Jeg var lige et smut inde på KD debatside, idet jeg så de havde en debat om: Vatikanet siger, at børnemisbrug er almindeligt hos jøder.

Jeg lavede et indlæg der tangerede de 2 første indlæg der, men mit indlæg forsvandt pludseligt, jeg kan ikke se hvad der var der kunne støde de hellige hoveder der, jeg skrev vistnok bl.a. : at den "gode" skaber, havde forsynet mennesket med en drift, som de katolske præster der skulle leve i cølibat, ikke kunne styre, hvorimod andre præster i andre religioner havde et naturligt forhold til sex, idet de for det meste var gift.
Jeg afsluttede med at de katolske præster burde indespærres, som man før i tiden gjorde ved sexforbrydere.

Og så røg jeg ud af KD igen igen, de plejer ellers at give mig rødvin ha ha, men det er slut.

Hej Treram..

Så får du en fl. røvin' herfra i stedet..;-)

Vi har jo med egne øjne set, hvordan den fine pave behandler kritik, eksempelvis af Vatikanstatens politik der indebar en mangel på reaktion overfor nazisternes udryddelse af jøder, under anden verdenskrig.
Skriftlig kritik af Pius XII's faktiske politiske sindelag, ønsker den nuværende højvelbårenhed skam også slettet fra jødiske mindesmærker, hvilket ikke gir vin i jødiske kredse. Derimod ser den fine pave tydeligvis gerne gennem fingre med at hans undersåtter off. bedyrer, at antallet af jøder der blev myrdet i gaskamre var en grotesk overdrivelse, hvor sanktioner imod deres embede fluks ophæves efter en lille samtale - den græsk-katolske pave er herefter def. sat på vandvognen.

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/325260:Kirke---tro--Historisk-pavestrid-koster-dyrt

mvh
Simon

Hej Simon.

Ja pavedømmet har sine problemer, de holdt/holder på de forkerte heste, pavedømmets meriter under 2. verdenskrig var ikke til at tage fejl af, de gik ind for Hitler, ligesom resten af Italien.

De fejrede Hitlers fødseldag hvert år for det "gode" samarbejdes skyld og fordi Hitler hjalp med at få hævn over jøderne, der jo skulle have ansvaret for at en "guddommelig" Jesus blev klasket op på et kors, hvis guddommelighed så ikke blev bevist, da hans hr. fader i det høje ikke rørte en finger for at hjælpe staklen.

Den katolske kirke har rigtigt mange lig i lasten, det er utroligt at den kan overleve, men det siger så noget om dens tilhængere.
De er sq ikke for kloge.

Hej igen Treram..

Beklager dårlig opførsel, i form af så langsom ell. helt mangel på tilbagemelding. Ikke desto mindre synes jeg det er et sjovt indlæg, blandt mange andre, det her - for:

"De fejrede Hitlers fødseldag hvert år for det "gode" samarbejdes skyld og fordi Hitler hjalp med at få hævn over jøderne, der jo skulle have ansvaret for at en "guddommelig" Jesus blev klasket op på et kors, hvis guddommelighed så ikke blev bevist, da hans hr. fader i det høje ikke rørte en finger for at hjælpe staklen"...

...det er satme' en faderlig opførsel, at forholde sig til sønnike med! Man kan næppe ønske sig den form for faderlighed til efterretning! Mon guder lærer noget af kritik?

"Den katolske kirke har rigtigt mange lig i lasten, det er utroligt at den kan overleve, men det siger så noget om dens tilhængere. De er sq ikke for kloge".

- Ja, det kan man sige. Det er en fascinerende institution, Vatikanstaten - ja dvs. den har altid fascineret mig. Det er fantastisk hvordan mennesker gennem statsmagten, kan unddrages at ansvare overfor befolkningen for beslutninger der førte til historiske ugerninger, ved simpel henvisning til deres religiøse overbevisning. At Vatikanstaten er en politisk institution, kommer jo ikke bag på nogen. Men det kan måske komme bag på nogen af os, at deres politiske synspunkter og ugerninger, kan undskyldes med henvisning til troen på at ville gud. Den gik ikke i demokratiske samfundsinstitutioner.
Men så igen, hvad slipper politikere ikke dér afsted med..;-)

mvh
Simon

Hej Simon.
Tak fordi du lige vendte tilbage og gav et nap med, jeg kæmper med arme og ben mod de mange Jesus tilhængere, som ikke mener jeg taler pænt om dem og deres religioner, men jeg er ikke sådan at nedkæmpe, selvom det høj(røvede) filosofiske ikke lige er my cup of tea.

Men jeg synes der er lidt forandring i debatterne her, så jeg bliver hængende, de ka ski heller ikke li mig på Religion.dk.

Jeg kan ski godski li dig, kære Treram.

Ps. Og hvis du er interesseret i at (ned)kæmpe, så er jeg sikker på at Hanskrist lige er noget for dig. Han har vidst nok også et par arme og ben, så det skal da nok blive en interessant kamp.

Pjat med dig, treram. Du har det som blommen i et æg her, mer end nogen sinde..

Mvh
Anne

Hej Treram..

Du har altid været en gæv debattør, ikke sådan at knægte

"men jeg er ikke sådan at nedkæmpe, selvom det høj(røvede) filosofiske ikke lige er my cup of tea".

- Pæn retorik i snørklede filosofiske vendinger med en umådelig overbetoning af unødvendigheder, har vist længe været teologers foretrukne redskab, når de skulle skjule en kerne de ikke selv kunne belyse. Du er bare klar og til at forstå, og det er sgu' da til at forholde sig til!

"Men jeg synes der er lidt forandring i debatterne her, så jeg bliver hængende, de ka ski heller ikke li mig på Religion.dk.".

- Tror der er mange der kan lide din klare tone. På Religion.dk er der selvfølgelig også fnidder, den slags må man bare ignorere og fastholde tema. Du klarer det strålende - keep up the good work!

mvh
Simon