‘Islamisme’ – et begreb opfundet af vantro for vantro!

Af: Mark Alexander

”Mantraet ‘islamisme’ bliver gentaget i det uendelige – især af dem, der nægter at se virkeligheden i øjnene: “Islamisme”, siger de, “og ikke islam er årsagen til vores problemer”.

Den slags tale giver næring til dem, der laver islamisk terrorisme.

Især de liberale medier elsker dette ord, eftersom det sætter dem i stand til at tale om de problemer, vi står over for med islam, uden at fornærme verdens muslimer. Det skaber en forskel mellem gode, praktiserende muslimer og deres ekstremistiske trosfæller.

Desværre er det en falsk forskel!

Vores politikere elsker udtrykket, fordi det gør dem i stand at undgå det åbenlyse behov for at tage stilling til det faktum, at en verdensreligion – islam – er ude på at ødelægge vores livsform, ude på at ødelægge vores sociale struktur, ude på at ødelægge vores civilisation!
Kort sagt ’islamisme’ er et fantasikoncept udtænkt af den vantro for den vantro.

Det redder ham ud af en kattepine!

Sagen er imidlertid den, at brug af udtrykket ‘islamisme’ slører det virkelige problem, nemlig islams vækst i Vesten med deraf følgende islamisering af vores samfund og vores civilisation. Det slører ligeledes årsagerne til jihad – muslimers værktøj til at udstrække islam til resten af verden, værktøjet til at omdanne Dar ul Harb, Krigens Hus, til Dar ul Islam, Islams Hus, værktøjet til at islamisere de egne af verden, der stadig mangler at blive islamiseret, til at islamisere de områder, der efter muslimsk opfattelse stadig lever i en tilstand af moralsk kaos, i en tilstand af førislamisk uorden – også omtalt af muslimer som en tilstand af Jahiliyyah.(Uvidenhed)

Vores virkelige problem er islam, den rene vare. Muslimer bruger ikke udtrykket ’islamisme’. Begrebet er ukendt for dem udover, at det er et udtryk, de vantro anvender, når de forsøger at få mening i islams aggressive natur.

Her skal tænkes klart, for ellers overvinder vi aldrig denne alvorlige trussel mod vores civilisation. At tale om ’islamisme’ og drage en falsk skelnen mellem det og islam svarer til at drage en falsk forskel mellem Kristendom og 'Kristenisme'! Det gør vi ikke med Kristendom, så hvorfor skulle vi gøre det med islam?

Jihad får næring fra islam og intet andet! Det betyder, at jihad får næring fra Koran, Hadith og Sira. De er årsag til problemerne. De er ondets rod. Disse skrifter er, hvad såkaldt ’islamisme’ er baseret på.
Hvis vi overhovedet skal tale om islamisme, så er det ikke en årsag men et resultat af at tage islam bogstaveligt, og det er, hvad alle ægte muslimer gør alligevel.

Jihad er en forpligtelse for alle muslimer. Det er et ’must’ eller ‘wajib’. Det er en uadskillelig del af islamisk tro. Man kan ikke være en ægte, praktiserende muslim og afvise opfordringen til jihad, hellig krig.

At acceptere begrebet ‘islamisme’ er at lege med ords betydning. At bruge begrebet betyder, at man dyrker semantik! Man engagerer sig i verbalakrobatik, man forvrænger sin tankevirksomhed!

Vores problem hedder islam.

Islam, baseret på Koran, Hadith og Sira er kilden til og inspiration for jihad.

Intet andet!

Vi må tage stilling til dette faktum, hvis vi gør os nogen forhåbninger om at klare de problemer, der venter os.

At tale i gåder hjælper ingen, og da slet ikke i krigstider.”

Oversat og bearbejdet fra engelsk.

http://www.faithfreedom.org/oped/MarkAlexander60315.htm