Konfirmandundervisning kvæler troen, er et indlæg fra Videnskab.dk.
Det viser sig at de unge der kommer til konfirmandundervisning, taber deres barnetro eller føler ingen tilknytning til det præsten siger, ser det mere som en form for verdenshistorie, deres tro bliver ikke bestyrket-tværtimod.

Denne udmeldelse viser at ungdommen har sin helt egen om en gud og Jesus, de kan ikke bruge disse sagnfigurer til noget fornuftigt.

Man kan så undre sig over at de stadig ønsker at blive konfirmeret, er det for at få en fest med masser af gaver ?, eller er det fordi forældrerne tvangsindlægger dem ?.

Vi hører ellers fra de troendes kredse at med den voksende islamisme, bliver vi mere troende i Danmark, dette viser sig så ikke at være rigtig, falske informationer på falske grundlag er kendetegnende for de kristne.

Nu bliver det så spændende at høre hvilke tiltag man vil gøre for at "kristne" Danmark igen.

Hej treram!

Jeg vil umiddelbart tro, at der i dag må skrappere og mere kreative midler til end tidligere, for at få Jesus banket ind i hjernevindingerne. Det glade budskab om frelse drukner simpelt hen i det bombardement af informationer de unge udsættes for i dag. Ligeledes har de opbygget en slags resistens over for alle former for dogmatisk indoktrinering og blind overtagelse af andres gamle aflagte traditioner og normer.

Tidens ungdom er individualister og narcissister som ikke tror på hverken Gud, Fanden eller et liv efter døden, men på et godt og bjergsomt liv før døden.

Den bedste måde at komme til tro på, er ved at møde Gud, og opleve ham i al hans vælde og herlighed.

Derfor vil jeg foreslå, at kirken skifter salmesangen ud med psykedelisk rock og negro spirituals og erstatter nadverbrødet med LSD.

Det er nok den eneste måde kristendommen kan revitaliseres på!

Hilsen

Ipso Facto

Hej Ipso Facto.

"Den bedste måde at komme til at tro på, er ved at gud,og opleve ham i al hans magt og vælde."

Ja og når den dag oprinder, hvilket den højst sandsynligt aldrig gør, er jeg forhåbentlig over alle bjerge, opløst i atomer.

At nogen tror de har oplevet ham i al hans magt og vælde, kan vel kun være begrundet i en kortslutning i hjernevindinger, jeg har talt med folk der påstår de har mødt "ham" ude på marken og talt med ham, når jeg spurgte på hvilket sprog man kommunikerede fik jeg intet svar.

Det var folk fra indre mission, de har nogle helt specielle evner åbenbart, eller lider bare af lidt flere kortlutninger.

Og hvorfor skal vi så revitalisere kristendommen?? lad den endelig forsvinde sammen med alle de andre sindsyge religioner.

Hej treram!

Jeg svarede jo blot på det spørgsmål du selv stillede:



- og jeg håber da, at du finder mit forslag "spændende"?

Hilsen

Ipso Facto

------
"Ganske vist lader Gud sig ikke bevise, lige så lidt som han lader sig modbevise. Man må tro på ham, og det betyder: man må opleve ham. Hvor han ikke opleves, nytter intet bevis, og hvor han er blevet oplevet, behøves intet bevis. Hvor der kræves beviser, er der blevet tvivlet; hvor gudsoplevelsen modnes fuldt ud, tier enhver tvivl." - (Walter Schubart, tysk filosof (1887-1942).

Religiøse afmagtspostulater

"Det er umuligt at oversætte eller transformere religiøse erfaringer til fuldt dækkende sproglig beskrivelse.

Umuligt at forstå begreber som gud, djævel, himmel, helvede, frelse, fortabelse, mystik, bøn, meditation, guds-skuen uden førstehåndskendskab og personlig (introspektiv) erfaring af begrebernes indhold." (To af filosoffen Johannes Witt-Hansens religiøse afmagtspostulater).

Hej Ipso Facto.

Ja der var jeg lidt hurtig ude, glemte at tænke mig om, men dit forslag vil sikkert rykke lidt og give nogle nye medlemmer, og hvis du skifter altervinen ud med en god whiskey, kunne jeg såmænd også stille op, hvad præsten så skal tale om vil jeg lade dig bestemme, jeg skruer ned for høreapparatet.

Hej treram!

Hvarfor en præst? :



I følge Martin Luther er vi alle præster, så den nye populære kirke fyrer alle præster og køber LSD og maltwhiskey for pengene.

Det er nok med en kirketjener der kan uddele godterne og sige de rette ord, som: ”All you need is love”, og sætte DVDen i maskinen, så alle kan opleve miraklet på storskærmen der har erstattet alter og prædikestol.

Hvis man ønsker, at kirken atter bliver et tilløbsstykke, er det selvfølgelig en god idé at udskifte salmehøkeren med nogen som er mere populære end Jesus:

Hilsen

Ipso Facto



--------
On March 4, 1966, this quote of John's was printed in an interview by reporter (and friend of John's) Maureen Cleave in the London Evening Standard:

"Christianity will go. It will vanish and shrink. I needn't argue with that; I'm right and I will be proved right. We're more popular than Jesus now; I don't know which will go first - rock 'n' roll or Christianity. Jesus was all right but his disciples were thick and ordinary. It's them twisting it that ruins it for me."

hvorfor skal det nu være et problem?

''All you need is love'' er ganske sandt. Problemet er at der ikke er nogen kærlighed og lige meget hvor meget man opponerer for den så VIL mennesket ikke elske.

Så derfor er vi ''all going down''.

Yuppii ay aehh.

Hej Michael!

Du har nok ret. Hvis alle blot fulgte mit gamle motto: Elsk den næste, så det hele meget lysere ud.

Men det er nu osse vanskeligt, at få styr på det dér med kærligheden. Min tidligere kæreste, som nu er gift med en præst, definerede kærlighed yderst prosaisk: ”Det er et spørgsmål om friktion”. Og så er vel klart, at forholdet ikke holdt – der opstod for mange gnidninger, da jeg er en romantisk sjæl.

Det har ellers ikke skortet på opfordringer:

"Alle går rundt og forelsker sig
hjerterne banker på alfavej.
Der blir hvisket og drømt bag hegn og krat
i vårens lyse nat,
når hele verden holder stævnemøde.
Een gang om året på samme tid,
glemmer man hverdagens vrøvl og strid.
Hvert et levende væsen
slår en krølle på næsen
og forelsker sig"

Hilsen

Ipso Facto

Sådan er det Ipso Facto, men det er ingen undskyldning for ikke at være voksen.

Den kærlighed du taler om, er i virkeligheden selvopfyldelse.

Hvor vi dog alle ønsker en ''soulmade''. En der kan elske os uforbeholdent.

Men vi vil altid være to forskellige mennesker med hvert sit behov for at blive elsket.

Derfor er den fuldkomne kærlighed at elske sig selv.

Hej Michael!

Ja, sådan er det bare! Hvis valget står mellem senromantik og autoeurotik så vil jeg i dag foretrække, kun at dyrke sex med en jeg virkelig elsker.

Efterhånden er jeg nået frem til den opfattelse, at erotik er en alt for sart, dybt personlig og intim ting til ligefrem også at involvere andre personer i projektet. Som ordsproget siger: Selvgjort er velgjort, og så er det alene lysten og ikke pligten der driver værket. Sex foregår jo alligevel mest mellem ørerne, så hvorfor ikke tage konsekvensen af denne erkendelse?

Og risikoen for jealusi er faktisk lig nul, med mindre man skulle løbe ind i en slem skizofreni, og ikke kan få det til at fungere med gruppesex.

Hilsen

Ipso Facto