Din uforskammethed kender da ingen grænser.
Du fik et velment råd - og herefter går du helt 'agurk'!

Hvad med at tænke, inden du gør dig selv til en nar sans comparaison?

EN, TO, MANGE...

Tros burde tage demokratiet i forsvar og ikke en debattumpe som Lobos, der angriber opponenters person i stedet for at argumentere for egne holdninger, som det er hans ret. Og så får han selvfølgelig lidt igen af samme mønt.

Det er vel den samme mangel på sund fornuft og proportionssans der ligger bag de vanvittige angreb på "tuneserloven" og det samme hysteri, blindhed og moralske bedreviden som lå bag "palæstinenserloven" og Tvind-særloven.

Hvad kan man ellers forvente sig fra den socialistiske fløj? Nogen gange bilder jeg mig ligefrem ind, at vi har en slags demokrati i Danmark og at præsident Lincoln havde ret.

Ipso Facto


-------
"Man kan narre hele folket en del af tiden,
og man kan narre en del af folket hele tiden,
men man kan ikke narre hele folket hele tiden!" - Abraham Lincoln, Amerikas præsident 1861-65. Død som offer for en antidemokratisk terrorists kugle.

Error

Halleluja,
hvor får vi dog en belæring om en rationel, konstruktiv og i særdeleshed konsistent argumentation
fra Konsistenspaven, Hans Højusalighed, Ipso Factorikus.

Du er til grin!

Hvordan vil du mon forsvare frihedsberøvelse uden dom?

Kan det mon lade sig gøre ved 'sund fornuft og proportionssans', ved manglende, søvngængeragtige 'vanvittige angreb på "tuneserloven" og ved kvælningen af 'det samme hysteri, blindhed og moralske bedreviden som lå bag "palæstinenserloven" og Tvind-særloven.'?

Du er en demokratisk set en sjuft, Jan Aage Jeppesen!

" Hvordan vil du forsvare frihedsberoevelse uden dom?"
Paa stort set den samme maade , som man kan forsvare grundlovsstridig suveraenitetsafgivelse til en fremmed magt(EU)uden folkeafstaemning.
Den eneste forskel er HVEM det er, der er uenig med regeringen i dens mis-fortolkning af grundloven.
Gundloven er et POLITISK dokument , og juridiske spidsfindigheder kan derfor ikke vaere altafgoerenede. Det interresante ved situationen er, at SF og DF faktisk har en faelles interresse i at modarbejde nogle af de maader hvorpaa grundloven blir misbrugt og eller ignoreret