Skal muslimske kvinder der udnævnes til dommere have lov at bære tørklæde i en retssal?

De der afstemninger.

SÃ¥dan ikke lige noget for mig.

De bliver foretaget på foraer med sådan noget lignende en anerkendt agenda.

Her er vi +++, og her er vi +++ - så afstemningen bliver sæ'fø'lig sådan +++.

Så hold da kæft, hvor er vi enige - altså bortset fra ham der den altid konfronterende, der absolut skal være på tværs. (Ku' fx af og til være mig)

(Som da jeg fx på ateistisk forum ved en afstemning erklærede, at jeg var bange for Helvede.)

Nå, det var vel ellers om hvorvidt dommere skal have lov til at indhylde hovedet i et tørklæde.

Njah! Ikke noget jeg bryder mig om! Men vel i orden, så længe de ikke får lov til at idømme stening og anden sharia-shit.

Meeeen! Det er vel deres agenda. Inklusive - selvfølgelig - at promere deres hovedtørklæder og andre religiøse symboler.

Jerry
Beklager, er ikke i besiddelse af et ateistisk antikristent symbol.

Den slags beskæftiger jeg mig ikke med.

Du må for min skyld gerne være den kværulerende modpart, uanset om du er bange for helvede eller ej ;)

Selv synes jeg ikke der skal bæres tørklæder, kors, kippa ,eller andet i en retssal. En dommer skal være neutral, og skal signalere dette ved sin optræden.