Hej Arne!

På grund af en teknisk fejl blev størstedelen af min kommentar slettet.

Jeg vender tilbage senere.

Hilsen

Ipso Facto

Hej Arne

Jeg er ikke just enig i din antagelse af, at det er beskæmmende, at et forum som Trosfrihed kun har, og jeg citerer dig: "direkte fjendtlig omtale af denne religion".

At være kritisk er ikke det som at være fjendtlig, og måske skal den "fjendtlighed", du henviser til, læses i en bestemt kontekst.

Det er altså ikke dette debatforum, der er beskæmmende efter min mening, for et sådan forum indeholder kun de indlæg, som debattørerne bringer. Men så er det jo godt, at du kan fremhæve noget, der er modsat det "fjendtlige" ved at belyse islams kvaliteter så som følgende:

"Som et eksempel kunne jeg nævne Koranens Sura Tre, der i indledningen (Den danske udgave af Ellen Wulff, 2006, forlaget Vandkunsten, ISBN 87-91393-95-7) fortæller, at det er den samme Gud, der har givet os mennesker både Toraen, Evangeliet og Koranen (Det kan vist ikke tydes anderledes)."

Mener du helt gravalvorligt, at Gud har givet os Toraen, Evangeliet og Koranen? Hvorfor skulle den selvsamme Gud give menneskeheden tre helligskrifter? Min pointe er, at det IKKE er Gud, der har skrevet Toraen, Evangeliet og Koranen. Det er mennesker med deres religiøse (og politiske) baggrund, der hver især har haft et særligt udgangspunkt for troen og gudsdyrkelsen, de har ønsket at fremhæve.

Jeg er enig i, at jøder, kristne og muslimer i princippet tror på den samme Gud, da der ud fra det monoteistiske princip kun er èn Gud. Men jødedom, kristendom og islam er som religioner meget forskellige.

Mvh
Anne

Problemet med religioner, og det indbefatter også humanismen, er at de manifesterer sig med en bestemt tanke- og begrebsverden.

Og her må jeg sige at islams begrebsverden forfærder mig (for at bruge et ord). Selvfølgelig er muslimer mennesker ligesom os andre men i kraft af det de tror på, handler de på en bestemt måde.

Jeg har lige læst, at der er udløst en fatwah over Mickey Mouse fordi Disneys figur får børn til at se venligt på mus, men ifølge koranen er musen satans redskab og skal straks slås ihjel.

En sådan uvidenhed er ganske uacceptabel i en moderne verden og et meget godt eksempel på hvad islam repræsenterer. I det hele taget taler de meget om at slå ihjel om det så er mus eller vantro.

Man kan ikke bare sanseløst mene at alle religioner skal accepteres som en repræsentant for den samme sandhed. Man må kigge på deres indhold.

Gud omfatter alle mennesker, men ikke alle deres falske forestillinger. Vi er alle mennesker men det, at vi tror på noget forskelligt adskiller os.

Islam er en konstruktion på linie med scientology, der er ingen sandhed i den, men desværre er der en milliard mennesker, der lader deres handlinger bestemme af den.

personligt kan jeg ikke acceptere den.

Det synes jeg også, at det er en mangel, men det kommer nok når vi begynder at tale om det.

Det er ikke kun her på debatten at jeg efterlyser fortalere for Islam, men også på verdensplan. Det jeg ser huer mig ikke. Og hvis muslimer er bange for at udtale sig på grund af truslen om vold, så synes jeg at det taler for sig selv.

man kan sagtens opnå en balance i livet uanset ens baggrund i en bestemt religion, men det kræver at man tager selvstændig stilling. En sådan tilladelse til at den enkelte muslim tager selvstændig stilling til livet finder jeg ikke i Islam.

Du kan sagtens finde belærende historier i andre religioner som bliver fortalt for at lytteren selv kan udvikle sig. Frihed til selv at tage stilling er grundlaget og det eneste grundlag for at man kan udvikle sig som menneske.

Jeg betragter ikke Islam som en religion, men som en ideologi med et meget farligt indhold.

hvis man af misforstået humanisme sammenligner den med kristendommen og Jødedommen så går man fejl. Grundlaget for al religion er respekten for livet.

Jødedommen og kristendommen deler i fællesskab buddet om at man ikke må slå ihjel, det gør Islam ikke. Islam er en konstruktion, ikke en religion.

Enhver muslim er et menneske lige som du og jeg. Men jeg kan ikke inkorporere dens tankesæt i mit kærlighedsbegreb.

Hej Arne



Jeg forstår vitterlig ikke, at du finder dette beskæmmende. Hvad er der at skamme sig over, eller hvad finder du usmædeligt? Er det debatforumets skyld, at der ikke er positive indlæg om islam?

Sagen ville jo se anderledes ud, hvis der var nogle muslimer, som deltog i debatten.



Nej, jeg ved godt, at du blot citerer Koranen. Men du vedhæfter dit personlige synspunkt omkring det, at dette Koranvers inspirerer til gensidig respekt. Her vil jeg så til stadighed fastholde min pointe, at dette vers ikke kan tages til indtægt for en dyb og alsidig respekt de tre religioner imellem, idet citatet er taget ud af en større kontekst skrevet af mange forskellige mennesker (og ikke én Gud/Allah). Jeg tror desværre ikke, at vores verdenssituation er så enkel, at den kan bedres med begreber som gensidig respekt (solidaritet, tolerance, religionslighed og hvad har vi her...).

Men jeg forstår godt din intention, jeg skal åbenbart altid være stædig i slige diskussioner med dig

Mvh
Anne