Gerth:
I GT er der flere udvalgte uden religiøse titler. Jeg formoder, at i hardcore Kristne efterligner profeten Jesus, hvor han ifølge Biblens NT ´særligt´ var den første udvalgte igennem dåben som profet, konge og ypperstepræst, fordi før ham var der dem med den slags titeller som særligt udvalgte for en guds hellige folk. Derefter var istedet det udvalgte folk i hele verden, som selv valgte dette igennem dåben. Idag er det udvalgte folk menneskeheden, som os bevidst lever med Helligånden og den sådan guddommeliges vilje i mennesket.
"Jeg formoder at I hardcore Kristne efterligner profeten Jesus" - læs under punkt 1)*
Nej vi hard core Kristne har primært brug for Gud i vores liv - og vi har derfor taget imod begivenheden KRISTUS (Gud i KRISTUS) ind i verden ved mennesket Jesus = den Gud Helligåndens Ny Væren og virke/virkelighed ind i verden ved mennesket Jesus.
Med hvad du skriver Gerth det kunne se ud til at du står for det samme, blot vil du ikke anerkende at millioner og atter millioner af mennesker, gennem generation efter generation et par tusinder år var der før dig således at KRISTUS har vundet skikkelse i og over mange mennesker over hele jordkloden gennem et par tusinde år nu, altså Gudsriget (KRISTUS der er på vej til at blive alt i alle) har rigtig godt fat i menneskeheden - hvorfor der er KIRKE overalt i verden hvor Gud Helligåndens Ny Væren og virke/virkelighed manifesterer sig, gør sig gældende.
Men alligevel er dit bidrag til denne udvikling gennem din italesættelse:
"menneskeheden, som os bevidst lever med Helligånden og den sådan guddommeliges vilje i mennesket"
også værd at give agt på, bemærke. Og jeg har gjort det fra dag et.
-0-0-0-0-
Kvinden der har påpeget overfor dig at du pakker dig selv for meget ind i Bibelen har ret, det er lang tid siden jeg sagde det samme, og jo mere du gør dette jo mere fjerner du dig fra KIRKEN og kristendommen, de kristne, der aldrig kunne finde på at gemme sig selv åndløs ("Gud Helligånds -løs") bag ordene i Bibelen, for vi er nødt til at sætte os selv på spil, så er der liv og ånd, inklusivt Gud Helligånds Nærvær, men som sagt at gemme sig i Bibelen og bag bibelens ord er åndløshed, og det kendetegner ikke hvad det vil sige at være KIRKE i verden, hvad det vil sige at være Kristen, hvilket Paulus smukt har formuleret i 2 Kor 3:
det er klart, at I er et Kristus-brev, der er blevet til ved vores tjeneste, ikke skrevet med blæk, men med den levende Guds ånd, ikke på tavler af sten, men i hjerter, på tavler af kød og blod.
En sådan tillid har vi til Gud ved Kristus. Ikke at vi af os selv duer til at udtænke noget, som kom det fra os selv; at vi duer til noget, skyldes Gud, som også har gjort os duelige til at være tjenere for en ny pagt, ikke bogstavens, men Åndens; for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende.
1)*:
it is not the spirit of the man Jesus of Nazareth that makes him jeg Christ, but that it is the Spiritual-Presence, God in him, that possesses and drives his individual spirit. This insight stands guard against a Jesus-theology which makes the man Jesus the object of Christian faith. This can be done in seemingly orthodox terms, as in Pietism, or in humanist terms, as in theological liberalism. Both distort or disregard the Christian message that it is Jesus as the Christ in whom the New Being has appeared. And they contradict Paul's Spirit-Christology, which emphasizes that "the Lord is the Spirit" and that we do not "know" him according to his historical existence (flesh) longer, but only as the Spirit who is alive and present. This saves Christianity from the danger of a heteronomous subjection to an individual. The Christ is Spirit and not law.
-0-0-0-0-0-
PS:
Skal vores debat overhovedet give mening, så læs hvad jeg skriver, jeg forlanger ikke I er enige med mig, men at I bruger bare lidt tid på at sætte jer ind i hvad jeg skriver.
Det skete engang, da Anne (ALH), da Kræn-p da Flemming Vang med flere andre var her at vi læste hinandens indlæg, og svarede hinanden, debatterede med hinanden, men den tid er over at mine indlæg bliver læst.
Hvorfor skriver du så her hvor ingen af de tilbageblevne aktive debattører nogensinde orienterer sig i hvad du skriver?
Fordi der eventuelt på sidelinjen kunne befinde sig en tilskuer, et yngre højt begavet menneske, der læser hvad jeg skriver og tar det til sit hjerte og hoved. Og dette er sket enkelte gange, og sålænge den mulighed eksisterer jeg har en vis motivation til stadig at skrive her.
PPS:
Mine indlæg er af høj høj kvalitet - tværvidenskabeligt set i international topklasse, svært at finde lige så godt andre steder lige på det punkt, den tværvidenskabelige forståelse tingene.
At jeg skriver mine indlæg er af høj høj kvalitet betyder ikke at der ikke findes andre der også gør det fremragende, måske bedre, ja gerne bedre end jeg gør det. Min styrke er min forstand, min forståelse tingene, så man ikke behøver tro sig selv blind, overtro sig selv dum, for så er man ramt af det Paulus kalder for "svag tro". Ifølge Paulus jo mere et menneske "blindt overtror" hvad der er på tale, jo svagere en tro, jo mere svækket en tro, er vedkommende i besiddelse af.
Takket være Paulus den Åndens Apostel pr se og den Tænkningens Skytshelgen betyder kristendommens TROSLIV og SPIRITUALITET ikke at vi skal give køb på vores intellektuelle integritet. Som Kræn-p flere gange roste mig for, så var min forkyndelse af det kristne TROSLIV og dets SPIRITUALITET af en sådan karakter at det tiltrak højt begavede mennesker med et naturvidenskabeligt moderne verdensbillede.
Svar
Citer
