annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15540585
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2372635
Et andet syn 1981099
Jesu ord 1518507
Åndelig Føde 1466783
Galleri
Himmelfart...
Hvem er online?
1 registreret Arne Thomsen 606 gæster og 266 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Tråd valgmuligheder ↓
« Forrige tråd
Næste tråd »
#308 - 12/04/2008 14:55 Boycot? En glimrende idé!
Bogger Offline
ny
Registeret: 29/03/2008
Indlæg: 47
Hugh Fitzgerald: Boycott? En glimrende idé!


”Majlis Speaker, Gholam-Ali Haddad-Adel, opfordrede i søndags den muslimske verden til at boycotte produkter fra alle lande, der er blasfemiske over for islam.”

Fra denne artikel:

http://www2.irna.ir/en/news/view/menu-234/0804066911111130.htm

(I en tale til “The Islamic Consultative Assembly” (Majlis)

Til trods for, at muslimske lande er modtagere af den mest fantastiske overførsel af værdier i menneskehedens historie – omkring ti billioner dollars alene siden 1973 – er landene økonomiske fiaskoer, der stadig er afhængige af olie og rentier-økonomien hos dem, hvis herskere - og de tilknyttede velyndere af disse herskere - har beslaglagt enorme summer af den nationale rigdom.

To generationer er vokset op i perioden med denne enorme rigdom, og hvad er der kommet ud af det?
Saudiarabien er selv fuldkommen afhængig af en enorm og mangfoldig hær af økonomiske slaver.

Hvilken form for kunst er der kommet, hvilke bidrag til videnskab, hvilke tegn på kulturelt liv, bortset fra guldbasaren, juvelbasaren og enhver-tænkelig-slags-luksusbil-basar, og udbringningen af parisiske delikatesser fra Hediard-and-Fauchon, og de private 747’ere og Maybach’erne i hver anden indkørsel hos hver anden sheik?

Hvor ved jeg det fra? Jeg citerer de observationer, en fransk-armensk arkitekt har gjort under sit mangeårige ophold i Saudiarabien: “Penge kan købe alt undtagen civilization.”

Og de bliver ikke nødt til at undersøge hverken årsagerne til deres økonomiske fiasko, kulturelle stagnation eller deres forkærlighed for despoti, hvis de konstant får lov til at finde, hvad de har brug for – medicin, adgang til uddannelse – i Vesten.
Uanset hvor mange midler der anvendes på at føre jihad, måske “ikke-voldelig” så er der til sidst et farligere jihad-våben, Penge-jihad.

Det bliver udnyttet imod os gennem finansieringen af moskeer, ’madrassaer’, Da’wa-kampagner og betaling til hærskarerne af vestlige velbetalte håndlangere.
Det drejer sig om tidligere diplomater, tidligere CIA-agenter, journalister, forretningsfolk, selv “islam-lærde” af MESA-Nostra esposito-feldman-apologet-typen.



Hvert eneste medlem af de herskende eliter overalt i den muslimske verden ønsker brændende at sende deres børn til skoler i Vesten.

De indser, hvor jammerlig ”muslimsk” uddannelse er. Selv i deres egne lande forsøger de at sende deres børn på kristne, som regel katolske, skoler – Bagdad College, f. eks., hvor både Allawi og Chalabi studerede, eller Victoria College i Egypten, hvor den egyptisk-”palæstinensiske” Said gik, eller den katolske skole i Pakistan, som Bhutto gik på. Hendes far gik på en skole i Bombay før landets deling, hvor ikke kun kristne men jøder fordrevet fra Irak var blandt hans klassekammerater.

Forestil dig, at du og dine børn, er dømt til udelukkende at være spærret inde i den islamiske verden uden mulighed for længere at rejse til Vesten. Om du så er hersker, propagandist eller programredaktør på Al Jazeera, der bruger al din tid på at fordømme og tilsværte Vesten, så ønsker du alligevel at sende dine børn til det Vesten.

Selv den skumle Sheik Al Qaradawi, hvis ord på Al Jazeera tilsyneladende er blevet en morderisk fatwa over Wafa Sultan (der er gået under jorden), har to døtre på skoler i England. Sådan behøver det ikke at være.

Ligeledes er der ingen grund til, at vestlig medicin, frugten af vestlig videnskab og teknologi og tænkning, islam er fjendtligt indstillet over for (fri forskning modvirkes) behøver at være tilgængelig for muslimer, der erklærer Vesten krig.

Forestil dig, at du pludselig fik at vide, at hvis du ikke ændrede din adfærd, så ville du ikke længere have adgang til vestlige læger og vestlige hospitaler. En sådan trussel ville påkalde sig din opmærksomhed, ikke sandt?

Endelig er der de rige arabere, der opfatter Vesten som én stor forlystelsespark - et sted, hvor de sender deres sortklædte koner og dusinvis af børn på shoppe-tur i velbevogtede flokke, mens mandfolkene hygger sig med ludere og alle tænkelige udsvævelser. De rige Golf-arabere på orgietur er ikke noget kønt syn.

Boycot? En glimrende idé. Ingen adgang til uddannelse, ingen adgang til medicinalprodukter.

Hvad med de våben, vi sælger dem? Stop det. Eller hvis de bliver solgt, så lad det blive til en pris, der ligger 50 gange over fremstillingsprisen, ligesom den pris olielandene kræver for at sælge deres olie.

Og sørg for, at computersystemerne bliver så snedigt indstillet, at hvis disse flyvemaskiner og andet udstyr nogensinde rettes i bestemte retninger - hvis flyvemaskiner f.eks. passerer bestemte breddegrader eller længdegrader, så går de i kludder eller evt. selvdestruerer.

Dette er alt sammen måder at tage sig af den enorme våbenmobilisering i de muslimske stater for at sikre, at de ikke nødvendigvis vil vise sig effektive mod vantro og deres lande. De våben, Vesten sendte til de afghanske muhajideen, og som derefter blev anvendt til andre formal, da Sovjetunionen først havde forladt Afghanistan, gav i sandhed en lærestreg.

Boycot?
Beskat olie og bliv ved med at beskatte det, som det burde have været støt stigende beskattet fra begyndelsen af efteråret 1973. Hav så lidt at gøre med den islamiske verden som muligt og gør absolut intet for at gøre livet lettere for muslimer gennem tilskud af vestlige penge og vestlig know-how.

Lad de fattigere muslimer henvende sig hos de rigere muslimer om hjælp. Lad os se, hvor længe Umma’en holder sammen, når først de fattigere muslimer enten får, hvad de beder om og så beder om mere, eller de slet intet får.

Bitterheden vil stige støt sammen med presset på de rige arabere, der selvfølgelig er villige til at bruge penge på at bekæmpe vantro, eller give penge til andre arabere til at bekæmpe vantro, men ellers ikke interesserer sig for andre muslimers velbefindende.

Umma’ens sammenhængskraft er kun eksisterende i forhold til Vantro.

Og de er bestemt absolut ligeglade med andre ikke-arabiske muslimers velfærd, såsom dem i Pakistan, der selv om de bliver udnyttet, kun foragtes – ligesom Bin Laden og hans medarabere foragtede, behandlede med ringeagt, men udnyttede afghanerne.

Boycot? En glimrende idé.

Oversat og beabejdet fra engelsk:

http://www.jihadwatch.org/archives/020649.php#more

Bogger
Top Svar Citer
#312 - 12/04/2008 17:25 Boycot? En urealistisk idé! [Re: Bogger]
ole bjørn Offline
bor her
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 2397
Sted: Sverige/Danmark
Gid det var så vel, at en simpel boycot kunne løse vore problemer med islam.

Men desværre er verden ikke skruet sådan sammen. Med penge kan man købe næsten alt, og araberne vil ikke have nogen problemer med at skaffe sig våben og luksus. Der vil altid være sælgere, og det er ikke praktisk muligt at lave en effektiv handelsblokade mod 57 lande.

Nøglen til det hele er olien. Så længe Vesten ikke frigører sig totalt fra afhængigheden af olie fra muslimske lande, vil den nuværende islamiske erobringskrig fortsætte, uden at vi kan gøre ret meget ved det. Problemet er her igen USA. Magten i USA kan ikke vindes af folk, der er villige til at sætte vælgernes bekvemmelighed over styr. Det vil folk kun forstå nødvendigheden af, hvis det kommer til åben krig.

Det er blevet sagt, at en politiker er en, der tænker på næste valg, og en statsmand er en, der tænker på den næste generation. Vi har for mange politikere og for få statsmænd.

Islam har masser af svage punkter. Det er en kolos på lerfødder, og hvis vi i Vesten var villige til at lægge vores liv om til at mindre energiforbrug og en øget produktion af alternativ enegi, så kunne vi hurtigt få deres korthus til at styrte sammen. De har ingen effektiv infrastruktur, er ringe uddannede og er ikke selvforsynende, og militært kan de overhovedet ikke hamle op med Vesten.

Desværre kræver det en rationalistisk machiavellisk tankegang, som vi også ser det i Clausewitz's og Sun Tzu's strategiske lærebøger, og det er der lange udsigter til med den politiske struktur, vi har i øjeblikket.

Der skal mange flere lig på bordet før Vesten vågner op til virkelighedens verden. De skal nok komme, men prisen for den manglende rettidige omhu bliver langt højere end nødvendigt.

Magten tilhører den, der er stærk nok til at gribe den, hensynsløs nok til at forsvare den, og grådig nok til at ønske den.

Mvh

Ole Bjørn ;)


Top Svar Citer
#314 - 13/04/2008 15:13 Re: Boycot? En urealistisk idé! [Re: ole bjørn]
treram Offline
bor her
Registeret: 29/03/2008
Indlæg: 1393
Sted: Sverige/ Thailand
Kære Ole.

Hvis bare vesten var i stand til at boycotte olien, ville det muslimske system bestemt bryde sammen om ikke andet end når de har opbrugt deres oliepenge, deres eneste virkelige indtægtskilde.
Dette kræver selfølgelig at vi kan blive uafhængige af olien, ihvertfald den de muslimske lande leverer.
Som du skrev vil hele den muslimske verden kollapse, hvis vi var i stand til at finde alternative energikilder, der arbejdes sikkert på højtryk alle steder for at få udviklet andre energiformer og gøre dem brugbare i hverdagen.

Det vil blive en total kollaps for muslimerne, også fordi de fleste af de rige muslimske lande oliestaterne, har enorme store mængder af fremmedarbejdere fra østen, der faktisk tager sig af alt det manuelle arbejde, når og hvis oliepengekassen er ved at være tom, skal den alm. araber til at arbejde manuelt, det vil blive en stor omvæltning for dem og det vil sikkert tage tid inden de er istand til at udføre bare lette opgaver.

Jeg tror ikke de er istand til at føre en krig, de er ikke vant til legemeligt arbejde, også selvom de har de mest avancerede våben, vil de ikke kunne klare sig i en krig, desuden tror jeg ikke de kan overtale deres fremmedarbejdere til at kæmpe for sig.

De rige olielande kan muligvis overtale de fattige muslimske lande til at kæmpe deres krig, i Afganistan,Pakistan, Iran,Irak og flere afrikanske lande, findes der vel mange våbenføre mænd der gerne går i krig mod vesten, men om de kan hamle op med vesten i en åben krig tvivler jeg på.

Men selfølgelig jo længere tid der går, jo farligere bliver situationen, desværre kan/vil vestens statsoverhoveder ikke se den spirende fare, mon de vågner op før det er forsent??.


Redigeret af treram (13/04/2008 15:16)
_________________________
mvh.treram
Top Svar Citer
annonce


Seneste indlæg
Kærlighedsbevægelsen...
af ABC
29/03/2024 08:41
Ramadan-måneden
af ABC
29/03/2024 08:40
Er dette videnskab...
af ABC
28/03/2024 18:17
Hvad skal du med Koranen...
af ABC
27/03/2024 13:31
Snyder religionerne?
af ABC
24/03/2024 18:58
Nyheder fra DR
Israel: Hizbollah-leder dræbt i Libanon
29/03/2024 13:22
'Oppenheimer' har haft forsinket premier..
29/03/2024 12:30
Storebæltsbroen er genåbnet
29/03/2024 12:13
Rumænien efterforsker dronelignende fra..
29/03/2024 10:53
Israel reagerer på ICJ's ordre om nødh..
29/03/2024 10:23
Nyheder fra Religion.dk