”alle har det gode i os” … det gode - hvad er det, og hvor kommer det fra?


Dejligt du kæmper mod eget unødvendigt begær - begær der holder efterspørgselen/overforbruget i gang.
Det er selvfølgeligt en start at sige fra, og føle - man har det godt med det, alt imens andre fortsætter med en livsstil i overhalingsbanen, men at tro det rykker – ændre ”tingenes tilstand” er utopi selv om man siger mange bække små …

Så længe ”det gode” ikke er ens for alle - vil der være forskellige livssyn/drømme og håb og derfor er det ikke nemt eksempelvis at gøre noget ved klimakrisen … og - der er jo dem, som ikke anerkender der er en krise - og andre som kalder folk, der tror det: Klimatosser –
Ang corona krisen ”møder” jeg stadig folk, der mener, det hele er lidt hysterisk.


Indre harmoni er godt, men hvad kan den bruges til andet end en god samvittighed og ikke at gå i panik. Uanset hvad - fjerner indre ro ikke klima eller corona krisen.


De fleste er sig selv nærmest, også selv om det enkelte menneske kan sige fra langt hen af vejen til unødvendigt forbrug … men menneskets begær er stærkt og mange handler tåbeligt.
Tilmed er det de færreste der vil ofre sig og eller give sit liv for medmennesket eller ”sagen” - selv om de dedikerede findes.

Ang at fornemme eget sind, er der jo god mulighed nu, hvor alt er lukket ned, men folk får pip af roen og isolation - og krisecenter melder om flere henvendelser.
Mange kender ikke sig selv grundet det store underholdningsforbrug samt stress og jag, og nuværende situation frustrer mange -
Hvad med bagefter. Skal vi så igennem en økonomisk krise.

"Stort set må jeg give dig ret i alt, hvad du skriver, men jeg vil dog ang.:"
svare, at det er min tro, at vi alle er født gode - og dermed mener jeg medmenneskelige og uden lyst til at skade naturen.

SVAR: - Mennesket er et socialt væsen, der fødes egoistisk, en nyttig egenskab for overlevelse.

Fordi mennesket er et socialt væsen, er der fælles regler der hvor man har sit liv i fællesskab med andre. Ud over det giver en tilhørsforhold sørger man også derved i opdragelsen af børnene, at de ikke angriber gruppen. De lærer så at sige fra barns ben, hvordan ”vi” ønsker de skal se verden. De vilkår skal de lære at begå sig i, og nogle steder er rammen større end andre steder.

Det onde er det at gøre noget forkert. Dette lærer vi om i vores opvækst – eller beslutter selv senere hvad er, men - uanset hvorfra vi har vores ideer, om hvad der er ondt, fødes vi hverken som onde eller gode, men vi kan rummer og praktisere begge muligheder.


*

Vi er nået ret langt i vores viden om naturen, men det er mit indtryk, at vi ikke er nået ret langt med at følge opfordringen: Kend dig selv!

- Opfordringen???

*

Og når du skriver:
så er min replik:
Indre harmoni er forudsætningen for at finde de rette beslutninger.

- Verdens ledere skulle da gerne samstemmigt træffe beslutninger på baggrund af viden og kunnen og sætte det i værk i forhold til den globale klimakrise, så vi andre kan rette ind – og der kan du godt glemme alt om indre harmoni … Det er lige som trafikregler. De er ens for alle og skal følges, så det hele glider, som det skal.

Men hvad der for os alle netop nu er det rette, må jeg jo som åbenbart alle erkende, at jeg ikke ved:
Skal vi fremover 1. permanent acceptere minimalt menneskeligt samkvem for at undgå den ene pandemi efter den anden - eller 2. skal vi lade pandemi efter pandemi smitte os, give os sygdom og efterfølgende immunitet - plus en del døde.
Eller 3. kan vi blive vakse nok til lynhurtigt at udvikle vacciner, der hindrer smittens udbredelse?
Er der en fjerde vej?

- Da mennesket dør må man acceptere sydom. Det er jo menneskets lod … og da mennesket gerne vil leve længe vil sygdomsbekæmpelse fortsætte.

Hvad klimakrisen angår, ved vi jo stort set, hvad vi skal gøre. Den eneste krise her er jo en beslutningskrise. Hvorfor tøver vi?

- Det er jo lidt sjovt du spørger: Hvorfor tøver vi? - du som selv vil bestemme! … Hvad du jo ikke er ene om.
Verdens ledere skal omlægge den måde menneskene lever på – og det kan de ikke blive enige om - der er alt for mange interesser i spild - men lige nu får vi alle en pause. Når den er forbi, fortsætter det sandsynligvis som hidtil.

Arne Thomsen citat fra tråden ´væren - ikke væren´ på side 43: " Moses kom ned fra bjerget med de ti bud, fortælles det. Vi har brug for en ny ´Moses´, der kan gøre levereglerne tidssvarende. Dét ser det ikke ud til, at de åbenbart forstenede religioner kan præstere."

Arne´s kommentarer her i denne tråd: " Nu ved jeg ikke helt, hvad det er, der motiverer dig. Vær god mod dig selv, så du kan være god mod andre - og verden - så får både du og verden det meget bedre. Som jeg tror, er bedre end at fordømme. Forslaget er jo beseret på min tro på det gode i alle mennesker. men det, jeg her søger, er at gøre livskvalitet tillokkende - altså at lokke til noget bedre i stedet for at fordømme noget dårligt. Når jeg så tænker på damen i Odense Kommune, der søger at få dig væk fra det fordømmende og i stedet foreslår at fremme kærlighed, så kan jeg egentlig godt være enig med hende."

Der er faglige teorier om menneskets forskellige psykisk instinktive drivkrafter, men Helligånden er den eneste kraft i mig, der betyder en guddommelig vilje og dens kærlighed handler om det smukke ved livet.

Til alle, som ikke ved, hvad vi snakker om her: Jeg sagde undrende om projekt OPLYSTHED´s beskrivelse, der nævner noget i dens ideologi om en fornyende række værdier med blandt andet også noget imod alverdens af menneskehedens værste ting i nutiden, fordi en del af dette ikke eksisterer i de oldgamle religiøst påståede ´hellige´ skrifter fra dengang i fortiden og du selv opfordrede altså også til en slags fornyet kritik af det onde i verden. Derfor som inspireret af dine ord tilføjede jeg den kritik, men folk har ret til en uenighed i dette ligesom hende min samtalepartner fra Kommunen, som faktisk har sagt: " Jo, det er noget, som alle er enige om." Dog har jeg mødt mange, som faktisk ikke vil og/eller kan dette, fordi de ´livs´nyder en eller flere af deres selvdestruktive handlinger med noget, der er for usundt. Projektets intention med det er ment kun som en vejledende anbefaling og inspiration med denne advarende påmindelse imod det forkerte. Jeg er ikke ligesom sælgere, der kun udstiller noget som godt. For at kunne være bevidst om det gode, burde man også bevidst som en skelnen kende til det onde. Jeg synes, at hun afreagerede med opfattelsen af den som fordømmende på grund af en stadig endnu underbevidst urenhed i hende selv, der på den måde skete som ubevidst dom. Det er godt nok, fordi det sådan fremprovokerer menneskers i sindet fortrængte lidelser ligesom med det om en i mennesket grundlæggende etik, moral og kærlighed. Fremtidens bedste helte opfører sig sådan, fordi istedet for undertrykkende vold bruges der formidlende ord imod uretfærdighed og uansvarlighed. Helligånden handler blandt andet om renselse, hvor man derfor ikke skjuler menneskehedens ´skidt´, der også oplyses om. Desuden har du altså også tidligere i andre tråde fordømt religion, materialistisk overforbrug, overbefolkning, begær, grådighed, pengegriskhed og folks dogmer. Her fordømmer du endnu engang global opvarmning mod naturens ressourcer på planeten Jorden. Du fordømmer indirekte også, når du siger spørgende, at Corona virus kan være en konsekvens fra menneskehedens større antal tætte befolkning ved især storbyer.