Jeg har ikke forstand på alle de forskellige betegnelser på tilstedeværelsen af diktatur i nogle dele af alverdens lande.

En aktivistisk kvinde siger: " Det vil i verden fungere bedst hvis, der ingen politisk overmagt er som eksempelvis alle regeringer (stater), regimer, absolutisme, autokrati, totalitære stater, teokrati og mere andet lignende. Jeg er derfor imod EU og FN, fordi jo større sådan noget er, så har ´det´ endnu værre meget mere magt over folks fornuftigste menneskerettigheder. Men modsat, hvis et samfund bliver styret af noget, der er for lille en størrelse i et land, kan det lokalt føre til noget, der ligner stammekrige. Kommuner synes at være en god mellemting om dette."

Følgende kunne hun ikke svare på:
Hvis forskellige lokale dele i et land bliver helt selvstændige, så kan man risikere, at nogle af dem pludseligt udvikler sig alene til en ny slags i en eller anden grad supermagt over alle de andre bestyrelser og ledere i et lands samfund og det samme gælder også mellem alle lande hver især, hvor der ingen overordnet politisk kontrol sker som et forenet samlingssted for hele menneskeden og dens videre udvikling for alle de styrende mindre politiske dele, altså uden en globalt demokratisk verdensregering ? Og hvad nu hvis, nutidens mest primitive øboere, regnskovsindianere og andre lignende stammefolk en dag vil erobre verden og sprede deres værk, men lige nu lever de bare isolereret på en for os fredelige måde. De kan i princippet udvikle nye typer anderledes menneskearter sammenlignet med alle andre mennesker i hele resten, der er en del af den større teknologiske udvikling på planeten Jorden eller dø af en livstruende epidemi i naturen ligesom en hel verden uden et internationalt samarbejde som forskellige menneskeracer hver for sig, der aldrig blander sig med hinanden ?

Hvordan og kan man lave et i verden nyt officielt sted generelt for menneskehedens fællesskab, der handler om, at verdens befolkning vil med medmenneskelig lighed hjælpe hinanden med alle tingene i den og samarbejde ligeligt sådan, hvor der afholdes forsamlende møder så lidt som muligt pr. år mest som et kollektiv ønske om at oplysende tilfredsstille alle folks behov ?

Nogen har sagt til mig, at ideologien i CAFE OPLYSTHED ( Læs mere om den på nuværende tidspunkt i Facebook gruppen ved samme navn ) med dens symbol dog som endnu eller nu kun på dansk kan som en ny bevægelse inspirere både folket og alle statsoverhoveder i verden til noget godt og bedre. Den er for alle forskellige borgere i samfundet og dermed både diverse troende og ikke-troende og projektet forholder sig officielt neutralt til religion og politik. Dog er det projekt ikke her ment af mig som et centralt hovedemne vedrørende overskriften, som istedet er et emne om verdenstilstanden i det hele taget.

Jeg kunne ikke slette dette emne, redigere den og fjerne flere fejl. Her er en bedre version af introduktionen:

MENNESKEHEDENS SAMEKSISTENS

Jeg har ikke forstand på alle de forskellige betegnelser på tilstedeværelsen af diktatur i nogle dele af alverdens lande.

En aktivistisk kvinde siger: " Det vil i verden fungere bedst hvis, der ingen politisk overmagt er som eksempelvis alle regeringer (stater), regimer, absolutisme, autokrati, totalitære stater, teokrati og mere andet lignende. Jeg er derfor imod EU og FN, fordi jo større sådan noget er, så har ´det´ endnu værre meget mere magt over folks fornuftigste menneskerettigheder. Men modsat, hvis et samfund bliver styret af noget, der er for lille en størrelse i et land, kan det lokalt føre til noget, der ligner stammekrige. Kommuner synes at være en god mellemting om dette."

Følgende kunne hun ikke svare på:

Hvis forskellige lokale dele i et land bliver helt selvstændige, så kan man risikere, at nogle af dem pludseligt udvikler sig alene til en ny slags i en eller anden grad stormagt over alle de andre bestyrelser og ledere i et lands samfund og det samme gælder også mellem alle lande hver især, hvor der ingen overordnet politisk kontrol sker som et forenet samlingssted for hele menneskeden og dens videre udvikling for alle de styrende politiske mindre dele, altså uden en globalt demokratisk verdensregering ? Ligesom en hel verden uden et internationalt samarbejde som forskellige menneskeracer hver for sig, der aldrig blander sig med hinanden og kun passer sig selv ?

Hvordan og kan man lave et i verden nyt officielt sted generelt for menneskehedens fællesskab, der handler om, at verdens befolkning vil med medmenneskelig lighed hjælpe hinanden med alle tingene i den og samarbejde ligeligt sådan, hvor der afholdes forsamlende møder så lidt som muligt pr. år mest som et kollektiv ønske om at oplysende tilfredsstille alle folks behov ?

Nogen har sagt til mig, at ideologien i CAFE OPLYSTHED ( Læs mere om den på nuværende tidspunkt i Facebook gruppen ved samme navn ) med dens symbol dog som endnu eller nu kun på dansk kan som en ny bevægelse inspirere både folket og statsoverhoveder i verden til noget godt og bedre. Den er for alle forskellige borgere i samfundet og dermed både diverse troende og ikke-troende og projektet forholder sig officielt neutralt til religion og politik. Dog er det projekt ikke her ment af mig som et centralt hovedemne vedrørende overskriften, som istedet er et emne om verdenstilstanden i det hele taget.

Hej Arne Thomsen
FN har blandt andet besat med sine militante styrker nogle steder i verden, hvor det blev kaldt for at forsvare eller beskytte et undertrykt folk men, de historiske eksempler på det, må i selv undersøge. Foreksempel de FN-sanktioneret lovlige krige og bombeangreb. FN’s Sikkerhedsråd vedtog en resolution, som kunne tolkes som en godkendelse til bombningen i Syrien, fordi ´magterne´ ønskede dette og det gav den denne diplomatiske legalitet. Irak´s regering anmodede om bombningerne, så de var lovlige ifølge international lovgivning i FN. FN´s fredsbevarende hær deltager i krig og revolutioner. FN styres af en individualistisk afhængighed til finans vedrørende et kapitalistisk samfund. Så vidt jeg ved, har den derfor ikke en politisk plan endnu om at stoppe den materialistiske klassekamp mellem det store flertal af borgere i alle samfund og den økonomisk rige elite. Istedet for fred og kærlighed beskæftiger FN sig med krig og penge muligvis med interesse for at vedligeholde ydermere sprede egne kulturelle værdier og ikke på grund af næstekærlighed som en hjælp helt uden våben. FN blander sig for aggressivt i tingene og handler bare om politik. Krigeriske våben symboliserer ikke fred og penge er intet værd i forhold til mennesker.

Hellig ånd er kun fredelig med kærlighed og omsorg på det sociale område.

Jeg tror, at CAFE OPLYSTHED kan blive til et nyt symbol på menneskehedens nye verdensorden til et globalt samfund mellem alle lande og alle forskellige borgere, hvor den er et konkret inspirerende eksempel som et lys i verden.