Hej Veulf

Citat:
Han har sagt meget

'Jesus sagde: "Hvis I bringer det frem i jer, som I har, vil det frelse jer. Hvis I ikke har det i jer, vil det, som I ikke har i jer, dræbe jer"'.
Citat slut.

Kommentar:
Det står der ikke noget om i min bibel.
Hvor har du læst ovennævnte citat

mvh
disciple

Så troen handler altså om en sindstilstand, akkurat som EKIM bevidner? Jo mere vi bliver ét med denne tilstand, desto mere er virkeligheden = Guds rige (dvs. skyldfri og uden smerte..)

Hej Anne!

Hvem vil ikke gerne leve i en skyldfri verden:



Så tror jeg nok, at jeg foretrækker opium.



Hilsen

Ipso Facto


-----
"... På samme måde ser Marx den religiøse elendighed som et billede på den virkelige elendighed - og også som en protest imod den virkelige elendighed. Religionen er opium for folket - et euforiserende middel, der skal afholde folket fra at tale om sin virkelighed..

Den eneste måde man kan få folket til at ophøre med at klynge sig til den illusoriske lykke er ved at stille krav om virkelig lykke. Skal man effektivt opgive sin illusioner, er man nødt til at opgive den stilstand, der kun kan eksistere i sameksistens med illusioner.
Man må ændre det liv, der er så uudholdeligt, at man kun kan leve det i en opiumtåge.

Kritikken af det hinsidige må blive til en kritik af det dennesidige, kritikken af religionen må blive til en kritik af retten (juraen) og kritikken af teologien må blive til en kritik af politikken." - Kommentar til Karl Marx' "Teser om Feuerbach".

Jeg har ikke noget med EKIM at gøre, Anne.

Man kan ikke blive et med en tilstand, man er sig selv og hvem man er er det man skal forstå.

Ja, det er en tilstand, en tilstand af frihed fra sin egen begrænsning fordi man forstår den.

Du har selv været inde på historien om den rige unge mand flere gange. Han var ude af stand til at frigøre sig fra sin materielle velstand, at give afkald på den og følge Jesus ud i livet hvor man ikke er bundet af at eje ting.

Og det er en tilstand. En tilstand af frihed hvor man ikke er bundet af materielle ting og den sociale status som disse måtte give en.

det betyder at vælge selve livets essens og ikke finde tryghed i at eje materielle ting.

Så, ja. Det er en tilstand. En tisltand af frihed fra ens egen begrænsning. Ren glæde.

Hej Jan

Du vender hele evangeliet på hovedet p.g.a. EKIM. Det kan godt være at du kan narre mange, men mig narrer du ikke med al dit religiøse skriveri og blanding af menneskelige teorier.
EKIM er udviklet af 2 psykologer, hvoraf Helen Schuman er overbevidst spiritist og et spiritistisk medium.

De har taget det spiritiske vanvid og manipulation og religiøst tankegods og lavet en mikset religion, som er fyldt med ord og metoder, som prøver at efterligne kristendommen. Men EKIM har intet med evangeliet om Kristus at gøre og EKIM tror overhovedet ikke på fokuspunkterne i evangeliet, sådan som Jesus kom og forkyndte og døde på korset for, men Gud oprejste ham fra graven og gennem Apostlene og især Paulus blev troen på Gud udbredt til mange lande.

Citat :

Hvis dette var den virkelige verden, VILLE Gud være grusom. For ingen Fader kunne udsætte Sine børn for dette som prisen for frelse, og VÆRE kærlig. KÆRLIGHED DRÆBER IKKE FOR AT FRELSE. Hvis den gjorde det, ville angreb være frelse, og det er egoets fortolkning, ikke Guds. Kun skyldens verden kunne kræve dette, for kun de skyldige kunne forestille sig det. Adams >>synd<< kunne ikke have rørt nogen, hvis ikke han havde troet det var Faderen Der drev ham ud af paradiset. For i den tro gik hans viden om Faderen tabt, siden kun de der ikke forstår Ham kunne tro dette.
Citat slut.

Kommentar:
Du er helt ude på den tynde is og det viser at EKIM er en forførende metode, som vender alting på hovedet.

Jo, Gud ville ofre sin egen Søn og lade ham betale prisen for al den synd (at gå fejl af målet), fordi Gud elskede verden-os- så højt at han gav sin enbårne Søn, for at enhver som tror på ham ikke skal fortabes, men have evigt liv.

Det drejer sig ganske enkelt om et valg, som Gud har givet sin skabning. Valget mellem at tro på Kristus og dermed finde vejen til Gud eller at afvise Guds kærlighed og dermed afvise den pris som Jesus måtte betale.

Hans villighed til at gøre det hans Fader i himmelen havde planlagt førend verden blev til er det største under på jorden, som nogensinde har fundet sted.

Jesus havde intet med spiritisme at gøre, tværtimod helbredte han de som var ødelagt af mørkets kræfter.
Det var en manifestation af at Guds rige var kommet til jorden og viste hvad Guds natur/væsen indeholder.

Dette er fortsat på grund af Helligånden, som nu har været i funktion på jorden i snart 2000 år og stadig overbeviser mennesker om evangeliets formål og udvirker undere, helbredelser m.m.
EKIM indeholder intet af dette, men derimod menneskelige teorier, som fører ubefæstede mennesker ud i mørket, fordi de ikke kan skelne mellem sandheden og løgnen.

Beklager, men sådan er EKIM og alle kan overbevise sig om dette ved at læse dine og andres indlæg om EKIM eller det tilgængelige materiale og omtale på internettet om baggrunden for EKIM.

Søg dog sandheden og det ægte istedet for det miskmask, som EKIM er i forhold til Guds forunderlige budskab om nåde, tilgivelse, fred og glæde.

mvh
disciple