Læs selv her:
http://www.teorier.dk/tekster/aristoteles.php

Pragtfuldt, jenle.

Jeppes forklaring mindede til forveksling om en copypaste fra logikken og metodelæren, men den svarede ikke helt til ordlyden i mine gamle lærebøger af Jørgen Jørgensen.

Nu ved vi så, hvor han har det fra, men vi har stadig ikke noget tegn på, at han forstår det.

Mvh

Ole Bjørn ;)

Hej Kristian Pedersen!

Tak for din hurtige og positive tilbagemelding. Som du kan se af mit svar, har jeg i et vist omfang været nødt til at trække på alment tilgængelige lærebogstekster om den klassiske logik.

I erkendelse af, hvor relativt svagt mit fundament er på logikkens område, har jeg netop bestilt en ny bog om emnet fra 2002, med titlen Moderne Elementær Logik, der måske også kan have din interesse.

Jeg har læst anmeldelserne som var ret positive og hævdede, at bogen betegner et fremskrift i forhold til den tidligere standardlærebog om logik, der blandt andet anvendes på filosofistudiet.

Om forfatternes baggrund oplyses følgende:

Vincent F. Hendricks, født 1970, PhD 1997, lektor i erkendelsesteori, logik og metodologi ved Afdelingen for Filosofi og Videnskabsteori, Roskilde Universitetscenter. Han er forfatter til en række bøger og artikler om formel erkendelsesteori, logik og videnskabsteori. Blandt andet bøgerne The Convergence of Scientific Knowledge (2001), FORCING – Epistemology (2002), og Philosophy and Philosophers (2002). Han er medudgiver af Proof Theory – History and Philosophical Significance (2000), Probability Theory – Philosophy, Recent History and Relations to Science (2001), og Knowledge – Logical Foundations and Applications (2002).

Stig Andur Pedersen, født 1943, professor i videnskabsteori ved Afdelingen for Filosofi og Videnskabsteori, Roskilde Universitetscenter. Han er forfatter til en række bøger og artikler om naturvidenskabernes videnskabsteori, medicinsk videnskabsteori, logik og erkendelsesteori. Blandt andet bøgerne Naturvidenskabernes videnskabsteori (1981, 1991) og Philosophy of Medicine: An Introduction (1986). Han har redigeret Thomas S. Kuhn – Videnskabens Revolutioner (1995) og er medudgiver af Proof Theory – History and Philosophical Significance (2000), Probability Theory – Philosophy, Recent History and Relations to Science (2001), og Knowledge – Logical Foundations and Applications (2002).

Hilsen

Ipso Facto


-------------
Link til omtale af bogen "Moderne Elementær Logik":

http://www.akira.ruc.dk/~vincent/mel.htm

Hvilket du så glemte at oplyse, da du pyntede dig med lånte fjer

Hej Jenle!

Yderst underholdende.

Hvis du uden at skulle slå op noget sted kan opremse samtlige 256 mulige syllogistiske kategorier samt angive hvilke der er hhv. gyldige og ugyldige, og hvorfor, får du den studenterhue igen jeg tidligere rev af dig, ligesom jeg vil anmode dig om at svare på de spørgsmål Kristian Pedersen tidligere har rejst i hans indlæg som stadig står ubesvarede.

Du kan jo starte med denneher: Forklar med dine egne ord hvad slutningslæren går ud på, og om den kan omfatte een eller flere dommes sandhed og falskhed?

Måske er du et uopdaget logisk geni in disguise, eller også vælger du blot at genere seriøse debattører i denne tråd fordi du ikke kan finde på noget mere fornuftigt at beskæftige dig med.

Lad os nu se hvad du dur til? Surprise me!

Hilsen

Ipso Facto