Kære Cato!

Som det fremgik, var der tale om et CITAT. Da du åbenbart i lighed med Ole Bjørn ikke ved, hvad det implicerer, skal jeg gentage hvad jeg just informerede Bjørnen om:



Så jeg kan tilslutte mig første del af din indledende sætning, der blot peger tilbage på dig selv:



Hvad med et kursus i logik inden Cato og andre bevidstløst tonser derudaf? Hvem ved, der kunne måske ligefrem komme en fornuftig dialog ud af anstrengelserne?

Hilsen

Ipso Facto :whistle:


-----------------------
"Modallogik. Logisk disciplin, som med formelle metoder undersøger de argumenter hvis gyldighed afgørende beror på modalitetsudtrykkene for logisk nødvendighed og logisk mulighed. Problemet var, at modallogikken indtil Kai Sørlanders formulering af sin betydningsteori, der ikke bygger på axiomer, men på kontradiktionsprincippet, udover logiske konstanter tillige byggede på AXIOMER og slutningsregler ligesom systemerne kunne/kan udvides vilkårligt ved at indføre nye konstanter, axiomer og slutningsregler." - Ipso Facto.

Jeg gider snart ikke mere.

Du skrev under 'Citat'. 'Sangen om Larsen' – og så fulgte i citatet kun noget af sangen.

Og så tror du gud hjælpe mig, om du ikke med et eller andet autokreeret skriftsted kan sætte dine egne konditioner for at citere!


Så er blæret, der igen.

Skal vi prøve at lade den påstand analysere af en uvildig lektor i retorik og argumentation?

NEJ, vel! Han vil sgu anse dig for at være tumpe!

Horken vender tilbage:



Eftersom jeg på eget, og helt frivilligt, initiativ selv har offentliggjort ALT om mit fuldt legale samarbejde med udenlandske myndigheder i fodnoteperioden, har jeg hverken noget at skjule eller frygte, hvorfor Horkens halvkvædede vise må bygge på løse rygter eller rene fantasiforestillinger.

Hvad med om Horken og de andre magisk tænkende ad hominum debattører prøvede at skelne mellem fakta og ønsketænkning, hvis det altså ikke er for meget at forlange?

Til orientering sammenligner jeg den frådende propagandist Rune E. Larsen med hvem som helst jeg finder relevant - om det så skulle være Göbbels, Lenin eller Fandens Oldemor.

Hvis man er uenig i relevansen af min sammenligning, så må der argumenter på bordet. Det Horken præsterer i form af ren ad hominum placerer ham selv på debattumpe niveauet sammen med Ole Bjørn.

Men det havde jeg allerede gennemskuet da "geniet Horken" som en tyv om natten dukkede op her og på den alternative med sit forkølede ævl.

Så om igen Horken eller tag nogle flere af de sovepiller jeg anbefalede dig i nat.

Hilsen

Ipso Facto :whistle:


--------------------
"Vil I den totale krig" - sprugte propagandaminister Göbbels den tyske befolkning.

"... dette er ikke et oplæg til debat, men en krigserklæring." - fastslog Rune E. Larsen i et frådende udfald, hvor han anvendte den nazistiske racebiologiske organistiske analogi "metastaser" for at karakterisere de fjender Rune erklærede krig imod.

Kære Cato!

Når du engang når så langt i din logisk analytiske tænkning, at du indser, at tvetydige eller selvrefererende sætninger enten er paradoksale, intetsigende, ironiske, eller udtryk for SELVIRONI, kan vi måske tales ved igen.

Jeg gengav helt bevidst ikke hele SANGEN OM LARSEN, men havde selvfølgelig udvalgt de dele jeg fandt mest relevante for mit forrmål. Det hedder AT CITERE, hvilket tydeligt fremgik, idet jeg havde sat de tre vers ind i en CITATIONSBOKS.

Lad nu være med at gøre enkle ting mere komplicerede end de er, ved at forsøge at forvirre begreberne.

Hilsen

Ipso Facto :whistle:


-------------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein.

Til orientering sammenligner jeg den frådende propagandist, Ipso Factorimus med hvem som helst, der absolut er relevant – og det er ethvert skvadderhoved, der som IP mener sig hævet over et krav om bare et minimum af argumenter som basis for tilsviningen af andre debattører.

Overmennesket IP anser sig placeret på et halvgudeniveau, hvorfor der ikke kan være tale om nogen reciprocitet i anstændighedskrav.

Og så kan du skrive, hvad fanden du vil. Du er for primitiv.

PS:

Tjah! Skriverierne her gør jo ingen invending.