annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 3912318
Et andet syn 1152657
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 906158
Jesu ord 804547
Spirituel omsorg 763788
Galleri
Tiger den HansiKristi-lige af slagsen
Hvem er online?
2 registrerede Arne Thomsen, Gerth 6 gæster og 114 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Side 1 af 15 1 2 3 ... 14 15 >
Tråd valgmuligheder ↓
« Forrige tråd
Næste tråd »
#14686 - 05/02/2013 10:34 Menneskets ulidelige snæversyn.
ole bjørn Offline
bor her
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 2397
Sted: Sverige/Danmark
Hver gang jeg vende hjem fra en længere rejse fyldt med nye indtryk, og genser den hjemlige debat, må jeg bekæmpe en følelse af depression over det snæversyn, den repræsenterer. Det er ikke så meget de begrænsede emner, som det er opfattelsen hos de fleste diskussionsdeltagere af, at de repræsenterer nogle universelle sandheder, der bekymrer mig. Hvorfor er det så svært at fatte, at ikke blot universet, men selv et begrænset område som menneskelivet, er alt for kompliceret til at kunne fattes af et enkelt menneske.

I jainismen, en af verdens mest spændende religioner, som næsten ingen danskere kender til, på trods af at den af mange anses for at være verdens ældste religion og en forløber for hinduismen, har man en fabel, der illustrerer dette forhold. En flok blinde mænd anbringes omkring en elefant, og føler på henholdsvis dens snabel, stødtænder, øre, ben, krop og hale, og ud fra deres erfaring beskriver de så hele elefanten, hver især overbevist om, at deres beskrivelse er korrekt.

Historien skal vise, at der findes utallige synsvinkler på ethvert fænomen, og at ingen derfor kan hævde at kende sandheden, for der eksisterer ingen absolutte sandheder.

Det er ikke det indtryk, man får, når man ser snæversynede debattører hævde, at deres synspunkt er det rigtige, og at alle andre burde bøje sig i ydmyghed for deres store viden og visdom. Kan nogen fortænke mig i, at jeg ryster på hovedet over en så ufattelig dumhed?

Religioner og teologi er ikke en kilde til visdom, men til viden om det menneskelige snæversyns mange aspekter. Jo flere af dem, man studerer, jo bedre forstår man den menneskelige begrænsning, og dermed også begrænsningerne i sin egen viden. Men hvad gavner det i den store sammenhæng, så længe verden domineres af religiøst og kulturelt snæversyn.

Mvh

Ole Bjørn :o)


P.S. Jainismen har ingen guder, men opererer med et evigt eksisterende univers, og er i øvrigt en ekstrem ikke-voldelig religion, der anser enhver livsform for hellig helt ned til mikrobeniveau.



Top Svar Citer
#14688 - 05/02/2013 11:44 Re: Menneskets ulidelige snæversyn. [Re: ole bjørn]
Arne Thomsen Online   content
veteran
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 4989
Sted: Sydsjælland

Jainisme (klik)
Citat:
Ifølge jainismen er Universet evigt, og i dette virker et uendeligt antal enkeltsjæle, jiva, der er udstyret med ubegrænset salighed og alvidenhed. De mister disse egenskaber, når de bindes til de fem materielle substanser: rum, bevægelse, hvile, tid og stof.

Arne.


Redigeret af Arne Thomsen (05/02/2013 11:58)
Top Svar Citer
#14689 - 05/02/2013 12:23 Re: Menneskets ulidelige snæversyn. [Re: Arne Thomsen]
ole bjørn Offline
bor her
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 2397
Sted: Sverige/Danmark

Desværre, Arne, er Gyldendals fremstilling både utiltrækkelig og fejlbehæftet. Jainismen kan spores tilbage til de tidligste kulturer i Indusdalen, og har påvirket både hinduismen, buddhismen og andre indiske religioner med sit uhyre komplicerede naturfilosofiske verdensbillede, som bl.a. karmabegrebet stammer fra, men det er for omfattende at redegøre for her.

Forskellen på de to senere sekter, Digambara og Svetambara er, at sidstnævnte ikke tillader nonner at være nøgne i klostrene, og de skal derfor bære hvidt tøj, men mændene er nøgne i klostrene i begge sekter.

Der er mere end fire millioner aktive jainister med store grupper i bl.a. USA og Canada og andre dele af det britiske imperium. Det er verdens mest asketiske religion, og kun ganske få ting er tilladt at spise og drikke. Selv mælk er forbudt, for det anses at være tyveri fra koen. Idealet er at dø ved langsomt at sulte sig ihjel over en årelang periode, så man kan befri sjælen fra mest mulig karma.

Mvh

Ole Bjørn :o)


Top Svar Citer
#14690 - 05/02/2013 15:42 Re: Menneskets ulidelige snæversyn. [Re: ole bjørn]
Arne Thomsen Online   content
veteran
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 4989
Sted: Sydsjælland
smiler
Top Svar Citer
#14692 - 05/02/2013 18:06 Re: Menneskets ulidelige snæversyn. [Re: ole bjørn]
ole bjørn Offline
bor her
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 2397
Sted: Sverige/Danmark

Da jeg var ung, studerede jeg og sammenlignede alle verdensreligionernes trosgrundlag for at finde ud af, hvad der var årsagen til, at millioner af troende dannede sig fantasiforestillinger om guder, og slog hinanden ihjel for at "bevise", at de havde ret. Det, der undrede mig mest var, at de end ikke gad lytte til argumenterne for, at andre forklaringer måske var bedre.

Det stod mig efterhånden klart, at religioner ikke var et spørgsmål om sandhed, og at snæversynet blot var et forsvar mod den nagende tvivl om, at verden og livet måske havde andre formål end dem, som man troede på i den gruppe/stamme, man nu engang tilhørte. Religionerne blev dermed til samlingssymboler, som magtsyge mennesker kunne bruge til at manipulere deres medmennesker med.

Men selv om jeg har fortsat disse studier i årenes løb, og sat mig ind i en masse religioners trosgrundlag, så er det ikke emnet for denne tråd, som skulle handle om, hvorfor mennesker afviser tilgængelig viden i en verden, der giver os en uendelig række af muligheder for at blive klogere. Hvad får mennesker til at holde op med at søge alsidig viden, og i stedet klamre sig til snævre synspunkter om verden og livet?

Jeg kan kun opfatte det som en frygt for livet, at man kun vil kende til en lille fraktion af det, som man måske føler sig tryg ved. Denne frygt får en Hansemand til at indbilde sig selv, at han er klogere end alle andre, en Michael til at kræve, at vi lytter, skønt han ikke selv vil lytte, en Arne til at lede efter fejl hos alle, han konfronteres med og en hjernevasket somo til at bombardere os med islamisk snæversyn og intolerance, for at nævne nogle af de mest fanatiske. Ethvert forsøg på en seriøs meningsudveksling er dødsdømt på forhånd i dette miljø.

Det er forståeligt, at seriøse debattører holder sig væk. Det ville jeg også gøre, hvis ikke jeg havde været med til at starte denne debatside, og derfor føler et vist ansvar for at give de snæversynede et modspil.

Mvh

Ole Bjørn :o)




Top Svar Citer
annonce
Side 1 af 15 1 2 3 ... 14 15 >


Seneste indlæg
OPLYSTHED
af Hanskrist
16/09/2019 22:46
Lyser på vej
af somo
16/09/2019 08:17
Mellemrummet
af RoseMarie
15/09/2019 13:08
Samtaler omkring bålet...
af ABC
14/09/2019 23:15
Gerth Drost
af ABC
11/09/2019 23:06
Nyheder fra DR
Spiritusbranche anbefaler forbud mod sal..
16/09/2019 23:49
47.000 straffesager samler støv hos ank..
16/09/2019 23:45
Tis, bakterier og dårlig luft: Tre mega..
16/09/2019 22:46
Historiker efter muligt fund af bombefly..
16/09/2019 22:35
Redaktøren, der er Kinas stemme: USA st..
16/09/2019 22:01
Nyheder fra Religion.dk
Forskere: De første korstog var del af ..
16/09/2019 09:00
Høsten markeres med drager og månekage..
13/09/2019 11:23
Hvorfor har 45 trossamfund ikke registre..
11/09/2019 09:00
Unge sikhere: Turbandagen skal skabe dia..
11/09/2019 08:55
Muslim: Vi kan lære af imam Husseins d..
10/09/2019 07:58