Andrew Cohen kender jeg ikke så lidt til og jeg har hans seneste bog på engelsk, mener det må være den der nu kommer på dansk.

Monty Python's Life of Brian Cohen (Chapman as Brian Cohen) skulle være møntet på Andrew Cohen.

Musikeren Peter Bastian er den mest kendte glødende tilhænger af Andrew Cohen her i danmark. Og han betegner, benævner, Andrew Cohen som filosof, men det er han ikke af dannelse og uddannelse overhovedet og ej heller hans bøger kvalificerer ham til denne benævnelse, betegnelse.


Den 05/14/11 02:17 PM skrev jeg her på trosfrihed:

Jeg går til meditation hos Evolutionaries Aalborg; Gruppen er samlingssted for deltagere i Evolutionær Enlightenment-studiegruppen i Aalborg og andre interesserede. Målet med gruppen er at skabe en åben debat om Evolutionær Enlightenment.

"Evolutionær Enlightenment er en moderne spirituel undervisning, der er udviklet af Andrew Cohen, og som forener østens visdom med vestens passion for innovation og forandring". Citat slut.

Men da jeg på ingen måder delte gruppens ganske ukritiske begejstring for Andrew Cohen og ja ligefrem dyrkelse og guru fascination af manden, gjorde jeg mig skyldig (ganske vist uoverlagt) i en del konflikter, der afstedkom ved to lejligheder at jeg har siddet overfor en kvindelig og en mandlig leder af gruppen med tårer i øjnene og gråd i halsen, over min kritik og stillen spørgsmålstegn ved Andrew Cohen og bevægelsens lære (dogmatisme).


Det er ikke første gang jeg har erfaret i nyreligiøse grupperinger denne sårbarhed og manglende frie kritiske tænkning og stillen spørgsmål.

Jeg forelagde meditationsgruppen mit syn på Andrew Cohen og Evolutionær Enlightenment såvidt meditation og filosofien iøvrigt og opstillede for dem hvordan jeg selv ud fra en mere vestlig inspireret forståelse af meditation (især ud fra Jung) praktiserede og mediterede sammen med dem og derhjemme. Bad dem om at tænke sig godt om mht om de fortsat ønskede jeg var med i gruppen, når nu min forståelse var så meget anderledes deres forståelse af de her frhold. 14 dage efter meldte de tilbage at det for dem var en hjertesag som de havde viet hele deres liv til, og da de på ingen måder fandt at jeg ville forholde mig i længden neutral og ukritisk til denne deres indstilling, fandt de det klogest at vi skiltes.

Ken Wilber og Deepak Chopra er intellektuelt og filosofisk værd at være beskæftiget med, men de er også en klasse eller to over Andrew Cohen som interessante tænkere der har noget nyt og spændende at byde ind med. Men til trods dette optræder disse 3 nævnte sammen offentlig fra tid til anden i usa. Hvordan det er lykkedes en dilettant som Andrew Cohen at komme i dette gode selskab er mig en gåde. Og meget må være sket siden Cohen vendte tilbage fra østen til usa og der i begyndelsen var irriteret og frustreret over hvorfor Ken Wilber ikke ville tilslutte sig ham. Hvordan det er gået til at de har fundet sammen, kender jeg ikke de præscise omstændigheder omkring.

Andrew Cohen er kendt for at have opført sig emotionel arrogant og voldelig aggressiv overfor sine egne tilhængere.

For år tilbage opfattede han sig selv som værende oplyst og Kristus selv og blev igen modbydelig overfor disciple der ikke delte denne hans ide om sig selv. På et tidspunkt udpegede han på en megen tilfældig måde hvem blandt hans disciple der var oplyste og hvem ikke, og i den sammenhæng måtte selv Andrew Cohens mor melde fra overfor og lægge afstand til sin søn.

En gruppe hollandske journalister spurgte ind til hvordan det kunne være at Cohen måtte beholde sin hårpragt og alle disciplene skulle være kronraget. Hvilket igen medførte en hidsigheds reaktion fra Cohens side.

Det er år tilbage at jeg lavede lidt research på Andrew Cohen som disse ovennævnte oplysninger stammer fra, og som jeg her frit efter min hukommelse gengiver så godt jeg nu kan på ærlig vis. Mine kilder virkede troværdige og var offentliggjorte skrifter.


Nå men manden kan jo være blevet klogere med alderen. Men ihvertfald fandt jeg ikke at der var højt nok til loftet i den danske bevægelse her for nogle år siden. Bevægelsen er hierakisk autoritært opbygget. Og fx den frie gode stemning, tale, iderigdom og løsslupne kreative udfoldelse som jeg altid har mødt i Osho bevægelsen findes der intet af overhovedet hos Evolutionær Enlightenment folket her i danmark. Der findes ingen begejstring og livsglæde, men en tung depressiv (alvorsfuld, højstemt til det nervøse og stivnede) stemning præger samværet. Der er for meget elev, disciple rangordning, over gruppen, hvorfor ego'maniske folk som Peter Bastian og Andrew Cohen rigtig kan boltre sig øverst i hierarkiet.

Noget af det værste jeg har oplevet med Evolutionær Enlightenment, var da en af de øverste i hierarkiet her i danmark havde været på en ugens "SILENCE" retræte med Cohen i Italien. Lige hjemkommet derfra skulle han undervise os i Aalborg, men han var så påvirket at denne uges tavshed, at han helt tydeligt led under en tung depressiv stemning og lignede en mand med struma, så opsvulmet var hans hals, som han ikke havde haft i brug en hel uge. En smuk hals skyldes efter min mening vores spontane tale, jubeludbrud og begejstrings -udbrud, dette det umiddelbare og åbenhjertige element der altid er på "TALE" (talens åbenhed) når mennesker mødes og er sammen, og en undertrykkelse heraf skaber "STEMNINGS -sygdomme" i halsregionen (STEMMEBÅNDS regionen) efter min mening, hvorfor også mange former for depression blot er dæmonisk indesluttethed og tavshed, skyldende manglende frimodighed (fri tale) som Paulus også er inde på vigtigheden af et sted i sine breve. I den sammenhæng er det værd at nævne at i vestjylland er det værst tænkelige der kan hænde et menneske at det mister mælet. Denne vestjyllands folkevisdom må stamme fra at man har erfaringer med folk der efter at de først har mistet mælet (er blevet tavse og indesluttet) så næst efter begynder at friste en tilværelse i demens og depression.