Så
var det altså på grund af din svigtende hukommelse, Arne. Det eneste spørgsmålstegn, jeg kan få øje på i de tre indlæg, er
Mon Ole har nogle "videnskabeligt begrundede antagelser" om "dette noget"?
der henviser til min oplysning om, at videnskaben ikke tror på, at noget kan skabes ud af ingenting. Der har eksisteret noget før dette univers blev til, og dette noget blev altså til det stof og de kræfter, som vi i dag kan konstatere.
Som du har formuleret dit spørgsmål, er det meningsløst, ligesom mange andre af dine spørgsmål har været, så der gives ingen meningsfulde svar. Videnskaben kan ikke måle eller observere noget udenfor dette univers, og det har nu heller ingen betydning for vores liv.
Men selv om videnskaben ikke har nogen
fysiske teorier om "forgængerne" til stof og kræfter, så har man dog nogle
matematiske modeller for, hvad der kan være foregået før universets fødsel, og dem har jeg ved flere lejligheder omtalt. Det gælder både boblemodellen, branemodellen og multivers modellen og Holger Bech Nielsens teori om tilfældig dynamik.
Matematiske modeller er ikke begrænset til dette univers, og det, der ligger udenfor, har kun matematisk interesse, fordi det muligvis kan føre til andre modeller til at beskrive
dette univers. I sidste instans vil det være vore observationer der afgør, hvilken model der giver os den bedste forståelse.
I den udstrækning, der kan gives et svar på dit spørgsmål, har du altså fået svaret flere gange, længe før dit spørgsmål blev stillet. At du ikke kan huske det er klart. Du forstod det ikke dengang, og du ville heller ikke kunne forstå det nu, selv om jeg forsøgte at forklare dig det. Du mangler simpelthen den nødvendige forståelse af matematik og af naturvidenskabelig metodik. Derfor skrev jeg også
Dette noget kan religiøse mennesker så gerne for min skyld kalde for Gud eller første årsag. Men virkeligheden viser, at dette noget ikke øver nogen indflydelse på det univers, vi lever i.
Åndelig talt lever du selv i dit eget private univers. Du mener at have forstået
din verden, fordi et bemalet træstykke
"så på dig og åbnede dine øjne for kærligheden." Naturvidenskabens univers er anderledes. Det søger at forstå virkelighedens verden ved at observere dens fænomener. Hvilken form for forståelse, der er bedst, gider jeg ikke diskutere. Min forståelse har belønnet mig rigeligt med et indholdsrigt liv med utallige glæder og en harmoni i tilværelsen, og
min åndelige verden er til forskel fra din private befolket med hundreder af millioner levende mennesker, som jeg deler den med.
Mvh
Ole Bjørn :o)