Patetisk som altid Arne. Vi ved jo, at du har problemer med at læse indenad, men prøv nu at trække bukserne op og læs dit eget link omhyggeligt i stedet for at nøjes med den indledende bemærkning. Ordkløveri leder til det modsatte af forståelse.
De "konkurrerende" teorier om universets skabelse indeholder ingen elementer der modsiges af vore observationer. Det er matematiske modeller, der bygger videre på beviste fakta, præcis som standardmodellen forudsatte Higgs partiklen længe før det var teknisk muligt at påvise den, og kvanteteorien forudså entanglement årtier før det blev konstateret i praksis.
Igen, hvorfor bliver du ved med at udtale dig om noget, som du ikke har den mindste smule forstand på? Jeg prøver ikke at belære dig om grisehold. I modsætning til dig kender jeg min begrænsning, men du udtaler dig rask væk om emner, du ikke har sat dig ind i, f.eks. når du udtaler dig om islam uden nogensinde at have læst koranen eller blot kender Muhammeds historiske baggrund.
Det dummeste i denne verden er mennesker, der tror, at tro og subjektive fornemmelser kan erstatte viden. Det er dig i en nøddeskal, Arne.
Ole Bjørn :o)
Svar
Citer
Ole gør sig så mange krumspring i et forgæves forsøg på at skjule, at naturvidenskaben ikke har teorier om bare årsagen til Big Bang - for ikke også at spørge om årsagen til, hvad det var, der "eksploderede" til det nuværende univers (og årsagen til dét igen).
