Godmor´n og TAK Ole Bjørn til dig for et dejligt, positivt indlæg, som da kun kan sprede glæde. ... :)))

m.v.h.
Zenia

Da ikke alle ved, hvem Krishnamurti var, er her nogle biografiske oplysninger, som belyser emnet.

Jiddu Krishnamurti var en indisk dreng, der som 14-årig blev købt og adopteret af lederen af en okkult teosofisk sekt, Annie Besant, som udråbte ham til "den nye Messias". Hun sendte ham til England, hvor han blev uddannet (hjernevasket) til sin rolle som frontfigur for en ny teosofisk bevægelse, kaldet "Order of the Star". Krishnamurti viste sig at være et naturtalent som "guddommeligt menneske" (a la Sai Baba), og sekten fik mange tilhængere.

Som 34-årig brød han med sekten og opløste ordenen. Det er uklart, om det skyldtes dårlig samvittighed over sin rolle som religiøs folkeforfører, eller at det var fordi, at han ikke ville overlade indtægterne af sit arbejde til sekten, men i hvert fald nedsatte han sig som selvstændig filosof, forfatter og foredragsholder.

Kernen i hans "filosofi" er afvisning af alle religiøse autoriteter, inklusive ham selv. Det tiltaler jo alle de mennesker, der har et anstrengt forhold til autoriteter, så Krishnamurti blev populær i vide kredse, og opnåede at blive ven med fysikeren David Bohm, Indira Ghandi og endda at holde tale i FN. Han døde som 90-årig (i 1985) af leverkræft.

Krishnamurti var en sand mester i at udtrykke sig forblommet og med farverige metaforer, så enhver kan tro, at han udtrykker deres egen filosofi, uanset om de indbyrdes er vidt forskellige, et karakteristisk kendetegn for alverdens religionsstiftere. En mand, der "siger det samme", som man selv er tilbøjelig til at tro, må jo være umådelig vis.

Hvem der i dag har de økonomiske rettigheder til Krishnamurtis arbejder ved jeg ikke, men der tjenes stadig mange penge på hans filosofi. Interesserede kan finde yderligere biografiske oplysninger om ham her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jiddu_Krishnamurti

Mvh

Ole Bjørn :o)

Jo, det er jo præcis, hvad det gør, Arne, for som Krishnamurti fan, ser du jo netop noget genkendeligt i fortolkningen af hans udtalelse, som bekræfter din egen holdning.

Hvad betyder det f.eks., at "det enkelte menneske er et produkt af hele verdens handlinger og forestillinger". Jeg er skam ikke et delvist produkt af aboriginernes forestilling om "drømmetiden" eller cargokultens forestilling om, at flyvemaskiner er guder o.s.v. eller de øvrige mere end 100.000 forestillinger om guder.

At en del af menneskeheden lider, er et faktum, men det er altså ikke erkendelse, der kan befri dem fra smerten, men mad og rent vand og en sikkerhed for en tilværelse uden grusomme overgreb på dem.

Men du skal da have tak for, at du bekræfter min udlægning så overbevisende.

Ole Bjørn :o)