Herefter må det sandelig står klart for enhver, at dyrlægen og kværulanten Arnes standpunkter er urokkelige og uangribelige.
Der er absolut ingen tegn på, at Arnes selvudnævnte autoritet kan sættes til debat.

Og lige så klart er det naturligvis, at Arne har eneret til at afgøre hvad andre debattører mener med deres indlæg, hvad danske ord betyder og hvilke synonymer, de kan erstattes med, og at Dansk Sprognævn er en samling af inkompetente idioter.

Det er også under Arnes værdighed at forklare, hvad han selv forstår ved begreberne citatfusk og ordkløveri eller besvare andre tåbelige spørgsmål fra folk, der ikke kan anerkende, at Arne har ubetinget ret i alle de perler, han kaster for svinene, og svineri er han ubetinget debattens største ekspert på.

Den viden har Arne direkte fra et stykke malet træ på en lille græsk ø, som åbnede hans øjne og fik ham til at se lyset.

Gud tilgive enhver, som formaster sig til at drage hans videnskabelige autoritet og kosmologiske viden i tvivl, for de er blot uvidende stakler, der ikke forstår deres egen begrænsning, uanset hvor mange nobelpriser, man finder på at tilkende dem.

En anonym beundrer.

Selvfølgelig må Arne afvise ethvert forsøg på at karakterisere ham. Hvor kan nogen være så tåbelige at tro, at de kan have en kvalificeret mening om Arne, når de hverken har skuet lyset eller har Arnes viden om, at vi ikke kan vide noget som helst.

Lad os derfor slå fast;
at Arne ikke nogensinde har hævdet at have ret i noget (såvidt han husker),
at Arne forstår det danske sprog bedre end sprogforskere, for det er hans erfaring med sprog og leksika,
at hvis andre debattører udtrykker sig uklart for Arnes forståelse, så stiller han selvfølgelig spørgsmål om det væsentlige,
at det, som det bemalede træstykke har indgivet ham, ikke er viden, men inspiration,
at han ikke påberåber sig nogen kosmologisk viden eller videnskabelig autoritet når han hævder, at videnskabsmænd og kosmologer ikke ved, hvad de taler om,
og at citatfusk er bevidst fordrejning, og at ordkøveri er diskussion af bagateller.

Hvis nogen skulle finde, at ovenstående udsagn fra Arne indeholder nogen som helst modsigelser eller usandheder, så er det fordi, de er for dumme til dansk og bevidst mistolker hans ord.

Det er helt utænkeligt, at Arne skulle kunne tage fejl i noget som helst.

En grænseløs beundrer.


P.S. Fra wikipedia: Som enhver kan se, er det i fuld overensstemmelse med Arnes definition, og "milevidt" fra Oles definition af ordkløveri, som lyder: De fleste ord i sproget har flere betydninger. Ordkløveri er, når man tolker et ord i en anden betydning, end det er fremsat.