|
3
registrerede somo, Arne Thomsen
,(1 usynlig),
328
gæster og
50
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#10946 - 27/05/2011 09:02
PANTEISME
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7184
Sted: Sydsjælland
|
|
Jeg har egentlig altid kun haft et skuldertræk til overs for idéen om panteisme - "Gud i naturen".
Wikipedia siger om denne idé, at den egentlig betyder: "Gud er Alt - Alt er Gud".
http://da.wikipedia.org/wiki/Panteisme
Der peges dog også på en nyere version: "naturalistisk panteisme" eller "videnskabelig panteisme", der siges at være "en slags universiel og kærlig udgave af ateisme".
Generelt har de tre vestlige religioner, jødedom, kristendom og islam ikke været orienteret i den retning - til fordel for opfattelsen af Gud, som noget personligt, og respekten for naturen har ikke været stor.
For to tusind år siden var det jo også meget begrænset, hvad mennesker kunne gøre af skade på naturen.
Indtil vi begyndte at dyrke jorden, anslås det, at vi næppe har været mere end ca. 15 millioner mennesker her på planeten, mens agerbruget mere end fordoblede dette til ca. 55 millioner, og ret meget mere skade end selve jorddyrkningen og lidt bålbrænding har vi dengang nok ikke kunnet præstere (ingen motorer).
Det er måske derfor ikke så underligt, at de tre vestlige religioner undlod at understrege respekten for naturen - "Guds skaberværk".
Den var alligevel så mægtig, så at respekten kom af sig selv.
Det hævdes dog, at islams sufisme har panteistiske træk (Verden set som "Sandhedens mirakel"), og fra Bibelen ser vi da også hos Lukas (i kapitel 17) på spørgsmålet om "Guds rige", at det er ikke: "Se hér!" - eller "Se dér!" - "For Guds rige er midt iblandt jer.".
Hos Thomas i det forkætrede Thomas Evangeliet står der noget lignende (i Logion 113): "Men faderens rige er spredt over jorden, og mennesker ser det ikke.".
I dag er vi ikke blot 55 millioner, men ca. 7 milliarder - mon ikke det er ca. 140 gange så mange, som dengang! - og dertil kommer alle vore maskiner og al vores industri.
Vi lever stadig, som om vi kan udvide vores grådige rovdrift på naturen ("Guds rige") ubegrænset - og vi stopper åbenbart ikke, før der meget snart ikke er flere ressourcer - og vi er ved at blive kvalt i vores eget lort - mens de ringest stillede mennesker dør af sult og tørst.
Er vi virkelig så ubegavede?
Jeg trækker ikke længere på skuldrene ad panteismens idé-verden 
M.v.h. Arne.
Redigeret af Arne Thomsen (27/05/2011 09:03)
|
|
Top
|
 Svar
 Citer
|
|
|
|
#10949 - 28/05/2011 10:32
Re: PANTEISME
[Re: Anonym]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7184
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Zenia/Esther.
Tak for din replik - omend jeg ikke rigtig forstår den - i hvert fald ikke på det lange sigt.
Allerede længe før solen har brugt alt sit brint, svulmer op og ender som en hvid dværg, der har slugt "vores" planet, vil der ikke være hverken menneskeliv eller andet organisk liv tilbage her på jorden.
Det er naturvidenskabsfolkene i hvert fald ret sikre på.
Men det, du vel tænker på - uanset absolut forgængelighed på det lange sigt - "Ånden i mennesket", er jeg da enig med dig i, at det er den mest imponerende egenskab, vi mennesker besidder - og som jo har givet sig udtryk på så mange forskellige og inspirerende måder gennem en hel del årtusinder.
Diskussionerne mellem tilhængere af de forskellige livsanskuelser ser ikke ud til at bringe os videre, og forskellige former for synkretisme - sammenblanding/forening af de forskellige opfattelser - synes ej heller at vinde væsentlig tilslutning.
Det er så her, jeg "falder over" panteismen - i det mindste forstået som kærlighed til tilværelsen, denne planet, solsystemet, universet.
Den førte mig til spørgsmålet: ER vi virkelig så ubegavede?
Og det leder jo direkte videre til spørgsmålet: Hvordan kan vi mennesker forholde os bedre til den situation, vi er i - og jo udmærket godt er klare over?
Allerede nu begynder ressourceknapheden at gøre sig gældende:
Fødevarepriserne stiger kraftigt - en katastrofe for verdens fattige - og hos os viser ressourceknapheden sig derved, at en dansk gennemsnitsfamilies økonomi påvirkes kraftigt:
Om fem år skal en gennemsnitsfamilie med to voksne og to børn hver måned finde mellem 3000 og 4000 kroner ekstra efter skat, hvis altså ikke de lægger deres daglige vaner om, skriver TV2.dk.
I forvejen er vore daglige vaner faktisk temmelig beskæmmende,når man ser på vore "Økologiske fodaftryk", som det kaldes i FN - http://www.globalis.dk/Land/Danmark
Der skal være fire jordkloder til rådighed, hvis klodens mennesker vil leve som os danskere.
Men vi har jo kun én, så der er ingen vej udenom at skrue ned - dels for vores grådighed - og vel dels også for, hvor mange mennesker vi vil være på kloden.
Men selv hvis vi reducerede antallet af mennesker til det halve, ville vi stadig have brug for to jordkloder, hvis alle skulle leve som os danskere.
FN's menneskerettighedserklæring siger i artikel 1:
Alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder. De er udstyret med fornuft og samvittighed, og de bør handle mod hverandre i en broderskabets ånd.
Erklæringen blev vedtaget i 1948 - ingen stemte imod - men det kniber jo ikke så lidt endda med at leve op til målet 
Enten vi piver eller synger, så er der nok ingen vej uden om, at vi skal skære ned på vores alt for store forbrug - sådan som priserne allerede så småt er begyndt at fortælle os.
Og så er spørgsmålene jo:
Hvad er det værste, vi gør?
Hvad kan vi nemmest undvære?
Underligt nok har vi vist end ikke bare en skitse til at samlet overblik.
Imidlertid er der vist ikke megen tvivl om, at energi fra fossile brændstoffer er et af de steder, hvor det "brænder mest på"
Danmark er et olieland. Vi tjener masser af penge på at hente olie op fra Nordsøens danske område.
Hvorfor bruger vi ikke i det mindste nogle af de penge på at installere solceller på vore mange kvadratkilometer hustage - så elmålerne kan løbe baglæns, når solen skinner?
Vi mangler både et samlet overblik, en strategi - og en handlingsplan.
I stedet kører vi bare bevidstløst videre - som vi plejer.
Jo - vi kunne godt bruge noget panteisme - eller hvad vi nu foretrækker at kalde det
M.v.h. Arne.
Redigeret af Arne Thomsen (28/05/2011 10:33)
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#10951 - 28/05/2011 16:03
Re: PANTEISME
[Re: Anonym]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7184
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Zenia.
Jo, jeg forstår godt din holdning - og din trøst - og din følelse af magtesløshed.
Når alt kommer til alt, er det måske heller slet ikke så vigtigt, hvordan det går os mennesker.
Men jeg har det jo som fynboen (dette ikke specielt rettet mod fynboer ), der kom ind til boghandleren for at købe en globus, men ikke kunne finde den rigtige.
Han ville bare have en globus over Fyn
Det nærmeste får nemt den højeste prioritet.
Men jeg synes også, der er mange gode kræfter blandt mennesker, og hvem ved, når vores dyreart har "udfyldt sin niche" - som man vil betegne det indenfor den gren af biologien, som kaldes "almen økologi" - så opstår der jo en helt ny situation, som vi jo i hvert fald ikke har set under de sidste par hundrede års materialistiske industrialisme - og om det bliver en menneskelig (og global) katastrofe - eller det bliver en åbenbaring - det er der vel ingen, der ved.
Jeg holder i hvert fald den sidste mulighed åben - og så længe jeg kan dét, vil jeg ikke overgive mig til magtesløshed.
Kærlighed til tilværelsen, verden, er for mig ikke alene en følelse - det er også handling (lærte jeg engang af en byzantinsk ikon).
Men hvad kan en gammel mand på 77 år præstere?
Ikke meget desværre
Men en husmand syd for Ribe lærte mig engang, at det vigtigste er, at man gør, hvad man kan - alt hvad man kan - og så at være tilfreds med resultatet - uanset hvor godt eller dårligt, det er
M.v.h. Arne.
Redigeret af Arne Thomsen (28/05/2011 16:04)
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|
