Nemlig. Som jeg har sagt i mange år: Gud er ikke et væsen, men Ånd. Ikke en ånd, men Ånd.

Og denne tænken at Gud skulle være et "væsen", giver ateisternes kritik medvind, OG det forpurrer hele forståelsen af, hvad det guddommelige er, og hvordan vi erkender det. - Hvordan vi når den forenende erkendelse af Gud.

"Forenende Erkendelse" - Aldous Huxley.

"Men der kommer en time, ja, den er nu, da de sande tilbedere skal tilbede Faderen i ånd og sandhed. For det er sådanne tilbedere, Faderen vil have. Gud er ånd, og de, som tilbeder ham, skal tilbede i ånd og sandhed."
(Johannes 4, 23-24)

Hej Arne.
Selvfølgelig kan ateister ikke forklare hvad et mirakel er, dette burde være klart for enhver, ingen ateister tror på mirakler,kun mennesker der er blevet påvirket af tåbelige forestillinger tror på mirakler.

Og dette "åndede" væsen der skulle stå bag miraklerne, har efterhånden fået sat mange forskellige navne på sig, lige fra det venlige (morderiske) skæggede væsen, Jesus der nok også var et skægget væsen, barberbladet var endnu ikke opfundet, men nu mener Arne og den anonyme, at det er den rene ånd, hvad dette så indbærer, men sikkert ikke noget håndgribeligt, men noget flygtigt som alkohol, det kunne jo også tænkes at de er helt på ude i hampen, prøvende at overbevise os andre dødelige om deres synsforstyrelse, og hvordan taler man med en ånd ?, man har jo hørt indtil mange tåbelige historier om folk der har mødt ånden og talt med denne, bl.a.en af mine svigerfædre, men han vidste ikke hvilket sprog de kommunikerede på, jeg var fræk nok til at spørge ham.

I kæmper en forgæves kamp med at forklare jeres ånd, selvom I begge mener at denne ånd må være et meget "højere" væsen,end os lavere stående pattedyr, en pauver forklaring, men drøm I bare videre.

ja lad os få Gud skubbet ud i ren ånd, så vi ikke kommer i forlegenhed, så Gud ikke kommer os ved, vedkommer os alt for meget, lad os gøre som grækerne, gud som tidløs ophøjet ånd, Gud der ikke formår at træde ind i tiden og give os sin tid, tage sig tid med os i Kristus, ja lad os fjerne Gud Søn aspektet, for det er sgu for pinligt og grinagtigt,

ingen gider dette, kun de kristne, derfor kristendommen,

men hvad Arne og Thomas er jo ej heller så vel bevandret i den kristne tro

sjovt at se Arne så meget afstand han konstant skaber til treenighedslæren, som jo er den ortodokse østkirkes kronjuvel og dem der om noget har bevaret og værnet om den trinitariske Guds virkelighed.

det ene øjeblik sættes Gud i forbindelse med det der er og skubbes ud i naturen, men nu skal Gud så pludselig være noget så sublimt,,

hvad med den kristne tro, kunne jeg fristes til at spørge

hvorfor alle disse udflugter, hvorfor denne forlegenhed ved den kristne tro, ja Paulus har jo fortalt derom at det var tilfældet, så vi kender jo godt denne tåbelighed og forlegenhed ved den kristne tro


lidt teologisk børnelærdom:

Regin Prenter skriver i "Skabelse og Genløsning" (2. udgave 1955) i paraggraf 25, Theologi og Kristologi, side 323:




du er fandeme også så klog HansKrist

ja jeg er så klog at jeg ikke behøver skrive jeg har en kandidatuddannelse (hvilket jeg ej heller har), men visse andre er sgu så dumme at høre på at de i tide og utide må nævne de har en kandidatuddannelse og er stormester i skak, dette vidner dog om en vis intelligens hos vedkommende, at han har indset at det han skriver ikke giver anledning til at tro han har en kandidatuddanelse eller at han formår at flytte rundt på brikkerne. ha ha hvor er han nem at gennemskue, jeg elsker at drille ham, hans tanker er ikke min kop te, som person, vil jeg ikke ta stilling, til hverken ham eller andre


mvh HansKrist.



for mennesker med høj IQ og teologisk tæft, feinsmecker og udsøgte avancerede tænkende mennesker er her en godbid:



Er der nogle der ønsker dette på mere almindelig dansk, kan de bare tage at læse mine indlæg gennem mange år, fra a - z, jeg har aldrigt talt om andet.

Med garanti, det menneske der læste ovenfor citater for feinsmecker igennem, på en ordentlig måde, han/hun vil aldrig nogensinde mere blive den samme som han/hun var før læsningen, men ingen tør læse hvad der står og hvilke gennemgribende konsekvenser det har ind i ens liv og død, men ikke mindst for ens kreativitet og virkelyst til gavn for næsten.

Hej pip-hans

Jeg har aldrig skrevet, at jeg er stormester i skak. "Mesterspiller", og det er noget helt andet.

Kandidatuddannelse har du ikke, nej... men så nævner du så mange andre ting om dig selv - og slår på tromme (især i form af tomme tønder), dét gør du da!

Der er ingen, der trækker den tidløse og evige Gud ud af tiden, om end Han også befinder sig dér. Du kan netop handle på Jesu ord og bud - i og fra hjertet - i tiden.

Vær'go' - og få så lidt ro på med lidt yoga, pip-hans; den har vist ikke gavnet dig det store endnu.

jeg ville også gå uden om enhver debat og dialog, som du alle dage har gjort, Mesterspiller kandidat eller hva pokker du tror om dig selv, så debatterer du aldrig

du har bare valgt at sætte dig selv udenfor alt, positionere dig i en idealitet hvor du om nogen dyrker Jesus, men ikke Gud i forbindelse med Jesus, i forbindelse med mennesket,

men vi hørte jo også lige fra dig og Arne at dette ikke lader sig gøre,,,


disse her sure opstød fordi der aldrig er kvalificeret dialog eller debat,, men hvem pokker magter da også dette efterhånden med den store HansiKristi Tiger der spiller på tomme tønder og for døve ører og tomme hjerner

er du færdig pip-Hansi-mandsi

pipper du eller trommer du på tomme tynder, ihvertfald jeg taler og skriver for døve øren må jeg konstatere endnu engang, nok også derfor jeg bliver så spydig

Hehe, nu er det pludselig "tror om mig selv"... stakkels pip-hans, du er jo ganske misfornøjet :-)

Gud er evig, jovist! Men derfor kan vi godt dyrke ham timeligt... ved at handle på ordene, som hans Søn gav livet for at tale.

Sandelig ja: Omvendelsen står ikke til 'debat'.

okay thomas du har indset dine fejl med hensyn til urevangeliet som du prædikede som et ægte evangelium som kirken havde undertrykt og du har indset dine fejl på din hjemmeside

når jeg skriver fejl, så er det set i forhold til hvad Jesus står for, for så vidt jeg kan se er det ham du pludselig er blevet så helt ukritisk optaget af og tilbeder ud i ekstremer, aldrig hører vi et ord om at det er teologiske biografier der overhovedet aldrig har været tænkt ord for ord at skulle være en gengivelse af hvad Jesus har sagt, derfor undfangelsen ved Helligånden og jomfrufødsel og så meget andet teologisk argumentation blandet med noget der skal ligne en biografi.


men kunne du finde på at fortælle om din omvendelse og rent praktisk hvad den har medført, prædiker du stadig andre steder urevangeliet som sandt, fordi du et og andet sted dybt inde i dig selv ønsker af hele dit hjerte, måske endda tror, at Jesus var vegetar og prædikede dette som et af sine hovedbudskaber.

jeg vil gerne vide hvad en hykler eller dobbeltspiller som dig mener med omvendelse, du er jo ung og du har jo stadig fornemmer man en skjult dagsorden, skjulte motiver. I din omvendelse er du der blevet moralsk etisk straight?

ingen hemmelighed hvad min agenda er, og sådan synes jeg det er for de fleste debattører trods alt, bortset fra dig thomas.

derfor er du den mindst troværdige af alle debattører, hvis vi skulle have en afsteming derom, som man har om politikerne der sidder i folketinget. Jeg tror ikke rigtig der er nogen af os der har fået tillid dig, mistilliden til din person og det du står for reelt, altså det du dækker over, er stor hos de fleste af os vil jeg mene.

nogle mennesker er ikke til at tage fejl af fordi de er som de er og det de har på hjertet det løber munden over med, eller nægter de at skjule, så man med disse ved hvad og hvem man står overfor, i den sammenhæng scorer du bare så lavt, så lavt, thomas,,, var det noget du kunne tænke dig at arbejde med, din troværdighed og image.

nogle ting pletter et menneske for altid, og da især når de ikke kan redegøre for omvendelsen, at noget nyt skulle være kommet til i deres liv

det kunne være sjovt at følge dig med skjult camera 24 timer nogle uger og så komme med sin vurdering, måske du stadig prædiker urevangeliet som sandt, måske du stadig er Klaus Berger discipel og fyrer godt op under alverdens konspirationsteorier

Jan Serotonin lægger aldrig skjul på at hans forståelse af kristendommen og hans ståsted og den Jesus har refererer til er EKIM'sk opdigtede af en kvinde der ikke kunne stå op konspirationsparanoia, altså trance ævl der ikke havde været udsat for den anden kristiske hjernehalvdel som stammer fra at vi er vågne og på benene og realitetsorienterede,,, for i trance kan alle mulige og umulige Jesus'er og meninger om Jesus'er jo kommer til et menneske, der hvor prøven skal stå, det er som Freud siger, når vi kommer til realitetsprøvningen.

EKIM er nøjagtig som Esther siger, det der viser sig at være sandt når et menneske får en hjerneblødning i den ene side af hovedet, men for pokker det er jo mange år siden jeg har sagt at EKIM er til den ene side, her er kun den ene side af hjernen i brug (fantasi siden), den anden, den der står for realitetsprøvningen og det kritiske vurdering af vore fantasier og ønsketænkning er slet ikke taget med, og på den måde kan alt som sagt blive sandt, EKIM og urevangeliet osv i et væk

men bamsebjørnen synes de er så søde og kærlige disse ekim folk, så han mener at man skal se bort fra at de spreder konspirationsagtige usandheder om stort set alt der har med kristendommen at gøre. Meget mærkeligt at Dawkins Bjørnen nu pludselig går stik imod vel Dawkins krav til videnskabelighed og seriøsitet. Men Bjørnen har heller ikke været i hi, og jeg har sagt at han brænder sit lys i begge ender og at nervøst sammenbrud, svækkelse på hjernen eller forstanden, kunne blive resultatet, og hans EKIM engagement og protege rolle er måske første tegn vi får for noget sådant.


mvh HansKrist.

PS:

det korte og det lange er, gider du nærmere berette om den omtalte omvendelse? Langt de fleste kan slet ikke holde mund hermed, ja det er faktisk det der karakteriserer en omvendelse at man ikke ka holde sin mund hermed men fortæller om denne glædelige begivenhed i sit liv, som det glade evangelium,,,

Jeg når kun få linier ned i dit indlæg, før jeg ser, at du kører ud i dine helt egne tolkninger omkring min person, og hvad jeg tænker, føler og har af holdninger.

Du er for langt ude, pip-hans. Hyg dig med dit eget hjernespind.