Sandelig ja: Omvendelsen står ikke til 'debat'.
okay thomas du har indset dine fejl med hensyn til urevangeliet som du prædikede som et ægte evangelium som kirken havde undertrykt og du har indset dine fejl på din hjemmeside
når jeg skriver fejl, så er det set i forhold til hvad Jesus står for, for så vidt jeg kan se er det ham du pludselig er blevet så helt ukritisk optaget af og tilbeder ud i ekstremer, aldrig hører vi et ord om at det er teologiske biografier der overhovedet aldrig har været tænkt ord for ord at skulle være en gengivelse af hvad Jesus har sagt, derfor undfangelsen ved Helligånden og jomfrufødsel og så meget andet teologisk argumentation blandet med noget der skal ligne en biografi.
men kunne du finde på at fortælle om din omvendelse og rent praktisk hvad den har medført, prædiker du stadig andre steder urevangeliet som sandt, fordi du et og andet sted dybt inde i dig selv ønsker af hele dit hjerte, måske endda tror, at Jesus var vegetar og prædikede dette som et af sine hovedbudskaber.
jeg vil gerne vide hvad en hykler eller dobbeltspiller som dig mener med omvendelse, du er jo ung og du har jo stadig fornemmer man en skjult dagsorden, skjulte motiver. I din omvendelse er du der blevet moralsk etisk straight?
ingen hemmelighed hvad min agenda er, og sådan synes jeg det er for de fleste debattører trods alt, bortset fra dig thomas.
derfor er du den mindst troværdige af alle debattører, hvis vi skulle have en afsteming derom, som man har om politikerne der sidder i folketinget. Jeg tror ikke rigtig der er nogen af os der har fået tillid dig, mistilliden til din person og det du står for reelt, altså det du dækker over, er stor hos de fleste af os vil jeg mene.
nogle mennesker er ikke til at tage fejl af fordi de er som de er og det de har på hjertet det løber munden over med, eller nægter de at skjule, så man med disse ved hvad og hvem man står overfor, i den sammenhæng scorer du bare så lavt, så lavt, thomas,,, var det noget du kunne tænke dig at arbejde med, din troværdighed og image.
nogle ting pletter et menneske for altid, og da især når de ikke kan redegøre for omvendelsen, at noget nyt skulle være kommet til i deres liv
det kunne være sjovt at følge dig med skjult camera 24 timer nogle uger og så komme med sin vurdering, måske du stadig prædiker urevangeliet som sandt, måske du stadig er Klaus Berger discipel og fyrer godt op under alverdens konspirationsteorier
Jan Serotonin lægger aldrig skjul på at hans forståelse af kristendommen og hans ståsted og den Jesus har refererer til er EKIM'sk opdigtede af en kvinde der ikke kunne stå op konspirationsparanoia, altså trance ævl der ikke havde været udsat for den anden kristiske hjernehalvdel som stammer fra at vi er vågne og på benene og realitetsorienterede,,, for i trance kan alle mulige og umulige Jesus'er og meninger om Jesus'er jo kommer til et menneske, der hvor prøven skal stå, det er som Freud siger, når vi kommer til realitetsprøvningen.
EKIM er nøjagtig som Esther siger, det der viser sig at være sandt når et menneske får en hjerneblødning i den ene side af hovedet, men for pokker det er jo mange år siden jeg har sagt at EKIM er til den ene side, her er kun den ene side af hjernen i brug (fantasi siden), den anden, den der står for realitetsprøvningen og det kritiske vurdering af vore fantasier og ønsketænkning er slet ikke taget med, og på den måde kan alt som sagt blive sandt, EKIM og urevangeliet osv i et væk
men bamsebjørnen synes de er så søde og kærlige disse ekim folk, så han mener at man skal se bort fra at de spreder konspirationsagtige usandheder om stort set alt der har med kristendommen at gøre. Meget mærkeligt at Dawkins Bjørnen nu pludselig går stik imod vel Dawkins krav til videnskabelighed og seriøsitet. Men Bjørnen har heller ikke været i hi, og jeg har sagt at han brænder sit lys i begge ender og at nervøst sammenbrud, svækkelse på hjernen eller forstanden, kunne blive resultatet, og hans EKIM engagement og protege rolle er måske første tegn vi får for noget sådant.
mvh HansKrist.
PS:
det korte og det lange er, gider du nærmere berette om den omtalte omvendelse? Langt de fleste kan slet ikke holde mund hermed, ja det er faktisk det der karakteriserer en omvendelse at man ikke ka holde sin mund hermed men fortæller om denne glædelige begivenhed i sit liv, som det glade evangelium,,,