annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15538991
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2372510
Et andet syn 1980929
Jesu ord 1518467
Åndelig Føde 1466259
Galleri
Nødstrømsanlæg
Hvem er online?
0 registrerede 505 gæster og 226 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Tråd valgmuligheder ↓
« Forrige tråd
Næste tråd »
#10611 - 07/01/2011 13:02 urkristendommen en socialistisk bevægelse
Hanskrist Offline
veteran
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 3642
Sted: Nørresundby
Kirken er de fattige, almuen og bøndernes Slot eller Borg. Her har de deres pseudo Slot, erstatnings-Slot, en bygning med Gud, hvor de må leve af ord til trøst mens de sulter og lider nød, mens kongen og adlen smæsker sig oppe på Slottet og morer sig kosteligt over Kirkens magt over de fattiges sind (denne tankekontrol), hvordan Kirken og dens præster formår at holde almuen og bønderne og de fattige hen med snak og gøre dem ufarlige og føjelige og passive, til lydige undersåtter. Citat af HansKrist

Jeg får kvalme af Kirke -kristendommen som vi får den serveret som Gud øverst oppe, derefter Konge eller Dronning og så derned ad; hos Paulus er forargelsen at det er nøjagtig omvendt, Gud hænger på en losseplads i form af Jesus Kristus, ham den hjemløse der fristede en tilværelse i hvad der i dag svarer til socialgruppe 5:4 her i landet, og til de fattige i den 3. verden, hvor hans projekt med at mobilsere disse grupper af mennesker mislykkedes. Dette ville de dannede/kultiverede aristokratiske græker ikke acceptere, for her adlede og hyldede man den filosofiske visdomskurs som dette at være fri for at arbejde og kun skulle tænke, og man satte den gruppe som Jesus og Paulus rettede sig imod lavest på rangstigen, det var lort, og derfor var Pauls ide om en uskolet, ikke filosofisk vis mand, som Jesus, der forsøgte at mobilisere de fattige til at de skulle ta sig af hinanden og rive sig fri af den religiøse magt, loven, inklusivt den filosofiske græske visdomstradition der havde svar på alt og ikke ville nogen forandring, nej fandeme det var ikke grækernes kop te hvor Gud havde at gøre med logos fornuften og uforanderlighed, nemlig tidsløse sandheder. Det samme ser vi i dag, også dawkin, de naturvidenskabelige ateister, hader diskursen om at vi skal kigge nedad, de er vore dages græker der håner Pauls ide om Gud som et udskud der er pælfæstet på en losseplads udenfor en metropol, uden dannelse, uden filosofisk dannelse, men med et stort hjerte og et brændende engagement for de fattige og nødlidende, og et sandt raseri imod religion, hvorfor han påstår han selv er Gud og at Gud kun er i at vi lever til gavn og opbyggelse for næsten, Gud er kun i dette engagement, som et det der kommer ud af os og Jesus Kristus sammen, når vi følger i Kristi fodspor.

Kun den ægte autentiske urkristendom der forbinder sig med Pauls socialisme, den socialdemokratiske model, vil jeg acceptere.

vi må tilbage til Pauls socialdemokratiske socialistiske udgave af kristendommen

Længe leve HansKrist, længe leve Zizek og Badiou.


Zizek bliver kaldt for verdens farligste mand, tænker og filosof.
_________________________
Det kan ikke være Gud, for han har kaldet jer til frihed i Kristus. Pas på!
Top Svar Citer
#10613 - 08/01/2011 15:18 Re: urkristendommen en socialistisk bevægelse [Re: Hanskrist]
treram Offline
bor her
Registeret: 29/03/2008
Indlæg: 1393
Sted: Sverige/ Thailand
Indsendt af: Hanskrist
Kirken er de fattige, almuen og bøndernes Slot eller Borg. Her har de deres pseudo Slot, erstatnings-Slot, en bygning med Gud, hvor de må leve af ord til trøst mens de sulter og lider nød, mens kongen og adlen smæsker sig oppe på Slottet og morer sig kosteligt over Kirkens magt over de fattiges sind (denne tankekontrol), hvordan Kirken og dens præster formår at holde almuen og bønderne og de fattige hen med snak og gøre dem ufarlige og føjelige og passive, til lydige undersåtter. Citat af HansKrist

Jeg får kvalme af Kirke -kristendommen som vi får den serveret som Gud øverst oppe, derefter Konge eller Dronning og så derned ad; hos Paulus er forargelsen at det er nøjagtig omvendt, Gud hænger på en losseplads i form af Jesus Kristus, ham den hjemløse der fristede en tilværelse i hvad der i dag svarer til socialgruppe 5:4 her i landet, og til de fattige i den 3. verden, hvor hans projekt med at mobilsere disse grupper af mennesker mislykkedes. Dette ville de dannede/kultiverede aristokratiske græker ikke acceptere, for her adlede og hyldede man den filosofiske visdomskurs som dette at være fri for at arbejde og kun skulle tænke, og man satte den gruppe som Jesus og Paulus rettede sig imod lavest på rangstigen, det var lort, og derfor var Pauls ide om en uskolet, ikke filosofisk vis mand, som Jesus, der forsøgte at mobilisere de fattige til at de skulle ta sig af hinanden og rive sig fri af den religiøse magt, loven, inklusivt den filosofiske græske visdomstradition der havde svar på alt og ikke ville nogen forandring, nej fandeme det var ikke grækernes kop te hvor Gud havde at gøre med logos fornuften og uforanderlighed, nemlig tidsløse sandheder. Det samme ser vi i dag, også dawkin, de naturvidenskabelige ateister, hader diskursen om at vi skal kigge nedad, de er vore dages græker der håner Pauls ide om Gud som et udskud der er pælfæstet på en losseplads udenfor en metropol, uden dannelse, uden filosofisk dannelse, men med et stort hjerte og et brændende engagement for de fattige og nødlidende, og et sandt raseri imod religion, hvorfor han påstår han selv er Gud og at Gud kun er i at vi lever til gavn og opbyggelse for næsten, Gud er kun i dette engagement, som et det der kommer ud af os og Jesus Kristus sammen, når vi følger i Kristi fodspor.
bliver kaldt for verdens farligste mand, tænker og filosof.


Jamen hvad katten, du kan jo godt skrive så man kan forstå det, selv jeg forstår det mest, er der sket en omvæltning i din måde at skrive på??

Sikkert var det, de uvidende, uoplyste lavere stående individer som kirken kunne tøjle og få anbragt under sine uhyggelige øjlevinger, de lidt mere oplyste og adelen brugte kirken som deres våben overfor den socialistiske befolkning, hvis eneste sutteklud var kirken, troede de.

Sjovt nok får jeg også kvalme af kirken, gud, Jesus, helligånden og hvad det ellers er, hvad disse indenfor kirkens fængslende mure har af navne.
Jeg får kuldegysninger når jeg hører om mennesker, der tror det hjælper at be til " vorhere", eller til Paulus for den sags skyld, de ber og ber og intet der sker, er der større tosser end dem? nej gu er der ej, vi der er undsluppet kirken kvalmende greb kan bare se til og udtrykke vores medlidenhed med staklerne, nogle få bliver klogere, men det tager sku for lang tid.
Jeg er en stor tilhænger af Richard Dawkins ligesom du er tilhænger af psykopaten Paulus, du har nogle meget mærkelige venner at omgås med, men du er måske ligeså.

Den farlige Jesus havnede hvor han hørte hjemme-på lossepladsen, han har aldrig siden forladt den.

Jeg har flere gange tænkt på hvilken god hjerne du har brugt til helt forkerte formål, du kunne have ført det vidt ved at have brugt den på noget fornuftigt, dit liv ville muligvis også have været mere indholdsrigt, nu rummer det kun eet- nonsens.




Redigeret af treram (08/01/2011 15:23)
_________________________
mvh.treram
Top Svar Citer
#10614 - 08/01/2011 15:42 Re: urkristendommen en socialistisk bevægelse [Re: treram]
Anonym
Uregistreret

"Kirken er de fattige, almuen og bøndernes Slot eller Borg. Her har de deres pseudo Slot, erstatnings-Slot, en bygning med Gud, hvor de må leve af ord til trøst mens de sulter og lider nød, mens kongen og adlen smæsker sig oppe på Slottet og morer sig kosteligt over Kirkens magt over de fattiges sind (denne tankekontrol), hvordan Kirken og dens præster formår at holde almuen og bønderne og de fattige hen med snak og gøre dem ufarlige og føjelige og passive, til lydige undersåtter."

- Hvor Guds bud skæres bort til fordel for teologiske floskler, blomstrer uretfærdigheden som blodigt ukrudt.
Top Svar Citer
#10615 - 09/01/2011 11:57 Re: urkristendommen en socialistisk bevægelse [Re: treram]
Hanskrist Offline
veteran
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 3642
Sted: Nørresundby
Jeg har flere gange tænkt på hvilken god hjerne du har brugt til helt forkerte formål, du kunne have ført det vidt ved at have brugt den på noget fornuftigt, dit liv ville muligvis også have været mere indholdsrigt, nu rummer det kun eet- nonsens.

Enig treram,,, nu rummer det kun eet- nonsens.

det var også det grækerne mente om Paulus, Gud i et udannet/ukultiveret menneske, der fjumrer rundt (tilsyneladende mislykkes i sit forehavende) blandt de udannede og udstydte og fattige, der forsøgte at mobilisere de fattige så de vågner op og får øje på hinanden og begynder at slå sig sammen og hjælper hinanden, begynder at leve til gavn og opbyggelse for hinanden og så påstå at alene heri findes visdommen fra Gud ja at Gud ligefrem er i denne aktivitet (apokalyptiske politiske bevægelse) og derved er båret ind i verden ved Jesus Kristus, hans gerning og skæbne,,,, og at vi er med heri, Gud handler også med os heri, vores Kristusparticipation (hvor Gud og Guds Riget er det der kommer ud af os og Kristus sammen),,,,, dette var nonsense for grækerne, hvor alene det med Gud havde at gøre med filosofisk dannelse og var noget ophøjet sublimt noget der lå udenfor tiden og fandtes i logos, i fornuft og sense, ratio, og bestemt ikke i non'sense, i det irrationelle eller den uordentlige/kaotiske sanselige mangfoldige virkelighed blandt mennesker der lever i lyst og nød for at overleve, klare sig. Gud var tidsløs deroppe (og kun mennesker der var fri for at arbejde kendte Gud, ikke som Paulus hvor Gud var hos den arbejdende, tjenende og lidende menneskehed som Gud selv i Jesus Kristus, inkarnationen på kenotisk vis) og kunne ikke være hernede i tiden i et menneske, og da slet ikke hos et ufilosofisk udannet menneske der bøvler rundt og mislykkes med sit foretagende blandt samfundets laveste, udstødte og svageste. Det er lige nøjagtig her vi ser hvor meget Paulus og Marx har tilfælles, en synopsis mellem Paulus og Marx ville være nærliggende. Nøjagtig det samme oprør er der tale om, midlerne er så lidt forskellige, men ikke så meget målet. Midlet i Kristendommen er Kristus, og det er blandt andet af frivillighedens og kærlighedens vej, altså uden voldelig revolution, vi sætter kun vores eget liv på spil og ikke andres, og vi lider gerne for andre. Dette er socialismens fremtid og den får en opblomstring den dag man endelig begynder at forstå Pauls evangelium om Jesus Kristus korrekt (meget lig med socialdemokratiet).

Gud var for grækerne filosoffernes Gud (1)*, disse fornuftige tænkere. Som Dawkins idag også vil ha det skal være, "Gud" skal være viden, de naturvidenskabelige tænkeres guddommelige viden skal være Gud, det ultimative og det gældende, kriteriet for det vi bøjer os for i støvet, skal være denne fornuft.

Men kristendommen sagde nej, Gud findes kun i kærligheden mellem mennesker, i næstekærligheden er vores Gudsforhold afgjort, der kan ikke være Gud i andet, i Jesus Kristus træder Gud ind i verden, og i os, i Kristus har vi hele guddomsfylden i kød og blod, immanent i denne revolution som det der bliver ud af os og Jesus Kristus sammen er Gud. Her ses tydeligt hvor meget kristendommen ligner Marxismen (ikke kommunismen som vi har set denne forsøgt virkeliggjort i sovjet, som er noget ganske andet). Gudsriget er den kommunisme som Marx arbejdede med (og igen ikke de kætterske udgaver vi har set); men revolutionen er "ikke voldelig" i Kristus (i kristendommen) og det er i Kristus, og ikke i overmenneskets navn (hvor mennesket gør sig til herre over hinanden og bruger magt).

mange kærlige hilsner HansKrist.

(1)*:

den sejrende kirkekristendom er ikke den Paulinske, men en syntese mellem grækernes eller filosoffernes Gud og logos Kristus, hvorved der i mange år kommer en falsk metafysisk logosabstrakt tænkning omkring det med Gud ind i verden, som det vi tror på. Det bliver abstrakt tale, tænkning og tro, det bliver rationalitet der er falsk, falsk rationalitet og logik, tænkning omkring det med Gud og Gud Søn og Gud Helligånd. Det bliver hård og stærk tænkning om de her forhold, og det bliver magttænkning og autoritetstro, ud fra Gud som en almægtig herskende størrelse, hvilket er det stik modsatte af hvad Paulus påstår, at Gud er på korset, i det svageste af det svageste, nemlig det mest sårbare af alt, kærligheden mellem mennesker.
_________________________
Det kan ikke være Gud, for han har kaldet jer til frihed i Kristus. Pas på!
Top Svar Citer
annonce


Seneste indlæg
Ramadan-måneden
af Anonym
29/03/2024 03:03
Kærlighedsbevægelsen...
af Anonym
28/03/2024 21:24
Er dette videnskab...
af ABC
28/03/2024 18:17
Hvad skal du med Koranen...
af ABC
27/03/2024 13:31
Snyder religionerne?
af ABC
24/03/2024 18:58
Nyheder fra DR
Ukrainske energianlæg ramt af russiske ..
29/03/2024 07:50
Japan genoptager støtten til palæstine..
29/03/2024 07:30
To teenagedrenge anholdt for at stikke 2..
29/03/2024 06:18
Med Obama og Clintons hjælp når Biden-..
29/03/2024 05:47
Luftalarmer over hele Ukraine i nat: Én..
29/03/2024 02:41
Nyheder fra Religion.dk