annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 3466310
Et andet syn 1124517
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 849479
Jesu ord 774195
Spirituel omsorg 749074
Galleri
Den nye synagoge i Berlin
Hvem er online?
1 registreret (1 usynlig), 112 gæster og 21 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Side 1 af 2 1 2 >
Tråd valgmuligheder ↓
« Forrige tråd
Næste tråd »
#10434 - 16/11/2010 10:26 Alle løber fra deres ansvar, med loven i hånd.
treram Offline
bor her
Registeret: 29/03/2008
Indlæg: 1393
Sted: Sverige/ Thailand
Vi læser i nyhederne at nu har man fundet forureninget foretaget af A/S firmaer, sidst var det Collstrup Træimpregnering, der blev omtalt som massiv forurener.
Når det bliver opdaget at en virksomhed forurener, er der en løsning disse straks griber til, de nedlægger A/S ét og laver straks et nyt med ny opstartdato, samme navn, samme bestyrelse, samme aktionærer, samme direktør og medarbejdere, men nu er firmaet ikke mere ansvarlig for forureningen det har forsaget, så let er det at slippe for at rydde op efter sig.

Firmaet flytter til ny adresse med ren jord, ingen fra den nye kommunes miljøafdeling checker om firmaets forrige meritter, men er glade for at få arbejdspladser til byen.

Og sådan går det gang på gang, det er noget helt galt med lovgivningen omkring dette, firmaets leder og bestyrelse bør kunne gøres ansvarlige efter loven, således at ikke vi alle skal deltage økonomisk i oprydningen, hvis den ellers foretages-riget fattes penge.

Jeg blev selv offer for en sådan forureningssag for nogle år tilbage, idet jeg købte en større ejendom, gammel gård ombygget til værksteder og kontorer med 2 beboelser, det var kemivirksomhed jeg købte ejendommen af, de var flyttet til en anden fjern kommune, min advokat fik underskrift på at der ikke var forurening på grunden og nedgravede giftdepoter.
4 år efter kom en mand fra kommunens miljøafdeling og skulle checke nogle nedgravede tanke, dette undrede mig idet jeg havde været på teknisk forvaltning og set ejendommens papirer igennem før jeg købte ejendommen og der var intet papir på 4 4000 ltr.jordtanke.
Vi fandt tankene der dæksler var dækket af jord, tankdækslerne blev fjernet og vi kunne se at topdækslerne på selve tankene var fjernet og at tankene var fyldt op med sand, der var en kraftig kemikalielugt og tankene var fulde af regnvand og kemikalier, miljømanden mente de var blevet forsvarligt tømte og sandfyldte selvom han kunne lugte kemikalierne, jeg mente ikke dette var tilfældet, idet tankdækslerne skulle vare fastboltet på tankene.

Der skete intet videre, før 3 år senere, da ville kommunen åbne en vandboring på nabogrunden, idet kommunen mangled vand, de tog nogle vandprøver og opdagede at vandet var totalt forurenet med opløsningsmidler, jeg blev straks kontaktet og man fortalte at min ejendom var stærkt forurenet og ville snarest blive undersøgt grundigt.
Jeg fik brev fra kommunen om at nu kom der et ingeniørfirma og boreudstyr og undersøgte hele området, det viste sig at der var en massiv forurening af grunden i 9 meters dybde af opløsningsmidler af forskellig art.

Amtet som havde overtaget sagen, kontaktede en lejer der beboede et af husene, at han straks måtte flytte grundet forureningen, jeg boede selv i et andet hus på grunden hvor der var krybekælder under og jeg kunne godt blive boende, men skulle sørge for udluftning af alle værelser.

Der blev etableret udsugning fra min krybekælder og i det udlejede hus hvor der ikke var krybekælder, blev gulvene hugget op og det blev lagt indblæsning og udsugningskanaler ud og gulvene reetableret, udsugningerne blev ført til tagryggen men ventilatorer.
Jeg følte at kommunen ikke havde reageret nok over kemifirmaet mens de var der, der havde været mange klager fra naboer om eksploderende tromler og vædske der rendte ud på vejen, hvorefter brandvæsenet bare skyllede det hele ned i kloakkerne, da jeg ville undersøgen sagen nærmere og gennemkigge nogle belastende papirer i miljøafdelingen som jeg havde set igennem en gang før, nu ville jeg tage nogle flere kopier i forbindelse med at jeg ville lægge sag an mod kommunen, fik jeg at vide at papirerne var forsvundet.

Så sådan slipper kommunerne for at blive anklaget for sjusk, omtalte kommune havde ikke fulgt Miljøbeskyttelsesloven 372 af 1973, jeg henvendte mig til miljøministeriet, statsamtet i København, ikke megen respons og kommunen havde frasagt sig alt ansvar.
Min ejendom lå indtil en kommunal børneinstitution, men mærkeligt nok fulgte forureningen skelgrænsen, så der var ingen forurenimg på kommunens grund, forhåbentlig tager børnene ingen skade der.

Så efter et hav af skrivelser og udgifter til advokat opgav jeg at gøre mere ved sagen.
Jeg fik heldigvis solgt ejendommen noget senere, men ca. 2 mill.under dens virkelige værdi, som skulle have været min ekstra pensionsopsparing.

_________________________
mvh.treram
Top Svar Citer
#10435 - 16/11/2010 11:28 Re: Alle løber fra deres ansvar, med loven i hånd. [Re: treram]
Arne Thomsen Offline
veteran
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 4806
Sted: Sydsjælland
Hej Treram.

Citat:
Så sådan slipper kommunerne for at blive anklaget for sjusk -
skriver du - efter at have beskrevet, hvordan kommunen svigtede sin kontrol med forurening og derefter fjernede belastende dokumenter.

Hvor er det nu, man har hørt det før?
Eller er det ikke snarere reglen end undtagelsen - også hos offentlige myndigheder?

Som jeg ser det, er det et sammenstød mellem idéen om et socialt fællesskab og så idéen om, at "enhver er sin egen lykkes smed".

Den tidligere forurenende virksomhed var åbenbart en klar tilhænger af det sidste - på bekostning af det første.

Men også på et bredere niveau har vi jo dette sammenstød:
Skal de offentlige myndigheder holdes nede på "minimalstats-niveau", eller skal de have tilstrækkelige ressourcer til at kunne løse opgaver, som den her nævnte?

Man kunne vel endda sætte det på spidsen og spørge:
Hvor meget liberalisme vil vi have? - og hvor meget socialt fællesskab?

For tiden ser det ud til, synes jeg, at der skæres ned på det sociale fællesskab - til fordel for det private erhvervsliv.

Og så er konsekvensen naturligvis, at der ikke er meget at hente fra det offentlige i forureningssager som denne trist

M.v.h. Arne.


Redigeret af Arne Thomsen (16/11/2010 11:29)
Top Svar Citer
#10437 - 16/11/2010 14:40 Re: Alle løber fra deres ansvar, med loven i hånd. [Re: Arne Thomsen]
treram Offline
bor her
Registeret: 29/03/2008
Indlæg: 1393
Sted: Sverige/ Thailand
Hej Arne.
Jeg glemte at skrive at jeg først kontaktede Iduna Kemi A/S, som selskabet hed jeg købte ejendommen af, men de skrev tilbage at selskabet var nyetableret, efter salget af grunden fandt jeg så selv ud af, så der var ikke nogen jeg kunne gøre ansvarlig for forureningen, det er jo det der sker vel hver gang, så firmaerne slipper kun fordi kommunernes miljøafdelinger ikke gør deres arbejde godt nok og checker firmaerne i hoved og røv.
Kommunen havde endda fået mange tilkendegivelser at der var noget helt galt, men sad og sov i timen, det var grunden til at jeg prøvede at lægge sag an mod kommunen for ikke at opfylde miljøloven, men jeg indså hurtigt at jeg kunne bruge alle mine sparepenge og muligvis ikke få noget ud af det, det så ud til at den socialdemokratiske borgmester havde tystet på folk rundt omkring, hvor jeg havde klaget, alle tørrede hænderne og man ville komme tilbage, hvilket så aldrig skete.

Virksomheden fremstillede bl.a. rengøringsmidler til maritimt brug og til export til ulande, deres produkter var bandlyst i Danmark, var yderst farlige.

Det burde ikke være så let at slippe for rydde op efter sig, bare ved at reetablere et A/S så har man rene hænder, det er sku for dumt og koster samfundet rigtigt mange penge.

Vi hører om det gang på gang, men ingen tager sig af det, aktieselskabsloven burde ændres på dette punkt, når firmaet kører med samme besætning og arbejdsområde, kun datoen er ny.
Jeg kan ikke forstå at et A/S skal beskyttes på denne måde.



Redigeret af treram (16/11/2010 14:42)
_________________________
mvh.treram
Top Svar Citer
#14109 - 15/11/2012 03:41 Re: Alle løber fra deres ansvar, med loven i hånd. [Re: treram]
comterkaki
Uregistreret

I do not think so, and also do not want to understand.
Top Svar Citer
#14113 - 15/11/2012 15:03 Re: Alle løber fra deres ansvar, med loven i hånd. [Re: Arne Thomsen]
Simon Offline
veteran
Registeret: 04/04/2008
Indlæg: 4159

"Hvor meget liberalisme vil vi have? - og hvor meget socialt fællesskab?".

- Et samfund med stor indbyrdes frihed ka' jo sagtens ha' sociale fælleskaber. Socialiteten stiger jo ikke, bare fordi staten overtager styringen med individets frihed, det så du jo bl.a. i østblokken Arne.

"For tiden ser det ud til, synes jeg, at der skæres ned på det sociale fællesskab - til fordel for det private erhvervsliv".

- Ku' du ikke henvise med et eksempel fra tiden før, som kunne stå som skoleeksempel for nutiden?
Hvornår har folket fx. været samlet omkring værdisyn her i landet, og hvordan stod det i forhold til det private arbejdsmarked?

mvh
Simon
Top Svar Citer
#14114 - 15/11/2012 15:25 Re: Alle løber fra deres ansvar, med loven i hånd. [Re: treram]
Simon Offline
veteran
Registeret: 04/04/2008
Indlæg: 4159
Hej Treram,

"Vi hører om det gang på gang, men ingen tager sig af det, aktieselskabsloven burde ændres på dette punkt, når firmaet kører med samme besætning og arbejdsområde, kun datoen er ny".

- Det kunne jo se ud som om, at mange love står i vejen for hinanden, at der burde ryddes grundigt op i folketinget. På den anden side, kan det med bedre love blive svært for regeringspartier at fastholde ideen om alle de "nyskabte arbejdspladser", som på denne måde hele tiden er i rotation ;) Forøvrigt tjener advokatfirmaer tykt på tiden der går, hvorfor man i stedet for med det samme at rette op på ulykker, nærmest giver nye tid til at putte sig i indtægtsgrundlag.
Det burde ikke være så svært...

En ting der slog mig, var kridtstregen til institutionen på nabogrunden, der sku' markere udslippets grænse. Det minder mig om en miljøkonference jeg var til i ôrebro 1985, hvor størstedelen af deltagere fra europæiske lande oplevede store skader og skovdød p.a. syreregn, hvor netop grænsen mellem Finland og Rusland markerede syreregnens ophør..;)

mvh
Simon
Top Svar Citer
#14124 - 17/11/2012 05:30 Re: Alle løber fra deres ansvar, med loven i hånd. [Re: Simon]
treram Offline
bor her
Registeret: 29/03/2008
Indlæg: 1393
Sted: Sverige/ Thailand
Hej Simon.

Og pudsigt nok, så var grunden til den anden side af min forurenede grund en meget stor grund, hvor man faktisk fandt forureningen idet man ville åbne en vandboring der, som havde været lukket i en årrække, da man tog en vandprøve viste den sig at være den rene gift, som kommunen udmærket vidste stammede fra min ejendom.

Den store grund der før husede Kristelig TV´s sendestation og bygninger fik tilladelse til at opføre nye rækkehuse på grunden, da forureningen jo kun berørte "min" grund, selvom bl.a.en stor reol der stod op mod denne grund var fyldt med tønder der af og til eksploderede og indholdet løb ind på nabogrunden, iflg. de rapporter jeg nåede at se på kommunens kontor, inden de forsvandt på mystik vis.

Man må sige der muligvis var mange kommuner der ikke var deres ansvar bevist, med de mange forureningssager der har været fremme og som stadig dukker op, og som nogle nu prøver af skjule ved at fjerne kompromitterende beviser.

Den daværende borgmester, var den samme der for nylig fik 3 måneders fængsel for at have brugt personlige oplysninger om en modkandidat i valgkampen år tilbage.

_________________________
mvh.treram
Top Svar Citer
#14129 - 18/11/2012 16:31 Re: Alle løber fra deres ansvar, med loven i hånd. [Re: treram]
Simon Offline
veteran
Registeret: 04/04/2008
Indlæg: 4159
Hej Treram..

"Og pudsigt nok, så var grunden til den anden side af min forurenede grund en meget stor grund, hvor man faktisk fandt forureningen idet man ville åbne en vandboring der, som havde været lukket i en årrække, da man tog en vandprøve viste den sig at være den rene gift, som kommunen udmærket vidste stammede fra min ejendom".

- Det er uhyggelige grejer, Treram. Ind imellem dukker disse historier netop op, og de minder os tit om atter andre, men hvordan den enkelte historie så endte, om der kom en fornuftig ende på den, det har vi sjældent nogen erindring om.
Det viser lidt om alvoren stat og kommune egentlig forholder sig til sagen med, den trivielle lovgivning og den ligegyldighed visse virksomhedsejere forholder sig med, men selv ville blive dybt rystet hvis deres familie, deres børn, blev forgiftet med voldsomme helsekomplikationer for livet.

Når disse forgiftede grunde skjules for offentligheden, og andre trygt køber dem, opstår der er et retsligt slagsmål der ka' ta' pusten fra enhver. Når det får fatale konsekvenser, løber de fleste fra ansvaret, ja, mon aktionærer føler sig berørt, når deres indtægtsgrundlag viser sig, at være historien om mennesker der blev forgiftet og døde? Jeg tvivler, og tror ikke stort om det pers. ansvar i forlængelse af erhvervslivet.
Det er uigennemskueligt Treram - har du forresten set den fortræffelige film Erin Brockovich?

mvh
Simon
Top Svar Citer
annonce
Side 1 af 2 1 2 >


Seneste indlæg
MYSTISK IDENTITET
af Gerth
20/03/2019 23:19
VÆREN - IKKE-VÆREN
af Arne Thomsen
19/03/2019 17:35
Rizq af Allah og Zakat
af somo
19/03/2019 11:42
Hvad HansKrist dog skriver
af Hanskrist
18/03/2019 16:58
Mellemrummet
af RoseMarie
18/03/2019 14:46
Nyheder fra DR
Dansk Wikipedia lukker ned i et døgn i ..
21/03/2019 08:00
V-profil om anonyme donationer på 100.0..
21/03/2019 07:06
Anmelder overrasket over længe ventet g..
21/03/2019 06:32
Præsident Trump erklærer Islamisk Stat..
21/03/2019 06:21
Forældre i frygt for mæslinger: Travlh..
21/03/2019 05:56
Nyheder fra Religion.dk
Festligt forårsjævndøgn over hele ver..
20/03/2019 09:20
Ligestillingens rødder er guddommelige
20/03/2019 06:00
Newroz-myten om frihedskæmperen Kawa
19/03/2019 13:42
Lektor: Justin Bieber tror på Gud. Hans..
19/03/2019 11:05
Tema: Klima og tro
14/03/2019 09:25