Så er der linet op...ordene flyver rundt...stjernerne blinker...tiden tikker...spændingen stiger...kommer Supergirl...til det helt store brag ...sikke en fest...
Så er der linet op...ordene flyver rundt...stjernerne blinker...tiden tikker...spændingen stiger...kommer Supergirl...til det helt store brag ...sikke en fest...Luke leger med popcornene...
Så er der linet op...ordene flyver rundt...stjernerne blinker...tiden tikker...spændingen stiger...kommer Supergirl...til det helt store brag ...sikkke en fest...Luke leger med popcornene...mens Batman danser omkring risengråden...
Så er der linet op...ordene flyver rundt...stjernerne blinker...tiden tikker...spændingen stiger...kommer Supergirl...til det helt store brag ...sikkke en fest...Luke leger med popcornene...mens Batman danser omkring risengrøden...mon Gabriel kigger forbi med lidt musik til dagen og vejen
Jeg er træt - fandens træt - øllerne rumsterer - men nu tager jeg mig sammen - igen - op på hesten - ud over stepperne - ikke mere shit - Tikka er på banen
Var inde i byen til "himmelske dage" og mødte en masse søde og rare mennesker, men øllerne tog overhånd, og jeg landede på et discotek på nørrebro, og det var også godt nok, lige indtil jeg skulle gå, for så vandrede jeg alene rundt på vejen - mig mod bilerne - de skulle kraftedeme bare flytte sig, når jeg nu ville have det, og det gjorde de selvfølgelig, lige indtil der kom en panserbasse, så var turen forbi - hold da kæft en omgang jeg fik - ned i asfalten, håndjern på, og så ind i detentionen.
Ja,ja, sådan kan det gå, og jeg som ellers havde en aftale idag - fuck - det var ikke så smart.
Nå, men jeg fik da vist mit rapshit til en ung kristen gut, og han syntes, at der var noget at bygge på.
Og da jeg nu har vist det rundt omkring, så kan jeg jo ligesågodt lægge det ud her - måske en eller anden kan bruge det til noget fornuftigt
Jeg tænkte ellers på at kalde "rapgruppen" for Lifeforce.
Er ikke rapper så bær over med teksten - det er bare et skelet, men jeg synes da der er nogle okay momenter
--------------
Yeah
People
Raise your glasses and make some noise for life
Alright
Are you ready to walk the line
Here we go
Whit thunder and lightning we move, breaking the waves, taking over the place, playing the game, and it aint for shitcases like you, no, motherfuckers, this is for the ones who fights for a better world, (for a better life), so lose your head and drop dead.
Dont you know, this is how we roll, and we aint gonna stop before you realise that you have to wake up.
Yeah
Step by step we climb the mountains, so clap your hands and sing whit us.
(omkvæd - et eller andet shit)
Yeah
No more fear, cause, this is how we do it, burning it down to the ground and leaving nobody behind, so move your feat to the heat and fell the beat.
Yeah
We dont take any shit from people who dont know what its all about, no scombacks, its game over, so pull your face together and take a stand for me, for you, for us, for the ones you love.
Yeah
From dust to dawn we run whit the people, building them up, shaking the foundation, blowing the rocks apart, making way for the ones who aint afraid, so come on, take a ride whit the new cops on the block.
Jeg tænkte nu mere på jomfrufødsler og alt sådan noget.
For mig er det rigeligt med Jesus kamp for en bedre verden (Guds rige på jorden) og selvfølgelig er det bekræftende for efterlivet med beretningen om Jesu tilsynekomst efter sin død.
Er det ikke det vi allesammen ønsker? Glade børn? Lykkelige børn? Kærlige børn? Ansvarsfulde børn?
Jeg tænkte nu mere på jomfrufødsler og alt sådan noget.
For mig er det rigeligt med Jesus kamp for en bedre verden (Guds rige på jorden) og selvfølgelig er det bekræftende for efterlivet med beretningen om Jesu tilsynekomst efter sin død.
Jesu kamp? - Den er ifølge skrifterne både kæmpet og vundet.
ABC:
Citat:
Er det ikke det vi allesammen ønsker? Glade børn? Lykkelige børn? Kærlige børn? Ansvarsfulde børn?
Guds rige på jord kommer ifølge skrifterne efter udrensningen af de ugudelige så >> Don't worry, be happy!<<
Det er et tungt emne, for hvem er de ugudelige? De vildfarne børn? Vores brødre og søstre? Vores forældre? Vores børn? Os selv?
De ugudelige er i denne sammenhæng, de som ikke reagerer positivt på forkyndelsen om frelsen, mens tid er ... ligesom i Noahs dage.
ABC:
Citat:
Jeg tror det bedste vi kan gøre er at støtte og hjælpe hinanden på vejen, og så skal Guds rige nok indfinde sig på jorden.
Vejen? … den smalle? … Går man på vejen til frelse … som få finder … støtter man selvfølgeligt hinanden, for Jesus gav sine disciple et nyt bud, at de skulle elske hinanden, som betyder man skal være parat til at ofre sit liv for sin bror og eller søster i den sande tro om nødvendigt.
ABC:
Citat:
Her kan musikken være en god følgesvend for os alle.
Musikvalg skal som alt andet være til guds ære, hvis man går på den smalle vej.
Ved ikke om dette musik kan gå under denne betegnelse, men dejligt at høre.
Men hvad skal menneskene frelses fra? Kærligheden? Barmhjertigheden? Retfærdigheden? Vrangforestillinger? Gudløsheden?
Er vi ikke blevet frelst? Lever vi ikke på et kristent grundlag? Hvad mere kan vi ønske os? Et bedre grundlag? Skal vi ikke bare leve vores liv så godt vi nu formår det? Være kærlige, barmhjertige og retfærdige?
Vi vandre allesammen på livets landevej. Nogle vandre med koranen i hånden. Nogle vandre med bibelen i hånden. Nogle vandre med andre bøger i hånden.
Måske vi en dag vandre med den samme bog i hånden.
Hvis vores musikvalg kan støtte og hjælpe andre på deres vej gennem livet, så vil Gud sikkert glæde sig over vores valg.
Jeg var lidt i tvivl om den sidste i rækken. Ligeså med systemet (en hver dag). Men systemet er stadigvæk intakt (7). Har desuden en regel om ikke at bruge den samme "gruppe" flere gange. Ikke helt overholdt, men næsten. Rihanna har jo fundet vej flere gange.
Ja, virkeligt meget, meget og forskelligt musik på YouTube, og som jeg kan fortabe mig totalt i, hvis jeg lige rammer "den rigtige åre" … men også sjovt at "bladre" YouTube igennen og erindre tidligere tiders lyd og minderne som forbindes med den.
Hvordan jeg vælger musik bliver nok for kompliceret at forklare, men jeg forsøger ikke at poste samme indslag mere end én gang.
Kunne jo være fint hvis andre ville bidrage med et eller andet, de syntes skulle med her i tråden.
Keb' Mo' - Let your Light Shine du postede havde fin lyd og swing og super tekst.
Ja, virkeligt meget, meget og forskelligt musik på YouTube, og som jeg kan fortabe mig totalt i, hvis jeg lige rammer "den rigtige åre" … men også sjovt at "bladre" YouTube igennen og erindre tidligere tiders lyd og minderne som forbindes med den.
Hvordan jeg vælger musik bliver nok for kompliceret at forklare, men jeg forsøger ikke at poste samme indslag mere end én gang.
Kunne jo være fint hvis andre ville bidrage med et eller andet, de syntes skulle med her i tråden.
Keb' Mo' - Let your Light Shine du postede havde fin lyd og swing og super tekst.
Her endnu et bidrag denne lørdag aften.
Det er noget god musik du finder frem Tikka...har hørt den med Mighty flere gange nu.
Hvis andre vil være med til at bidrage til tråden, så skal de da være velkomne.
Måske HansKrist eller andre...
Gary Moore kan jeg "svagt" huske gennem ungdommens hashtåger
Mon denne passer sammen med den du her har fundet (det er godt nok rap, men afligevel).
Uden ord og støj, sådan kan jeg godt li’ klassisk.
Kan du li' klassisk musik?
¨¨¨¨
Hvis du spørger mig Tikka, hvad jeg går ud fra, så er svaret ja - dog ikke noget som jeg har eller lytter meget til, men kan da godt lide det. Faktisk en hel del, så underligt at jeg ikke lytter mere til det end tilfældet er. Men det har jeg så mulighed for nu
Minder mig om tiden med soul og gospel ... jeg kan godt li' begge dele.
Her en smuk kvinde ... Whitney Houston ... med en smuk stemme.
... men kan bedst li' når der er lidt mere "gang i den" som i denne, som jeg vist tidligere i denne tråd har postet, men, men super energi.
Også kærlig hilsen fra mig.
¨¨
Det er tre på stribe Supermusik Man bliver helt opløftet Fantastiske mennesker Det er du også Mange tak for det hele Tikka (musik, hilsnen og ordene) Fortsat god musikdag
Jeg ved ikke om tidspunktet er kommet til 7 mere...måske man skulle vente...men vente på hvad...juleaften...er det ikke bare med at komme ud over stepperne...fylde sig med noget god musik...gøre noget...et eller andet...gå i kirke...hvad laver de der...tag dig nu sammen...tør støv af...vand blomsterne...gå ud med skraldet...tag opvasken...spil på klaveret...læs dagens tekst op...syng med os andre...samarbejd...kom nu...
Måske andre vil sætte musiken anderledes sammen, så dette er bare mit forslag til 7 på stribe.
"Jeg ville nu hellere have hørt din mening om denne unge mand Tikka"
-Jeg kunne ikke li’ at høre på de 2 link, du postede og slukkede straks, jeg havde hørt få toner.
Jeg har dog nu hørt alle 3 link fra begyndelsen til slut, fordi du spørger mig så direkte, men gosh meget anstrengende at lytte til og ikke noget for mig.
Ved ikke hvad han siger, men hans stemme virker generelt uhyre pågående og er svær at høre på, på grund af hans opkørte tilstand, men han er go’ til at holde takten i ordene, selv om jeg ikke kan li’ hans lyd, hans stemme og hele stemningen i det han fremfører på de 3 link, du har postet.
Numrene på elefantalbummet virker lidt rodet … og underligt han fletter andre numre, som ikke er hans, og andet ind før han selv begynder.
Der er få steder på elefant albummet, hvor hans stemme ligger lavere og er lysere, hvor han faktisk lyder som en ok fyr, men ikke længe før han kører sig selv op i et anklagende leje igen.
Jeg har Googlet ham ... Gemstones.
Han hed tidligere Gemini … og hans rigtige navn er Demarco Lamonte Castle.
Han er født 20 Juni 1981 (35 år) Chicago , Illinois , USA
Jeg er ikke så god til at sætte ord på, men jeg synes da, at han har tænkt over tingene.
Og så lyder det superfedt
Den første "God Is My Rock" skulle være til at forstå, vil jeg mene, men den anden "Fire In My Heart" kan godt være lidt svær at følge med i (måske fordi vi ikke er amerikanere).
Jeg kan desuden godt lide at han bruger andre numre til at "sætte tingene igang".
F.eks i "Fire In My Heart", hvor han sætter det hele igang med Adele...bagefter laver han lidt om på teksten...smart...
Er det ikke det de allesammen gør...bruger gammelt materiale? Ændre lidt på det? Mixer? Inspireres?
Jeg er ikke musiker, så...
Tak iøvrigt for detektivarbejdet (så langt var jeg ikke nået).
Det lyder som om der er flere indeover på "Elepfant In The Room", hvilket gør det lidt svært, men...det er vist den samme unge mand som bare kan ændre sin stemme (og så er der andre indeover...et barn husker jeg noget om...).
Ikke noget som jeg har hørt i lang tid, men det poppede bare op i mit hoved som noget, jeg er meget glad for...at svæve derudaf på et tæppe af ord eller er det toner...
"Faldt" over dette pladeomslag med de mange hoveder ... 9? ... og husker musikken fra min ungdom, som et af de album der blev spillet igen og igen på grund af rytmen og trommerne.
Der er mange grunde til at se X-factor, her en af de mange forskellige grunde, nemlig hvor X-factor som autenticitet er stor som talentet indiskutabelt
Men ellers er X-factor livsbekræftende og fyldt med humor mmm
Pink Floyd er ellers min yndlingsgruppe men det nummer har jeg aldrig hørt før.
Synd at der ikke var plads til mennesket i den medfølgende film. Det kan nås endnu men hvor er det i virkeligheden sørgeligt - at mennesket er gået vild.
Pink Floyd er ellers min yndlingsgruppe men det nummer har jeg aldrig hørt før.
Synd at der ikke var plads til mennesket i den medfølgende film. Det kan nås endnu men hvor er det i virkeligheden sørgeligt - at mennesket er gået vild.
Jeg holder også af Pink Floyd.
Nummeret Coming Back To Life er fra albummet: The Division Bell fra 1994
Jeg kan ikke finde hele albummet på YouTube, men har alligevel fundet det som playliste.
Der er ingen som har sagt, at vi skal kede os, så hvad med lidt dans eller bevægelse over stepperne - vi lever trodsalt kun en gang
Ligenu render min far, eller er det fader, rundt med en pandelygte - kan den mon oplyse den hele verden? Næppe, men min kærlighed til ham minskes dog ikke af den grund.
Men lad os nu lytte til lidt musik fra den danske muld:
Mon jeg er tosset og helt der ude hvor kragene vender? Sikkert...
Her kunne jeg godt forestille mig, at Arne eller måske endda Simon brød ind, og sagde et eller andet, men det er måske bare de øller som atter taler i mit indre
Ja, nu er jeg glad igen, og det kan ingen tage fra mig, og jeg vil da også gerne gå gennem den lange nat med stjerner i mit hjerte
Mon jeg er tosset og helt der ude hvor kragene vender? Sikkert...
Her kunne jeg godt forestille mig, at Arne eller måske endda Simon brød ind, og sagde et eller andet, men det er måske bare de øller som atter taler i mit indre
Mit svar: Jeg er meget enig med dig
Og angående "et eller andet" ku' det vel være dette. Men det er vel ikke frækt nok
Vi er nået meget langt på vores rejse sammen, men nu står vi ved en skillevej, og skal beslutte, om vi skal gå til højre eller venstre - hvad mon du vælger
Jeg forstår ikke rigtig, hvor det er, du vil hen. Du skriver om "en skillevej" og "højre" og "venstre", men det siger mig ikke rigtig noget.
Så viser du en video med Hare Krishna (Vishnu på jorden nogenlunde på samme måde som Kristus på jorden). Hinduismens Vishnu er jo noget af det samme som grækernes Apollon, den nordiske mytologi's Thor og senere kristendommens ærkeengel Mikael, men det er vel næppe dét du tænker på
Citat:
Bevægelsen har sit ophav i en gren af hinduismen, den såkaldte gaudiavaishnavisme, der opstod i Indien i 1400-tallet. Dette er en monoteistisk teologi (jfr. dvaita), der regner guden Krishna, traditionelt en af Vishnus avatarer, for den højeste personlige guddom. Bevægelsens medlemmer praktiserer fire grundregler: De spiser ikke kød, fisk og æg. Sex er kun tilladt inden for ægteskab, og kun med det formål at få børn. De driver ikke hasardspil. De afholder sig fra alle rusmidler. Optagelse i Krishnabevægelsen sker ved, at man i en periode messer Hare Krishna-mantraet et vist antal gange om dagen, nærmere bestemt 108 repetitioner seksten gange dagligt, i alt 1728 gange dagligt.
Måske det bare er mig som står ved en skillevej, og skal beslutte, om jeg vil gå til højre eller venstre
Hvordan kan jeg udvikle mig?
Jeg ved det ikke, men jeg tænker, at omgang med hengivne mennesker må kunne gøre underværker, så nu vil jeg begynde at komme sammen med mennesker fra Hare Krishna bevægelsen.
Har desuden fået stillet mine spørgsmål til dem, som du kan læse om inde på deres hjemmeside (nyhedsbladet).
Jo, det lyder da spændende at se nærmere på, hvad Hare Krishna i Danmark har art byde på.
Er det dette du nævner, og hvor det er dig, der er spørgeren?
Min umiddelbare reaktion er sympati for disse ord i svaret til dig:
Citat:
Hvis vi står midt i en brændende bygning, står vi ikke og undrer os over, hvordan branden begyndte, eller hvordan vi kom ind i bygningen til at begynde med – vi forsøger blot at komme ud. På samme måde er det omsonst at spilde sin tid på forskellige spekulationer, hvis de ikke ansporer os til at komme ud af den materielle verden.
For mig er ren materialisme en slags "åndelig fattigdom" - men jeg er på den anden side heller ikke glad for religiøse dogmer - selvom jeg erkender, at de kan være gode til at skabe fællesskaber
Hvis du går ind i Hare Krishna her i Danmark, kunne det da være interessant at høre om, hvad du oplever
Jo, det er mine spørgsmål (som nok kunne formuleres lidt anderledes).
Deres svar har jeg også forståelse for.
Det som jeg umiddelbart finder sandt og tiltrækkende ved bevægelsen er deres "påkaldelse" af guddommens højeste personlighed - altså Hare Krishna mantraet.
Jeg har desuden fået stillet flere spørgsmål til dem, som måske kommer med i deres nyhedsblad, så du kan jo lige kigge derind i de kommende måneder (Giver det mening at knytte tænkende og villende væsner til dyrelegemer? Hvad taler for dette? Hvad taler imod dette?).
Har iøvrigt (forleden) været inde i deres tempel for at mærke stemningen, og glemte helt at smide skoene, hvilket selvfølgelig blev påtalt af en af de hengivne.
Jeg har lige været med til deres søndagsfest og det var en god oplevelse med sang og bevægelse. Der var også lidt oplæsning fra Bhagavad Gita. Og så var der et dejligt måltid mad.
Da vi sad og spiste faldt jeg i snak med en ung mand som havde været i bevægelsen et års tid. Som samtalen skred frem, kom jeg ind på noget, som han ikke kunne svare på, for han kendte ikke filosofien så godt. Men der var lidt undervisning inde i et andet rum og der kunne jeg fremlægge sagen for en anden (mere vidende). Det gjorde jeg så, men det lykkedes vist ikke særlig godt, hvilket jeg tager på mine skuldre, for jeg havde ikke gennemtænkt tingene ordentligt. Der sad desuden andre mennesker inde i rummet (nogle børn og voksne). Og de skulle jo også have mulighed for at stille spørgsmål. Så det blev ikke nogen længere samtale. Men da jeg kom hjem fik jeg sat mig ved skrivebordet og sendte nogle spørgsmål afsted til dem. Måske de også kommer med i deres nyhedsblad på et tidspunkt.
Mine spørgsmål er følgende:
----
Jeg har forsøgt at forstå faldet fra den åndelige verden, og der er noget som ikke hænger sammen for mig, for hvad sker der når en sjæl falder?
Som jeg har forstået det, så bliver sjælen tildelt sit eget univers. Her kan den så føle sig som en gud. Men en gud over hvad? Der er jo ikke andre end den selv.
Står de andre sjæle ikke med det samme problem? Hvor kommer alle sjælene i det enkelte univers fra? Har jeg misforstået noget? Hvad sker der når en sjæl falder? Hvis alle sjæle falder ned i hver deres univers, så opstår der et problem med at fylde det enkelte univers med sjæle, for hvor skulle de komme fra? De andre universer? Ville de så ikke stå tomme? Er vi ikke nødt til at samle alle sjælene i det samme univers?
Det lyder da som om, det har været et godt og behageligt samvær med Hare Krishna folkene
Dit spørgsmål forstår jeg ikke. "En sjæl, der falder fra den åndelige verden" er nyt og ukendt for mig, og jeg ar da spændt på, om du får et svar - og i så fald om det er et svar, jeg har en chance for at forstå
Hvis du har mulighed for at afklare, hvad det handler om, ville det være dejligt, synes jeg
Det interessante i denne sammenhæng er sjælens første inkarnation. Hvis den bliver tildelt sit eget univers, så opstår der et problem med at fylde det enkelte univers med sjæle, for hvor skulle de komme fra? Alle får jo tildelt deres eget univers = den første inkarnation.
Her er det meget rart at vide, at de siger, at der er masser af universer.
"The total material energy contains many universes, which float in a relatively small space in the unlimited spiritual sky. Each universe is shaped like an egg, the shell being made up of seven elemental layers, each ten times thicker than the previous one, beginning from the innermost."
Hvordan bliver et univers fyldt op med sjæle?
Det er sådan noget jeg spørger indtil.
Skulle filosofien falde fra hinanden, så er der stadigvæk en masse som kan bruges fra den. Deres forståelse af ånd/legeme. Og meget andet. De må altså ikke fortvivle. Det er ikke meningen med mine spørgsmål.
Men lad os nu se om de kan forklare tingene på en måde som giver mening.
Hvis du ikke kender noget til deres verdensbillede, så kan det godt være lidt svært at forstå. Men dem som er inde i tingene burde kunne forstå spørgsmålene (problemstillingen). Det som jeg gerne vil blive klogere på er deres verdensbillede. Hvad er sjælens første inkarnation? Mit eksempel viser bare, at der opstår problemer, hvis man gør det på denne måde (tildeler sjælen sit eget univers). Der er altså måder man ikke kan fylde et univers med sjæle på. Spørgsmålet er om man kan gøre det på deres måde. Lad os sige, at sjælens første inkarnation er i en menneskekrop. Ville der så ikke kun være mennesker? Eller orme? Eller halvguder? Hvad er sjælens første inkarnation? Hvilken verden lever den i? Er der nogen under den? Er der nogen over den? Kan vi allesammen tildeles den samme inkarnation? Hvad er sjælens første inkarnation?
Alle levende væsener er evige sjæle, der oprindeligt er hjemhørende i den evige åndelige verden, hvor sjæle lever sammen med Gud, Krishna, i rene kærlighedsforhold. På grund af sjælenes frie vilje til enten at elske eller fornægte Gud har nogle vendt sig fra Ham. For disse sjæle, der vælger ikke at elske og tjene Gud, har Han skabt denne midlertidige fysiske verden. Her gennemgår vi nu liv efter liv gentagen fødsel og død i forskellige livsformer som planter, dyr, mennesker og halvguder i overensstemmelse med karma-loven, indtil vi igen ønsker at vende tilbage til Guds evige rige og kvalificerer os dertil.
Kun i den menneskelige livsform er denne åndelige udvikling mulig. Derfor gives der åndelige instrukser til menneskesamfundet i form af forskellige åbenbarede skrifter som Vedaerne, Bibelen, Koranen osv. Den mest udtømmende åndelige visdom finder man i de vediske tekster fra Indien såsom Bhagavad-gita og Srimad-Bhagavatam.
Lad mig forsøge at forklare tingene ud fra teksten du henviser til.
Man kunne sige, at der findes en by som aldrig forgår (den evige verden). I denne by er der nogle indbyggere. Blandt disse indbyggere er der en som hedder Krishna. En dag var der så nogle som blev utilfredse med tingenes tilstand. Og fravalgte Krishna. Dette resulterede i en bortvisning til en anden by (den midlertidige verden).
Dette scenarie stiller jeg spørgsmålstegn ved.
Hvordan frembringe et univers med levende væsner, hvis der kun er 1 som falder? Og hvis der er 100.000.000.000 som falder, starter de så allesammen som halvguder?
Man kunne selvfølgelig vente på, at der var flere som faldt, indtil der var nok til at frembringe et univers med levende væsner, men sådan en fremgangsmåde ville stadigvæk følge ganske almindelig logik.
Hvis du mener, at man kan frembringe et univers med levende væsner, selv om der kun er 1 som falder, så vil de fleste nok stå af, for det hænger slet ikke sammen. De siger desuden selv, at der er mange som er faldet. Hvilket tyder på, at de bruger den samme logik som os andre.
For disse sjæle, der vælger ikke at elske og tjene Gud, har Han skabt denne midlertidige fysiske verden.
At blive placeret i "den midlertidige fysiske verden" er vel egentlig ret meget analog med den bibelske version, hvor Adam og Eva fordrives fra "Paradisets Have" - ud i "denne midlertidige fysiske verden" - midlertidig, hvis vi indrager Det Nye Testamentes "dommedag"
Så jeg finder egentlig ikke problemer forbundet med antallet af mennesker her på jorden i begyndelsen - naturvidenskaben regner da vist også med "det første menneske"
Jeg er desvære ikke gearet til bibelen i øjeblikket. Men man kunne vel godt sige, at der er en lighed. De taler begge to om et fald. Det taler alle bøgerne vist om. Måske ikke Martinus (Livets bog).
Det som jeg undre mig over ved Krishna bevægelsens filosofi er den mulighed, at der kun falder 1. Hvad gør man i det tilfælde? Det samme kunne man vel spørge om i forhold til bibelen? Tænk hvis det kun var Eva som faldt?
Naturvidenskaben har jeg ikke videre forstand på. Men hvordan kende forskel på et skabt menneske og et menneske som er fremkommet via evolution? Fortaber tingene sig ikke i tågerne?
For mig er det interessant at tingene passer så godt sammen. Vi har et legeme som stemmer overens med det vi kunne ønske os. Om vore legemer er fremkommet på den ene eller anden måde ændre ikke på dette forhold.
Du skriver: "Vi har et legeme som stemmer overens med det vi kunne ønske os."
Jeg går ud fra, at det er "det fuldkomne menneskelegeme", du tænker på - ikke invalider eller legemer, der er i forfald pga. f.eks. druk, fedme, sygdom eller ulykker
Der er en lille alarmklokke, der ringer i mit hoved - har vi nogensinde ønsket os netop to arme, to ben osv.?
Jeg gætter, at det vel må være noget andet, du tænker, men kan ikke rigtig fange hvad...
Jeg mente bare, at vi nok ville vælge menneskelegemet, hvis vi skulle vælge et legeme i denne verden. Det er da også et lignende legeme alle forestiller sig i den evige verden.
Er du sikker på, at der i Hare Krishna-bevægelsen er legemer i "den evige åndelige verden"?
Jeg tænker på deres ord, som jeg citerede ovenfor i #24042 - 23/11/2017 18:18:
Citat:
Alle levende væsener er evige sjæle, der oprindeligt er hjemhørende i den evige åndelige verden, hvor sjæle lever sammen med Gud, Krishna, i rene kærlighedsforhold.
Det bliver spændende - synes jeg - at se, hvad du erfarer hos dem, hvis du fortsætter bekendtskabet
"In the spiritual world, everyone has a spiritual body"
Skal nok holde dig opdateret.
Jeg vil bare gerne være sammen med åndeligt interesserede mennesker. Om vi kan blive enige om noget må tiden vise. Men mon ikke vi kan det.
Kan desuden fortælle, at jeg faktisk har læst Bhagavad gita (Krishna-bevægelsens helligskrift), men jeg var kun 21 (såvidt jeg husker), og slet ikke klar til sådan noget. Det er 26 år siden. Har nok haft et kaotisk liv. Som jeg ikke skal komme nærmere ind på. Men jeg har begået mine dumheder. Det erkender jeg blankt. Og nu vil jeg bare have renset min bevidsthed for ukrudt. Dette er dog nemmere sagt end gjort. Man skal sgu anstrenge sig.
Har iøvrigt reddet mig en omgang forkølelse/halsbetændelse og besluttede mig for at kurerer det med noget whisky (Irish coffee), så...
Angående Bhagavad gita, så er der kommet en ny dansk oversættelse i 2009, hvor den ene oversætter er Kristian Petersen, som tidligere deltog meget her på Trosfrihed under navnet Kræn-P (Forlaget Gammelmark ISBN 978-87-993403-0-9).
Vi begår jo alle dumheder - og jeg tror, det er klogt at se dem i øjnene
Der er mange andre gode råd om forkølelse på internettet
M.v.h. Arne
P.s.: Har du lyst at skrive mere om dit liv her så: Hvorfor ikke?
Der er ikke så meget mere at sige om mit liv. Jeg er efterhånden kommet ind på et godt spor. Så nu skal jeg bare holde kursen. Ved ikke hvorfor jeg kom ind på dette. Havde måske brug for at sætte nogle ord på. Det var nok bare whiskyen.
Sad og drak en flaske rødvin "igår" og så løb tingene af med mig.
Du, ABC, er vist en rigtig Simon Peter og det er altid godt at udvise kærlig spontanitet og menneskelighed
At tingene løber af med os er vel et skridt på vejen imod at Kristus (Livet selv) løber af med os, tager over
Uanset hvad så om vi ønsker at tilhøre de kristne så kommer vi ikke udenom det gode humør. I den sammenhæng er de Paulinske breve et dokument for al fremtid på dette forhold. At være kristen er at være karismatiker og det aldrig udenom det gode humør. Mere end alt andet står kærlighed og et godt humør helt centralt i den Paulinske Spiritualitet.
Visdommen fra Gud er anderledes end filosoffernes visdom.
Og du ABC (Kærlighedens ABC) er fyldt med din egen helt særlige visdom fra Gud jeg først lige er begyndt at forstå og ane konturerne af.
Min bedstefar sagde altid at det var bedre at komme galt afsted end slet ikke at komme afsted (afstedet).
Mange kærlige hilsner HansKrist
PS:
Dag for dag vokser min kærlighed til Paulus og kristendommen. Troede ikke dette mere var muligt, men hele tiden opdager jeg hvor livsbekræftende og robust den urkristne Paulinske Spiritualitet er og hvor meget vi til stadighed profiterer heraf den dag i dag i vor moderne verden og ja mere skal komme til i årene fremover, selv Dawkins (og Russell i sin tid) har fået øje på noget stærkt, sundt og livsbekræftende, såvel som ophøjet og sublimt.
At være KIRKE i verden er vores opgave og udfordring som kristne, som det altid har været.
Hvordan vi iklæder os Kristus og Kristus vinder skikkelse i os afgøres af det Guds Nådeskraftværk vi er i KRISTUS, vores den Åndens kreative ekstatiske nye handlingsbasis vi har her i Gud.
Aldrig nogensinde er verden blevet tilført så stor spontanitet og kreativitet (så robust og stærk en Spiritualitet er religionshistorisk set en gåde). Aldrig nogensteder er der i den grad blevet åbnet op for de suveræne livsytringer på en så kærlig og etisk ansvarlig måde.
Paulus er blevet far til mig i Kristus - det er hans kerygma og evangelium om begivenheden Kristus ind i verden ved Jesus der har fænget hos mig ved Helligåndens hjælp.
Den Ny Væren og Virkelighed ind i verden ved Jesus i kraft af Gud, Guds Ånds Ekstatiske Nærvær her, der betyder en hel ny kreativ noumenal spontan handlingsbasis i Gud for os mennesker.
Det er en forløsning og en frisættelse af alle vores iboende intelligente kreative ressourcer, såvel som de kærlighedens spontane suveræne livsytringer (som du ABC er så fyldt med) uden at det bliver på bekostning af andre mennesker, tværtimod må vi sige med Paulus.
Jeg begynder at forstå Paulus når han må summere op og give slip på kontrollen af Kristi mægtige virkekraft i verden, at ordene må lyde som følger her:
Undervis og forman med al visdom hinanden med salmer, hymner og åndelige sange, syng med tak i jeres hjerte til Gud.
lad jer fylde af Ånden, tal til hinanden med salmer, hymner og åndelige sange, syng og spil af hjertet for Herren
Liv og ja det er liv i overflod, liv der flyder over og overvælder os. Uimodståelig Liv, Kærlig Spontanitet og Healing Power ind i verden.
Religionshistorisk set er den Paulinske KristusMystik og Spiritualitet fyldt med en skræmmende frihed og kreativitet grænsende til anerki, vi må sige det er anerKristisk. Selv en autoritet som Albert Schweitzer giver udtryk for noget lignende og han følger op og siger at det er en gåde at Kirken kanoniserede de Paulinske breve, fordi de ville udgøre en bombe under Kirken.
Beklager stavefejlene fra mit forrige indlæg, sådan skulle det kyde:
Religionshistorisk set er den Paulinske KristusMystik og Spiritualitet fyldt med en skræmmende frihed og kreativitet grænsende til anarki, vi må sige det er anarKristisk. Selv en autoritet som Albert Schweitzer giver udtryk for noget lignende og han følger op og siger at det er en gåde at Kirken kanoniserede de Paulinske breve, fordi de ville udgøre en bombe under Kirken.
jeg tænkte netop på dig, da jeg læste hvad du skrev i MYSTISK IDENTITET
Vidunderligt som du omtaler dig selv og grunder og forundres over dig selv, og nævnte det med din datter,,, ja det rørte mig altsammen,, ,,
og jeg tænkte netop på hvor herlige vidunderlige mennesker og hvor intelligente du og Gerth er,, og at I pynter her på trosfrihed,, I har sgu noget personlighed der sparker røv
trosfrihed er også blevet mere tolerant med årene, der er ikke så giftig en stemning og tone længere. Vi opgav borgerkrigen og overlevede, kom ud på den anden side og med jer to nye der begynder at ske noget igen her på stedet
gennem Åndens, vores kreative entusiasme og ekstase der er så fyldt med flow og magisk flow, opnår vi vores forløsning, selvforglemmelse, kommer vi ud over os selv, fri af os selv, og opdager andre og verden
mennesket er ifølge Paulus fyldt med den Åndens kreative skabende virketrang og virkelyst, hvorigennem vi finder sammen, der opstår væsentlige meningsfyldte fællesskaber
ja du har opdaget hvad jeg kredser om: at jeg mener den Åndens kreative ekstase og flow vi finder hos Paulus, virketrang og virkelyst, arbejdsglæde, grundlægger vores vesterlandske spiritualitet (kultur og civilisation) der er så fuldstændig forskelligt fra østens spiritualitet
Nu er jeg blevet ældre og har levet livet (på godt og ondt) - som en sagde til mig, så har vi nu noget at kigge tilbage på i bakspejlet.
Jeg er en grubler og er stolt af det.
På min gravsten (jeg skal dog brændes, så...) skal der stå...han grublede over tingene eller noget i den stil.
Jeg vil meget gerne have at Gerths mission lykkes.
For mig lyder det ikke tosset med en café.
Men han skal se at komme i omdrejninger - ikke glemme at lytte til os andre. Vi har trodsalt levet på denne jord længere end ham og har oplevet alle mulige ting (som han har været forskånet for...).
Jeg kan ikke sige det mange gange nok...har jeg kvajet mig? Hvad tror "du" selv?
Hvor ren er jeg?
Jeg arbejder på sagen...
For mig er det meget rørende det du skriver.
Du løfter mig op med dine ord...
Hvordan kan jeg gengælde din kærlighed/forståelse?
Jeg ved det ikke.
Kunne jeg bare vende tilbage og skrive det hele om...jeg er ikke Gud...er bare et menneske i tid og rum...måske lidt mere bevidst end igår?
Jeg tror øllerne overmandede mig - hvorfor kører jeg ud af disse tangenter...
Du skal ikke undskylde noget ABC
at du kører ud af disse tangenter, spiller på disse tangenter du gør, kan jeg/vi kun hilse velkommen, du tilfører trosfrihed med din person og dit udtryk på tangenterne, noget nyt og væsentligt, du er modig og du er tydeligvis intelligent
Du skal have tak for at du er så sej og insisterende på at præsentere os for Vandrer mod lyset, for langsomt, i små bidder, begynder jeg at bide mærke i noget såvidt denne bevægelse
Og selvfølgelig kan man udarbejde en forsoningslære ud fra hvad Paulus skriver (så jeg må give dig ret heri). Selv om det ville være imod Paulus natur og hvad han står for at udvikle en sådan lære, ja han ville kalde det tom menneskelig filosofi og spekulation. Men at eftertiden med udgangspunkt i hvad Paulus har skrevet føler sig fristet til ligefrem af udvikle en forkromet forsoningslære er bare hvad der er sket, og det sket selv om Paulus ville have modsagt og frabedt sig sådan noget intellektuel pjat. Men at man kan gøre det hvis man har hang til teologisk filosofisk spekulation, sylter kristendommen ind i græsk filosofisk teologisk, metafysisk, skolastisk spekulation, ja det er jo det der er sket, men det er ikke i overensstemmelse med den gode Paulus at gøre sådan.
Da Paulus dør, taber han til Kirken, eller Kirken udvikler sig rask væk fra det Paulus står for. En stor renæssance af Paulus kommer med Luther og reformationen, og igen med Albert Schweitzer og igen i vore dage med en række marxistisk orienterede filosoffer.
Og i Danmark er vi begavet med en betydningsfuld religionsfilosofisk tænker der som noget helt nyt præsenterer os for den paulinske spiritualitet på et neurobiologisk grundlag, og i kritisk dialog med new age mindfulness buddhismen. Er det dig selv du taler om Hans? Religionsfilosofisk set har Danmark nok aldrig haft så interessant en stemme nogensinde. Tænk hvis du ikke bliver opdaget mand! Ville det ikke være synd?
Se ABC, du Kærlighedens ABC, sådan har jeg også mine tangenter jeg kører ud af, spiller på konstant den samme melodi ville nogen nok sige. Men at vi har tangenter at spille på ABC det skal vi prise os lykkelige over og vi er forpligtiget til at forsætte med at spille ud af disse tangenter. Talent og evner forpligtiger os. Og ja vi har X-Factor tilligemed som Gerth også. Vi kopierer ikke, nej vi taler originalt ind i verden. Og det er sgu forfriskende, virkelig noget nyt også.
Skal jeg dømmes af nogen skulle det helst være af en som elsker mig.
Idag er jeg startet på et forløb som forhåbentlig kan bringe mig tilbage på arbejdsmarkedet. Har alt for længe bare siddet fast i lort. Godt med denne forandring. Men jeg føler mig sgu lidt (selv)skadet...
Jeg må "genopbygge" mig selv...slå en streg i sandet...og så tage den derfra.
Har nok været lidt af et problembarn.
Nok om det.
Din tilgang til Paulus er meget berigende, for hvad var hans virkelige eller egentlige forehavende? At gøre os til kærlige mennesker? Det kan jeg godt være med til...omend mit kendskab til Paulus er ringe...men jeg husker noget med en klingende bjælde.
Er der nogen som taler ind i verden, så må det være dig HansKrist. Stærk som en okse...
Jeg har bedt om en samtale med Somo, men han virker mere som en forklarer af Islam??? Det er da fint nok at bryde lidt med os andre, men jeg er nu mere til karate - et slag og så er du færdig, men sådan er det nok også i brydning
Nu vil jeg gå op og hente nogle øller før præsterne tømmer butikken af bare frygt JEG ER...OG JEG BLIVER BARE STÆRKERE OG STÆRKERE...KAN I MÆRKE DET...STORE BOGSTAVER SÅ SKULLE I BARE SE MIN DATTER
Ja, ja, ja...ned på jorden og lytte til lidt god musik:
Jeg synes, at du her lige for tiden opfører dig ligesom en ansat sports kommentator, haha og måske man skal læse mellem linjerne i dine ord ?
På forskellige områder i mit liv sker tingene og mit møde med folk som et forunderligt flow af flere og flere pudsige sammentræf, hvor jeg om virkeligheden derfor ikke mere kan skelne mellem derude og inde i mig selv.
ABC: " Gerth, er det nu vi skal træde i karakter ? Nu vil jeg gå op og hente nogle øller før præsterne kommer og........"
JA ! Men, hvem er vi ? Læs relevant i emnet ´MYSTISK IDENTITET´ mit nyeste svar til HansKrist. Det er ikke sikkert, at han vil lytte til det, hvilket ikke overrasker mig. En vis gammel mand har i senere tid sagt til mig ordet - autoritativ - istedet for autoritet ? Folket er velkommen til nu sammen med mig at deltage fredeligt i den store åndelige kamp som et muligt vendepunkt og husk at elske din illusoriske modstander. Det minder mig om som en handling efter alt mit spirituelle arbejde på grænsen til vanvid i mig selv nu, at jeg skal klage til min lejligheds boligforening, fordi min nye unge nabo holder mig uden varsel vågen en til tre gange om ugen med hærværk, ballade og festlig larm. Det var ikke nok, at jeg sendte politiet til dem klokken tre om natten og det er ikke godt for en moden mand med interesse for ro, stilhed og nok søvn som en rytme og gavnlig rutine. Ka-poooow.
Det var ikke syv på stribe, men så kan du slås lidt med den næste
Er jeg bare for meget...sådan bare sidde her og drikke snaps og ikke tænke meget over tingene...men tænker jeg ikke...lad mig nu bare drikke den flaske snaps og så kan jeg jo ærgre mig i morgen over alt det som jeg ikke skrev...eller skrev...
https://www.youtube.com/watch?v=JvtHZ5l4TL4 Den havde du nok ikke lige regnet med Find dig nu en kæreste som du kan dele livet med...ja...drik du bare en kasse øl derude ved vandet og se om der ikke kommer noget svømmende Men du vil være profet eller er det messias Guds elskede søn...skal du så ikke døbes og en røst høres fra himlen...morskaben kender ikke nogen grænser...vågn nu op og glæd dig over eksistensen...ja...musikken og øllerne Bliver det meget bedre:
Mon der er nogen som vil bebrejde dig for at drikke en kasse øl og lytte til lidt musik Sålænge du ikke render ud mellem bilerne så går det nok Lad du mig om sådan noget Som sagt satser vi allesammen på dig
Arne: " Byzantinske ikoner i den ortodokse kristendom er visuelle symboler - ikke afgudsbilleder."
Projekt OPLYSTHED handler ikke om mig selv, så jeg kunne ikke svare dig personligt om dette i dens tråd. Din ikon oplevelse er ikke en afgud, fordi du tror ikke åndeligt på noget guddommeligt. Din ikon oplevelse lyder dermed ikke som et afgudsbillede, hahaha.
Hans K´s ord i forskellige emner: " Har vasket klinkegulvet i hele sommerhuset og normalt vis slutter jeg ved fordøren og går en tur mens gulvet tørrer. Idag har jeg valgt at slutte i soveværelset og er hoppet op i sengen, med puder i nakken, nydende udsigten udenfor, mens gulvet tørrer. Ikke bare gulvet er nu tørret. Nå jeg ved godt at du ikke bryder dig om min gåen indenfor hos dig med træsko på, på dine bonede gulve. Husk din undulat, den skal ha frø. Stakkels fejlernærede fugl, af alt alt for ensidigt kost."
Jeg har engang læst en bog om indflydelse. Vidste du, at en hjernevaskemetode er, når en person fortæller en personlig historie, fordi på den måde sker dette som en psykisk manipulation udfra hans/hendes intentioner, hvor folk noget underbevidst eller helt ubevidst med indlevelsesevnen føler mere sympati for vedkommenes budskab? Jeg har faktisk først nu læst noget tilsyneladende personligt men ligegyldigt smalltalk fra dig.
Den slags meningsløse neutralt indhold truer ingen personligt i sindet, som af den grund slapper mere af i snakken uden frygt for et angreb og andet ondt, så man derfor mere let påvirkelige uden psykiske selvforsvarsmekanismer tror på det. TV2 fortæller altid til sidst i nyhederne om noget kun sjovt, så mennesker således uden intellektuel skepsis får en hyggeligt glad følelse og vi dermed igen vil se det program.
En anden sekterisk strategi er, når noget pludseligt intetsigende siges. Det synes jo at være noget menneskeligt i hjernen og/eller med Helligånden, det at vi søger efter mening, altså logiske sammenhænge i tilværelsen. Sådan som et behov leder sindet efter noget struktur i det skøre. Her risikerer nogen, at de med for meget åbenhed eller sårbarhed i sig selv instinktivt med desperation lytter som dette ønske. Øh, arhh - Der er sommetider en mening med galskaben i livet.
Reager du ( Hans ) bare aggressivt igen på min kritik eller ikke.
Har du virkeligt sat dig selv på spil? Har jeg sat mig selv på spil?
Jeg har mange hensyn at tage og står ikke bare frem og siger...her er jeg...men enhver som kender mig vil vide at det er mig som skriver...ja...min datter ville genkende mig...men ville hun være stolt? Hvis alle bøjede sig for mig...ja...så ville der nok gå et lys op for hende...men jeg kræver ikke at folk bøjer sig for mig...en synder...nej...men et menneske med problemer og et hjerte...det skulle vi allesammen bøje os for. Jeg er skideligeglad med hvad folk har bedrevet og ønsker dem alle et godt liv...ja...lad dem komme ud på dansegulvet til mig
Du vil gerne ændre verden, men hvordan gør man sådan noget?
Vi har en unik mulighed med dette forum...det kan vi takke Arne og HansKrist og alle de andre for. De har deres egen agenda og det er fint med mig. Men der er en god ånd herinde. Den skal vi holde i hævd. Kommer der nogle som vil danse...ja...så må vi stille op til dans og lære dem at lytte lidt til os andre.
Jeg sidder og drikker og bryder mig - af en eller anden grund - ikke om at bruge de samme ord hele tiden. På den måde er jeg nok lidt mærkelig. Men jeg...jeg...har jeg allerede brugt og det kan nok ikke undgås...så hvad skal man gøre Lad os ikke danse, men istedet vrikke med måsen
Hvis jeg synes, at jeres internet trolderi og ondskab bliver for meget, stopper jeg altså her.
Arne har i et gammelt emne fra før min tid her kritisk om kirkens rolle i Danmark skrevet noget spirituelt med, at han troede på en overordnet ånd i alt. Senere i emnerne syntes han agnostisk kun kærligt om verden som en eksistens. Nu siger han i tråden OPLYSTHED næsten ligesom en kristen: " Hvad der er bag denne væren - og overalt i den - er for mig, hvad vi almindeligvis kalder: Gud." Og få dig forhåbentligt ikke et tilbagefald til dine ældre ord om virkeligheden, hvis du mener dette som en del af din spirituelle opvågning.
Du er som en mulighed en internet trold ligesom de andre her. Hvad har du gang i, fordi du lyder pludseligt som om, at du er blevet omvendt til en tro på en guddom eller noget andet guddommeligt? Hvis det er ´tilfældet´, byder jeg dig velkommen til himlens rige.
Du er tydeligvis i tvivl om, hvor jeg står. Jeg vil derfor pege på mit til dato sidste indlæg i tråden: VÆREN - IKKE-VÆREN Jeg mener, det er ret klart og umisforståeligt
Til AA.’s årlige julekomsammen indfandt sig dette år Hønsemand og Lægprædikanten, der med spidse ører sad til højre for foreningens fane og lyttede andægtigt til kammeraten Thomas, der på noget lignende en prædikestol i over en time nu havde udbredt sig om flaskens forbandelse. Som talen skred frem og øllet skummede i tilhørernes øjne, begyndte lægprædikanten dog at se duggen drive ned ad snapseglassets kant, de små kølige perler blev til en livlig klukken, og hans nedadgående mundvige krusedes langsomt i et satanisk smil. Vennen, der før var langt væk i Paulus’ talestrøm, tog nu sin vens hånd og sagde dæmpet:
- „Rolig nu, kære broder, jeg ved hvordan du har det, men blæs på ’ånden i flasken’ – vi er nu de spirituelle!”
Hej Simon, du ved godt at jeg pludselig for ca to måneder siden fandt ud af hvem du er, og det var en meget underlig oplevelse, pludselig faldt alle brikker i puslespillet på plads og du kunne kun være ham, den og den. Meget mærkelig i de over femten år hvor du har været ret hård ved mig ikke at have været klar over hvem du var. Jeg har sagt til min nærmeste venner at jeg troede du var en idiot som mig selv.
Hans det mener du så dog ikke at jeg er, formår at leve op til, at være en lige så stor idiot som dig?
Nej ihvertfald der overgår jeg dig.
Her er en messenger chat besked sendt den 25 december:
Hej Ulla
To flasker rigtig go rødvin er bedre end 200000 kroner psykoanalyse og ja billigere, selv om de ikke var af de billigste.
Altså to flasker rødvin igår aftes og jeg/vi havde den sjoveste aften igår som da vi var gymnasie kammerater og som da vi i tyverne boede sammen i Århus.
Og hvad snakkede vi om mest, jo 1): kvinder og 2): Costa Blanca, lejlighed eller hus dernede i det område. Jeg tror det ender med at vi får det på et tidspunkt sammen. Først vil vi ha en rejse derned for at undersøge området. Og for at få kontakt til danske ejendomsmægler i området.
-0-0-0-0-0-0-0-
Ingen tømmermænd dagen efter. Det skal siges at der godt kan gå mange måneder, ja år, før det sker igen. Et utal af fortrængninger blev ophævet og vi turde vise hinanden ansigt og kulør, spillede med åbne kort, turde være kammerater igen som i gode gamle dage. Uden tvivl hjalp spiritus os på vej og min kammerat mente pludselig at LSD måtte være endnu bedre, mere effektiv i at ophæve fortrængninger, lukke op for det der er blevet fortrængt og skubbet til side.
-0-0-0-0-0-0-
Thomas er et fantastisk menneske i mine øjne. Vi har lige haft en snak ham og Anne og undertegnede om hvor hårde vi var ved hinanden i sin tid her på trosfrihed og ja helt tilbage til religionsdebatten på KD.
Thomas er, familie menneske:
Thomas skrev på Facebook:
I går kom dagen endelig, hvor min Peter på 5 år slog sin far i skak. Jeg spillede uden dronning, men gjorde mig til gengæld så god jeg kunne.
Må næste år blive lige så lykkebringende!
Godt nytår 😄
Thomas studerer derudover Paulus på teologisk akademisk meget højt niveau, gad vide hvad det ender med en dag, fandens klog er Thomas. Og jeg er lidt, måske meget, misundelig på at jeg ikke føler jeg har hovedet til at magte så systematisk at studere Paulus på et meget højt faglig akademisk niveau som Thomas formår det.
Hvad der er sket med Thomas gennem årene og ja med Anne (ALH) har været en stor glæde for mig at følge med i. Anne's to vidunderlige drenge, sønner, der er kommet til verden og Anne's karriere som præst, fængselspræst og ja pilgrimspræst, det er også spændende at følge med i.
Jeg kunne håbe for Gerth at det i årene fremover vil rykke lige så meget for ham som det har rykket for henholdsvis Thomas og Anne.
Og ja sørme kunne jeg også håbe for Jan Kærlighedens ABC Sadhguru at han ville rykke sig lige så meget som de to solstråle historie nævnt ovenfor.
Arne er fortabt 😉😂 han ryger lige lukt ned i helvede 🔥💥👿 Og kommer i HansKrist forhør, hvorefter vi sender ham ud i det astrofysiske fremmede mest kolde menneske fjendske Gudløse verdens væren. Ingen kære mor, ingen kære Gud Far til en så hårdkogt kristendoms fornægter. Thomas der altid har været meget glad for Arne vil selvfølgelig forsøge at forsvare Arne, men her vil jeg være hård og der bliver ikke tale om nogen nåde i så hårdkogt et tilfælde.
Simon bliver buret inde og RoseMarie bliver en fri fugl, så de to bytter plads så nu er det RoseMarie der i mellemrummet, rummet mellem tremmerne rækker Simon de poesi bøger der skal drøftes. Så ka han lære det.
Hvad så med Tikka? Ja at forlade Jehovas Vidner, at være en frafalden Jehovas Vidner det bliver ikke sjovt, hun kommer over til ældste rådet.
Jeg falder og falder...kan simpelthen ikke blive stående på mine guddommelige ben Men jeg håber nu det bedste for alle Måske det er meget godt at jeg er som jeg er...ikke helt god...ikke helt ond...noget midt imellem...en udfordring for alle
Nu er jeg begyndt at tænke over cellens tilsynekomst på jorden...hvordan skete det lige?
Nogle atomer der syntes at det kunne være sjovt at samle sig på den måde? Tænk at 1000 atomer kan huske og 900 atomer ikke kan huske...det er selvfølgelig lidt forenklet sagt...men det er nu mærkeligt at vi har den evne? Bare fordi atomerne i os er "arrangeret" på en anderledes måde ind i en statue...ja...hvem der bare var en statue...så ville det hele være meget nemmere...bare stå der og kigge på menneskene med det samme blik...nå...nu har jeg drukket igen og hvad skal man så foretage sig?
Det er mit indtryk om jer flere af jer her, at man oftest gentager noget ekstremt skørt, men sommetider oplyser i lidt om noget interessant eller stiller nogle gode spørgsmål. Hans K har altså endnu ikke reageret på min kommentar til ´ham´, hvilket igen betyder spild af tid på intet?
ABC: "Er du et menneske?"
Dette har jeg allerede i forvejen tidligere forklaret jer noget om i et svar til Arne ved en anden tråd (b.l.a. - b.l.a. - At mennesket er ´kun´ en midlertidig skabning sammenlignet med evigheden). Jeg kan idag heller ikke definere min sandt evige identitet, fordi alt tilsyneladende sker i det tid og rum, som -Jeg- ikke er, der ikke er virkeligheden alligevel. Det guddommelige menneske har bevidst det himmelsk evige selv med Helligånden og himlen ligesom englebilledet handler om en anden slags mulig væren end det jordiske liv. De kristne dyrker misledende lidelser, et tusindårsrige på Jorden er istedet om frelsen fra det sygeligt ondes syndige verden. Himmeriget på Jord er derfor en menneskehed uden den slags unødvendige lidelser, så ingen uretfærdighed er. Profeten Jesus blev dræbt på en træpæl af samtidens syndere som en torturende lidelse, men i en fjern fremtid eksisterer synd, negative følelser, tortur og sygdom ikke. Frelsens Helligånd fjerner jo alle de unødvendige lidelser, der er på grund af arketypen Satan. Mennesket er ikke en guddom og alle er ikke guder, men er det dermed også sådan som et kors. Verden er lodret om det fysiske livs ting, hvor det lodrette er det åndelige liv om ophøjelsen, opstandenheden?
Nogen på Kristendom.dk siger: "Gud blev et menneske som Jesus Kristus. Gud i Himlen blev født som et afmægtigt barn i Betlehem. Himlens og Jordens skaber bliver født som et almindeligt menneske. Gennem Jesus valgte Gud at dele vilkår med os mennesker. Det gjorde han for at vise os sin kærlighed. I kristendommen betyder inkarnation, at Gud blev født som et menneske i skikkelse af Jesus." Kristne siger, at mennesket er Guds billede. Nå, og dog prædiker kristne om forskellen mellem fader og søn? Mit sind er ligeledes begrænset, som ellers er et med den tidløst uendelige skaber. Jeg har ikke en kone, så det lyder bedre for mig i mine bønner med ordene: "Min evigt elskede." Jeg gør ikke min egen egoistiske vilje, men jeg er heller ikke en marionet dukke. I princippet - En menneskehed som alle kun udtrykker Helligånden, den har sammen kun en´ guddommelige vilje.
En kommunalt ansat har for en uge siden sagt: "Når du siger, at du ikke er et menneske, forstår du så også hvorfor, at nogen opfatter dig som gal?" Ja, men de lytter ikke til min uddybende forklaring! Jeg har prøvet, hvor der var intet teologisk, filosofisk, psykologisk og pædagogisk med en sygeplejerske et snæversynet spørgeskema i muligheden for kun JA-NEJ svar uden samtaler med psykiateren. Nå, men hvis jeg alligevel ikke har en særlig rolle i samfundet, kan jeg istedet det, som ABC engang sagde: "Kneppe får og drikke mange flere øller - eller værre. Den jeg er, det er uforklarligt. Mit sygesikringsbevis om min krops liv er ikke mig.
Jeg er = Biblen, NT - Johannes (Åbenbaringen): "Nu er Guds bolig hos menneskene, han vil bo hos dem, og de skal være hans folk, og Gud vil selv være hos dem. Han vil tørre hver tåre af deres øjne, og døden skal ikke være mere, ej heller sorg, ej heller skrig, ej heller pine skal være mere."
Gerth Drost´s selvrealisering i mange år frigjorde ham fra alt i verden som et eksempel på, at nu opløses det i hele verden, der adskiller os, så der bliver plads til noget andet nyt...?
Der er en ½ flaske portvin tilbage, og der skal noget på bordet, men kan du håndtere det? Forstå det? Omsætte det til noget brugbart?
Jeg har lige haft nogle tanker, som jeg har glemt igen - pisse irriterende - men det var gode tanker - flygtige - måske kommer de aldrig igen? Betyder det noget? Hvad gik de ud på? Glemt...
Thomas gik i stå med mig? Hvorfor? Skal jeg undskylde for noget?
Hvis du vil tale profetsprog, så for min skyld ingen alarm, men forvent ikke at jeg bare sidder stille
Hej Jan. For mig ser det ud som om, du kører løs med det samme og det samme igen og igen - og det siger mig ikke rigtig noget.
Du disker op med links til en lang række "spirituelle personer" - kan man vel kalde dem - men du siger ikke noget om, hvor du selv står - eller skal det forstås sådan, at du går ind for alle dem, du linker til? I hvert fald er der ingen af dem, der særligt inspirerer mig.
Jeg er enig med Rumi i, at denne flygtige verden - der jo hele tiden forandrer sig - og som vi kun opfatter så langt og så meget, som vi har evner til - at det, vi her opfatter, er et tegn - men altså kun et tegn - på den fulde sandhed - miraklet: Verdens væren - som vi jo ikke fuldt ud magter at opleve
Mon ikke han kunne bidrage med noget på et forum for spirituelle mennesker...
Citat:
Jeg er enig med Rumi i, at denne flygtige verden - der jo hele tiden forandrer sig - og som vi kun opfatter så langt og så meget, som vi har evner til - at det, vi her opfatter, er et tegn - men altså kun et tegn - på den fulde sandhed - miraklet: Verdens væren - som vi jo ikke fuldt ud magter at opleve
Jeg er enig med Rumi i, at denne flygtige verden - der jo hele tiden forandrer sig - og som vi kun opfatter så langt og så meget, som vi har evner til - at det, vi her opfatter, er et tegn - men altså kun et tegn - på den fulde sandhed - miraklet: Verdens væren - som vi jo ikke fuldt ud magter at opleve
Min replik: Jeg tænkte ikke på, hvad vi hver især mere eller mindre magter at opleve, men på sådan noget, som at vi kun kan se bestemte bølgelængder af lys - ikke infrarød eller ultraviolet. Noget lignende gælder lydbølger - og en masse andet!
Kort sagt: Der er en meget stor del af verdens væren - sandhedens mirakel - vi mennesker ikke har mulighed for at opleve, men dog opfatter/oplever en smule af, og som Rumi kalder "tegn på sandhedens mirakel"- det mirakuløse er jo, at verden er.
For mig ser det ud, som om vi mennesker er tilbøjelige til at glemme vores ydmyge position her i denne fantastiske verden, som vi kun kender så lidt til I stedet lever vi i et storhedsvanvids beruselse af vore teknologiske evner - endda uden reelt at bekymre os om de uoprettelige ulykker, vi derved begår Har iøvrigt nylig set, at overbefolkning kun spiller en meget lille rolle i ressourcesvineriet, fordi de fattige kun har så få ressourcer - hvorfor ansvaret primært ligger på os i de rige lande.
Jeg er enig med Rumi i, at denne flygtige verden - der jo hele tiden forandrer sig - og som vi kun opfatter så langt og så meget, som vi har evner til - at det, vi her opfatter, er et tegn - men altså kun et tegn - på den fulde sandhed - miraklet: Verdens væren - som vi jo ikke fuldt ud magter at opleve
Min replik: Jeg tænkte ikke på, hvad vi hver især mere eller mindre magter at opleve, men på sådan noget, som at vi kun kan se bestemte bølgelængder af lys - ikke infrarød eller ultraviolet. Noget lignende gælder lydbølger - og en masse andet!
Kort sagt: Der er en meget stor del af verdens væren - sandhedens mirakel - vi mennesker ikke har mulighed for at opleve, men dog opfatter/oplever en smule af, og som Rumi kalder "tegn på sandhedens mirakel"- det mirakuløse er jo, at verden er.
For mig ser det ud, som om vi mennesker er tilbøjelige til at glemme vores ydmyge position her i denne fantastiske verden, som vi kun kender så lidt til I stedet lever vi i et storhedsvanvids beruselse af vore teknologiske evner - endda uden reelt at bekymre os om de uoprettelige ulykker, vi derved begår Har iøvrigt nylig set, at overbefolkning kun spiller en meget lille rolle i ressourcesvineriet, fordi de fattige kun har så få ressourcer - hvorfor ansvaret primært ligger på os i de rige lande.
For mange år siden snakkede jeg med en ven, som drak noget kaffe. Pludseligt mærkede jeg Helligåndens kraft og derefter sagde han meget undrende: "Øh, hvorfor smager min kaffe af rødvin og nu ser den faktisk også sådan ud i farven?" Jeg sammenlignede det lidt med et af Jesu mirakler til en anden også dengang tidligere ven, hvor han senere omtaler dette som, at det nok bare kun skete i mandens sind om noget spirituelt.
Jeg har mærkeligt også en anden gang oplevet noget lignende, hvor jeg sagde et eller andet til bartenderen på en cafe. Han reagerede på mine ord, hvor han misforstående troede, at jeg snakkede om en kæmpestor fugl oppe ved vinduet, der var lige over mit hoved. Da jeg sagde, at det passer ikke, så kommenterede han seriøst: "Nå, men jeg synes ellers, at jeg så den der."
Jeg fatter, at trosfrihed forummet har sin egen dagsorden og derfor jeg måske til sommer forsvinder væk herfra.
I min ungdom havde jeg et fritidsarbejde i en kiosk og Bilka ved siden af gymnasiets sociale ting. Jeg studerede også HG og et årig HH med en derefter praktikplads ved uddannelsen til butiksassistent iblandt folket, som jeg interesserede mig for, hvilken jeg afbrød. For mange år siden blev de ansatte på et kommunalt straksaktiveringprojekt om kun fabriksarbejde sure, hvor de sendte mig til psykiatrisk bedømmelse på grund af min trodsigt strejke imod det, som faktisk resten af gruppen også fulgte og på computerens spørgeprogram om min plads i samfundet nævnte den tre forslag, der var: Præst (teolog), filosof og psykolog. Det lød som kun noget åndeligt medmenneskelig arbejde. Det psykiatrisk snæversynet spørgeskema uden mulighed for en samtale med mine argumenterende forklaringer misforstod mig, hvilket jeg muligvis også ydermere fortæller om i mit næste emne. Biblen, NT Johannesevangeliet (kapitel 10): "På grund af de ord opstod der atter uenighed blandt jøderne. Mange af dem sagde: »Han er besat af en dæmon, han er vanvittig. Hvorfor hører I på ham?"
Profilernes åndelige niveau her er ligesom med børne TV, men jeg droppede engang pædagoguddannelsen.
Somo ligesom alle andre profiler undtagen mig er falske, fordi i opfører jer forkert, men jeg har i årevis trænet åndeligt iblandt bindegale og hjerneskadede mennesker, så snart forlader jeg nok trosfrihed forummet, fordi den enten er fyldt med internet trolde eller en administrators dukkeprofiler. Hvad der er forkert her, det gider jeg ikke gentage!
1. At jeg ikke længere er aktiv, men sletter jeg ikke min profil, så bevares mit navn/dets emners indhold? 2. Det er vel ligegyldigt om dette, når jeg kommer videre i livet, men mine skriverier i Facebook er et lukket forum og alt her er offentligt tilgængeligt på internettet i forskellige søgemaskinedatabaser for folket?
Jeg glæder mig til ægte møder med folket i den virkelige verden.
Somo ligesom alle andre profiler undtagen mig er falske, fordi i opfører jer forkert, men jeg har i årevis trænet åndeligt iblandt bindegale og hjerneskadede mennesker, så snart forlader jeg nok trosfrihed forummet, fordi den enten er fyldt med internet trolde eller en administrators dukkeprofiler. Hvad der er forkert her, det gider jeg ikke gentage!
"snart forlader jeg nok trosfrihed forummet, fordi den enten er fyldt med internet trolde eller en administrators dukkeprofiler".
For det første, administrator har ingen dukkeprofiler!
Og der er ingen aktive internet trolde her på stedet og det ved du også godt Gerth
Stop dig selv Gerth med dine løgnagtige udgydelser, det klær dig ikke.
Du kan være uenige med os, du kan have dine holdninger til folk om at du synes deres adfærd er mindre heldigt - men du kan ikke tillade dig at bruge stedet til at gentage dine løgne, dine skøre usandheder - du er helt uden respekt og må derfor også mangle selvrespekt, da et menneske med selvrespekt ikke ville fremføre disse usande påstande som du gør nu igen, igen, igen, for hvilken gang.
Citat:
Gerth:
så snart forlader jeg nok trosfrihed forummet
Ha ha det har du sagt utallige gange
Men sandheden er at du ikke kan undvære os og det modspil vi gir dig, men at vi da godt kan undvære dig
Du kan ikke undvære os Gerth, da du har brug for os, så du forlader ikke stedet her, trosfrihed.
Iøvrigt det samme med Tikka, også hun har truet med at trække stikket i årevis, men ej heller hun gør det, da hun har brug for at skrive på trosfrihed.
Iøvrigt et ganske naturligt og sundt såre menneskeligt behov. Og vi skal alle være taknemmelige over stedet her.
-0-0-0-0-
Vind din selvrespekt og gode humør tilbage Gerth og stop dine løgne udgydelser om stedet her.
Svært for os at sige hvad der trykker dig, går dig på for tiden.
Men pøj pøj med det hele Gerth
Mange kærlige hilsner HansKrist
PS:
Citat:
Gerth:
Hvad der er forkert her, det gider jeg ikke gentage!
Det der er forkert er dine løgnagtige usande påstande om stedet her som du bliver ved med at gentage.
Hvad får du ud af det???
Intet!
Hvorfor gør du det så?
Fordi du mangler selvrespekt, hvilket kommer til udtryk i din disrespekt for os andre, endda en disrespekt der er så stor at du tillader dig at sværte os og stedet til med dine løgnagtige påstande.
PPS:
Både du Gerth har som Arne sagt at I ikke gider HansKrist - og begge er I blevet triste til mode over at fornægte jer selv ikke at ville beskæftige jer med mine skriverier der er fremragende og fyldt med interessant ofte ny viden.
Hvor ville du Gerth, som Arne, blive i meget bedre humør hvis I ophævede jeres boykot mod HansKrist -
I bliver triste af at fornægte jer selv en aktiv holdning til skriverier af så høj kvalitet
I er som børn i skolegården der bliver sure og dermed går glip af at få et skønt liv med de andre i skolegården.
At se en voksen mand som Arne, der i fornærmethed lukker øjnene for hvad jeg skriver er simpelthen barnagtig. Så ihvertfald Arne's barnagtigheder de forsvinder ikke med alderen, og de har uden tvivl fulgt ham hele livet.
Her er det mig han bliver sur på, før det, var det folkekirken og før det igen var der noget andet, nogle andre.
Det er et personligheds træk ved manden, som også hans fejlagtige idéer om at der hos Paulus opildnes til korstogene og at der findes rettroenhed og dogmatisme og skrift og bibelfundamentalisme hos Paulus, sandheden er at han er verdenskendt for det stik modsatte.
Paulus er et geni og et fantastisk komplekst og sammensat rigt facetteret farverigt menneske og personlighed og ja oveni et så ærligt kærligt menneske
Han er så emotionelt som Jesus også - som de begge har et hæftigt temperament
Paulus har et følelsesregister der spænder så vidt som gerne ses hos meget skabende mennesker, gerne politiske genier, men det forunderlige er at han er religiøs mystiker af en aldrig tidligere set dybde og kompleksitet - noget R Steiner har opdaget som A Schweitzer også har fremhævet det. Men ikke dermed sagt, at man ikke kan forstå Paulus et langt stykke udenom dette religiøse mystiske dybe element - men vil man have den fulde forståelse så skal man forstå følgende:
Paul's mysticism was not like the mysticism elsewhere described as a soul being at one with God. In the mysticism he felt and encouraged, there is no loss of self but an enriching of it; no erase of time or place but a comprehension of how time and place fit within the eternal. A. Schweitzer.
Her ligger hemmeligheden til den vestlige kultur der adskiller sig fra den orientalske østlige. Nemlig den store sandhed at I et kærlighedsforhold, i den højeste form for KÆRLIGHED er den, i hvilken individet, og det vil sige såvel kærlighedens subjekt som dens objekt, er bevaret, og dermed er der givet grønt lys for individets bevarelse. Altså mennesket, det enkelte unikke individ og personlighed svækkes ikke i forbindelse med Guds Kærlighed KRISTUS - i KRISTUS MYSTIK SPIRITUALITET.
Mennesket går ikke til grunde i Gud, mennesket svækkes ikke i Gud - dette er fuldstændig enestående at vi mennesker bliver mere frie unikke og enestående særprægede af at komme tæt på Gud.
Hvis i føler jer som en fremmed i verden er ikke altid forkert. Hans K nævnte engang om mit skriveri ordet ´fremmedgørelsen´, der lyder som et psykiatrisk symptom, men hans nyeste indlæg prædiker om Jesu liv som den fremmede iblandt en syndig verden.
Indsendt af: Anonym
Re: Så er der linet op... - 08/08/202102:27
BUDET (GLÆDESBUDSKABET - DEN GODE NYHED) OM ET EVANGELIUM I MENNESKET
A: "Men jeg undrer mig over alle religioners passivitet overfor vi menneskers stadig tiltagende mishandling af denne klode, som rigtig tog fart med industrialiseringen, og som i dag har nået katastrofale højder." Jeg svarer: "Det er ikke trosretningernes fejl, som folk bruger eller udnytter psykopatisk som et redskab og med Helligånden er jeg selv ligesom et guddommeligt værktøj i den gode sags tjeneste. Kærlighed er dermed vigtigt, så at det udvalgte folk med sig selv laver gode frugter, træer og rent miljø for hinanden. Der er i verden egoistisk ondskab og mange hyklerisk religiøse. Det er sådan ved fri vilje, hvilket du nok også anerkender imod overmagt, men ligesom kroppens liv sker der jo bare noget dårligt med tingene ved alvorlige konsekvenser ligesom Biblens profetier om endetidens barsk mørke trængsel og derefter den oplysende dag. P.g.a. folks åndeligt dræbende søvn og uvidenhed om dette, kan man måske ligesom ungdommen idag lære at opføre sig ordenligt uden den opdragende lov men på den dermed kynisk hårdeste måde. Nogen bliver bedre mennesker efter det helvedes fald, da deres liv var ekstremt galt. At Jordens tilstand forværres inklusiv menneskehedens, derfor er jeg hos de åndeligt desperate, som er knækket psykisk, hvor de udvalgte af dem har behov for spirituel trøst. De er åben for, at Ordet også er med dem. Mennesket er ikke en guddoms pattebarn, hvilket kræver vores åndelige modenhed."
Jeg siger til S: "Den åbenbarende afslører det falske. Jeg ved dette om din profil, fordi du engang påstod som muslim, at profeten Jesus var en avatar. En avatar er en guddommelig inkarnation, men muslimerne ligesom jøder tror ikke på, at mennesket har en guddommelighed. Ja, derfor blev han anklaget for blasfemisk gudsbespottelse. Før Martin Luther´s reformation truede frygteligt den katolske kirke fra Rom engang med både evigt helvede og den rensende skærsild. Som ´muslim´ eller ateistisk falsk profil forstår du ikke, at Helligånden idag handler om ilddåben. Biblens NT har en profeti om ´ildsøen´ - Bemærk, en sø er vand. Dette ser jeg også i dine citater og ord - Kristus talte om helvede flere gange: “Så vil han sige til dem på hans venstre side, ‘Adskil jer fra mig, i som er forbandet til den evige ild ´(Matthæusevangeliet). Ild nævnes på forskellige måder i GT og NT. Helligånden er den evige ild = Guddommelige kraft. Dette fortalte Johannes døberen om profeten Jesus og noget lignende skete for Apostlene. Endda om dette opdagede jeg senere hvorfor, at projekt OPLYSTHED´s symbol er en hvid baggrund og sol med tolv stråler." S: "Så længe Bibelen er korrupt, er din tro korrupt. Hvordan kan vi tro på Paulus eller anonyme forfattere og forfalskning af Bibelen? De så ikke Kristus. De fik dig til at tro på myterne. Religion er baseret på en pålidelig bog fra Gud som reference og bevis på Guds åbenbaring til enhver profet, hvor budskabet når ud til folket. Dette budskab fra Gud bliver afprøvet. Er dette budskab virkelig fra Gud, fordi Koranen udfordrer folk til at bevise dens ægthed. Desuden skal vi huske, at Det Gamle Testamente forudsagde tre profeter, som var Johannes Døberen og Jesus Kristus. Jesus Kristus forudsagde selv den tredje og sidste. Derfor taler både det gamle og det nye testamente om en sidste profet Muhammed som den sidste åbenbaring for at være islams."
Biblen GT Joels bog profeterer åndsudgydelsen ligesom Jesus profeti om Talsmanden, Helligånden. Hov, S omtaler en Jesus Kristus, som han ikke selv tror på om treenigheden, hvilket profet Jesu profeti advarede imod om falske profeter i hans navn. Enhver profet prøves ifølge Biblen og det samme siger jeg om Koranens profet og alle andre falske profeter. S lyder selvmodsigende, fordi han citerer Biblen med påstande om dens løgn, hvilket sådan om ham også gælder hans bibelcitater! Så, fortæl folk kun om noget, hvis du tror, det er sandt. Desuden er der ingen grund til hellighed i skrifternes folk, som således ikke har en guddom med jer. Dog sandfærdigt ærlig siger jeg om en eller anden person ifølge en debat mellem nogen, at han blev efter en trafikulykke hjerneskadet, hvor denne mand før havde en hel relationer, som elskede ham, men hans hjerne var derefter for grotesk primitiv om hans personlighed, så han idag lever alene. Måske Religiøse ekstremister og dogmatisk fundamentalister for´dømmer dette til en guds straf mod vedkommendes tidligere synder, men som tror på menneskets tilfældigt frie vilje i verden, hvor det altså ikke er hans skyld? Tiltrods for at der er de, som ikke fatter mine ord, elsker jeg alle alligevel dem og velgørenhed til den slags mennesker er uanset hvad også rigtigt.
Ser du selv andet end dig selv? Jeg ser med Helligånden noget mere end alt, hvilket er Riget og Det guddommelige. Tilbeder du uden sjælens frit evige liv op til en guddom, så er du desværre åndssvag eller fortabt, fordi han/hun - hen ser ikke ned på dig. A spørger: "Havde Jesus mon denne respekt? Blev den glemt af os mennesker p.g.a. vores ensidige fokusering på os selv, så vi ikke kan se udover vores egen næsetip?" Jeg svarer: "I Biblens GT befalede en gud ofring af dyr, der var om tilgivelse af folks synder som en del af menneskers love. Det syndigt menneske brugte et dyr sådan som sonoffer. Profeten Jesus blev af Johannes døberen kaldt for ´lammet´. Netop på grund af hans selvopofrelse på træpælen, behøvede man ikke drab af et uskyldigt liv ved et religiøst ritual, fordi den slags gerninger gør ingen til et bedre menneske. NT sørgede for, at vi ikke skal dette unødvendigt fysiske barbari imod kød og blod ligesom det unaturlige omskærelse. Kristus var et synlig korporligt eksempel, der havde en åndelig betydning om skabelsen og fred med det udvalgte folk. Idag er ´jeg´ kun dette spirituelle budskab med den samme ånd som ham."
Alle livsformer har behov for føde og på den måde formindskes både dødt affald og antallet af levende arter. Jeg har ingen bakterielle sygdomme i mig og ikke nogen kødelig familie, men min krop kan istedet for forurening ved afbrænding til aske genbruges i livets cyklus for ormene.
S: "Således ser forskerne tydeligt, at Helligånden ikke er en Gud. Treenigheden kun er en menneskelig formulering, der stammer fra rådene kun baseret på fædrenes og biskoppernes ønsker uden noget bevis eller argument, som kan bevise dette. Johannes mente, at Gud er ånd, hvilket vil sige usynlig, det er, at han ikke er en materiel krop dannet af kød og knogler og det bekræfter Lukas." Jeg siger: "Jeg har selv snakket med en tidligere muslim, som dog ligesom du ønsker at forene tro med videnskab. Tro er ikke det samme som at vide. Gud (Allah - Du er jo ikke kristen) kan heller ikke bevises, fordi mennesket har ingen kontrol over en tidløst uendelig eksistens og vi er ikke alvidende. Det er større end vores fatteevne. Helligånden er også usynlig ligesom en profets ord og min udødelige sjæl, men som livet viser jeg dets mening om evigt liv, altså kærlighed." Jeg er ikke mere afhængig af verdens dom.
Hans K anerkendte, at på grund af mine prædikener risikerer jeg en social udstødelse (upopulær):
Idag på et væresteds cafe står jeg ´alene´ ved væggen med en kop kaffe, hvor omkring bordene sidder gæsterne. En af dem psykisk syge med meget psykiatrisk medicin spørger: "Du ser frisk ud, men hvorfor vil du ikke være sammen med os?" Jeg svarer: "Istedet er det vedrørende jeres samtaleemner ´om hvad´. I årevis har i mest kun snakket pjat, smalltalk og perverst." Han siger derefter: "Man skal ikke spekulere (- det intellektuelle) over tilværelsen." Spekulation lyder måske negativt om problemer eller et indviklet forhold. Selv psykiatrien omtaler dette ellers positive ord intellektualisering som værende et muligt symptom, hvor personen tænker for bekymrende til angst/frygt, der er tankemylder. Arne gider ikke teologiske spekulationer. Også svarer jeg til den mageligt overvægtige gæst: "Jeg brænder for noget meningsfuldt i livet med min tro." Han gør pludseligt nar ad mig med den hånlige kritik: "Religion er lort. Er du budhist? Du burde være filosof, men dit liv er slut nu med førtidspension. Du må bygge dig en Noahs ark imod Jordens undergang. Det er uhyggelige nyheder om den ekstreme hedebølge i Grækenland og de katastrofale oversvømmelser i Tyskland og Belgien. Stemmer du også dørklokker?" Min førtidspension var kun så, at jeg uden omverdenen havde ro og tid til at finde mig selv og jeg repræsenterer guddommens nye håb i verden.
Flere af Biblens NT lignelser advarer imod den type uvidenhed som enten de anderledes troende (hyklerisk hedning) eller (ateistisk vantro) andre ikke troende. Derfor kender han mig ikke og jeg går tavst væk. Jeg spilder ikke min tid på ham om det guddommelige.
H siger: "fx de kristne må gerne spise flæskesteg og frikadeller og drikke vin og vi mænd og kvinder behøver ikke at være omskåret i vores kønsorganer og vi er ikke underkastet nogen lov religion." Jeg kritiserer om H´s ord fra et andet emne: "Paulus kaldte alkohol for syndigt, hvor han sagde, at det fører til udskejelser? Engang på cafe drak en Jehovas vidner nogle øl så længe, at han ikke blev berusset af det. Profeten Jesus blev kaldt for en drukkenbolt. Hvad jeg mener med det i min undren om din der tro på Muhammed som en profet med åbenbaringer, fordi Koranen og Torah (Jødedommen) ligesom Biblens GT er lov religion, der ikke ligner NT´s Jesus ved det eneste bud kærlighed og Paulus ord om Helligåndens kraft. Jøder og muslimer tror ikke på, at mennesket er guddommelige med Helligånden. Hvorfor tør du ikke kalde muslimernes profet for falsk, fordi hans ord lyder ikke ligesom os? Kristne er kendt for de ti bud, men jeg opfatter ikke kærlighed som en lov og NT tiltrods for flere af dets fordømmende ord udtrykker ingen religiøse love. Jeg synes derfor ikke, at du virker som en overbevisende kristen på grund af dit ros sådan til Islam og andre trosretninger, der kræver underkastelsen. Jeg har uden religion istedet i dette liv hengivet mig til Det guddommelige og det selv´udvalgte folk, men før alle religioner var, jeg er."
Ordet bud kan fortolkes på to forskellige måder: 1. Påbud eller regel af en gud. 2. Meddelelse; besked. 3. Biblens NT om Apostlene handlede desværre om Missionsbefalingen, men netop anderledes fortæller den om Maria frivillige bebudelse, som nok ikke blev voldtaget af hellig ånd. Englen Gabriel (det mentale billede på den himmelske Gud) sagde til Maria glædesbudskabet om, at Helligånden var kommet over hende ligesom andre udvalgte folk i GT og NT. Gabriel var ikke selv Helligånden, men han informerede hende om den som noget andet. Maria bebudelsesdag er den dag, hvor kirken fejrer, at Maria fik besked på, at hun skulle føde Jesus. Det var englen Gabriel, der overbragte hende de overraskende nyheder. Helligånden og guddommen har ingen fysiske gener, men jeg forstår det alligevel om skabelsens skæbne vedrørende tro, håb og kærlighed. Jeg har i et emne nævnt ´budskab´, fordi ingen kender til profeten Moses personlige fortolkning af hans mange buds befaling, der enten var en lovens kommanderende ordre eller oplyst inspirerende vejledning. Den ledende Moses havde jo blandt andet rollen som frelser, dommer og hærfører ligesom en konge. Ezras bog omtaler ydermere denne mand som historiker og skribent. På den ypperste måde virkede han derfor også ligesom en præst.
Derfor om eksempelvis folks fri sexeksperimenter fordømmer jeg ingen omkring dette, fordi hvem er perfekt? Dog siger TV2 NEWS en nyhed om politikeres skandaler og retssager vedrørende dem, hvilket nogen der kalder for Sodoma og Gomorra ligesom i Biblens GT. Danmark har menneskers gudløse love, så folket kan jo bare i frihed hore, alkoholisk druk, prostitution, ryge giftigt tobak og så videre. Ordet er en anden lignende sag om noget frit eller folks misbrug af det. Åhh Jesus det ene og Kristus det andet, men hvad så med jeg idag om mit liv, der var igennem noget helvede? Ham den kristne bartender sagde på cafeen til mig: "Ja, det er sådan, som Jesus gør, hvor han vender det om til noget godt." Nå, ham igen og ikke mig om æren. Jeg fortæller H: "Jeg forstår hvorfor, du siger, at Jesus er Gud, men vi er jo ligesom med ham lige. Jeg beder ikke til/tilbeder ikke det dengang mennesket Jesus og symbolet Kristus som afguderi. Jeg har også sagt noget indirekte om det evige selv. I Johannesevangeliet sagde Jesus faktisk om Helligånden, at i er guder. Og dog hvis nogen siger: ´Jeg er Gud´, lyder det måske som noget galskab eller blasfemi. Også betyder det istedet, at man har med Helligånden guddommelighed tilfælles, fordi kun en´ guddom eksisterer."
Jeg har haft tre drømme om, hvor jeg har kærligt elskov med en sexet kvinde i vand? derefter opdager jeg en persons påstand angående forholdet mellem sex og åndskraften: "Når reaktioner har været meget påfaldende, stiller behandlerne de alvorlige diagnoser med førtidspension til følge. For de fleste er det en nedværdigende position at være i det psykiatriske system og få førtidspension. For ganske få er det positivt, fordi det har den effekt, at systemet lader dem være i fred. Det er meget almindeligt, at de, når der er gået nogle år, er i stand til at skabe sig en god eller blot rimelig tilværelse, f.eks. få et lønnet arbejde (som deres diagnose ellers helt udelukker, at de skulle kunne klare!!). Hvor mange kundaliniramte, der befinder sig i det psykiatriske system, ved vi ikke, da vi kun har haft kontakt med nogle af dem. Der er noget ironisk i, at der er en stor risiko for mennesker, der søger at realisere et åndeligt potentiale og integrere det sjælelige aspekt, ender i tilstande, som gør det vanskeligt at navigere i samfundet. Det billede bærer også på et budskab om et samfund som i sit fokus på ydre, materiel ekspansion har gjort sig blind for åndelige perspektiver." Jeg vågnede der op med en oprejst pik. Mit sind er begrænset ligesom Jesus manden i den skabende proces, så jeg mærker kærligheden i mine bønner som et nærvær med du altforbarmende - Min evigt elskede.
Selvom mænd og kvinder i virkeligheden er lige, så opfatter jeg det som til mig som værende: Mand dig op. Rådet - Tag dig sammen!
Hej Arne. Jeg kender til din skrivestil, men alligevel spørger jeg dig om noget tiltrods for, at i ingen holdning har til emnerne.Hehe! Du plejede tidligere ofte at kritisere en anden profil om hån. Har jeg i emnet ´et twist´ udtrykt en negativ mening (hadefuld retorik), der fornærmer, diskriminerer, chikanerer og andet lignende ondt imod folk? Dette synes jeg ikke. Jeg er imod aggressiv provokation, men ligesom med kunst kan et budskab opfattes af andre som værende sådan. Er det kampen værd i Facebook ved et genpost der for mere ytring og trosfrihed med risiko for en konsekvent ´straf´ mod min profil og et dårligere ry? Jeg nævnte det ikke, men kort tid efter dette opdagede jeg nogle bekræftende ord fra en person om Jesus, som netop ikke lod sig styre af folks fordømmelse, fordomme og dom, altså en frihedskæmper. Bør emnet omskrives?
Netop som jeg nu sidder sjældent med en mere og mere omgang alkohol og lyst til ludersex ser jeg følgende klip? Jeg har ikke behov for en religiøs identitet, så hvem/hvad vil snakke med mig? Se også filmen Emily Rose inspireret af en virkelig historie, som af hendes katolske familie og bekendte oplever en exorcisme, men istedet var hun bare sindslidende. Om ens evige identitet er grænsen mellem fortabt og frelst hårfin....Og ja - Ordet i en selv er åbenbart vigtigt.
Arne: "Hvis dét er situationen, kunne man vel også se det på den måde, at der vel ikke er grund til at tage fortrudte indlæg alt for højtideligt."
Jeg oplever hver dag iblandt sindslidende for meget af deres overfladiske pjat. Derfor fornylig mistede jeg interessen her, fordi det kun er spas, sjov og fis men dog med lidt eller noget kamufleret dybsindig indhold. Folket kan reagere på forskellige måder, der eksempelvis er: for-imod, nar/grin eller had og kærlighed. Mit åndelige arbejde sker derfor seriøst selvom, at livet ikke er så alvorligt. Så, altid når ´profilerne´ her snakker om et eller andet, at jeg hver gang kun griner lalleglad: "hahah hehe hihi hohho....." Også nu ´ser´ jeg i fjernsynet i en TV serie billedet af en dommer, som med ordet i sin magt siger: "Husk at fornærme ham med et smil."
Ok, mit skriveri er jo ikke hellige skrifter, så istedet for at jeg igen poster den nye version fra min Facebook profil emnet ´et twist´ ved tråden Gerth Drost, så nævner jeg her tilføjelsen deri men ikke de få grammatiske fejl:
1..........hvor nazisterne brændte dens folk og deres skrifter på bålet, hvilket også ramte psykisk/fysisk handicappede og transseksuelle+bøsser. I Danmark og sandsynligvis flere andre lande er religiøse sekters behandling imod ens seksualitet ikke tilladt, men det udelukker ikke en trosretnings hemmelige lovløshed imod dette.....
2. Min asketisk cølibat alene spirituelle rejse/vej var ligesom en forelskelse uden et overforbrugs forurening, hvor første del skete ud i verden videre til andres forvirrende påstande om UFOér fra fjerne planeter-paranormale fænomener- okkulte ting, parallelle universer og anderledes dimensioner, hvorimod igennem anden halvdel søgte ind i mig selv, men tid og rum eksisterer ikke for en tidløst uendelig guddom og alligevel sker en skæbnebestemt plan som meningen med skabelsen, der minder om et ægteskab.
Dette clip ved de første 1 minut og 35 sekunder minder om min seneste for skøre gæst i mit projekt, som jeg netop faktisk forunderligt nok lige har skrevet om og Trosfrihed forummets profiler:
Senere opdager jeg i klippet, noget interessant om succesfulde arbejdere i samfundet for især en regering eller dets militær og magtfulde folk - Det tilføjer jeg i mit emne fra en anden tråd:
Folk er bange for et dårligt ry og psykiatriske diagnoser, hvor de derfor skjuler deres viden om det ukendte.
Idag kritiserer en eller anden person, at jeg i mine favorit film, TV serier og andre af underholdningens genre inklusiv Biblen genkender noget også i følgende klip, hvor hun spørger ind til om hvorfor, at jeg nævner folks ligegladhed om det. Idag i en butik bladrede jeg ikke-tilfældigt op på en skæbnebestemt side ved en bog, hvor den faktisk handler om min lignende undren vedrørende mit skriveri, der endnu i verden er ukendt, altså spild af tid istedet for kun mine egne behov? Og min kritik af særligt talent - VIP. Behovet for anerkendelse ligesom med kærlighed handler om ens eksistens. Religiøse sekter forsøger at gøre os sammen til Riget og egoistisk ondskab sker kun i ens eget liv. I adskillelsen er vi fremmede imod hinanden, men Jeg ved, at jeg er virkelig, selvom verden og mennesker ligner mig selv, hvor dog jeg synes anderledes. Er alt en illusion ligesom en fantasifuld drøm, så er det ligemeget med alle og miljøet (Jeg er begyndelsen og enden), men jeg er ikke ligeglad med mennesker, fordi uden dem er det hele en kedeligt ligegyldig tomhed. Kærlighed er istedet meningen med livet.
Se klippet ved 10 minutter og 30 sekunder, hvor jeg tænkte på Arnes reaktion på min genfortælling af hans ord ligesom min idag lignende brændende diskussion med hende og erindringen om en kontaktpersons i Kommunen engang grimme fortolkning af mine ord der igennem den sagsbehandling. Jeg gider ikke idag skrive om dette, men måske imorgen.
Jeg er blevet gammel og sidder bare og ryger og drikker og tumler rundt med fortiden - sikke et liv Hvor er RoseMarie henne? Hvor er Simon henne? Hvor er Thomas henne? Hvor er Jørgen henne? Hvor er de allesammen henne...
Til mit emne ´divergerende afvigere´ tilføjer jeg følgende:
Man står ubehageligt igennem den meget lange kø i nærheden af cigaretrygeres forurenings klamme røg, der er placeret nær rådhuspladen i gågaden, hvor mange går forbi mig. I Besserwisserne på TV2 nyhederne Danmark siger en de vise, at det er godt, regeringen sådan gør tingene mere besværligt for de ikke-vaccinerede, hvilket er en indirekte afstraffelse pine imod os andre. Derfor vender jeg det mere udfordrende imod den, når jeg ligesom en psykisk sårbars sociale fobi eller autist basker irriteret overdramatisk med mine arme i alle retninger til mine spytklatter på fortovet og folk vandrer dermed udenom. Dette generende scenarie motiverer ikke nogen til at elske hinanden, hvor min respekt for en overmagts elite pludseligt bare er væk som en konsekvens.
NYHED Special edition - I mit emne ´divergerende afvigere´ tilføjer jeg følgende:
Man står ubehageligt igennem den meget lange kø i nærheden af cigaretrygeres forurenings klamme røg, der er placeret nær rådhuspladsen i gågaden, hvor mange går forbi mig. I Besserwisserne på TV2 nyhederne Danmark siger en af de vise, at det er godt, regeringen sådan gør tingene mere besværligt for de ikke-vaccinerede, hvilket er en indirekte afstraffelse pine imod os andre. Derfor vender jeg det mere udfordrende imod den, når jeg ligesom en psykisk sårbars sociale fobi eller autist basker irriteret overdramatisk med mine arme i alle retninger til mine spytklatter på fortovet og folk vandrer dermed udenom. Dette generende scenarie motiverer ikke nogen til at elske hinanden, hvor min respekt for en overmagts elite pludseligt bare er væk som en konsekvens.
Denne sin Forklaring af Jesu Mission og Død gav Paulus derefter til sine Disciple. I Tidernes Løb forvanskedes Ordene en Del, og i den ændrede Skikkelse optoges de senere hen i evangelierne, som om Jesus selv havde udtalt dem ved Paaskemaaltidet. Men at Ordene skyldes Paulus og ikke Jesus, fremgaar tydeligt af 1. Korint. 11,23. Paulus siger dér: Thi jeg selv har modtaget fra Herren, hvad jeg ogsaa har overantvordet eder, at Herren Jesus i den Nat, da han blev forraadt, tog et Brød . . . o. s. v. – Hvis Jesus havde anvendt Ordene ved Afskeden, vilde Paulus have sagt: »Thi jeg har modtaget Ordene fra Herrens Apostle, der, som I vide, vare til Stede ved Maaltidet.« Men han siger udtrykkelig: Jeg selv har modtaget fra Herren. Paulus lagde i det hele taget aldrig Skjul paa, at han mente, hans Tanker skrev sig direkte fra Herren (Br. til Gal. 1,11–12) og at han saaledes ikke byggede paa »Andenmands Grundvold« (Br. til Rom. 15,20). (I »Vandrer mod Lyset« vises, hvem det egentlig var, der stod bagved Pauli Tanker og derved blev den virkelige Ophavsmand til Læren om Jesu Soningsdød.)
Nej, du har ikke vandret i lys, fordi det er en del af dig i virkeligheden, men du var/er i mørket, hvilket ikke er sandheden. Du snakker i datid - Er du ikke længere på en spirituel rejse?
Jeg har redigeret igen forbedret emnet til Tikka her. Der er lavet forskellige Jeanne de ark film, men en mega blodigt version fremstiller hendes egen for meget selviskhed, hvor hun siger til sine tilhængere: "Følg mig."
Jeg opgiver ikke sjælens værdighed. Jeg lever iblandt folk, som ligner håbløse tilfælde, men mirakler kan ske, fordi jeg tror mere end selv flertallet af befolkningen på det gode i dem. Øv, en Indre Missionsk ung mand og en anden ung Jehovas vidner i dets menighed var enig i de ord vedrørende eksempelvis psykopater og hjerneskadet folk.
Gud blev et menneske? Kan det virkeligt passe? Kom Gud så for at lide på et kors? Hvad med at leve og skrive nogle bøger og alt sådan noget? Der er noget som ikke hænger sammen? Gud kan alt? Men ikke overbevise nogle præster? Vi taler om Gud og ikke nogle "sølle" mennesker...
Gud blev et menneske? Kan det virkeligt passe? Kom Gud så for at lide på et kors? Hvad med at leve og skrive nogle bøger og alt sådan noget? Der er noget som ikke hænger sammen? Gud kan alt? Men ikke overbevise nogle præster? Vi taler om Gud og ikke nogle "sølle" mennesker...
Har han ret i, at kristendommen ikke ville have bredt sig, hvis Jesus ikke var blevet erklæret Gud...
Gud blev et menneske? Kan det virkeligt passe? Kom Gud så for at lide på et kors? Hvad med at leve og skrive nogle bøger og alt sådan noget? Der er noget som ikke hænger sammen? Gud kan alt? Men ikke overbevise nogle præster? Vi taler om Gud og ikke nogle "sølle" mennesker...
Har han ret i, at kristendommen ikke ville have bredt sig, hvis Jesus ikke var blevet erklæret Gud...
Gud blev et menneske? Kan det virkeligt passe? Kom Gud så for at lide på et kors? Hvad med at leve og skrive nogle bøger og alt sådan noget? Der er noget som ikke hænger sammen? Gud kan alt? Men ikke overbevise nogle præster? Vi taler om Gud og ikke nogle "sølle" mennesker...
Har han ret i, at kristendommen ikke ville have bredt sig, hvis Jesus ikke var blevet erklæret Gud...
Jeg kigger kun på dit links billede og flere af dine spørgsmål her om Gud og Jesus mennesket.
DEN ORIGINALE KILDE ER LIGESOM DET EVIGE JEG
Verden og mennesket kan aldrig besudle Det guddommelige. Guddommen ønsker faktisk ligesådan bare skabelsens renhed med Helligånden, hvilket mange kristne omtaler som Kristus om en gud fader og søn, men du ligesom jeg tror ikke på den patriarkalsk kun maskulin forældede Treenighed. Vi ved, at H prædiker om dets ifølge ham vigtige betydning, så ro på, tak. Jeg fremsiger lignende: Det guddommelige, Helligånden og Mennesket er et. Hellig ånd eksisterede i GT, men NT´s dåb handlede om, at mennesker også ligesom Jesus har guddommelighed, hvilket er anderledes end Jødedommen og Islams opfattelser af en gud og hans forhold til mennesket. D.v.s. kristne påstår ikke ´satanisk´, at Jesus blev til Gud, men himmelsk Gud blev menneske. Ja, det lyder faktisk som en god selvopofrelse også ophøjes Gudmennesket tilbage/frem til det evige selv. Dette fordi - Jesus var den første, som på den måde selv udtrykte gudsbevidsthed. Jeg siger jo ikke, at alle er Gud, fordi der er kun en´ sådan, men som lever igennem sit folk. Idag siger en ung spirituel kvinde til mig: "Ja, da du virkede helt knækket psykisk, der fravalgte du faldet. Du valgte derfor istedet selv opturen." Nej, fordi stadig mange idag vælger som ikke-troende, hvor jeg anderledes ikke er alene om en spirituel vilje, der er min drivkraft i livet. Jeg taler ikke engang om et egentligt valg, fordi istedet selvbevidst genkender jeg det uskabte lys i menneskeheden inklusiv mig selv. Hun spørger: "Hvor kommer det fra til dig?" Jeg svarer: "Den samme skaber som Riget er af." Nå ja, hun sagde noget med, at du glemte dig selv, så at du genfandt det igen." Og dog da nævnte den kvinde udholdenhed og tålmodighed kun om min spirituelle selvrealisering, men dette gælder også mit kald for andre end mig selv idag. Det er den romantiske mening med forelskelsen til evigt livs kærlighed. Min virkelige identitet er forevigt uden forandringer og forvandling.
I teksten er følgende forbedring, hvilket jeg ikke kan redigere her: Nå ja, hun sagde noget med, at du glemte dig selv (ligesom døden og fortabelsen), så at du genfandt det igen (ligesom åndelig genfødsel - fornyet eller nyt liv og frelsen).
Gud blev et menneske? Kan det virkeligt passe? Kom Gud så for at lide på et kors? Hvad med at leve og skrive nogle bøger og alt sådan noget? Der er noget som ikke hænger sammen? Gud kan alt? Men ikke overbevise nogle præster? Har du sat dig ind i tingene...
Citat:
Men nu vil I have mig slået ihjel, et menneske, der har sagt jer sandheden, som jeg har hørt af Gud.
Gud blev et menneske? Kan det virkeligt passe? Kom Gud så for at lide på et kors? Hvad med at leve og skrive nogle bøger og alt sådan noget? Der er noget som ikke hænger sammen? Gud kan alt? Men ikke overbevise nogle præster? Vi taler om Gud og ikke nogle "sølle" mennesker...
Har han ret i, at kristendommen ikke ville have bredt sig, hvis Jesus ikke var blevet erklæret Gud...
Gud blev et menneske? Kan det virkeligt passe? Kom Gud så for at lide på et kors? Hvad med at leve og skrive nogle bøger og alt sådan noget? Der er noget som ikke hænger sammen? Gud kan alt? Men ikke overbevise nogle præster? Vi taler om Gud og ikke nogle "sølle" mennesker...
Har han ret i, at kristendommen ikke ville have bredt sig, hvis Jesus ikke var blevet erklæret Gud...
Gud blev et menneske? Kan det virkeligt passe? Kom Gud så for at lide på et kors? Hvad med at leve og skrive nogle bøger og alt sådan noget? Der er noget som ikke hænger sammen? Gud kan alt? Men ikke overbevise nogle præster? Har du sat dig ind i tingene...
Citat:
Men nu vil I have mig slået ihjel, et menneske, der har sagt jer sandheden, som jeg har hørt af Gud.
Gud blev et menneske? Kan det virkeligt passe? Kom Gud så for at lide på et kors? Hvad med at leve og skrive nogle bøger og alt sådan noget? Der er noget som ikke hænger sammen? Gud kan alt? Men ikke overbevise nogle præster? Vi taler om Gud og ikke nogle "sølle" mennesker...
Har han ret i, at kristendommen ikke ville have bredt sig, hvis Jesus ikke var blevet erklæret Gud...
Gud blev et menneske? Kan det virkeligt passe? Kom Gud så for at lide på et kors? Hvad med at leve og skrive nogle bøger og alt sådan noget? Der er noget som ikke hænger sammen? Gud kan alt? Men ikke overbevise nogle præster? Vi taler om Gud og ikke nogle "sølle" mennesker...
Har han ret i, at kristendommen ikke ville have bredt sig, hvis Jesus ikke var blevet erklæret Gud...
Nu siger jeg til en ung muslimsk assistent ved tankstationen, at jeg har ingen grund til at være god. Selv Hans K kritiserer mig altid. Thomas er ligeglad og i andre er også sådan. Moses og Jesus lavede hokus potus.......
Du: "Vil du være med til at reformere religionerne..?"
Nej, istedet oplyser jeg om Nyformationen i projekt OPLYSTHED (dens Facebook gruppe), fordi jeg er ikke religion og politik om den slags menneskeregler/love og folks forskellige fortolkninger om dem eller urene forhandlinger. Hvad den type mennesker dog ikke gør af taktik for overmagtens ting og prestige, som ikke har herredømmet i dem selv, fordi det lyder ligesom noget af Biblens anarkistiske kritik imod regeringer sådan uden kærlighed. Staten i nyhederne snakker om frygt og penge, hvor den mangler Helligåndens kraft. Heldigvis laver de der ikke blasfemi, fordi regeringen repræsenterer kun Kristendommen.
Folk har ret til en uenighed, men jeg læser ikke Hans K´s seneste indlæg, der sandsynligvis bare vil provokere og/eller svine mig til og det er også ok. Dog opfatter jeg dette sted her som for splittet. Nu åbner en ny ´dør´ for mig, hvor jeg pludseligt anerkendes af spirituelle personer tiltrods for, at nogen kalder dette for Jesus lignende. Siden min pagt ved fyrre års alderen oplever jeg det ene gode efter det andet ligesom en skié go´ film og min latter sker atter overraskende med smil og forløsende tårer om skæbnen. De værdsætter min beretning, men jeg nyder også deres fortællinger. Flere undrer sig over om, hvorfor, at jeg pludseligt har samtaler med to personer fra Kommunen om jeg og projekt oplysthed...
Jeg har aldrig oplevet noget så meningsfuldt lignende før pagten. Arrh, der er faktisk en plan med livet.
Buddha og Kristus blev sådan omdøbt vedrørende deres navne og dets betydning. Idag ser jeg på TV om det spirituelle, at man kan hedde Messias, men jeg er ikke jøde. Jeg mener, at folk kalder frelseren for Jesus Kristus? Kristne taler om Kristi genkomst - Tiltrods for at jeg ikke er overtroisk om dette, så jeg befrier mig selv fra familien med et nyt navn som en del af mit fornyet liv. Frelseren lyder på dansk ikke rigtigt eller hvad? Nå, der er andre sprog ligesom hebræisk og latin. Gerth Kristus? Der er en hel del idag i verden, som hedder Jesus. Mon jeg opfinder et nyt lignende navn således... Ja, jeg ved godt, at i ikke synes mig med rollen som det! Det er blot min her overvejelse, fordi det næsten igennem hele mit liv føles som lykken - Drivkraft.
Gerth Den velsignede (ligesom Jesus Den salvede)? Jesus var ikke, som Jødedommen forventede, hvilket idag også gælder både Islam og Kristendom inklusiv alle andre trosretninger vedrørende den kreative fornyelse igen og ligestilling om det hele i verden og folket. Faktisk i superheltefilm ændres hans/hendes personlige navn officielt til noget andet.
Mahdi er i forskellige islamiske traditioner betegnelsen for frelseren eller messias. Mahdi betyder 'den, der er retledt af Gud' på arabisk. I shiaislamisk teologi er det den tolvte imam (frelserskikkelse), der gik i skjul i 873, som ved tidernes ende vil stå frem som mahdi. Mange får sig en lang næse men især også ikke-troende. Hvad jeg har lært af god visdom med Helligånden, det kommer kun fra Det guddommelige. Selverklærede budbringere i Menneskesønnnens navn og Guds er ikke sandt, men jeg imod jeres uskrevne spirituelle regler og religiøse love oplyser nyt om Gudmennesket og: Det guddommelige, Helligånden og Mennesket er et. Selvironisk nok opdager jeg nu, at jeg ved et internet forum beder administrator om, at vedkommende sletter min profil. Jeg har oplevet den spirituelle opvågning (rejse/vejs forvandling) og idag brænder jeg kærligt.
Tiltrods for lighed så opdager jeg nu følgende i en ordbog om lederskab: "En leder skal helst føle sig usikker. Dette er drivkraften bag nytænkning og fornyelse." Det er meningen med Helligåndens kraft. Således er jeg idag enig med, hvad en filosofi/psykologi studerende måske også spirituel påstod om mit virke: "Du bør opfinde et nyt begreb." Ligesom den nye himmel og jord om Riget. Dog stol ikke på mig blindt, fordi jeg synliggør en´ guddom. Jeg er ikke en afgud ligesom religiøse ting. Mit kalds jobtitel istedet for frygt kræver mod om en kontroversiel nyhed.
Jeg har vandret i lys. Jeg har vandret i mørke. Jeg har vandret på livets landevej. Hvad har jeg lært? Nu er jeg på den 8 øl og har ikke kvajet mig endnu
Er der nogen som forstår mig? Mon vi havde levet, hvis Jesus ikke var blevet korsfæstet? Hvad skal man tænke om det hele? Jeg vandrer på vejen sammen med de faldne...
Du: "Hvorfor afskaffer vi ikke dogmerne...?" Og religiøs fundamentalisme og ekstremismen.
Nu har jeg i Youtube på engelsk lige lavet det kunstnerisk kontroversielt (aktivistisk) om bøsserøv luderen med noget sjovt. Jeg gør ikke nar ad religion men grin med det´ imod religiøse love, fordomme og fordømmelser. Klik gerne støttende på ´tommelfingeren op´ der, tak. Læs videoens beskrivelse vedrørende sex, der minder om skrifternes trosbekendelser og om kvinder min seksuelle uvidenhed. Og da Moses mødte hans gud - Jeg er den, jeg er: "I am who I am." Jeg siger: "I am ass (as) I am." Ass = røv - as = som. Jeg er som, jeg er. Jeg har en beskyttende hjelm på og et lys. Med mere...
Hans K brokkede, at ingen blander sig i hans emne, men her virker han også ligeglad...
D.v.s . Idag da jeg handlede ind på tanken, så undrede personalet sig over, at jeg ikke køber mere alkohol. Jeg svarede: "Umenneskeligt som en outsider i samfundet lever jeg i kampen uden religion. Jeg oplever åbenbaring, men jeg behøver ikke den slags ting for ekstasen.
Citat:
Gerth:
Jeg så in nyhederne at noget sagde, at Facebook og Youtube har for meget magt over tros/ytringsfrihed. Jeg skriver til en ´ven´ om sex og spiritualitet i hans emne,men så fjerner Facebook dette. Nå, spild af tid og ord.
ja jeg forstår godt facebook fjerner dine sex video indslag Gerth - hvilket vi også burde gøre her på Trosfrihed - ihvertfald kaster du skam over stedet med disse dine videoer såvel som dine indlæg der ingen mening giver - du skriver som en psykotisk hvad jeg faktisk også er bange for du er.
Jeg synes alle vi aktive her på Trosfrihed skal forholde os til Gerth og hvordan han bruger Trosfrihed - hvilke videoer han opsætter og hvordan han skriver meningsløse småpsykotiske volapyk indlæg.
Og du er ikke opfyldt af Helligånden - men du er småpsykotisk - panteistisk småpsykotisk - pan'seksuel'teistisk småpsykotisk.
Det hele er uden STRUKTUR - ja det er strukturløs det du kalder Helligånden og derfor er det ikke Helligånden fordi alt vi ved om Helligånden er at den opbygger - skaber struktur (opbygger mennesker og gør dem sunde og raske og arbejdsduelige) - helbreder folk og gør at folk pludselig kan tale sammen og forstå hinanden.
Alle der har erfaret Helligånden fortæller at Helligånden er fyldt med opbyggelig STRUKTUR - Helligånden nedbryder ikke som "din private småpsykotiske Helligånd" gør Gerth.
Din Helligånd (der ikke er nogen Helligånd) men en panteistisk seksualiseret tåbelig livsenergi og vitalitet der er fraspaltet kærlighed og mening og gør dig til et let offer for vanvid.
Ufatteligt at du misbruger dig selv, din person, og dit liv.
Måske du er undskyldt fordi du ikke selv kan finde ud af tingene og har brug for hjælp.
Du mangler struktur, dit liv sejler, og kan du ikke selv skabe struktur gennem disciplin hvor du bruger dig selv og dine evner så må du simpelthen bede folk om hjælp.
Har det offentlige opgivet dig???
Vil de ikke hjælpe dig med et arbejde eller en uddannelse???
Eller er du udenfor pædagogisk rækkevidde og ikke vurderet til at kunne varetage et stykke arbejde??
Hvad vil du selv, hvad ønsker du selv?
Du må som alle andre mennesker have nogle ønsker og drømme for dig selv og dit liv.
Hvis du vil skrive og skrive så meget om religion og dine falske ideer om Helligånden da skal du skoles, have en uddannelse både i religion og i hvordan man skriver. Du skriver alt alt for usammenhængende småpsykotisk. Ingen kan læse hvad du skriver og forstå det, og det fordi dine tanker er dine egne private og fordi du ikke grammatisk kan formulere dig så det kan læses og give god mening.
Her på Trosfrihed bærer vi over med dig og er tålmodig med dig. Men forstår godt af Facebook ikke gider dine kaotiske sex video indslag.
Din egen småpsykotiske helligånd har du temmelig sikkert opfundet som en i fantasien ide om noget der vil kunne hjælpe dig. Du har brug for den helligånd du selv har opfundet - der er noget identitet her, noget du knytter dig til for ikke at gå under i en alvorlig psykose. Så i den forstand, i Jungiansk forstand og i antipsykiater Ronald Laing's forstand er der mening i galskaben med din helligånd.
Men med os andre er du ikke rask og forstandig nok til at kunne snakke med om Helligånden - dertil er din helligånd for privat og småpsykotisk der kun giver mening set idenfor dine psykologiske vanskeligheder og udfordringer.
To ting vil jeg anse ud fra en Jungianske betragtning og ud fra en Ronald Laing antipsykiatrisk betragtning, som værende positive, nemlig at du skriver meget og at du hænger stort set alt dit skriv op på Helligånden som du dog ikke har forstået betydningen af, men har din egen private forståelse af.
Hvis du en dag kunne nå frem til den rigtige forståelse og ja erkendelse af Helligånden - da ville du være på rette vej.
Men indtil videre er der lang vej endnu.
Jeg er lidt stolt af mig selv at jeg hurtigt så at din helligånd var panteistisk energi der så viste sig at være en seksualiseret energi rettet imod homoseksualitet (ikke mod en kvinde, en person af det modsatte køn).
Straks du dukkede op var det mig tydeligt at din helligånd var noget panteistisk "det" noget eller energi noget.
Og Helligånden er nu engang fra Gud og fyldt med det Guds Billede vi er skabte i, så altså ikke noget upersonligt, men hende der giver os vores karismatiske og prosociale ansigt og personlighed. Gør os tiltalende og skønne og smukke,,, ikke grimme og med et forvrænget ansigt som du altid optræder med på dine videoer.
Netop gør Helligånden ikke folk grimme, det er de onde ånder der gør folk grimme og giver folk et forvrænget ansigt som du optræder med Gerth.
Kristus er Guds Ansigt og Person i verden og Guds Kærlighed. Og dette har Jesus der er Kristus magtet at lade skinne igennem.
Alt dette der leder frem til Jesus Kristus Ikon Teologien er der redegjort for nøjagtig i detaljer hos Paulus flere steder.
det er mærkeligt at Carsten Skaarup og "Vandrer imod Lyset" når frem til den stik modsatte forståelse Paulus end
1):
moderne Paulus forskning
2):
og som Paulus i de første hundrede år af kristendommen blev opfattet
Markion (ca. 85 – 160) stort set kun ville have Paulus skrifter som ægte kristne breve, skrifter, han ville dette fordi hos Paulus var der kun tale om Jesus Kristi Kærlige Gud Fader og ikke nogen Gammel Testamentlig dæmonisk Gud.
Et andet sjovt eksempel som kunne have stor interesse for Thomas (det med fede typer) er følgende link.
14. juli startet jeg på en serie om historien til baptistene i Nevo-Spaske i Ukraina. I den forbindelsen nevnte jeg de såkalte "melkedrikkerne", eller Molokanerne. Denne grupperingen er kanskje ukjent for mange, men for de som har lest Leo Tolstoj dukker de opp i visse sammenhenger i hans forfatterskap.
Molokans er russisk for melkedrikkere. Navnet skriver seg fra en gruppe russiske bønder som på 1600-tallet avviste å lyde Den ortodokse kirke. De fikk navnet sitt fordi de drakk melk mesteparten av kirkens foreskrevne fastedager, og spesielt under Den store fasten. Selv kalte de seg "Sanne åndelige kristne".
Det finnes historisk materiale som kan tyde på at Molokanerne var influert av de såkalte Paulikanerne. Paulikanerne var en bevegelse som oppsto i årene 650-872, grunnlagt av en mann kalt Constantin, som sansynligvis var armener. Navnet "paulikanere" kommer av at de ønsket å vende tilbake til renheten i skriftene til Paulus, og vendte seg vekk fra en del av kirkens tradisjoner. Opplysningene om grunnleggeren Constantin, er usikre. Professor i kirkehistorie ved Uppsala Universitet, Gunnar Westin, skriver: "Karakteristisk for disse paulikanerne var deres krav om et hellig liv. En skulle skille seg fra den navnkristne massen, som nøyde seg med kirkens seremonier og ytre religiøse former. De hadde sine egne predikanter og avviste den spesielle presteinnvielsen og kirkens hierarkiske ordning. En sa de at de til og med undervurderte sakramentene, og i visse tilfeller var dette sant, for de la vekt på det indre livet og ikke på materielle ting. De erklærte selv at de tilba Gud alene, ikke materielle ting. De holdt korset, kirkene, presteklærne og messeofferet for intet, og gjerne kalte de seg selv rett og slett kristne." (Gunnar Westin: Frikirkenes historie. Norsk Litteraturselskap, 1955, side 32)
Paulus kan forstås og læses på mange måder også fordi ikke ægte Paulus breve kaldes for Paulus breve som fx pastoralbrevene første og andet brev til timotheos og brevet til titus.
-0-0-0-0-
Carsten Skaarup og Vandrer imod Lyset er uhyggelige dogmatiske i deres forståelse og jeg flygter over til Paulus og ind i Friheden og Ånden fra Gud for ikke at blive trukket igennem den dogmatisme som Carsten Skaarup og Vandrer imod Lyset vil fedte mig ind i.
Hov, i fortjener ikke min assistance her, men Paulus vidste også ligesom Jesu Kristus og jeg, at Det guddommeliges kærlighed rummer jer mere end jeg. Jeg forlader ´jer´ snart, når du ikke værdsætter mit virke. Mine videoer fjernes ikke, fordi jeg kender til grænsen mellem det ene og det andet.
Du: "Det hele er uden STRUKTUR - ja det er strukturløs det du kalder Helligånden og derfor er det ikke Helligånden fordi alt vi ved om Helligånden er at den opbygger - skaber struktur (opbygger mennesker og gør dem sunde og raske og arbejdsduelige) - helbreder folk. Du mangler struktur, dit liv sejler. Men forstår godt af Facebook ikke gider dine kaotiske sex video indslag. Og Helligånden er nu engang fra Gud og fyldt med det Guds Billede vi er skabte i, så altså ikke noget upersonligt, men hende der giver os vores karismatiske og prosociale ansigt og personlighed. Gør os tiltalende og skønne og smukke,,, ikke grimme og med et forvrænget ansigt som du altid optræder med på dine videoer. Netop gør Helligånden ikke folk grimme, det er de onde ånder der gør folk grimme og giver folk et forvrænget ansigt som du optræder med Gerth."
Puhh, sikke mange emner i dit indlæg!
For mange år siden oplevede jeg to guddommelige tegn om en båd og vand. Biblen har meget om dette i GT og NT, men jeg opfatter der noget om ´menneskefiskere´. Den positive kvalitet ved Helligånden er det gode, men gudskraften har en bagside vedrørende den brændende ild (ildsøen/skærsilden/helvedet). Jeg er ikke enig med en for tosset gammel mand, at flertallet af befolkningen brænder op i verden eller halvdelen. Derfor jeg håbefuldt ved tro iblandt socialt udsatte (skæve eksistenser) elsker også dem tilmed vedrørende mine videoer, fordi jeg har oplevet åbenbaring om en flagermus(ligesom Batman..men det symbol er også brugt i Kristendommen imod mørket ligesom Dracula natvæsenet). Den handlede om det monstrøst p.g.a. af menneskers ondskab, som netop hader psykisk syge, ensomme, syge, udstødte, fattige, en ikke sexet ´dukke´ til pynt og andre afvigende personer fra normerne, hvilket gør tilværelsen ganske hårdere for os andre. Salig være de mest ulykkelige. Vi går ikke i det pæneste tøj og har heller ikke de flotteste ting. Jeg lyver ikke, hvor charmetrolden forfører ved bedrag, snyd og løgn. Batman 2 handler om, hvor en berømt mand smider masken også forfølger skurkene ham ligesom Jesus på træpælen, men han blev istedet knækket psykisk til det kriminelle (synd). Ifølge du ligner jeg nok bare Jokeren. Hahah! Du har selv opfordret til kaos og skørhed - Ødelæg det falske og jeg genopbygger påny. Engang viste en god ven (tidligere Hippie) mig hans hinduistiske statue af en af dets guder om nedbrydning ligesom døden,hvor jeg sammenlignede ham med Satan og Lucifer....Dog var Jesus Kristus ikke forkert der tiltrods for folks grimme opfattelse af ham. Dom sker i den verden, som jeg ikke er. Riget er anderledes.
P.s. Ham den førnævnte galning uden psykiatrisk behandling synes, at alle på det sociale værested er helt fortabte, men de lever stadig...delvist. Idag en af dem overrasker mig, da han han sidder tavst alene foran computeren, hvor vedkommende søger efter informationer om UFOér, der ligner noget fra første halvdel af min spirituelle opvågning, altså de ikke hellige emner. På det sted ved jeg ifølge nogen, at nye gæster får sagt, at man bør ikke snakke om dybsindige emner især om tro og spiritualitet. Han plejer jo altid kun at snakke idiotisk, fordi han ikke kan klare læsning af TV og bøger. Jeg siger til ham den ældre måske gammel mand: "Jeg elsker den slags emner, så derfor virker det kedeligt her, når folk nærmest aldrig taler om det´." Han svarer: "Men, det er altid spændende. Nå, men du ser jo bare min ´tilfældigt´ nysgerrighed." Jeg inviterer ham til en samtale med mig. Jeg har ikke haft mulighed for at udforske kvinden, så åndeligt arbejde er p.t. istedet mit kald.
Hans K ´profilen´ opfører sig for negativt her. Bare fordi jeg aldrig bliver medlem af Kristendommen, så er jeg ifølge ham ikke god nok. ´Han´ motiverer mig ikke om det spirituelle, tværtimod, hvilket også gælder alle de andre falske profiler her! Ligesom sekter forsøger han at fjerne ens identitet ved hånlig påstande vedrørende et jeg´s forvirring og/eller galskab, så man istedet misledende sådan kan hjernevaske en usikker personlighed med trosretningens indhold/fylde. Dog tilgiver jeg dig alligevel. Øv, krig har ført til flere teknologiske fremskridt men dog senere især her i Europa økonomisk fremgang i fred siden anden verdenskrig p.g.a af Adolf Hitlers dårlige drøm om et tredje rige, men med undtagelse af Ukraine versus Rusland døde ingen i krig andet end til terrorisme - Jeg håber ikke, at folket gennemgår den samme udvikling som jeg, fordi i kampens hede forstår jeg jeres fejl desværre strategisk ligesom i krigsspil taktik. Ren ytringsfrihed eksisterer ikke og derfor havde jeg en hjelm på i mit seneste klip. I Danmark virker noget tilladt men forbudt i verden.
FARVEL måskesnart!
Jeg burde være ligesom i GT ligeglad med alt inklusiv jer, men som i NT er jeg intet uden kærlighed.
Ham den spirituelle tosse provo skrev, at alle er illegale. Fejlen ved Jesu bjergprædiken er, at han erklærede kærlighed som lov, men jeg kan ikke tvinge eller psykisk manipulere folket til det. Jeg bryder jo segl, hvor jeg der viste et link til min video i Facebook, hvor jeg nu har karantæne i 37 timer, men Youtube accepterer faktisk den. Danmark er mere frisindet end hele resten af verden.
Jeg har netop lige kritiseret en følgers reaktion, så han veg bort, men jeg er ikke, som i vil. En hedensk kvinde sagde: "Jesus havde mange følgere, så hvad gør du forkert?"
Mennesker er ikke et tal, så faktisk efter hans prædiken på et bjerg blandt tusinder, forblev kun de få disciple hans tilhængere. P.g.a. massemedier kan det´ pludeligt ske langt hurtigere en dag om budskabet.
I det saakaldte Hebræerbrev kan ovenstaaende Tankeopbygning findes, saaledes som Paulus selv gav sin Udlægning af Jesu Død og forsvarede den i en Tale, som han holdt ved Apostelmødet i Jerusalem, da han og Barnabas gav Møde dér for at gøre Rede for deres Forhold til Loven om Omskærelsen og til Lovene for Ofringerne. Hebræerbrevet er Fragmenter af denne Tale, der blev holdt paa Aramaisk; den blev nedskrevet af nogle Tilhørere, og forskellige Afskrifter baade paa Aramaisk og Græsk cirkulerede derefter i de mange Menigheder, særlig i de paulinske, men ogsaa i de jødisk-kristne.
I det saakaldte Hebræerbrev kan ovenstaaende Tankeopbygning findes, saaledes som Paulus selv gav sin Udlægning af Jesu Død og forsvarede den i en Tale, som han holdt ved Apostelmødet i Jerusalem, da han og Barnabas gav Møde dér for at gøre Rede for deres Forhold til Loven om Omskærelsen og til Lovene for Ofringerne. Hebræerbrevet er Fragmenter af denne Tale, der blev holdt paa Aramaisk; den blev nedskrevet af nogle Tilhørere, og forskellige Afskrifter baade paa Aramaisk og Græsk cirkulerede derefter i de mange Menigheder, særlig i de paulinske, men ogsaa i de jødisk-kristne.
Nå jeg lever endnu uden fysisk kropskontakt med mennesker, men jeg har p.g.a. mit seneste åbenbaring i det mindste fjernet alle mine link til en hore profil og p.t. dog omdannet mine videoer om sex til kun humor... Jeg har ikke en særlig udvalgt rolle, men jeg kan altså vedrørende håb stadig li Moses senere genkomst med hans kone? Jeg kan ikke tro, at dette kun kommer fra mig selv.
uhh en spirituel bekendt kaldte mig for særlig MEN ikke særligt udvalgt. Nå, folk siger, at alle er unikke, men dermed forsvinder ordet ´speciel´ om dette. Folk virker igennem historiens gang forskellige, hvor nogen virker anderledes i verden og arrh ikke særligt udvalgt...som ifølge andre om mig en ener?
Næsten altid lever jeg uden mulighed for kropskontakt med mennesker, fordi ingen omkring mig krammer, nusse og kæler og kysser mig. Hele mit livs åndelige arbejde ligner ligegyldigt og meningsløst, fordi folket p.t. er ligeglad?
Forunderligt - Når jeg derfor forsøger med noget alkohol uden en grund til livet og den gode kærlighed at finde en hore sexside, så enten det´ er væk eller...Mystisk siger de flere steder, at jeg har ingen adgang, da jeg allerede er registreret ifølge min personlige G-mail? Teknisk fejl lyder plat? For mig er skabelsen ikke tilfældig! Identitets tyveri, en god elites hjælp eller faktisk min evigt elskedes beskyttelse imod endnu mere modgang? Jeg havde ydermere en i forvejen mandeluder profil, der også er borte? De siger i det offentlige system, at der er intet ekstraordinært ved mit liv, da virkeligheden ligesom med dem kun er almindeligt normal og ikke ekstremerne? Hvorfor tuder jeg så nu om, at hele mit liv er kun til åndeligt arbejde? Det er det´, som jeg kan istedet for eksempelvis en faglig karrieres styret uddannelse, smarte scorereplikker og ifølge en bekendt alle menneskers dyriske spil om adfærd.
Arrh, Dette forum fortjener ikke min beretning om følgende:
Flere og flere overraskende mystisk gode samtaler oplever jeg med nogen nye personer. Sådan kommer den åbenbarende snigende også pludseligt synligt hos os.
Ligesom ´religiøse´ profiler her, så jeg ser nogle EKSTRA New Age spirituelle sige ligesom et symptom på skizofreni, at snart kommer det´ (lige om det næste hjørne), men istedet for den slags misledning på netop afveje siger jeg jer, at Riget er idag! Istedet for kun synet af massemedier, så se den virkelighed eller la vær.
Hans K: "Gerth har taget røven på trosfrihed og ja på os alle - men måske ikke så mærkeligt når man offentligt sidder og fortæller gud og hvermand om sin liderlighed. Altså manden troede vi drøftede noget med helligånden seriøst med os andre...gerths helligånds erogene zone."
Hej Illusionen Det guddommelige, Helligånden og jeg er et´ ligesom elskov. Jesus sagde om porten og døren ´igennem mig´ ligesom en mund, anus og klitoris. Mig, jeg og en selv.
Og ifølge DSL (ikke LSD) om - Tage røven på: "snyde, narre; føre bag lyset."
Profilerne er tavse, når en anden kritiserer med ellers fornuftige modargumenter, hvilket er kedeligt! Ingen er nysgerrige med spørgsmål, hvilket er kedeligt! En anerkendelse sker senere ved hån og er det samme omvendt, hvilket er kedeligt! Det er dette forum her, der misleder med bedragerisk humor. Folket er jo ligeglad med dette. En dårlig omtale er dog bedre end ingen lige-som Kristus vedrørende salighed og derfor i kan kalde mit åndelige arbejde for Den velsignede. Jeg kæmper ikke imod jer for primitivt ligesom dyr for kun min egen overlevelse, fordi det evige selv er en del af Riget. Naturen og dyr er ikke det onde, fordi skabelsen sådan ikke fatter sig selv. Den ´fortabte´ ´søn´ vender hjem til gudsriget ligesom, at ´guds´ ´sønnerne´ (billedsprog) ´Satan´ og ´Jesus´ var i en´ og samme person. Kærligheden er større end en selv ligesom Det guddommelige, når jeg tilgiver ved forsoning ´modstanderen´ og ´fjenden´ som mig selv med Helligånden. Da forstår jeg den guddommelige vilje for skabelsen og meningen med folket. I kalder mig noget grimt, hvor man behandler mig dårligt, men miraklet er, at jeg istedet minder jer om lyset i alle.
Desuden kan jeg ikke tage røven på ´profilerne´ her, fordi ingen ved forskellige overbevisninger tror på mig, men det skal i heller ikke! Istedet glæder jeg mig til, at en dag nogen tager mig på røven! Hhah- salighed ifølge ordbogen handler om sex, alkohol og mental orgasmer.
Jeg siger dog tak for min tid her istedet for kedsomhed igennem vor tids i verden fire kriser - pandemi, økonomisk, naturkatastrofer og krig, hvilket jeg ikke oplever, fordi jeg er en del af Riget.
Jeg takker forummet her for, at da jeg ved mega nedlukning alene i Covid 19 krisen var væk fra alle i flere måneder, så oplevede jeg noget stimuli her, men fordi Hans K engang roste mig om noget, men idag fremstiller ´han´ dette som aldrig sket, så må jeg finde livet et andet sted!!!
En kvinde på et socialt værested, som har en gammel ikke-troende kæreste, der ikke fatter hende, hun siger til mig: "Det kunne være sjovt hvis, at man ligesom i 1970érnes rebelske oprør gjorde det samme med skilte." Det gjorde jeg roligt ved oplysning ligesom Moses tavle, men hvor nogle vagter fra et privat firma anklagede mig racistisk for kriminalitet og galskab og hvad gør du idag så selv for det?" Den herlige opvågning bør helst ikke ske fra en missionær men af vores ægte vidnesbyrd.
Jeg lever stadig uden kropskontakt ´med´ mennesker, men jeg mærker tudende altså noget smukt om jer, så min iQ kan kun være med alt om kærlighed.........arhhh - så,når folk siger til mig, at mit budskab er dybt, gælder dette jo også i en selv.
Antallet af afsløringers lækage er steget fra kun cirka ti til senere fire hundrede beviser ved radarklips med mere og relateret rapporter, som var mørklagt mod folket. På en af Danmarks mest kendte TV kanaler oplyser den, at USA regeringen ligesom i 1940érne har et officielt møde om emnet UFOér, hvor dengang man der kaldte det for tosseri, der pludseligt idag det af dem faktisk anerkendes men desværre ifølge den som en virkelig seriøs trussel imod den nationale sikkerhed, som skal dæmmes. Det sker ifølge denne nyhed mest ved militære ting - (ligesom mest i historiens gang om eksempelvis atombomben). Der er eksempler på, hvor et mystisk lys igen midlertidigt slukkede helt for hærenes baser. Den amerikanske regering indrømmer sandsynligvis kun dette, fordi ellers vender folket sig imod den istedet for hinanden og andet. Hov, Staten snakker for selvisk kun om nationalitet istedet for internationalt, så hvad med os andre i verden? Ingen riger styrer omvendelsen til Riget.
Testamenter? Arven, Arken og Arketypen i mennesket igennem tiderne om det gode og onde - I anden verdenskrig og 1970érne havde befolkningen i verden en øget interesse for konspirationsteorier imod eliten om fjendtlige landes farligt tophemmelige våbenteknologi og uhyggelige rumskibe fra himmelrummet, der minder sådan om vor tids spirituelle emner om spøgelser og dæmoner fra en anden dimension, engle fra Himlen og Helligåndens kraft fra Det guddommelige? Bemærk, at USA opfordrer til frygt for krig imod det/den fremmede ukendte, hvor jeg istedet opfatter det generelt for os uforklarligt ´overnaturlige´ kræfter som istedet guddommelige ledetråde om fred og den/det væsentligt velkendte. Arkæologer og videnskabsfolk har opdaget mystiske steder og ting i verden fra ældgamle kulturer om dette. Bedøm selv, men faktisk selv i skrifterne er der ord om lignende lys. Dog har den slags fænomen aldrig gjort menneskeheden fortræd bortset fra nogen, som påstår, at de blev bortført af rumvæsener ligesom Biblen GT og NT om himmelfart.
Underholdning handler om sådan noget. Ordet er en del af livet. Vær gerne derfor et budskab istedet for tavshed, løgn og døden. Jeg opfører mig altid sandfærdigt ærlig, hvor der er en pris om viljen. Derfor jeg nok heller ikke scorer noget/nogen. Lovpris med Helligånden både Det guddommelige og det himmelske menneske.
En Ordbog: "Mange har søgt efter Pagtens Ark igennem historien, men ingen har haft held med at finde den." Jamen altså, ligesom Gralen og Riget.
Antallet af afsløringers lækage er steget fra kun cirka ti til senere fire hundrede beviser ved radarklips med mere og relateret rapporter, som var mørklagt mod folket. På en af Danmarks mest kendte TV kanaler oplyser den, at USA regeringen ligesom i 1940érne har et officielt møde om emnet UFOér, hvor dengang man der kaldte det for tosseri, der pludseligt idag det af dem faktisk anerkendes men desværre ifølge den som en virkelig seriøs trussel imod den nationale sikkerhed, som skal dæmmes. Det sker ifølge denne nyhed mest ved militære ting - (ligesom mest i historiens gang om eksempelvis atombomben). Der er eksempler på, hvor et mystisk lys igen midlertidigt slukkede helt for hærenes baser. Den amerikanske regering indrømmer sandsynligvis kun dette, fordi ellers vender folket sig imod den istedet for hinanden og andet. Hov, Staten snakker for selvisk kun om nationalitet istedet for internationalt, så hvad med os andre i verden? Ingen riger styrer omvendelsen til Riget. Derfor Kommunen heller ikke indeholder den rette behandling af menneskers spiritualitet.
Testamenter? Arven, Arken og Arketypen i mennesket igennem tiderne om det gode og onde? I anden verdenskrig og 1970érne havde befolkningen i verden en øget interesse for konspirationsteorier imod eliten om fjendtlige landes farligt tophemmelige våbenteknologi og uhyggelige rumskibe fra himmelrummet, der minder sådan om vor tids spirituelle emner om spøgelser og dæmoner fra en anden dimension, engle fra Himlen og Helligåndens kraft fra Det guddommelige? Bemærk, at USA opfordrer til frygt for krig imod det/den fremmede ukendte, hvor jeg istedet opfatter det generelt for os uforklarligt ´overnaturlige´ kræfter som istedet guddommelige ledetråde om fred og den/det væsentligt velkendte. Arkæologer og videnskabsfolk har opdaget mystiske steder og ting i verden fra ældgamle kulturer om dette. Bedøm selv, men faktisk selv i skrifterne er der ord om lignende lys. Dog har den slags fænomen aldrig gjort menneskeheden fortræd bortset fra nogen, som påstår, at de blev bortført af rumvæsener ligesom Biblen GT og NT om himmelfart.
Underholdning handler også om sådan noget. Ordet er en del af livet. Vær gerne derfor et budskab istedet for tavshed, løgn og døden. Jeg opfører mig altid sandfærdigt ærlig, hvor der er en pris om viljen. Derfor jeg nok heller ikke scorer noget/nogen. Lovpris med Helligånden både Det guddommelige og det himmelske menneske.
En Ordbog: "Mange har søgt efter Pagtens Ark igennem historien, men ingen har haft held med at finde den." Jamen altså, ligesom Gralen og Riget. Læs vedrørende ´dæmme´ i ordbogen og Biblen om vand - Arrhh, også opdager jeg om kød og blod: "Pagtens ark, Kiste af akacietræ overtrukket med guld som blev opbevaret i Det Allerhelligste i telthelligdommen og senere i Det Allerhelligste i det tempel der blev bygget af Salomon om de to tavler med De Ti Bud." Og at profeten Moses med hans folk vandrede ved Jordan floden ligesom en Noahs syndflod. Helligånden handler også om vand. Det guddommeliges ord lever videre igen i mennesket som en ny himmel og jord. Ligesom en begravelse kom GT Adam af jord, men NT Kristus genopstod fra Jorden. Riget kan kun medskabes i fællesskab ligesom nadveren om ´Guds´ ord ved historisk genfortælling, når en selv er ligesom en hellig bygning og dets skrifter.
Jeg ser idag to personer diskuterer med/imod hinanden om tanken og materien ligesom Biblen vedrørende de to ånder, hvor jeg blander mig der. Den ene er uenig med den anden, som påstår, at tanken er over materien - Jeg taler derefter: "I evigheden ligesom nuet har en´ guddom ingen årsag og virkning endda dermed åndeligt usårlig, som aldrig kan besudles. Biblen taler om Guds ´tanke´ (ånd, ide, sjæl, forestilling, vision ligesom syner og åbenbaring), der synligt skabte alt. Sådan er jeg billedet på en guddommelig eksistens endda bevis som vidne med Helligånden."
Biblen om de to ånder: 1. Kun menneskets egen ånd (sind) - for meget primitiv instinkt ligesom dyr eller psykisk sygdom, egoismen, psykopati og ondskab. 2. Med Helligånden (også dermed Det guddommeliges ånd) om en kærlighed, som er større end en selv.
En af de to kritiserer mine ord om Ordet: "Så enkelt er det ikke." Jeg afklarer: "Men, man behøver heller ikke at gøre livet mere besværligt end, det i forvejen er."
mennesker er pissehamrende irriterende og værre end det. Den film er tankevækkende om intet jeg, men samfundet kan ikke eksistere uden vores mangfoldighed; https://www.youtube.com/watch?v=IAI8XfklBLo:
... Hmm ...
