1- Evangelierne nævner ofte Kristi befaling om forældrene - Faderen og moderen - men vi finder ud af, at Jesus selv ikke overholder denne kommando og disse bud, da vi finder ham fornærme sin mor foran mennesker.
Den tredje dag var der bryllup i Kana i Galilæa, og dér var Jesu mor med; også Jesus og hans disciple var indbudt til brylluppet. Men vinen slap op, og Jesu mor sagde til ham: »De har ikke mere vin.« Jesus sagde til hende: »Hvad vil du mig, kvinde? Min time er endnu ikke kommet
Johannesevangeliet Kapitel 2 - Bibelselskabet
Kære læser, hvordan kan nogen, der er vokset op på moral, tale med sin mor sådan foran en gruppe mennesker ????
Vi spekulerer også på, er det passende for Kristi mor, den "kristne og rene Mary" at føre tilsyn med at fremstille vin og distribuere den blandt mængden ??? på trods af
Kristus, fred være over ham, drak ikke alkohol
I henhold til de korrekte vers i Bibelen
jeg forstår også ud fra Bibelen, at vi ikke må blive beruset af alkoholen, fordi "det fører til udskejelse"
”Og i Leviticus,
8Da sagde Herren til Aron: 9"Du og dine sønner må ikke drikke vin eller stærk drik, når I går ind i Åbenbaringsteltet, ellers skal I dø; dette er en permanent lov for de kommende generationer...
Men de andre vers, der henviser til profeterne og Kristus drak vin, disse vers er ugyldige, fordi disse vers blev opfundet og skrevet af ukendte forfattere, ud over Paul, der ødelagde Kristi originale doktrin.
Kære læser, reflekterer over, hvad Koranen sagde om Kristus og hans mor, hvor han sagde om sin rene og kyske mor
(42) Og (husk) den gang englene sagde: O Maria, Allah har visselig udvalgt dig og renset dig og udvalgt dig frem for folkenes kvinder. (Al Imran)
Dette er Mary, ikke Mary, der forbereder og distribuerer vin
Kære læser, reflekterer over, hvad Koranen sagde om Christt, “(32) og [gjorde mig] pligtopfyldende over for min mor, og han har ikke gjort mig til en elendig tyrann. ”(Surat Maryam, vers 32).
Tro ikke på nogle vers i Bibelen, der sigter mod at sprede korruption af ukendte forfattere, hvis mål er at ødelægge profeternes budskab og budskabet fra profeten Jesus, fred være over dem
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Mon ikke Jesus behandlede sin moder og fader ordentligt, og at han drak lidt vin en gang imellem...
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Jeg tager gerne en samtale med alle 1.600.000.000 muslimer = dem der er til at tale med...
Der er mange grunde til, at religion er nødvendig for menneskeheden:
(a) Vi ved, at mennesket er et socialt dyr. Hver mand er afhængig af millioner af mennesker for sit liv og dets fornødenheder. Vi ved også, at ethvert samfund har brug for nogle love for at forhindre uretfærdighed og bevare rettighederne for hvert medlem af samfundet. Men hvem er den rigtige myndighed til at lave Loven? Én mand (det være sig en monark eller en diktator)? Ingen! Fordi han instinktivt vil passe først og fremmest sin egen interesse. En gruppe mennesker (det være sig et aristokrati eller et demokrati)? Ingen! Fordi hver eneste af dem er i stand til at dømme forkert; og mange forkerte beslutninger lægger ikke op til en rigtig beslutning.
(b) Det er også tydeligt, at ingen gruppe mennesker frigør sig fra egeninteresser. For eksempel vedtog koloniernes forsamlinger og råd i kolonitiden love for at passe til de hvide herskeres interesser. Nu laver de samme institutioner (men med forskellige medlemmer) love, der tager hensyn til lokalbefolkningens interesser. Egeninteresse var og er stadig nøgleordet i lovgivningen i hele verden.
(c) Desuden er ingen mand eller gruppe af mænd i stand til at lave en omfattende lov baseret på fuldkommen lighed og retfærdighed.
Så det er nødvendigt, at lovene bliver lavet af nogen, der er mennesket overlegen, som ikke har noget at tabe eller vinde ved den lov, og som alle mennesker har lige forhold til. og den er "Allah". Derfor har vi brug for religionen
(d) Desuden har alle menneskeskabte love og skikke en meget alvorlig mangel: de kan ikke stoppe kriminalitet. Denne defekt gør deres eksistens noget overflødig. En tyv går ind i et ubeboet hus i en afsidesliggende landsby midt om natten for at stjæle nogle værdigenstande. Han ved godt, at der ikke er nogen repræsentant for regeringen i mange kilometer rundt om huset. Han føler sig helt sikker mod at blive opdaget. Er der nogen regeringslov, der kan forhindre ham i at begå forbrydelsen? Svaret er bestemt "nej".
Ingen regering kan forhindre den nævnte person i at stjæle, men det kan religion.
Religion, sand Religion, lærer, at der er en Gud, som ved alt og ser alt; som selv er retfærdig og dydig og ønsker, at vi skal være retfærdige og dydige; at vi er ansvarlige for vores gerninger i hans øjne, og vi skal aflægge regnskab for vores gerninger til ham efter vores død. Hvis en person tror på det, så (og først da) kan han afholde sig fra at begå synder og forbrydelser og påføre andre mennesker uretfærdighed.
Regeringslove kan kontrollere en mands ydre anliggender og endda det kun på et tidspunkt og et sted, hvor dens hænder kan nå. Men troen på Gud og religion styrer ikke kun de ydre handlinger, men også skjulte ønsker og indre tanker. Denne kontrol er ikke begrænset til noget bestemt sted eller nogen begrænset tid, fordi Gud er allestedsnærværende og alvidende
(e) For fuldt ud at indse de uomtvistelige fordele, som samfundet får af troen på Gud og religion, prøv at tænke på det kaos og den uro, som menneskeheden helt sikkert vil kaste sig ud i, hvis troen på Gud lægges til side. Der vil ikke være noget samfund. I stedet vil der være et væld af mennesker. I en sådan atmosfære er ethvert individ frit til at gøre, hvad han vil. Han tror, at der ikke er nogen Gud og intet liv herefter, og han er blevet til ved en tilfældighed af en blind natur; og han ved også, at levetiden er meget kort. Så han vil naturligvis blive overvældet af ønsket om at nyde dette liv så meget som muligt uden hensyn til noget andet. Hans eneste overvejelse vil være at undgå at blive taget på fersk gerning eller opdaget af regeringsloven. Og når som helst han vil føle sig sikker, vil han ikke stoppe ved nogen forbrydelse for at opfylde sit ønske, hvor meget afskyeligt det ønske kan forekomme for andre.
Spørgsmål: Selv en ateist kan leve et liv, der moralsk set er lige så perfekt som en tilhænger af religion. Så hvad er behovet for religion?
Svar: Det er en fejlslutning at tro, at en ateists moralske liv er uden nogen forpligtelse over for religion. Fordi disse moralske tanker ikke er blevet skænket ham af andre faktorer end religion. Religiøs moralsk lære har været indgroet i menneskets sind i tusinder af år. De er blevet skænket fra far til søn (arvelighed) og fra ven til ven, (miljø). Disse moralske værdier er blevet uadskillelige fra hans samvittighed. Men hvad er samvittighed? Det er kun de religiøse og moralske tanker, som er kommet til ham fra hans religiøse forfædre, og nu kan han ikke flygte fra dem. Samvittigheden er baseret på den moralske lære om religion. Hvordan kan samvittigheden overleve, når disse religionslære er fjernet fra menneskeheden som helhed?
Enhver, der tænker dybt over dette punkt, vil komme til den konklusion, at ingen moral kan holde er jordet, hvis den er adskilt fra troen på Gud og religion
Hvorfor har vi brug for en religion? - Dr. Zakir Naik
Profeterne er alle Guds sønner i overført betydning, ikke en fysisk
Se, hvor stor kærlighed Faderen har vist os, at vi kaldes Guds børn, og vi er det!
Johannes' Første Brev Kapitel 3 - Bibelselskabet
Jesus sagde:»Og velsignede er alle de, som stifter fred, for de skal kaldes Guds børn« (3 Ne 12:9).
Pas på, at I ikke viser jeres retfærdighed for øjnene af mennesker for at blive set af dem, for så får I ingen løn hos jeres fader, som er i himlene
Matthæusevangeliet Kapitel 6 - Bibelselskabet
Ikke kun hans far, men også deres far
Gud er kun faderen
Jesus er Guds profet
Helligånden er en engel, der overfører åbenbaringen fra Faderen til profeterne
Profeterne i Det Gamle Testamente som Abraham, Noa og Jonas prædikede aldrig, at Gud er en del af en treenighed, og troede ikke på Jesus som deres frelser. Deres budskab var enkelt: Der er én Gud, og han alene fortjener din tilbedelse. Det giver ikke mening, at Gud sendte profeter i tusinder af år med det samme væsentlige budskab, og så siger han pludselig, at han er i en treenighed, og at du skal tro på Jesus for at blive frelst.
Islam er ikke bare en anden religion. Det er det samme budskab, som Moses, Jesus og Abraham prædikede. Islam betyder bogstaveligt talt 'underkastelse til Gud', og det lærer os at have et direkte forhold til Gud. Det minder os om, at siden Gud skabte os, bør ingen tilbedes undtagen Gud alene. Den lærer også, at Gud ikke er som et menneske eller noget, vi kan forestille os.
Hvorfor er Jesus ikke Guds søn? - Dr. Zakir Naik - Spørger accepterer islam
Ethvert menneske er ansvarlig for sine handlinger Om det er godt eller ondt over for Gud Gud er ikke ansvarlig for menneskets valg det ondes vej Gud er barmhjertig og retfærdig
Gud gav os liv og alt for mennesker Hvad gjorde du for at gøre dig fortjent til Guds nåde? Bare for at teste Gud Du klager og fornægter Guds nåde
Alle på jorden bliver prøvet af Gud Dette fornægter ikke hans barmhjertighed
Du erkender nu, at Gud ikke tvinger nogen til at tro og har ladet dig frit vælge af egen fri vilje.
men vi bestemmer i høj grad, hvad vores fremtid bliver, det er fri vilje. Bagefter vil der ske, hvad der vil ske. Islam anerkender i mennesket en skabning, der er i stand til at forstå indholdet af den åbenbarede sandhed og byde den velkommen efter sin egen vilje.
Helvede og paradis findes, men det er dit valg, der bestemmer din plads i en af dem.
Why does God allow suffering and afflictions in the world? | Visitors ask Sheikh Othman
at den, der blev korsfæstet, var Kristus”. Denne kommentar er langt fra sandheden, og vi kender ikke nogen, der har fremsat en sådan påstand før. Hvad der er sikkert er, at ikke alle i verden tror på korsfæstelsen af Messias; faktisk tror det meste af verden ikke på det. De seneste statistikker (2014 CE) angiver, at antallet af kristne i hele verden, af alle sekter og trosretninger, er cirka 30% af verdens befolkning. Det betyder, at cirka 70 % afviser, hvad de kristne siger, eller i det mindste tror de ikke på det.
Sådan var det også før islam kom. Ikke alle i verden på det tidspunkt – det kan faktisk siges om de fleste mennesker i verden – troede på korsfæstelsen. Der var hedenske arabere, som intet vidste om denne sag og slet ikke hørte om det. Der var også magierne (zoroastrierne), som tilbad ild, og som på det tidspunkt havde et stort imperium, som var fjendtligt og imod de kristne på religiøse og politiske grunde. Der var også mennesker, der ikke troede på nogen religion … og mange andre folkeslag.
Alle disse mennesker troede ikke på, hvad de kristne troede, eller man kan i det mindste ikke sige, at de troede på det eller inkludere dem blandt dem, der troede på det, hvis man er en ærlig forsker, der respekterer sig selv og sit intellekt.
Desuden var der sekter blandt de kristne selv, som mente, at Messias ikke var korsfæstet, og at den, der blev korsfæstet, var en look-alike, som det er bevist i de kristne kilder selv.
St. Alphonsus Maria Liguori sagde:
En af nyskabelserne i det første århundrede var Florians, ifølge hvilken Kristus var en ikke-hellig kraft og var i stand til at antage den form eller form, han ønskede. Derfor, da jøderne ønskede at korsfæste ham, udvekslede han formularer med Simon fra Kyrene, således blev Simon korsfæstet, mens Jesus hånede jøderne.
John Fenton, en kommentator til Matthæusevangeliet, sagde:
En af de gnostiske sekter fra det andet århundrede sagde, at Simon den Kyrene blev korsfæstet i stedet for Jesus.
Seuss sagde i sin bog, 'Aqeedat al-Muslimeen fi Masaa'il an-Nasraaniyyah [Hvad muslimerne tror om nogle kristne spørgsmål]: Den basilidiske sekt benægtede korsfæstelsen. De var en af det første århundredes sekter.
Så hvordan kan det efter dette siges, at alle i verden var sikre på, at Messias var korsfæstet?
Ingen af tilhængerne af Messias var til stede ved korsfæstelsen, bortset fra nogle få kvinder, og nogle rapporter i evangelierne tvivler endda på, at de var der. Denne tvivl kommer fra kristne lærde selv.
Hvis ingen var til stede ved korsfæstelsen undtagen et lille antal kvinder, som stod et stykke væk og så på langvejs fra, gav det dem ikke mulighed for at verificere eller være sikre på, hvem den person var, der blev korsfæstet. Desuden korsfæstede nogle af hans fjender den lignende, idet de troede, at det var Messias. Derfor er det ikke gyldigt at sige, efter det, at korsfæstelsen af Messias blev fortalt via "tilbagevendende vidnesbyrd".
Imam Ibn Hazm (må Allah forbarme sig over ham) sagde:
Vi så på dem, der rapporterede korsfæstelsen af Messias (fred være med ham), og vi fandt et stort antal, som uden tvivl var sandfærdige i deres overførsel af det, generation efter generation, helt tilbage til dem, der hævdede at have været vidne til. hans korsfæstelse. Så når det kommer til den gruppe, er det en anden historie, da de ikke er mere end vagter, der var der på ordre, og man kunne forvente, at de lyver og tager imod bestikkelse til gengæld for at sige noget falsk.
De kristne bekræfter, at de ikke var i stand til at fange ham om dagen af frygt for masserne, og at de kun kunne fange ham om natten, når folket var spredt efter påsken; og at han kun var på korset i seks timer om dagen, hvorefter han blev taget ned; og at han kun blev korsfæstet et sted uden for byen, på en keramikermark, der kun blev brugt til at skaffe ler, og ikke var et sted, der var kendt for at udføre korsfæstelser og ikke var afsat til det formål. Desuden blev vagterne bestukket for at sige, at hans ledsagere stjal hans lig, så det gjorde de. Desuden kom Maria Magdalene – som var en kvinde af almuen – ikke i nærheden af stedet for hans korsfæstelse; snarere stod hun og så på langvejs fra. Alt dette er at finde i evangeliets tekst, som de har.
Derfor kan det ikke være sandt, at historien om korsfæstelsen blev overført via en tawaatur-proces. Den tilsyneladende betydning af historien, som den blev fortalt, indikerer snarere, at der var en vis diskretion og fortielse og forudgående enighed om, hvilken historie der skulle fortælles. Den nat var disciplene – ifølge evangelieteksten – i en tilstand af frygt og var fraværende fra stedet, da de var flygtet for deres liv og skjulte sig, selv om Simon Peter var gået ind i præsten Kaifas' hus om dagen, hvor præsten sagde til ham: Du er en af hans tilhængere, men Peter nægtede det og flygtede fra huset.
Derfor kan du ikke finde nogen, der har overført rapporten om hans korsfæstelse, som du kan være sikker på taler sandt
Gud straffer kun de skyldige i islam og skader ikke de uskyldige Muslimer tror ikke på blodofring, og de tror ikke på, at en hellig mand som Jesus skal dø sådan en grusom og ydmygende død. Han bærer menneskehedens synder, mens han er uskyldig
i Islam tilgiver Gud uden at dræbe en uskyldig person og kaste blod. Gud straffer kun dem, der begår en synd, og straffer ikke de undertrykte
Logisk, rationelt og videnskabeligt arves synd ikke fra faderen til sin søn, fordi det er en af de erhvervede handlinger, der ikke arves. Hvis din far tager fejl, arver du hans skyld, når du arver hans øjnes farve? ? Hvis faren vælger at være kriminel, betyder det så, at hans søn vil arve denne natur, der er hos faderen? Ligeledes, hvis faderen er god, betyder det ikke nødvendigvis, at sønnen vil være fordi han arvede sin fars natur
Troen på den arvede synd. modsiger guddommelig retfærdighed. Dette skyldes, at den retfærdige Gud straffer en person for hvad han gjorde, ikke for hvad hans far eller bedsteforældre gjorde. Bibelen siger i Den Sjæl, der synder, den skal dø; Søn skal ikke bære Faders Misgerning, ej heller Fader Søns. Over den retfærdige skal hans Retfærdighed komme, over den gudløse hans Gudløshed.
Denne tekst angiver hver enkelt persons ansvar for sin synd og benægter således den arvede synd.
. Han vil gengælde enhver efter hans gerninger: Paulus' Brev til Romerne Kapitel 2 - Bibelselskabet
. Kristus selv beslutter, at hver person vil blive belønnet i henhold til sine gerninger. Dette modsiger arvet synd og frelse ved korsfæstelse, fordi teksten indikerer, at frelse er gennem arbejde og ikke ved korsfæstelse
Mange dele af Bibelen er blevet fordrejet af ukendte forfattere
Bibelen er som sagt forvansket, når den beskriver profeterne og Kristus, der drikker vin og opfører sig uden forstand. Dette er en fejl. Fordi profeterne formidler Guds ord til folket, så ville Gud sende en beruset profet, som ikke ved, hvad han skal sige? Muslimer respekterer profeterne og forsvarer deres ære og værdighed, især profeten Kristus,
Profeterne er uskyldige i at sprede korruption på jorden, fordi de er de mest ærede mennesker og Guds sendebud på jorden
Du foretrækker og tror på de dele af Bibelen, der siger, at Jesus drak korrumperende vin både i påskefesten og den sidste nadver, og du tror på de mennesker, der beskriver ham som en drukkenbolt
Det er din sag
Koranen er den endelige åbenbaring, der retter de tidligere bøger og tydeliggør de korrekte dele i dem, der passer til folkets interesser
Koranen forbyder at drikke alkohol, utugt, åger, hasardspil, stoffer og forbudte forhold, og opfordrer til tilbedelse af den Ene Gud, ikke afgudsdyrkelse eller menneskelig tilbedelse.
Islam beskytter menneskeheden mod farer, som moderne systemer og andre religioner har undladt at behandle
Det lykkedes islam at løse disse problemer. Når først en person omfavner islam, afholder han sig fra disse ting, der skader ham og skader samfundet
Hvis profeten Muhammed var en løgner, hvad ville være hans frugter og handlinger:
1- At benægte Kristi eksistens 2- Korruption på jorden 3- Fejlagtig lære, der fører samfundet til dets undergang 4- Spredningen af uanstændighed og ødelæggelsen af sindene hos alle, der fulgte religionen 5- Hans nederlag er et knusende nederlag i løbet af islams udbredelse
Så skete alt dette? Nej, det skete ikke. Det er snarere det modsatte af alt dette, der skete, hvilket er vor profet Muhammeds respekt for Kristus og Jomfru Maria, fred være med hende.
Ligesom vores ædle sendebud Muhammed ikke fordærvede jorden, forbød han utugt, umoral og indtagelse af vin, som kristne nu drikker, og han rådede Paulus til at drikke under dække af helbredelse.
Muhammed kom for at forbyde denne hedenske tanke, som er brugen af alkohol, under dække af behandling.
Og videnskaben kom for at bevise rigtigheden af, hvad Guds profet, Muhammed, den bedste af skabelsen og den bedste af dem sagde
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 04/05/202305:41
Hej Somo (øvelse gør mester)
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Vi er børn af Gud...
Der er nogle religioner, som lægger for meget vægt på spiritisme og ignorerer krop og sind; der er andre, som har meget at sige om fysiske eller intellektuelle fremskridt. Sådanne religioner kan ikke føre deres tilhængere ret langt, fordi den udvikling, de lærer, er skæv Det er kun islam, som udvikler en person som helhed - krop, sind og sjæl tilsammen.
(Religion skal have en komplet livskodeks.
Religioner, der bare prædiker at "elske din næste" uden at vise vejen, er ubrugelige, når de står over for de praktiske problemer. Islam har en komplet livskodeks, som vejleder en mand i hans familieliv, sociale forpligtelser, økonomiske forhold, moralsk og etisk adfærd perfekt. .
() Religion skal være i overensstemmelse med den menneskelige natur.
Der er religioner, som har en tendens til at ignorere menneskets natur. For eksempel underviser nogle religioner i cølibat. De erklærer ved deres adfærd (hvis ikke med så mange ord), at Skaberen begik en fejl ved at skabe seksuel trang hos mennesker. De glemmer også (eller foregiver at glemme), at naturlige instinkter ikke kan knuses, og at sådanne påtvingelser har en tendens til at føre personen til hemmelige forbindelser.
Og jeg spekulerer på, hvad der ville være fremtiden for menneskeheden, hvis hele menneskeheden bliver praktiserende tilhængere af en sådan religion? Sikkert ville menneskeheden være udryddet inden for et tidsrum på 40 eller 50 år.
videnskabsmændene på deres side kristendommen som ''anti-intellektuel, anti-videnskab, en flok overtro og nedværdigende for menneskelige fremskridt." Hvad der ikke er forståeligt er, at de sigtede deres brede side mod alle religioner; islam kan bestemt aldrig betegnes som 'u-videnskabelig, ulogisk eller anti-fremskridt
selv evolutionisterne anerkender, at der er behov for et "altid levende, altvidende, almægtigt væsen," i universets skema som forklaret af teorien om 'evolution'.
Men når de først har forpligtet sig til at fornægte Gud, tilskriver de disse dyder til den 'Nature'. De siger, at 'Naturen' adopterede denne 'Nature' planlagde det.
Lad os se, hvad er denne 'natur' alligevel? Det er intet andet end en abstrakt idé dannet i menneskets hjerne efter omhyggelig undersøgelse af tingenes adfærd, hvis kan findes i tingene; men det har ingen selvstændig eksistens, og under alle omstændigheder er der ingen registrering af nogen konference om 'naturen' af forskellige ting, afholdt for at beslutte, hvordan de skal koordinere deres funktioner. Blomster konfererede aldrig med bierne for at søge biernes samarbejde i deres bestøvning og tilbød dem til gengæld deres nektar. Men vi ved, at bier ikke kunne leve en eneste dag uden blomster; og tusinder af blomster ville længe have været uddøde uden bierne.
Så, ser du, evolutionisterne erkender behovet for en 'planlægger', en 'designer'. Men fortsæt dogmatisk med at gentage, at designeren og planlæggeren var 'Naturen' (som bare er en abstrakt idé) eller 'Materien', som er en 'Sanseløs, livløs ting'.
Hvis du tror på livet herefter, vil du vinde alt, hvis det virkelig eksisterer; og du mister intet, hvis det ikke eksisterer. Derfor er det bedre at vædde på, at det eksisterer." (Pascal: Ben ser, redigeret af Y. Brunchircy, Paris 1912, s. 439).
Er det blot en tilfældighed? Eller fik Pascal ideen om hans (Parido (= bet)) fra islamiske kilder?
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 05/05/202314:28
Hej Somo (øvelse gør mester)
Vi må have andre på banen Håber HansKrist vil komme med sin forståelse af tingene...
Your friend forever
Jan
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 08/05/202300:08
Hej Somo (øvelse gør mester)
Kan det virkeligt passe, at Hanskrist ikke har en forståelse af tingene Jeg lægger mig gerne ud med alle Har kun en interesse i sandheden Selv om du har forstået noget rigtigt, så er det ikke ensbetydende med, at det du har forstået er rigtigt...
2- Evangelierne fortsætter med at fornærme Kristus, fred være med ham, da de tilskriver ham hans misbilligelse af at have en mor og brødre!!
Ja, det er en mærkelig sag, vi formidler til dig, hvad Kristus sagde, da man kom for at fortælle Jesus, at hans mor og hans brødre ventede på ham,
« Men han svarede ham, der sagde det til ham: »Hvem er min mor, og hvem er mine brødre?" '"
Kære læser, hvis du havde en af dine venner, og nogen kom og fortalte dig, at din mor og brødre i udlandet ville have dig, hvordan ville din opførsel så være??
Ville du sige som Jesus sagde??
Gad vide om du sagde som Jesus sagde, hvordan vil folk se på dig?? Jeg ser ærligt talt, at de vil se på dig med foragt, og at du er et menneske uden uddannelse eller en tøddel af moral, når du fordømmer din mor og dine brødre, mens de er udenfor og venter på dig
Men det er ikke overraskende, at evangelierne tillægger Kristus, fred være med ham, disse ord, fordi de ikke efterlod en profet blandt profeterne uden at tilskrive ham mere end det...
De tilskriver dem utroskab, incest, mord og at drikke alkohol
Jesus and Muslims did not worship idols or any false gods
But Buddhism and Hinduism worship idols
Buddhisme: en af de falske religioner, der dukkede op i Indien i det femte århundrede f.Kr., der involverede falske overbevisninger af hedensk natur.
For hinduer: de er polyteister, der tilbeder idoler, idoler, sten, køer og andre
af de ti bud
bud Du må ikke have andre guder end mig. Du må ikke lave dig noget gudebillede i form af noget som helst oppe i himlen eller nede på jorden eller i vandet under jorden. Du må ikke tilbede dem og dyrke dem, for jeg, Herren din Gud, er en lidenskabelig Gud.
: Du må ikke lave dig noget gudebillede i form af noget som helst oppe i himlen eller nede på jorden eller i vandet under jorden. (Anden Mosebog 20,4)
Der er en passage i Bibelen, som virkelig understreger hans kernebudskab. En mand kom til Jesus og spurgte "Hvilket er det første bud af alle?" Jesus svarede: "4 Hør, Israel! Herren vor Gud, Herren er een"
. Så det største bud, den vigtigste overbevisning ifølge Jesus er, at Gud er én. Hvis Jesus var Gud, ville han have sagt 'Jeg er Gud, tilbed mig', men det gjorde han ikke. Han gentog blot et vers fra Det Gamle Testamente, der bekræftede, at Gud er Én.
Men overvej følgende udtalelse fra Jesus:
3 Men dette er det evige Liv, at de kende dig, den eneste sande Gud, og den, du udsendte, Jesus Kristus. 4 Jeg har herliggjort dig på Jorden ved at fuldbyrde den Gerning, som du har givet mig at gøre
Buddhister kæmper ikke uden tro, og de afskyelige massakrer, som de udfører mod forsvarsløse muslimer i Østasien, stammer fra deres tro på, at ingen anden, der har opnået graden af oplysning og er mindre end en myre, og morderen ikke dannes et mentalt billede af de myrdede (som deres elever lærer os, der fremmer loven om tiltrækning og væsenets kraft), fordi det ikke engang eksisterer, så der er intet galt i at dræbe det for at bevare balancen i universet.
Overvej princippet om buddhistiske gejstlige i at dræbe modstandere! De hævder, at det at dræbe dem, der ikke tror på deres tro, er en slags barmhjertighedsdrab for at rense sig selv i Helvede og overføre deres sjæle til sandhedens rige, for det betragtes faktisk ikke som mord. Det er ikke anderledes end at udslette et uhelbredeligt sygt dyr. Dette er en farlig undskyldning, som de gemmer sig bag for at høste menneskeliv, især muslimer, som de gjorde og gør i Thailand og Burma.
Der er et andet princip, hvorved buddhistiske munke retfærdiggør at dræbe deres modstandere, som er buddhismens tro på, at eksistensen blot er en illusion, og at sandheden kun opfattes ved at opnå nirvana (dvs. udslettelse i Gud). Derfor; For alle, der ikke tror på buddhismen og ikke er oplyst af dens lys, så er det ikke et rigtigt drab at dræbe ham i dette liv. Fordi det er en ulykke i illusionens rige. Disse ofre, som blev slagtet af munke, omtales i buddhistisk teologi som "icchantika", hvilket betyder: tilsløret fra lyset
Katolikker tror på et rige eller en stat kaldet "Limbo", på grund af spædbørn, der dør, er de ikke rene nok til at komme ind i himlen på grund af arvesynden, så de er i denne mellemtilstand indtil dommens dag. Skærsilden ligner hinanden, men har ikke de samme præ-dødelige aspekter.
Vi på den anden side tror på Fitrah, at sjælen er skabt ren, og at det er samspillet med synd i verden, og Shaitans (Satan) fristelser, der gør, at den behøver omvendelse - hvilket også er grunden til, at Gud sender profeter og sendebud. for at give os frelsens kort. Vi tror på en mellemtilstand, kaldet Barzakh, men den fungerer ikke som mellemtilstandene i kristen teologi.
I islamisk teologi er en sjæl kun ansvarlig for sine egne handlinger, uanset om den er god eller dårlig over for sig selv eller over for andre.
de fleste kristne, der let smider det gamle testamente væk, hvis en muslim afviser et enkelt vers i Koranen, bliver han en kafir (ikke-muslim).
Problemet er, at de fleste ikke følger de 10 bud, især i dag. Jeg har en kristen kollega, der elsker at fortælle mig, at religion er ond. Men jeg har fanget ham i flere løgne, set ham stjæle fra firmaet, og han er sin kone utro.
Folk kan afvise det hele vejen til graven, men den, der sendte Toraen, Injeel og Koranen, er den samme guddom. Abrahams Gud. Selvfølgelig vil du finde lignende regler, i det mindste med hvad man ikke har formået at redigere.
det er utroligt, hvordan den islamiske tradition behandler disse to spørgsmål så direkte. For at være ærlig, forventede jeg meget mere baseret på titlen på hans video. men det er latterligt at tro, at disse to spørgsmål ville bryde grundlaget for min tro sammen.
Jeg kan ikke tro, at han tror, at disse to spørgsmål vil ødelægge alle religioner. Jeg tror ikke engang kristne vil blive generet af dem.
fik mig til at ryste meget, da han sagde... Du har ikke krop, hvad vil du gøre med mad og jomfruer" 😑. Hans spørgsmål vil ikke ødelægge andet end ham selv, cz vi kan se hans uvidenhed i hans argumenter.
Walahi det første spørgsmål er latterligt, Allah skabte alt, og han kan ikke give dig en krop Han skabte universet, og han kan ikke give dig en anden krop
Jeg kan slet ikke tro, at han stillede det første spørgsmål. Det andet spørgsmål er lige så latterligt
Allah siger i Koranen n Surrah 75:3-5 "Tænker menneskeheden. Vi kan ikke samle hans knogler? Nej, vi er i stand til at sammensætte selve fingerspidserne i perfekt orden."
Does man think that We will not assemble his bones?
Yes. [We are] Able [even] to proportion his fingertips.
Fingeraftryk er en identifikationsproces baseret på det indtryk, der gøres af enderne af fingrene og tommelfingeren
Disse mønstre er unikke for hvert individ, og Allah (SWT) informerer menneskeheden om, at han vil være så prisværdig, når han genopliver mennesker på dommedag
Først bør sadhguru studere islamisk begreb om Gud og himlen, og han bør ikke generalisere med andre religioner
Sadhgurus ideer er som CANABIS Det appellerer til folk, der ikke har nogen eksponering for Koranen. Studer Koranen, det vil hjælpe dig til at læse Sadhgurus sind, og du vil elske Allah swt Hvordan Allah swt afslører en sådan tankegang.
I islam lærer vi, at det øjeblik, hvor vi er tættest på Allah, er, når vi lægger os ned (ansigtet på jorden vender nedad), fordi som du præciserede, er Gud ikke en del af dette fysiske ord, dette univers. Skaberen er ikke en del af skabelsen. så åbenbart har hele dette "du kunne se op i den forkerte retning" ikke rigtig nogen vægt imod islam
Det er sjovt, hvordan disse mennesker, som ender med en hel del tilhængere, såsom denne Sadghuru og ateisterne som Hitchens og Dawkins, alle kan blive adskilt af selv nogen med kun en lægmandsforståelse af islam. Du behøver ikke at kende ret meget detaljeret teologi eller historie, bare det grundlæggende, og det bliver tydeligt, at disse mennesker ikke har nogen anelse om, hvad de taler om.
Jeg var ekstremt skuffet over hans 2 spørgsmål, der skulle ødelægge næsten alle religioner. Bare trist at se, at så mange mennesker følger den slags mennesker med så svage argumenter..
Alle andre livsformer og synspunkter smuldrer og falder for fødderne af Sandheden, som er Al Islam! Alhamdulillah for islam, hvor er vi heldige.
Mange kristne eller andre religioners tilhængere Hvilke religioners filosofier er blevet meget fattige eller giver ingen mening i det 21. århundrede (har åbenlyse problemer med grundlæggende overbevisninger til forståelse). Det er meget svært at forstå deres religioners grundlæggende overbevisninger. De adopterer for det meste forsiden/ansigtet af ateisme/naturalisme for at målrette 🎯 islam.
Nogle gange forsøger de at vise neutrale. De behandler alle religioner på samme måde. Faktisk er islam ikke kun for muslimer. Det er for hele menneskeheden. Andre religioner er levende for politiske dagsordener. Islam er kun religion, der også giver grundlæggende grundlæggende begreber om økonomiske system. Hvis, islam spreder sig over hele verden. Det seneste banksystem vil kollapse, hvilket er grundlaget for interesse og støtte til beskidte virksomheder. Alle disse beskidte virksomheder vil blive lukket. Chancerne for egenskabte
verdensomspændende finansielle kriser vil være lave. Australske eksperter har givet oplysninger om islamisk banksystem. Mange mennesker ved det ikke. Hvorfor skal vi stå over for finanskrise? Folks penge bliver plyndret af banker og .... Så skal vi stå i finanskrise. Hvem der er eksperter i e-kommere, kan de nemt fortælle dig.
Der er 2 grunde til, at disse spirituelle forretningsentreprenører, dvs. guruer, er imod organiserede religioner. 1. Det tiltrækker vestlige sekulære og mennesker med forskellig religiøs baggrund til dem i stedet for blot hinduer 2. De kan påtvinge deres tilhængere deres egne tanker og ønsker uden at bekymre sig om de begrænsninger, organiserede religioner opstiller.
Det hele handler om kontrol og forretning. Visdom og filosofi har intet med dette at gøre.
Sadhguru Inc er en virksomhed, der tiltrækker godtroende til at skille sig af med deres penge for en god følelse i en begrænset periode på jorden.
hvorfor bor et overvældende flertal af hans tilhængere rige og velhavende mennesker i Vesten? Du kan ikke tilbyde hans "lære" som en løsning til nogen i Afrika eller endda i Indien (dem, der lever i fattigdom)...for ikke at nævne, at de ikke har råd til det. Jaggi siger, at han anklager de rige i Vesten for at give nogle råd til at være en del af hans kult gratis, men det er kun ham, der får mere gavn af dem, der bor lejefrit i hans kommune.
Sadhguru var en revolutionær marxist i sin teenage- og unge voksenliv. Disse ateistiske ideer om marxisme er stadig ført ind i hans tro
Vi må have Sadhguru på banen Han må forklare sig Hvad går spørgsmålene ud på? Kollapser religionerne? Er det en ommer? Hvorfor sætte børn i verden? Kommer de i et evigt helvede? Giver det mening for nogen? Lad os tale om paradis...
Ateister og afgudsdyrkere er ikke dem, der leder folk til sandheden for at kende deres Skaber, men de er snarere årsagen til folks vildfarelse og samfundets korruption
Men videnskabsmænd søger efter universets hemmeligheder, og det fører dem til eksistensen af et større væsen bag dette omfattende system i universet
Derfor konverterede mange lærde til islam
British professor converted to islam , what is the reason????
Jeg kan godt lide bevægelsen Mon ikke muslimerne kan lære noget af dem Hvorfor sætte børn i verden? Har Gud en plan...
Your friend forever
Jan
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 13/05/202311:40
Hej Somo (øvelse gør mester)
Hvornår er det bedst at dø? Som barn eller voksen? Hvis du vidste, at dit barn endte i et evigt helvede, ville du så sætte det i verden? Hallelujah Islam er besejret Kan vi så komme videre i teksten...
Sandheden er, at polyteister og ateister griner ad dig og dem, der følger dem
Hvorfor sendte Gud profeter som Moses, Jesus og Muhammed, fred være med dem?
For at advare os mod at følge polyteister og ateister, der er korrupte i landet, og dem, der tvivler på Guds vej og lige vej,
Frihed i tænkning og kreativitet betyder ikke at afvige fra Guds bud, og ethvert menneske gør, hvad han vil efter sine personlige luner, også selvom personen skader sig selv eller andre.
For i dette tilfælde vil kriterierne for godt og dårligt være forskellige fra person til person Hvad der virker sandt for dig, vil virke forkert for en anden person, fordi det konstante kriterium kun er personlig interesse
Eksempel Homoseksualitet er en afvigelse og ødelæggelse af afkom i landet og har alvorlig medicinsk skade på begge parter
Men for nogle mennesker er homoseksualitet harmløs Og er enig i hans personlige interesse
Hvornår er det bedst at dø? Som barn eller voksen? Hvis du vidste, at dit barn endte i et evigt helvede, ville du så sætte det i verden? Hallelujah Islam er besejret Kan vi så komme videre i teksten...
Sandheden er, at polyteister og ateister griner ad dig og dem, der følger dem
Hvorfor sendte Gud profeter som Moses, Jesus og Muhammed, fred være med dem?
For at advare os mod at følge polyteister og ateister, der er korrupte i landet, og dem, der tvivler på Guds vej og lige vej,
Frihed i tænkning og kreativitet betyder ikke at afvige fra Guds bud, og ethvert menneske gør, hvad han vil efter sine personlige luner, også selvom personen skader sig selv eller andre.
For i dette tilfælde vil kriterierne for godt og dårligt være forskellige fra person til person Hvad der virker sandt for dig, vil virke forkert for en anden person, fordi det konstante kriterium kun er personlig interesse
Eksempel Homoseksualitet er en afvigelse og ødelæggelse af afkom i landet og har alvorlig medicinsk skade på begge parter
Men for nogle mennesker er homoseksualitet harmløs Og er enig i hans personlige interesse
Hvornår er det bedst at dø? Som barn eller voksen? Hvis du vidste, at dit barn endte i et evigt helvede, ville du så sætte det i verden? Hallelujah Islam er besejret Kan vi så komme videre i teksten...
Toraen og evangeliet blev åbenbaret af Gud (Faderen) til profeterne Moses og Jesus men
Der er ingen tvivl om, at den oprindelige form af Tawrah og Injeel blev åbenbaret fra Allah Den Almægtige og var Hans sande ord. Men både jøderne og de kristne fordrejede og ændrede dem; ved tilføjelse eller sletning. De lavede mange forskellige versioner af hver bog. Hver af disse kopier modsiger og forfalsker de andre. Derfor blev sandheden forvekslet med løgn i disse bøger. Kun gennem vores bevarede Sharee'ah (islamisk lov) kan vi skelne mellem dem.
Moses: Det Gamle Testamentes største profet
Ifølge Bibelen var Moses profeten, der førte Israel ud af slaveriet i Egypten og bragte dem til kanten af det forjættede land. Det Gamle Testamente omtaler ham 767 gange, hvilket gør ham til en af de mest fremtrædende personer i Det Gamle Testamente. (Kun David nævnes mere.) Mens Abraham er Israels forfader, betragtes Moses ofte som dets grundlægger for hans rolle i at etablere Israel som en nation.
Lige respekt til alle profeter Islam skelner ikke mellem profeterne:
Nogle mennesker kan kritisere profeter, der tilhører andre religioner end deres egen. Men islam påbyder enhver muslim at respektere andre profeter, og derfor strider enhver kritik eller manglende respekt mod andre profeter imod islamiske principper.
Sendebuddet tror på det, der er åbenbaret ham fra hans Herre, og (ligeledes) de troende: alle tror de på Allah og Hans engle og Hans bøger og Hans sendebud (og siger): Vi gør ikke forskel på nogen af Hans sendebud. Og de siger: Vi hører, og vi adlyder. (Giv is) Din tilgivelse, vor Herre, og til Dig vender vi tilbage.)’’ (Koranen;2:285).
Så en muslim elsker Moses og Jesus på samme måde, som han elsker Muhammed (PBUT), og har samme grad af respekt og respekt for dem. En jøde, der omfavner kristendommen, mister ikke sin affinitet med Moses; han udvikler blot kærlighed til endnu en profet, Tro på profeterne, nemlig Jesus. Ligeledes nærmer en kristen, der omfavner islam, en anden profet, profeten Muhammed,
foruden profeterne Jesus og Moses. Må fred være med Muhammed og alle de andre profeter og budbringere! Guds sendebud nævnt i den hellige Koran Muslimer tror, at den hellige Koran er Guds ord; det blev åbenbaret for Muhammed gennem englen Jibril (Gabriel), og Muhammed overbragte dette Budskab til menneskeheden på samme måde, som han modtog det.
Blandt de femogtyve profeter nævnt i den hellige Koran er nogle, såsom Idris og DhulKhifl, kun blevet omtalt meget kort ved navn. Andre er nævnt med en kort beretning om deres livshistorier, såsom Ismael, Isaac og Yunus, mens der er givet mange detaljer om andre profeter som Abraham, Moses, Josef og Jesus. Alle historier i den hellige Koran om profeterne er sande og autentiske, og et af trosprincipperne for muslimer er at tro på dem.
Disse sendebud har Vi ophøjet, nogle over andre. Blandt dem er de, til hvem Allah har talt, og nogle af dem har Han ophøjet i rang. Og Vi gav Jesus, Marias søn, de klare beviser og styrkede ham med den hellige ånd. Og hvis Allah havde villet det, så ville de, (der kom) efter dem, ikke have kæmpet mod hinanden, efter at de klare beviser var kommet til dem. Men de blev uenige. Og blandt dem er der dem, der tror – og blandt dem er der dem, der er vantro. Og hvis Allah havde villet det, havde de ikke kæmpet indbyrdes, men Allah gennemfører, hvad Han ønsker.. (Koranen; 2:253).
Muhammad: A Prophet Like Unto Moses - Why Islam Commonalities Between the Torah, Bible, and Quran
Hvornår er det bedst at dø? Som barn eller voksen? Hvis du vidste, at dit barn endte i et evigt helvede, ville du så sætte det i verden? Hallelujah Islam er besejret Kan vi så komme videre i teksten...
De absurditeter, der blev sat på profeterne og de fromme mænd, der findes i den "helgen" bibel. Som muslim genkender vi ikke disse absurditeter. Profeterne, må Guds fred være på dem, er uskyldige af disse sladder.
.. Moses: The Old Testament’s Greatest Prophet
According to the Bible, Moses was the prophet who led Israel out of slavery in Egypt and brought them to the edge of the promised land. The Old Testament mentions him 767 times, making him one of the most prominent people in the Old Testament. (Only David is mentioned more.) While Abraham is Israel’s ancestor, Moses is often considered its founder, for his role in establishing Israel as a nation.
In this article, we’re going to give an overview of who Moses was, what he did, and some of the big questions surrounding his life. Here’s what we’re covering:
Moses is a central figure in Exodus, Leviticus, Numbers, and Deuteronomy. Together, these four books cover Moses’ life from birth to death, allowing us to see him in a wide range of roles. Each of these roles tell us a little more about this dynamic Old Testament character. Moses was a member of Egyptian royalty
Moses wasn’t born into a royal family—but shortly after his birth, he was adopted by Pharaoh’s daughter, and he was raised as a member of Pharaoh’s household (Exodus 2:10). This position of honor likely came with a royal education. In the Book of Acts, Stephen, the first Christian martyr, asserted that “Moses was educated in all the wisdom of the Egyptians and was powerful in speech and action” (Acts 7:22). Moses was a fugitive
As a member of Pharaoh’s household, Moses lived a life of privilege. But he was still a Hebrew. And when he was about 40, Moses saw an Egyptian beating one of his fellow Hebrews, and he killed the Egyptian.
Being brought up in Pharaoh’s household didn’t give Moses immunity for murder, and Pharaoh tried to have him killed for what he’d done.
So Moses fled to a place called Midian (Exodus 2:15), where he settled down, married a woman named Zipporah, and had a son named Gershom (Exodus 2:21–22). Exodus simply calls this “a long period” (Exodus 2:23). During that time, Pharaoh died, and Moses’ crime was forgotten or dismissed (Exodus 4:19). Moses was a prophet … the greatest in the Old Testament
God appointed Moses to speak for him, first to Pharaoh and then to the Israelites. He spoke with God’s authority, and he taught the Israelites what God desired, most notably by delivering them the famous Ten Commandments and allegedly writing the Pentateuch.
Of all the prophets, Moses was the only one who regularly met with God .The Pentateuch closes by remarking on how no other prophet in the Old Testament came close to Moses’ legacy:
“Since then, no prophet has risen in Israel like Moses, whom the Lord knew , who did all those signs and wonders the Lord sent him to do in Egypt—to Pharaoh and to all his officials and to his whole land. For no one has ever shown the mighty power or performed the awesome deeds that Moses did in the sight of all Israel.” —Deuteronomy 34:10–12
Moses was a mediator
One of Moses’ key roles was as a mediator between God and Israel. God had a special relationship with Moses, and God frequently spoke to him directly. The Israelites were also afraid of God—so afraid that they didn’t want to speak to God directly. So they asked Moses to speak to God instead:
“When the people saw the thunder and lightning and heard the trumpet and saw the mountain in smoke, they trembled with fear. They stayed at a distance and said to Moses, “Speak to us yourself and we will listen. But do not have God speak to us or we will die.”
Moses said to the people, “Do not be afraid. God has come to test you, so that the fear of God will be with you to keep you from sinning.”
The people remained at a distance, while Moses approached the thick darkness where God was.” —Exodus 20:18–21
Moses often wound up serving as a negotiator between God and his people, bringing the Israelites’ desires to God, and bringing God’s desires to the Israelites. At times, Moses even stayed God’s anger, convincing him to forgive the Israelites and hold back his punishment for their disobedience (Numbers 11:2, Numbers 14:19–20, Exodus 32:14). Moses was a judge
Moses was a judge
As a prophet, Moses was God’s representative to the people of Israel. So whenever they had disputes, they turned to Moses to learn the will of God, and he sat as judge over every case. When Moses’ father-in-law Jethro visited from Midian, he immediately saw that Moses was taking on too much responsibility—it wasn’t sustainable—and proposed a new solution:
“He chose capable men from all Israel and made them leaders of the people, officials over thousands, hundreds, fifties and tens. They served as judges for the people at all times. The difficult cases they brought to Moses, but the simple ones they decided themselves.” —Exodus 18:25–26
Moses’ direct connection to God made him invaluable as a judge, but because he knew God’s will so well, he was able to teach others to serve the Israelites in this capacity
Secondly
Musa was mentioned 136 times in 34 suras in the Quran
Moses got the prophecy
, Moses and his family . On their journey, Moses meets Allah and blesses him with prophethood, and grants him two miracles to show Pharoah and his followers that Allah is the one and only god.
“When he came to it (the fire), he was called from the right side of the valley in the blessed spot at the tree: ‘O Moses! I am Allah, the Lord of all peoples.’ And [that]: ‘Throw down your staff.’ When he saw it moving like a snake he fled without tracing his steps. ‘O Moses! Draw near and do not fear for you are one of the secure ones. Enter your hand to your bosom and it will come forth white without harm; and do not show fear. These shall be two proofs from your Lord to Pharaoh and his chiefs; they are a rebellious people.’” (Quran 28:30-32)
Muhammad: A Prophet Like Unto Moses - Why Islam Commonalities Between the Torah, Bible, and Quran
Måske han en dag laver en hjemmeside om Koranen? Men er det nødvendigt? Du undgår spørgsmålene? Hvornår er det bedst at dø? Som barn eller voksen? Hvis du vidste, at dit barn endte i et evigt helvede, ville du så sætte det i verden? Hallelujah Islam er besejret Kan vi så komme videre i teksten...
Måske han en dag laver en hjemmeside om Koranen? Men er det nødvendigt? Du undgår spørgsmålene? Hvornår er det bedst at dø? Som barn eller voksen? Hvis du vidste, at dit barn endte i et evigt helvede, ville du så sætte det i verden? Hallelujah Islam er besejret Kan vi så komme videre i teksten...
3- En af de underligste umoralske vers fortalte Luke os
Kristi ord til skarer, der følger ham,
25 store skarer rejste med Jesus, og vendte sig mod dem sagde han: 26 "»Hvis nogen kommer til mig og ikke hader sin far og mor, hustru og børn, brødre og søstre, ja, sit eget liv, kan han ikke være min discipel.«
(Lk. 14, 26)
Og dog er det et nyt bud, jeg skriver til jer, det, som er sandt i ham og i jer: mørket viger, og det sande lys skinner allerede. Den, der siger, at han er i lyset, men hader sin broder, er stadig i mørket. Den, der elsker sin broder, bliver i lyset, og i ham er der intet, som bringer til fald. Men den, der hader sin broder, er i mørket og vandrer i mørket, og han ved ikke, hvor han går, fordi mørket har blindet hans øjne.
Johannes' Første Brev Kapitel 2 - Bibelselskabet
Er dette modsigelse et tilfælde af, hvad der er blevet optaget om Jesus et eksempel på en løgn, eller fik Johannes Evangelist det forkert? Begge sæt vers kan ikke have ret, så de er i modstrid med hinanden.
De skriftlærde ødelagde Bibelen, og de overførte vers fra hinanden og forvrængede Bibelen
Fordi profeten Jesus, fred være med ham, ikke kunne tages fejl af betydningen kærlighed og had
Han sagde ikke vers mod hinanden, og dette er afgørende bevis for ødelæggelsen af Bibelen
Måske han en dag laver en hjemmeside om Koranen? Men er det nødvendigt? Du undgår spørgsmålene? Hvornår er det bedst at dø? Som barn eller voksen? Hvis du vidste, at dit barn endte i et evigt helvede, ville du så sætte det i verden? Hallelujah Islam er besejret Kan vi så komme videre i teksten...
Måske han en dag laver en hjemmeside om Koranen? Men er det nødvendigt? Du undgår spørgsmålene? Hvornår er det bedst at dø? Som barn eller voksen? Hvis du vidste, at dit barn endte i et evigt helvede, ville du så sætte det i verden? Hallelujah Islam er besejret Kan vi så komme videre i teksten...
3- En af de underligste umoralske vers fortalte Luke os
Kristi ord til skarer, der følger ham,
25 store skarer rejste med Jesus, og vendte sig mod dem sagde han: 26 "»Hvis nogen kommer til mig og ikke hader sin far og mor, hustru og børn, brødre og søstre, ja, sit eget liv, kan han ikke være min discipel.«
(Lk. 14, 26)
Og dog er det et nyt bud, jeg skriver til jer, det, som er sandt i ham og i jer: mørket viger, og det sande lys skinner allerede. Den, der siger, at han er i lyset, men hader sin broder, er stadig i mørket. Den, der elsker sin broder, bliver i lyset, og i ham er der intet, som bringer til fald. Men den, der hader sin broder, er i mørket og vandrer i mørket, og han ved ikke, hvor han går, fordi mørket har blindet hans øjne.
Johannes' Første Brev Kapitel 2 - Bibelselskabet
Er dette modsigelse et tilfælde af, hvad der er blevet optaget om Jesus et eksempel på en løgn, eller fik Johannes Evangelist det forkert? Begge sæt vers kan ikke have ret, så de er i modstrid med hinanden.
De skriftlærde ødelagde Bibelen, og de overførte vers fra hinanden og forvrængede Bibelen
Fordi profeten Jesus, fred være med ham, ikke kunne tages fejl af betydningen kærlighed og had
Han sagde ikke vers mod hinanden, og dette er afgørende bevis for ødelæggelsen af Bibelen
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Kommer jeg i helvede (et midlertidigt eller evigt?), fordi jeg ryger, drikker og spiser svinekød? Hvad med min datter? Hun drikker og spiser svinekød, og gider ikke have noget med religion at gøre. Måske bliver jeg vegetarianer på et tidspunkt. Men rygning og alkohol? Hvorfor ikke? Måske giver det bagslag senere hen? Dårligt helbred? Det må jeg så leve med...
Hvorfor sendte Gud profeter som Moses, Jesus og Muhammed, fred være med dem?
For at advare os mod at følge polyteister og ateister, der er korrupte i landet, og dem, der tvivler på Guds vej og lige vej,
Frihed i tænkning og kreativitet betyder ikke at afvige fra Guds bud, og ethvert menneske gør, hvad han vil efter sine personlige luner, også selvom personen skader sig selv eller andre.
For i dette tilfælde vil kriterierne for godt og dårligt være forskellige fra person til person
Hvad der virker sandt for dig, vil virke forkert for en anden person, fordi det konstante kriterium kun er personlig interesse
Muay Thai verdensmester chokerede verden ved uventet konvertering!
Har Moses eksisteret? Jeg tror ikke på historien om ham. Men bunder den i noget virkeligt? Hvem har inspireret forfatterne? Hvornår fik de loven? Gik det til på den måde? Oppe på et bjerg? Det er ikke lige til at sige Kan du fortælle mig om Guds bud...
Kristus - som vi kender i Jesus af Nazareths skikkelse - er en meget tiltrækkende og vigtig personlighed. En personlighed for hvem kærligheden - ikke af navn, men af gavn - er alt. Det største.
Her tænker jeg ikke på ham i den evangeliske overlevering, men derimod som han kommer os i møde i Vandrer mod Lyset.
For mange mennesker er han gennem den bibelske overlevering den korsfæstede og opstandne frelser, Guds enbårne Søn, der ved sin død og opstandelse har sonet al menneskelig synd.
Og denne tro, dette håb, har gennem tiderne vækket ikke så få ædle følelser, oprigtige omvendelser og mange kærlige og barmhjertige handlinger mellem mennesker.
Gennem skikkelsen Kristus får vi øje på menneskelig lidelse men også skønhed: Vi vækkes til at ville hjælpe dem, der har vores hjælp behov, og vi forpligtes på kærligheden.
Alligevel må vi sige med udgangspunkt i Vandrer mod Lyset, at en stor del af menneskers kærlighed, taknemmelighed og hengivelse til Kristus hviler på falske forudsætninger:
Kristus, Jesus af Nazareth, har ikke sonet vores synder, har ikke båret dem op på korset, og troen på hans (evigt) livgivende død og opstandelse gør hverken fra eller til i forhold til det, vi selv gør os skyldige i.
Kristus er ikke Gud, og deltagelse i nadveren hvor mennesker tænker og tror at opnå syndernes forladelse ved at drikke hans blod og spise hans legeme, trækker heller ikke fra i vores eget regnskab overfor Gud.
Dette siger jeg i Gud Herren den Almægtiges Navn. Sådan er det og ikke anderledes.
Men at det forholder sig sådan, gør ikke Kristus mindre, snarere langt større. For vi lærer gennem Vandrer mod Lyset, at det er kærligheden og ikke døden, der er det største.
Vi bør ikke elske Kristus for hans død og (påståede fysiske) opstandelse og ud fra en fejlagtig opfattelse af ham som det endegyldige sonoffer, men for hans liv og det han søgte at bringe os: Kærligheden, en enkel og skøn lære om, hvordan vi bør leve og elske hinanden og selv tage ansvar.
Denne lære nåede han ikke fuldt ud at bringe som mennesket Jesus, men til gengæld bringer han den så gennem Vandrer mod Lyset.
At Kristus ikke nåede at bringe sin lære som menneske, skyldtes hovedsageligt, at han - som så mange før og efter ham - led nederlag i sit forsøg på at bryde mørkets magt ved at vinde Satan tilbage til Lyset og Gud gennem tilgivelse og bøn.
Dette kan man læse om i detaljer i Vandrer mod Lyset.
Men senere - som diskarneret - var Kristus hovedpersonen i det forløb, der førte til, at Satan (Ardor) vendte tilbage til Gud.
Det er også det, jeg mener, når jeg siger, at Vandrer mod Lyset ikke gør Kristus mindre, men større:
Han var hovedmanden bag den kendsgerning, at mørkets magt blev brudt, og han har gennem Åbenbaringen, Vandrer mod Lyset, givet os en enkel og letfattelig lære om nogle af Guds love, hvorefter livet leves, og om hvordan vi bør leve for i ånd og i sandhed at være Guds børn (Kristi tale i værket).
Vi bør derfor ikke elske Kristus for hans død og 'opstandelse', men genelske ham for hans rige kærlighed til os - som den ældre bror, ikke som Gud.
Han burde deltage i vores samtale Findes der et helvede længere? Hvad skal der til for at komme i det? Skal man ryge, drikke og spise svinekød? Kan du argumentere for tingene...
Når jeg ser tilbage, er det, der synes mærkeligt for mig nu, ikke, at folk ville ønske at legemliggøre Jesu værdier, men at andre ville kritisere dem for det. Hvad der virker endnu mærkeligere er, at få kristne i nutiden matcher denne profil. er, at muslimer syntes at legemliggøre Jesu værdier bedre end kristne.
1. Jesus var skægget, som de fleste muslimer er, men kun den sjældne kristne.
2. Jesus klædte sig beskedent. Hvis vi lukker øjnene og danner os et mentalt billede, ser vi flydende klæder, fra håndled til ankler – meget ligesom de løse arabiske thobes og den indio-pakistanske shalwar kameez, typisk for muslimerne i disse områder. Hvad vi ikke forestiller os, er det afslørende eller forførende tøj, der er så allestedsnærværende i kristne kulturer.
3. Jesu mor dækkede sit hår, og denne praksis blev opretholdt blandt de kristne kvinder i Det Hellige Land op til midten af det tyvende århundrede. Igen er dette en praksis, der opretholdes blandt muslimer såvel som ortodokse jøder (hvoraf Jesus var en), men ikke blandt moderne kristne. Manerer
1. Jesus fokuserede på frelse og undgik skønhed. Hvor mange "retfærdige" kristne passer til denne "Det er ikke kun om søndagen"-profil? Hvor mange "fem bønner om dagen, hver dag hele året" er muslimer?
2. Jesus talte med ydmyghed og venlighed. Han "showboat" ikke. Når vi tænker på hans taler, forestiller vi os ikke teater. Han var en simpel mand kendt for kvalitet og sandhed. Hvor mange prædikanter og hvor mange evangelister følger dette eksempel?
3. Jesus lærte sine disciple at hilse "Fred" (Luk 10:5), og derefter sætte eksemplet: "Fred være med jer" (Luk 24:36, Joh 20:19, Joh 20:21, Joh. 20:26). Hvem fortsætter denne praksis den dag i dag, kristne eller muslimer? "Fred være med dig" er betydningen af den muslimske hilsen, "Assalam alaikum." Interessant nok finder vi også denne hilsen i jødedommen (1. Mosebog 43:23, 4. Mosebog 6:26, Dommere 6:23, 1. Samuel 1:17 og 1. Samuel 25:6). Religiøs praksis
1. Jesus blev omskåret (Luk 2:21). Paulus lærte, at det ikke var nødvendigt (Rom 4:11 og Gal 5:2). Muslimer tror, det er.
2. Jesus spiste ikke svinekød, i overensstemmelse med Det gamle Testamentes lov (3 Mosebog 11:7 og Femte Mosebog 14:. Muslimer mener også, at svinekød er forbudt. Kristne … ja, du forstår ideen.
3. Jesus gav eller tog ikke åger i overensstemmelse med Det Gamle Testamentes forbud (2. Mosebog 22:25). Åger er forbudt i Det Gamle Testamente og Koranen, som det var forbudt i Jesu religion. Økonomierne i de fleste kristne lande er imidlertid struktureret på åger.
4. Jesus utugt ikke og afholdt sig fra udenomsægteskabelig kontakt med kvinder. Nu strækker dette problem sig til den mindste fysiske kontakt med det modsatte køn. Med undtagelse af at udføre religiøse ritualer og hjælpe dem i nød, rørte Jesus aldrig engang en anden kvinde end sin mor. Strengt praktiserende ortodokse jøder opretholder denne praksis den dag i dag i overholdelse af Det gamle Testamentes lov. Ligeledes giver praktiserende muslimer ikke engang håndtryk mellem kønnene. Kan Christian "kram din næste" og "kysse bruden" menigheder fremsætte samme påstand?
Tilbedelsespraksis
1. Jesus rensede sig selv med vask forud for bøn, sådan som de fromme profeter gik forud for ham (se 2. Mosebog 40:31-32 med henvisning til Moses og Aron), og som det er praksis for muslimer.
2. Jesus bad i udmattelse (Matt 26:39), ligesom de andre profeter (se Nehemias 8:6 med hensyn til Ezra og folket, Josva 5:14 for Josva, 1. Mosebog 17:3 og 24:52 for Abraham, Anden Mosebog 34:8 og 4. Mosebog 20:6 for Moses og Aron). Hvem beder sådan, kristne eller muslimer?
3. Jesus fastede i mere end en måned ad gangen (Matt 4:2 og Luk 4:2), ligesom de fromme gjorde før ham (2. Mosebog 34:28, 1. Kongebog 19:, og det samme gør muslimer i den årlige faste i måneden ramadan.
4. Jesus valfartede med det formål at tilbede, som alle ortodokse jøder stræber efter at gøre. Den muslimske pilgrimsrejse til Mekka er velkendt og hentydes til i Bibelen (se Det første og sidste bud). Trosbekendelsesspørgsmål
1. Jesus underviste i Guds enhed (Mark 12:29-30, Matt 22:37 og Luk 10:27), som formidlet i det første bud (2. Mosebog 20:3). Ingen steder erklærede han treenigheden.
2. Jesus erklærede sig selv som en mand og en Guds profet (se ovenfor), og ingen steder hævdede han guddommelighed eller guddommelig sønskab. Hvilken trosbekendelse er ovenstående punkter mere i overensstemmelse med – den treenige formel eller islams absolutte monoteisme?
Man undrer sig over, hvad der skete mellem den første generation af Jesu tilhængeres praksis og nutidens kristne. Samtidig skal vi respektere det faktum, at muslimer eksemplificerer Jesu lære mere end kristne gør. Desuden bør vi huske, at Det Gamle Testamente forudsagde, at tre profeter skulle følge. Johannes Døberen og Jesus Kristus var nummer et og to, og Jesus Kristus forudsagde selv den tredje og sidste. Derfor taler både Det Gamle og Det Nye Testamente om en endelig profet, og vi ville tage fejl, hvis vi ikke betragtede den sidste profet for at være Muhammed, og den endelige åbenbaring for at være islams
Jeg tager hatten af for dit store arbejde Lad os tage sagerne i rækkefølge...
Citat:
Når jeg ser tilbage, er det, der synes mærkeligt for mig nu, ikke, at folk ville ønske at legemliggøre Jesu værdier, men at andre ville kritisere dem for det. Hvad der virker endnu mærkeligere er, at få kristne i nutiden matcher denne profil. er, at muslimer syntes at legemliggøre Jesu værdier bedre end kristne.
1. Jesus var skægget, som de fleste muslimer er, men kun den sjældne kristne.
2. Jesus klædte sig beskedent. Hvis vi lukker øjnene og danner os et mentalt billede, ser vi flydende klæder, fra håndled til ankler – meget ligesom de løse arabiske thobes og den indio-pakistanske shalwar kameez, typisk for muslimerne i disse områder. Hvad vi ikke forestiller os, er det afslørende eller forførende tøj, der er så allestedsnærværende i kristne kulturer.
3. Jesu mor dækkede sit hår, og denne praksis blev opretholdt blandt de kristne kvinder i Det Hellige Land op til midten af det tyvende århundrede. Igen er dette en praksis, der opretholdes blandt muslimer såvel som ortodokse jøder (hvoraf Jesus var en), men ikke blandt moderne kristne. Manerer
1. Hvorfor hænge sig i noget skæg? Er det vigtigt?
2. Mon ikke Jesus ville tage en t-shirt eller kortærmet skjorte på i vore dage? Kan kvinderne ikke tåle at se lidt arme?
3. Det er meget muligt, at Jesu mor dækkede sit hår. Men hvorfor gøre det? Kunne mændene ikke tåle at se det? Underlige mennesker?
Citat:
1. Jesus fokuserede på frelse og undgik skønhed. Hvor mange "retfærdige" kristne passer til denne "Det er ikke kun om søndagen"-profil? Hvor mange "fem bønner om dagen, hver dag hele året" er muslimer?
2. Jesus talte med ydmyghed og venlighed. Han "showboat" ikke. Når vi tænker på hans taler, forestiller vi os ikke teater. Han var en simpel mand kendt for kvalitet og sandhed. Hvor mange prædikanter og hvor mange evangelister følger dette eksempel?
3. Jesus lærte sine disciple at hilse "Fred" (Luk 10:5), og derefter sætte eksemplet: "Fred være med jer" (Luk 24:36, Joh 20:19, Joh 20:21, Joh. 20:26). Hvem fortsætter denne praksis den dag i dag, kristne eller muslimer? "Fred være med dig" er betydningen af den muslimske hilsen, "Assalam alaikum." Interessant nok finder vi også denne hilsen i jødedommen (1. Mosebog 43:23, 4. Mosebog 6:26, Dommere 6:23, 1. Samuel 1:17 og 1. Samuel 25:6). Religiøs praksis
1. Hvad bedte Jesus om? Hvor tit? Hvis bønnen ikke kommer fra hjertet, har den så nogen værdi? Hellere 1 god bøn om ugen end 5 dårlige bønner om dagen? Skal hele vores liv være en bøn?
2. Hvilke taler tænker du på? Jeg kender ikke meget til prædikanter og evangelister, så det er meget muligt, at du har ret?
3. Jeg kan godt lide ordene: "Fred være med jer". Det er en god hilsen: "Fred være med dig". Som stammer fra jøderne...
1. Jesus blev omskåret (Luk 2:21). Paulus lærte, at det ikke var nødvendigt (Rom 4:11 og Gal 5:2). Muslimer tror, det er.
2. Jesus spiste ikke svinekød, i overensstemmelse med Det gamle Testamentes lov (3 Mosebog 11:7 og Femte Mosebog 14:. Muslimer mener også, at svinekød er forbudt. Kristne … ja, du forstår ideen.
3. Jesus gav eller tog ikke åger i overensstemmelse med Det Gamle Testamentes forbud (2. Mosebog 22:25). Åger er forbudt i Det Gamle Testamente og Koranen, som det var forbudt i Jesu religion. Økonomierne i de fleste kristne lande er imidlertid struktureret på åger.
4. Jesus utugt ikke og afholdt sig fra udenomsægteskabelig kontakt med kvinder. Nu strækker dette problem sig til den mindste fysiske kontakt med det modsatte køn. Med undtagelse af at udføre religiøse ritualer og hjælpe dem i nød, rørte Jesus aldrig engang en anden kvinde end sin mor. Strengt praktiserende ortodokse jøder opretholder denne praksis den dag i dag i overholdelse af Det gamle Testamentes lov. Ligeledes giver praktiserende muslimer ikke engang håndtryk mellem kønnene. Kan Christian "kram din næste" og "kysse bruden" menigheder fremsætte samme påstand?
1. Gik Jesus ind for omskæring? Ville han have omskåret sit eget barn? Paulus var ikke småt begavet?
2. Var tingene gået efter planen, så var der sikkert mange forbud, som ville være blevet ophævet? Måske Jesus endda ville have talt om (og for) vegetarinisme? Hvad var Guds hensigt med ham?
3. Hvem har forstand på det økonomiske system? Jeg har ikke...
https://da.wikipedia.org/wiki/%C3%85ger
4. Hvad kender vi til Jesu liv? Er det forkert at kramme hinanden? Hvorfor? Fordi de ikke gjorde det dengang? Er der nogle som stadigvæk lever i stenalderen?
Citat:
Tilbedelsespraksis
1. Jesus rensede sig selv med vask forud for bøn, sådan som de fromme profeter gik forud for ham (se 2. Mosebog 40:31-32 med henvisning til Moses og Aron), og som det er praksis for muslimer.
2. Jesus bad i udmattelse (Matt 26:39), ligesom de andre profeter (se Nehemias 8:6 med hensyn til Ezra og folket, Josva 5:14 for Josva, 1. Mosebog 17:3 og 24:52 for Abraham, Anden Mosebog 34:8 og 4. Mosebog 20:6 for Moses og Aron). Hvem beder sådan, kristne eller muslimer?
3. Jesus fastede i mere end en måned ad gangen (Matt 4:2 og Luk 4:2), ligesom de fromme gjorde før ham (2. Mosebog 34:28, 1. Kongebog 19:, og det samme gør muslimer i den årlige faste i måneden ramadan.
4. Jesus valfartede med det formål at tilbede, som alle ortodokse jøder stræber efter at gøre. Den muslimske pilgrimsrejse til Mekka er velkendt og hentydes til i Bibelen (se Det første og sidste bud). Trosbekendelsesspørgsmål
1. Hvad kender vi til Jesu liv?
2. Er det ikke en latterlig historie? Hvorfor køber du den?
3. Var Jesus virkelig så dum?
4. Havde Jesus brug for et tempel?
Citat:
1. Jesus underviste i Guds enhed (Mark 12:29-30, Matt 22:37 og Luk 10:27), som formidlet i det første bud (2. Mosebog 20:3). Ingen steder erklærede han treenigheden.
2. Jesus erklærede sig selv som en mand og en Guds profet (se ovenfor), og ingen steder hævdede han guddommelighed eller guddommelig sønskab. Hvilken trosbekendelse er ovenstående punkter mere i overensstemmelse med – den treenige formel eller islams absolutte monoteisme?
1. Hvem bad Jesus til? Faderen? Den eneste ene?
2. Det kan nok diskuteres? Guddommelighed? Men der er ingen over, under eller ved siden af Gud = Faderen/Moderen = Gud er både kvindelig og mandlig = Har lige meget i sit væsen = er du enig i det?
Citat:
Man undrer sig over, hvad der skete mellem den første generation af Jesu tilhængeres praksis og nutidens kristne. Samtidig skal vi respektere det faktum, at muslimer eksemplificerer Jesu lære mere end kristne gør. Desuden bør vi huske, at Det Gamle Testamente forudsagde, at tre profeter skulle følge. Johannes Døberen og Jesus Kristus var nummer et og to, og Jesus Kristus forudsagde selv den tredje og sidste. Derfor taler både Det Gamle og Det Nye Testamente om en endelig profet, og vi ville tage fejl, hvis vi ikke betragtede den sidste profet for at være Muhammed, og den endelige åbenbaring for at være islams
Man kan undre sig over mange ting? Findes der et helvede længere? Er du sikker? Hvad skal der til for at komme i det? Skal man ryge, drikke og spise svinekød? Kan du argumentere for tingene...
Your friend forever
Jan
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 21/05/202322:46
Hej Gerth (øvelse gør mester)
Kan godt lide din humor For min skyld ingen alarm Hun drikker desuden ikke tit eller særligt meget ad gangen Håber på nogle samtaler med hende om tingene = når hun er klar til det = så kan jeg henvise til nogle tråde herinde Nu må jeg hellere komme tilbage til arbejdet...
Your friend forever
Jan
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 21/05/202323:23
Hej Gerth (øvelse gør mester)
Hvornår begynder du at sætte dig ind i tingene Hvem har tid til dine vildfarelser Skal vi ikke længere stå til ansvar for vores liv...
Your friend forever
Jan
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 22/05/202300:00
Hej Gerth (øvelse gør mester)
Hvad siger Somo Har du ikke andet at lave Om lidt går jeg i seng...
Your friend forever
Jan
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 22/05/202300:09
Hej Gerth (øvelse gør mester)
Hvad gør jeg Kan du finde ud af det Skal vi ikke længere stå til ansvar for vores liv...
Your friend forever
Jan
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 22/05/202300:55
Hej Gerth (øvelse gør mester)
Er du træt Kunne blive ved hele natten Læste jeg forkert...
Hvad har du fjernet Dommedagen Skal vi ikke længere stå til ansvar for vores liv? Lad os lige få det på plads først...
Your friend forever
Jan
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 22/05/202302:31
Hej Gerth (øvelse gør mester)
Har du drukket Tag dig sammen Sov godt...
Your friend forever
Jan
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 22/05/202309:33
Hej Somo (øvelse gør mester)
Jeg tager hatten af for dit store arbejde Lad os tage sagerne i rækkefølge...
Citat:
Når jeg ser tilbage, er det, der synes mærkeligt for mig nu, ikke, at folk ville ønske at legemliggøre Jesu værdier, men at andre ville kritisere dem for det. Hvad der virker endnu mærkeligere er, at få kristne i nutiden matcher denne profil. er, at muslimer syntes at legemliggøre Jesu værdier bedre end kristne.
1. Jesus var skægget, som de fleste muslimer er, men kun den sjældne kristne.
2. Jesus klædte sig beskedent. Hvis vi lukker øjnene og danner os et mentalt billede, ser vi flydende klæder, fra håndled til ankler – meget ligesom de løse arabiske thobes og den indio-pakistanske shalwar kameez, typisk for muslimerne i disse områder. Hvad vi ikke forestiller os, er det afslørende eller forførende tøj, der er så allestedsnærværende i kristne kulturer.
3. Jesu mor dækkede sit hår, og denne praksis blev opretholdt blandt de kristne kvinder i Det Hellige Land op til midten af det tyvende århundrede. Igen er dette en praksis, der opretholdes blandt muslimer såvel som ortodokse jøder (hvoraf Jesus var en), men ikke blandt moderne kristne. Manerer
1. Hvorfor hænge sig i noget skæg? Er det vigtigt?
2. Mon ikke Jesus ville tage en t-shirt eller kortærmet skjorte på i vore dage? Kan kvinderne ikke tåle at se lidt arme?
3. Det er meget muligt, at Jesu mor dækkede sit hår. Men hvorfor gøre det? Kunne mændene ikke tåle at se det? Underlige mennesker?
Citat:
1. Jesus fokuserede på frelse og undgik skønhed. Hvor mange "retfærdige" kristne passer til denne "Det er ikke kun om søndagen"-profil? Hvor mange "fem bønner om dagen, hver dag hele året" er muslimer?
2. Jesus talte med ydmyghed og venlighed. Han "showboat" ikke. Når vi tænker på hans taler, forestiller vi os ikke teater. Han var en simpel mand kendt for kvalitet og sandhed. Hvor mange prædikanter og hvor mange evangelister følger dette eksempel?
3. Jesus lærte sine disciple at hilse "Fred" (Luk 10:5), og derefter sætte eksemplet: "Fred være med jer" (Luk 24:36, Joh 20:19, Joh 20:21, Joh. 20:26). Hvem fortsætter denne praksis den dag i dag, kristne eller muslimer? "Fred være med dig" er betydningen af den muslimske hilsen, "Assalam alaikum." Interessant nok finder vi også denne hilsen i jødedommen (1. Mosebog 43:23, 4. Mosebog 6:26, Dommere 6:23, 1. Samuel 1:17 og 1. Samuel 25:6). Religiøs praksis
1. Hvad bedte Jesus om? Hvor tit? Hvis bønnen ikke kommer fra hjertet, har den så nogen værdi? Hellere 1 god bøn om ugen end 5 dårlige bønner om dagen? Skal hele vores liv være en bøn?
2. Hvilke taler tænker du på? Jeg kender ikke meget til prædikanter og evangelister, så det er meget muligt, at du har ret?
3. Jeg kan godt lide ordene: "Fred være med jer". Det er en god hilsen: "Fred være med dig". Som stammer fra jøderne...
1. Jesus blev omskåret (Luk 2:21). Paulus lærte, at det ikke var nødvendigt (Rom 4:11 og Gal 5:2). Muslimer tror, det er.
2. Jesus spiste ikke svinekød, i overensstemmelse med Det gamle Testamentes lov (3 Mosebog 11:7 og Femte Mosebog 14:. Muslimer mener også, at svinekød er forbudt. Kristne … ja, du forstår ideen.
3. Jesus gav eller tog ikke åger i overensstemmelse med Det Gamle Testamentes forbud (2. Mosebog 22:25). Åger er forbudt i Det Gamle Testamente og Koranen, som det var forbudt i Jesu religion. Økonomierne i de fleste kristne lande er imidlertid struktureret på åger.
4. Jesus utugt ikke og afholdt sig fra udenomsægteskabelig kontakt med kvinder. Nu strækker dette problem sig til den mindste fysiske kontakt med det modsatte køn. Med undtagelse af at udføre religiøse ritualer og hjælpe dem i nød, rørte Jesus aldrig engang en anden kvinde end sin mor. Strengt praktiserende ortodokse jøder opretholder denne praksis den dag i dag i overholdelse af Det gamle Testamentes lov. Ligeledes giver praktiserende muslimer ikke engang håndtryk mellem kønnene. Kan Christian "kram din næste" og "kysse bruden" menigheder fremsætte samme påstand?
1. Gik Jesus ind for omskæring? Ville han have omskåret sit eget barn? Paulus var ikke småt begavet?
2. Var tingene gået efter planen, så var der sikkert mange forbud, som ville være blevet ophævet? Måske Jesus endda ville have talt om (og for) vegetarinisme? Hvad var Guds hensigt med ham?
3. Hvem har forstand på det økonomiske system? Jeg har ikke...
https://da.wikipedia.org/wiki/%C3%85ger
4. Hvad kender vi til Jesu liv? Er det forkert at kramme hinanden? Hvorfor? Fordi de ikke gjorde det dengang? Er der nogle som stadigvæk lever i stenalderen?
Citat:
Tilbedelsespraksis
1. Jesus rensede sig selv med vask forud for bøn, sådan som de fromme profeter gik forud for ham (se 2. Mosebog 40:31-32 med henvisning til Moses og Aron), og som det er praksis for muslimer.
2. Jesus bad i udmattelse (Matt 26:39), ligesom de andre profeter (se Nehemias 8:6 med hensyn til Ezra og folket, Josva 5:14 for Josva, 1. Mosebog 17:3 og 24:52 for Abraham, Anden Mosebog 34:8 og 4. Mosebog 20:6 for Moses og Aron). Hvem beder sådan, kristne eller muslimer?
3. Jesus fastede i mere end en måned ad gangen (Matt 4:2 og Luk 4:2), ligesom de fromme gjorde før ham (2. Mosebog 34:28, 1. Kongebog 19:, og det samme gør muslimer i den årlige faste i måneden ramadan.
4. Jesus valfartede med det formål at tilbede, som alle ortodokse jøder stræber efter at gøre. Den muslimske pilgrimsrejse til Mekka er velkendt og hentydes til i Bibelen (se Det første og sidste bud). Trosbekendelsesspørgsmål
1. Hvad kender vi til Jesu liv?
2. Er det ikke en latterlig historie? Hvorfor køber du den?
3. Var Jesus virkelig så dum?
4. Havde Jesus brug for et tempel?
Citat:
1. Jesus underviste i Guds enhed (Mark 12:29-30, Matt 22:37 og Luk 10:27), som formidlet i det første bud (2. Mosebog 20:3). Ingen steder erklærede han treenigheden.
2. Jesus erklærede sig selv som en mand og en Guds profet (se ovenfor), og ingen steder hævdede han guddommelighed eller guddommelig sønskab. Hvilken trosbekendelse er ovenstående punkter mere i overensstemmelse med – den treenige formel eller islams absolutte monoteisme?
1. Hvem bad Jesus til? Faderen? Den eneste ene?
2. Det kan nok diskuteres? Guddommelighed? Men der er ingen over, under eller ved siden af Gud = Faderen/Moderen = Gud er både kvindelig og mandlig = Har lige meget i sit væsen = er du enig i det?
Citat:
Man undrer sig over, hvad der skete mellem den første generation af Jesu tilhængeres praksis og nutidens kristne. Samtidig skal vi respektere det faktum, at muslimer eksemplificerer Jesu lære mere end kristne gør. Desuden bør vi huske, at Det Gamle Testamente forudsagde, at tre profeter skulle følge. Johannes Døberen og Jesus Kristus var nummer et og to, og Jesus Kristus forudsagde selv den tredje og sidste. Derfor taler både Det Gamle og Det Nye Testamente om en endelig profet, og vi ville tage fejl, hvis vi ikke betragtede den sidste profet for at være Muhammed, og den endelige åbenbaring for at være islams
Man kan undre sig over mange ting? Findes der et helvede længere? Er du sikker? Hvad skal der til for at komme i det? Skal man ryge, drikke og spise svinekød? Kan du argumentere for tingene...
de fleste kristne, der let smider det gamle testamente væk, hvis en muslim afviser et enkelt vers i Koranen, bliver han en kafir (ikke-muslim).
Problemet er, at de fleste ikke følger de 10 bud, især i dag. Jeg har en kristen kollega, der elsker at fortælle mig, at religionen er ond. Men jeg har fanget ham i flere løgne, set ham stjæle fra firmaet, og han er sin kone utro.
Folk kan afvise det hele vejen til graven, men den, der sendte Toraen, Injeel og Koranen, er den samme guddom. Abrahams Gud. Selvfølgelig vil du finde lignende regler, i det mindste med hvad man ikke har formået at redigere.
Hvorfor sendte Gud profeter som Moses, Jesus og Muhammed, fred være med dem?
For at advare os mod at følge polyteister og ateister, der er korrupte i landet, og dem, der tvivler på Guds vej og lige vej, som bekymrer sig om hele samfundets interesser.
Frihed i tænkning og kreativitet betyder ikke at afvige fra Guds bud, og ethvert menneske gør, hvad han vil efter sine personlige luner, også selvom personen skader sig selv eller andre.
For i dette tilfælde vil kriterierne for godt og dårligt være forskellige fra person til person Hvad der virker sandt for dig, vil virke forkert for en anden person, fordi det konstante kriterium kun er personlig interesse
er faktisk logikken bag hvorfor katolikker tror på et rige eller en stat kaldet "Limbo", på grund af spædbørn, der dør, er de ikke rene nok til at komme ind i himlen på grund af arvesynden, så de er i denne mellemtilstand indtil dagen dom. Skærsilden ligner hinanden, men har ikke de samme præ-dødelige aspekter.
Vi på den anden side tror på Fitrah, at sjælen er skabt ren, og at det er samspillet med synd i verden, og Shaitans (Satan) fristelser, der gør, at den behøver omvendelse - hvilket også er grunden til, at Gud sender profeter og sendebud. for at give os frelsens kort. Vi tror på en mellemtilstand, kaldet Barzakh, men den fungerer ikke som mellemtilstandene i kristen teologi. I islamisk teologi er en sjæl kun ansvarlig for sine egne handlinger, uanset om den er god eller dårlig over for sig selv eller over for andre.
man skal tro, at Gud ikke beskrives som maskulin eller feminin,
Gud sørger ikke, fortryder ikke, spiser ikke, drikker ikke, sover ikke, gifter sig ikke og har hverken kone eller børn
Gud er ikke som mennesker i deres egenskaber Bibelen er en forvanskning af Guds ord og egenskaber
Islam er ikke bare en anden religion. Det er det samme budskab, som Moses, Jesus og Abraham prædikede. Islam betyder bogstaveligt talt 'underkastelse til Gud', og det lærer os at have et direkte forhold til Gud. Det minder os om, at siden Gud skabte os, bør ingen tilbedes undtagen Gud alene. Den lærer også, at Gud ikke er som et menneske eller noget, vi kan forestille os.(faderen
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Har Gud en Tanke (feminin) og Vilje (maskulin)? Glæder Gud sig over alt det dårlige på jorden? Sørger Gud ikke over menneskene? Når de går mørkets veje? Hvem kan blive muslim efter at have læst dette...
Og ved at krænke profeten Moses' og profetens Jesus , fred være med dem
Vi finder ud af, at Bibelen indeholder Guds ord og menneskers ord
Men Koranen kan ikke manipuleres eller ændres af mennesker
Koranen er Guds ord, som han lovede at beskytte mod forvrængning
Gud nævnte fejlene i profeten Muhammeds hellige bog, fred være med ham, uanset om de er videnskabelige, historiske eller moralske fejl
Gud åbenbarede Koranen til profeten Muhammed for at rette de tidligere bøger
i Koranen Gud forbyder åger, utroskab, alkohol, hasardspil, svinekød, incest,
Imidlertid finder vi i Bibelen, at disse ulykker ikke er forbudt i nogle dele af den
Og kristne gør det åbenlyst og tilskriver det Kristus, og de skammer sig ikke
Satan bedrager kristne
Fordi deres bog indeholder disse tabuer
Men det forbyder Koranen
Kristne beder i kirker, og jøder beder i synagoger Muslimer beder i moskeer Hjerter og hvad der er i dem tilhører Gud (Faderen) Døm ikke folk ud fra hykleri, for du vil være hykleren
slam genoprettede troen på Guds Enhed og Transcendens i dens reneste form som prædiket af alle profeter (fred være med dem),
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
2-
Josef var ikke Jesu far, fordi Jesus
Jesu fødsel var et mirakel fra Gud
Jesu fødsel Historien om Maria og Jesu fødsel er beskrevet i Koranen i kapitlet ved navnet “Maria”: “Og nævn i bogen Maria, da hun trak sig tilbage fra familien til et sted mod øst. Hun afskærmede sig fra dem. Så sendte Vi til hende Vores engel, og han åbenbarede sig for hende i en mandeskikkelse. Hun sagde: ‘(Kom ikke nær) jeg søger tilflugt mod dig hos (Allah) den Mest Barmhjertige, hvis du frygter Allah!’ Han sagde: ‘Jeg er kun en budbringer fra din Gud og er kommet for at meddele dig om en gave, som er en hellig søn.’
Hun sagde: ‘Hvordan skal jeg have en søn, når ingen mand har rørt mig og jeg ikke er ukysk?’ Han sagde: ‘Sådan vil det ske. Din Gud har sagt, at det er nemt for Mig; og Vi ønsker at statuere ham som et tegn til menneskene og som en barmhjertighed fra Os. Det er en allerede afgjort sag.’ Da hendes graviditet begyndte, trak hun sig tilbage til et ensomt sted. Og fødselsveerne drev hende til en palmelund. Hun skreg af smerte: ‘Bare jeg dog var død inden dette! Bare jeg dog var glemt og forgået!’
Men en stemme sagde til hende: ‘Sørg ikke! For din Gud har forberedt et sted for dig her. Og ryst palmerne mod dig, og friske dadler vil falde til dig. Og spis og drik og vær ikke bekymret. Hvis en person nærmer sig, så sig: Jeg faster for (Allah) den Barmhjertige, så i dag vil jeg ikke tale med noget menneske.’ Endelig bragte hun barnet til sit folk, bærende ham i sine arme. De sagde: ‘Hør Maria! Du bringer noget forunderligt! Hør Arons søster, din far var ikke en ond mand, og din mor var ikke ukysk!’ Men hun pegede blot på barnet.
De sagde: ‘Hvordan skal vi tale til et barn i vuggen?’ Han (barnet) sagde: ‘I sandhed er jeg Allahs tjener. Han har åbenbaret for mig og udnævnt mig til profet. Og Han har velsignet mig, hvor end jeg går, og har beordret mig til at bede og give almisse, så længe jeg lever. Han har skænket mig kærlighed til min mor, og ikke ligegyldighed eller en ulykke for hende.
Så fred være med mig den dag jeg blev født, den dag jeg dør, og den dag jeg skal genopstå igen.’ Sådan var Jesus, Marias søn, det er den sande beretning, hvorom de uvidende skændes. Det er ikke passende for Allah, at Han skulle få Sig en søn. Ophøjet være Han! Når han beslutter en sag, siger Han blot ‘bliv’ og det er.” – Koranen 19:16- 35
Jesus nævnes også med respekt som “Marias søn” (ibne Maryam), som Kristus og Messias (Masih), som Allahs tjener (Abd-Allah), og Allahs budbringer (Rasul-Allah).
Koranens fremstilling af Jesus forkaster utvetydigt begrebet om ‘treenighed’, Jesu ‘guddommelighed’ eller at han skulle være den ‘guddommelige søn’. I islam anses Jesus som en af Allahs store profeter. Koranen gør det klart, at Jesu undfangelse uden en far ikke gør Jesus til Guds søn, og nævner i denne henseende Adam (fred være med ham), som blev skabt af Allah uden en far og en mor.
N's generalsekretær Antonio Guterres citerer den hellige Koran
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Har Gud en Tanke (feminin) og Vilje (maskulin)? Glæder Gud sig over alt det dårlige på jorden? Sørger Gud ikke over menneskene? Når de går mørkets veje? Hvem kan blive muslim efter at have læst dette...
- Kristne følger ikke de love eller den trosbekendelse, som Jesus (fred være med ham) og hans disciple fulgte, og dette selv når vi blot tager de fire kanoniske evangelier i betragtning. Hvad er grundlaget for at gøre det og erstatte deres praksis og forståelse med det, de kristne præster opfandt bagefter i stedet for? Hvis du spørger mig, fordrejede de kristne Jesu lære (fred være med ham) ved at tilføje græsk-romersk hedenskab til den for at finde ikke-jødiske konvertitter og vinde statens godkendelse.
- Jeg finder det mærkeligt, at du ikke er i stand til at forestille dig, at profeter (fred være med dem) IKKE bevidst er ulydige mod Gud - "fordi de er mennesker" - og dette med den viden, at Jesus (fred være med ham) også var en profet og et menneske og I bekræfter, at han er syndfri, ligesom vi gør. Hvad er grundlaget for denne dobbeltmoral i dømmekraft?
- De ældste (men ufuldstændige) manuskripter af OT er Dødehavsrullerne, som stadig er mere end 1000 år efter Moses (fred være med ham). Dødehavsrullerne viste, at der udover masoretisk tekst, Septuaginta og Samaritan Pentateuk er endnu flere tekstmæssige forskelle mellem manuskripterne!
- Da det i denne tråd er blevet vist, at Bibelen var genstand for tilføjelser og udeladelser, og at vi endda finder modstridende beretninger, når man sammenligner forskellige passager, så på hvilket grundlag kan man påstå, at de passager, hvor Guds profeter (fred være med os) på dem) er anklaget for alle slags større forbrydelser og synder, er helt sikkert autentisk overført?!
- Islam genoprettede troen på Guds Enhed og Transcendens i dens reneste form som prædiket af alle profeter (fred være med dem), med en lov, der fra nu af ville gælde for hele menneskeheden (og ikke kun Israels børn) indtil tidernes ende. Den islamiske lov stemmer overens med Toraen i dens grundlag, men der er også nogle forskelle i grenene, som det er anerkendt af alle islamiske kilder.
Ud over dette beskrev Koranen profeterne (fred være med dem) som det ædle folk, de var, og erklærede dem uskyldige fra de alvorlige anklager, som de vantro blandt Israels børn havde opfundet mod dem uanset ordlyd.
- Det er forpligtet for ethvert menneske, som det islamiske kald når i sin korrekte form, at acceptere det og følge det.
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 24/05/202317:37
Hej Somo (øvelse gør mester)
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Hvad står valget imellem? Bibelen eller Koranen? Der er så meget galt med begge bøger, at vi ikke gider dem Det efterlader os med Vandrer mod Lyset! Jeg er tilhænger af værket og Sadhguru...
Your friend forever
Jan
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 25/05/202312:12
Hej Somo (øvelse gør mester)
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Håber dette (sammen med alt det andet) kan vække dig op...
Jeg troede, du var en uddannet og mere vidende person, men du skuffede mig med dine ulogiske og følelsesladede ord mere end realisme, og den simple kristne er mere troværdig end dig.
Men hvis islam og dens profet, som de siger, hvorfor breder islam sig så hurtigt, og folk konverterer til islam? Og tallene stiger og ikke falder?
Når vi taler om Koranen Flere betingelser skal være opfyldt
At personen er en lærd af komparative religioner
At personen har studeret det arabiske sprog, sproget i Koranen
At personen er videnskabsmand i Koranens videnskabelige mirakler
Men hvis disse betingelser ikke er opfyldt i denne person
Hans ord om Koranen stammer fra en lidenskab præget af uvidenhed
Koranen og profetens sande biografi skal studeres i specialiserede islamiske centre og ikke fra fjendtlige websteder eller fortolkninger uden sammenhæng med den sande historie om verset.
Det ser ud til, at det at vise sandheden ikke appellerer til haderne af islam, og det passer ikke til deres dagsorden. fordi deres bøger er fulde af mord, især drab på små børn, plyndring, tyveri, incest og beskyldning af profeterne for de mest afskyelige anklager.
Disse mennesker anklager islam og dens profet uden pålidelige historiske beviser for deres uvidenhed
Internettet er fyldt med disse lejesoldater
Kristus talte det aramæiske sprog
Du finder dog ikke den originale kilde til Bibelen som reference for kristne på det aramæiske sprog, men kun oversættelser på forskellige sprog såsom græsk og andre sprog. Du har ikke en pålidelig og original kilde til at rette skribenternes fejl og den forkerte oversættelse.
Men
Fordi du har en original kilde til Koranen, som er det arabiske sprog, hvori Koranen blev åbenbaret, også selvom der er en fejl i en af oversættelserne til at fortolke Koranens betydninger. Du har en original kilde til at rette oversættelsen
I modsætning til kristne forstår de ikke deres bibel og fortolker den efter deres luner
Jeg siger altid, at du skal lære om islam fra specialiserede islamiske centre
Og dette er ikke kun mine ord, men kristne lærde bekræfter Bibelens fejl og korruption, fordi denne bog indeholder Guds ord og menneskers ord.
Men Koranen er kun Guds ord og det endelige budskab til menneskeheden
Hvordan Bibelen blev korrumperet af Dr. Bart Ehrman YouTube
Det følgende er nogle kommentarer fra videnskabsmænd[1] om de videnskabelige mirakler i den hellige Koran.
1) Dr. T. V. N. Persaud er professor i anatomi, professor i pædiatri og børns sundhed og professor i obstetrik, gynækologi og reproduktionsvidenskab ved University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada. Der var han formand for Institut for Anatomi i 16 år. Han er kendt inden for sit felt. Han er forfatter eller redaktør af 22 lærebøger og har udgivet over 181 videnskabelige artikler. I 1991 modtog han den mest fornemme pris uddelt inden for anatomi i Canada, J.C.B. Grant Award fra Canadian Association of Anatomists. Da han blev spurgt om de videnskabelige mirakler i Koranen, som han har forsket i, udtalte han følgende:
»Den måde, det blev forklaret mig på, er, at Muhammed var en ganske almindelig mand. Han kunne ikke læse, vidste ikke [hvordan] han skulle skrive. Faktisk var han analfabet. Og vi taler om tolv [faktisk omkring fjorten] hundrede år siden. Du har en analfabet, der kommer med dybe udtalelser og udtalelser, og som er forbløffende nøjagtige med hensyn til videnskabelig natur. Og jeg kan personligt ikke se, hvordan dette kunne være en ren chance. Der er for mange nøjagtigheder, og ligesom Dr. Moore har jeg ingen problemer med, at dette er en guddommelig inspiration eller åbenbaring, som førte ham til disse udtalelser."
Professor Persaud har inkluderet nogle koranvers og ordsprog fra profeten Muhammed, må Guds nåde og velsignelser være over ham, i nogle af hans bøger. Han har også præsenteret disse vers og ordsprog fra profeten Muhammed ved adskillige konferencer.
2) Dr. Joe Leigh Simpson er formand for afdelingen for obstetrik og gynækologi, professor i obstetrik og gynækologi og professor i molekylær og human genetik ved Baylor College of Medicine, Houston, Texas, USA. Tidligere var han professor i Ob-Gyn og formand for afdelingen for Ob-Gyn ved University of Tennessee, Memphis, Tennessee, USA. Han var også præsident for American Fertility Society. Han har modtaget mange priser, herunder Association of Professors of Obstetrics and Gynecology Public Recognition Award i 1992. Professor Simpson studerede følgende to ordsprog fra profeten Muhammed:
"I hver enkelt af jer er alle komponenter af jeres skabelse samlet i jeres mors mave i fyrre dage..."[2]
"Hvis der er gået toogfyrre nætter over embryonet, sender Gud en engel til det, som former det og skaber dets hørelse, syn, hud, kød og knogler..."[3]
Han studerede disse to udsagn fra profeten Muhammed grundigt, idet han bemærkede, at de første fyrre dage udgør et klart skelneligt stadium af embryo-genese. Han var især imponeret over den absolutte præcision og nøjagtighed af disse udsagn fra profeten Muhammed. Så under en konference afgav han følgende udtalelse:
"Så at de to hadither (profeten Muhammeds ord), der er blevet noteret, giver os en specifik tidsplan for den vigtigste embryologiske udvikling inden fyrre dage. Igen er pointen blevet fremført, tror jeg, gentagne gange af andre talere her til morgen: disse hadither kunne ikke være opnået på grundlag af den videnskabelige viden, der var tilgængelig [på] tidspunktet for deres skrivning. . . . Det følger, tror jeg, at der ikke kun er nogen konflikt mellem genetik og religion, men i virkeligheden kan religion vejlede videnskaben ved at tilføje åbenbaring til nogle af de traditionelle videnskabelige tilgange, at der eksisterer udsagn i Koranen, som århundreder senere viser sig at være gyldige. , som understøtter viden i Koranen, der er afledt fra Gud."
3) Dr. E. Marshall Johnson er professor emeritus i anatomi og udviklingsbiologi ved Thomas Jefferson University, Philadelphia, Pennsylvania, USA. Der var han i 22 år professor i anatomi, formand for Institut for Anatomi og direktør for Daniel Baugh Instituttet. Han var også formand for Teratologiforeningen. Han har skrevet mere end 200 publikationer. I 1981, under den syvende medicinske konference i Dammam, Saudi-Arabien, sagde professor Johnson i præsentationen af sit forskningspapir:
"Opsummering: Koranen beskriver ikke kun udviklingen af ydre form, men understreger også de indre stadier, stadierne inde i embryoet, af dets skabelse og udvikling, og understreger store begivenheder anerkendt af nutidig videnskab."
Han sagde også: "Som videnskabsmand kan jeg kun beskæftige mig med ting, som jeg specifikt kan se. Jeg kan forstå embryologi og udviklingsbiologi. Jeg kan forstå de ord, der er oversat til mig fra Koranen. Som jeg gav eksemplet før, hvis jeg skulle transponere mig selv ind i den æra, da jeg vidste, hvad jeg vidste i dag og beskriver ting, kunne jeg ikke beskrive de ting, der blev beskrevet. Jeg ser ingen beviser for, at det kan gendrive konceptet om, at denne person, Muhammed, skulle udvikle denne information fra et eller andet sted. Så jeg ser intet her i konflikt med konceptet om, at guddommelig indgriben var involveret i det, han var i stand til at skrive.
4) Dr. William W. Hay er en velkendt havforsker. Han er professor i geologiske videnskaber ved University of Colorado, Boulder, Colorado, USA. Han var tidligere dekan for Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science ved University of Miami, Miami, Florida, USA. Efter en diskussion med professor Hay om Koranens omtale af nyligt opdagede fakta om havene, sagde han:
"Jeg finder det meget interessant, at denne slags information er i de gamle skrifter i den hellige Koran, og jeg har ingen måde at vide, hvor de ville komme fra, men jeg synes, det er ekstremt interessant, at de er der, og at dette arbejde er fortsætter med at opdage det, betydningen af nogle af passagerne." Og da han blev spurgt om kilden til Koranen, svarede han: "Jamen, jeg vil tro, det må være det guddommelige væsen."
5) Dr. Gerald C. Goeringer er kursusleder og lektor i medicinsk embryologi ved afdelingen for cellebiologi, School of Medicine, Georgetown University, Washington, DC, USA. Under den ottende saudiarabiske lægekonference i Riyadh, Saudi-Arabien, udtalte professor Goeringer følgende i præsentationen af sit forskningspapir:
"I nogle relativt få aayah'er (koranvers) er indeholdt en ret omfattende beskrivelse af menneskets udvikling fra tidspunktet for sammenblanding af kønscellerne gennem organogenese. Der eksisterede ikke tidligere en sådan tydelig og fuldstændig optegnelse over menneskelig udvikling, såsom klassifikation, terminologi og beskrivelse. I de fleste, hvis ikke alle, tilfælde går denne beskrivelse mange århundreder forud for registreringen af de forskellige stadier af menneskets embryonale og fosterudvikling, der er registreret i den traditionelle videnskabelige litteratur."
6) Dr. Yoshihide Kozai er professor emeritus ved Tokyo University, Hongo, Tokyo, Japan, og var direktør for National Astronomical Observatory, Mitaka, Tokyo, Japan. Han sagde:
"Jeg er meget imponeret over at finde sande astronomiske fakta i [Koranen], og for os har de moderne astronomer studeret meget små stykker af universet. Vi har koncentreret vores indsats for at forstå [en] meget lille del. For ved at bruge teleskoper kan vi kun se meget få dele [af] himlen uden at tænke [på] hele universet. Så ved at læse [Koranen] og ved at besvare spørgsmålene, tror jeg, at jeg kan finde min fremtidige måde at undersøge universet på."
7) Professor Tejatat Tejasen er formand for Institut for Anatomi ved Chiang Mai Universitet, Chiang Mai, Thailand. Tidligere var han dekan for Det Medicinske Fakultet ved samme universitet. Under den ottende saudiske lægekonference i Riyadh, Saudi-Arabien, rejste professor Tejasen sig og sagde:
"I løbet af de sidste tre år blev jeg interesseret i Koranen. . . . Fra min undersøgelse og hvad jeg har lært fra denne konference, tror jeg, at alt, hvad der er blevet optaget i Koranen for fjorten hundrede år siden, må være sandheden, som kan bevises med videnskabelige midler. Da profeten Muhammed hverken kunne læse eller skrive, må Muhammed være en budbringer, der viderebragte denne sandhed, som blev åbenbaret for ham som en oplysning af den, der er kvalificeret [som] skaberen.
Denne skaber må være Gud. Derfor tror jeg, det er tid til at sige La ilaha illa Allah, der er ingen gud at tilbede undtagen Allah (Gud), Muhammadur rasoolu Allah, Muhammed er Allahs (Guds) sendebud (Profet). Til sidst må jeg lykønske for det fremragende og meget vellykkede arrangement for denne konference. . . . Jeg har ikke kun opnået et videnskabeligt og religiøst synspunkt, men også den store chance for at møde mange kendte videnskabsmænd og få mange nye venner blandt deltagerne. Det mest dyrebare af alt det, jeg har opnået ved at komme til dette sted, er La ilaha illa Allah, Muhammadur rasoolu Allah, og at være blevet muslim."
Efter alle disse eksempler, vi har set om de videnskabelige mirakler i den hellige Koran og alle disse videnskabsmænds kommentarer til dette, lad os stille os selv disse spørgsmål:
• Kunne det være en tilfældighed, at al denne nyligt opdagede videnskabelige information fra forskellige områder blev nævnt i Koranen, som blev åbenbaret for fjorten århundreder siden?
• Kunne denne Koran være forfattet af Muhammed, må Guds nåde og velsignelser være over ham, eller af ethvert andet menneske?
Det eneste mulige svar er, at denne Koran skal være Guds bogstavelige ord, åbenbaret af Ham.
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Jeg vil opfordre alle, som overvejer at blive muslim, til at læse hele tråden Fred være med dig...
Your friend forever
Jan
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 25/05/202315:14
Hej Somo (øvelse gør mester)
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Jeg vil opfordre alle, som overvejer at blive muslim, til at læse hele tråden Fred være med dig...
Your friend forever
Jan
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 26/05/202301:04
Hej Gerth (øvelse gør mester)
Tal du bare med Somo om tingene Det skal nok blive interessant Guds velsignelse og fred være med dig...
Evangelierne fortsætter med at nævne ukorrekte ting om profeten Jesus, fred være med ham
4- - Evangelierne nævner, at en mand kom til Jesus og bad ham om tilladelse til at begrave sin far. Hvad forventer du svaret fra Jesus, kære læser??
22 Men Jesus sagde til ham: følg mig, og lad de døde begrave deres egne døde. Matthæus 8:22
At reagere på denne måde betragtes som respektløst over for forældrene, især når en af dem dør
Kære læser, hvad sagde profeten Muhammed, fred være med ham, om forældrenes rettigheder
Forældres rettigheder indbefatter respekt, kærlighed og lydighed. Lydighed er dog betinget af, at det ikke strider imod lydighed overfor befalingerne fra Gud og Hans udsending. Det involverer omsorg og venlighed overfor ældre forældre. Ydmyghed og respekt overfor begge forældre er ligeledes en pligt, og enhver form for hovmod eller uforskammethed er forbudt. Tålmodighed og udholdenhed er påkrævet, når man passer sine forældre, under alle forhold. Gud siger i et vers i Quranen:
(Din Herre har bestemt, at i ikke må tjene andre end Ham og skal være gode mod jeres forældre. Hvis den ene eller begge når en høj alder under dit tag, må du ikke vrisse ad dem og skælde ud, men skal tale ærbødigt til dem") 17:23
Guds budbringer (fvmh) instruerede os:
"Guds velbehag (over en person) er baseret på personens forældres glæde. Guds vrede er baseret på personens forældres vrede. " [48]
Begge forældre er berettiget til disse rettigheder, selv hvis de ikke er muslimer, så længe de ikke befaler deres børn at være ulydige overfor Gud. Aishah-profetens(fvmh) hustru – sagde: "Min moder kom på besøg, mens hun stadig ikke var muslim. Jeg spurgte Guds profet (fvmh) ang. hendes besøg, og sagde: min moder er ivrig efter at besøge mig. Skal jeg (eller skal jeg ikke) vise
imødekommenhed (som vært) overfor hende?" Han (fvmh) sagde: Ja, vis imødekommenhed." [49]
Moderen har førsteret med hensyn til venlighed, sympati, medfølelse, kærlighed og hengivenhed, som nævnt af Guds profet (fvmh). "En mand kom og spurgte Guds profet (fvmh): Å Guds profet! Hvem er den mest værdige og den, der mest fortjener god behandling og kammeratskab? Han (fvmh) svarede, "din moder". Manden spurgte, hvem derefter fortjener mit kammeratskab? Guds budbringer (fvmh) svarede, "din moder". Manden spurgte, hvem så? Guds budbringer (fvmh) svarede, "din moder". Manden
Guds budbringer (fvmh) tildelte moderen en tredobbelt del af retten til kammeratskab. Faderen, derimod, modtager kun en del. Årsagen til dette er, at mødre er udsat for flere prøvelser under gravividet og fødsel og under omsorgen for børnene. Gud siger i Quranen:
(Vi har pålagt mennesket at være god mod sine forældre. Hans moder bar ham med ulyst, og hun fødte ham med ulyst ...) 46:15
(And We have enjoined on man kindness to his parents: in pain did his mother bear him, and in pain did she give birth.) 46:15
Dette nedværdiger på ingen måde faderens rettigheder, da profeten (fvmh) sagde:
"Ingen søn kan tilbagebetale (faderens rettigheder), med mindre han finder ham en slave, køber ham og frigiver ham." [51]
der eksisterer stadig i dag en vigtig og magtfuld sekt blandt de berømte kristne trosretninger; Det er sekten "Unitarians", og det er blevet et fænomen i dag i USA, og ordsproget om Christian Unitarians er sammenfattet i: "Der er ingen gud end Allah - Kristus er Guds sendebud.
Bibelen er blevet ødelagt og ødelagt af ukendte forfattere
De korrekte vers i Bibelen er dem, som muslimer bør overveje, fordi disse vers repræsenterer læren i Det Gamle og Nye Testamente på profeten Moses og Jesu tid, fred være med dem
. Sådan er lydighed mod Guds profeter i Bibelen og Koranen Fordi deres lære er én gennem én Gud (Faderen).
Meget få sande vers nævnt af profeten Jesus, fred være med ham, er i overensstemmelse med de tidligere profeters ord og islam
Men Bibelen er nu for det meste forkert
Kristne er vrangforestillinger og bedrager sig selv til at tro på ting, der simpelthen ikke kan være sande
Men Jesus sagde: »Fader, tilgiv dem, for de ved ikke, hvad de gør.« Så delte de hans klæder ved at kaste lod om dem. Lukasevangeliet 23,34
Kristus sagde ikke: Jeg tilgiver dig,
Men du skal bede om tilgivelse fra Faderen, og Kristus lærte disciplene og de troende i sit budskab at bede om tilgivelse fra Faderen
Kristus beskrev Peter som en dæmon,
Peter troede, at Kristus tilgiver synder
men Kristus er ikke Gud til at tilgive synder
Kristus vil ikke frelse mennesker og vil ikke bære deres synder. Hver person er ansvarlig for sine handlinger, som Kristus sagde
Evangelierne fortsætter med at nævne ukorrekte ting om profeten Jesus, fred være med ham
4- - Evangelierne nævner, at en mand kom til Jesus og bad ham om tilladelse til at begrave sin far. Hvad forventer du svaret fra Jesus, kære læser??
22 Men Jesus sagde til ham: følg mig, og lad de døde begrave deres egne døde. Matthæus 8:22
At reagere på denne måde betragtes som respektløst over for forældrene, især når en af dem dør
Kære læser, hvad sagde profeten Muhammed, fred være med ham, om forældrenes rettigheder
Forældres rettigheder indbefatter respekt, kærlighed og lydighed. Lydighed er dog betinget af, at det ikke strider imod lydighed overfor befalingerne fra Gud og Hans udsending. Det involverer omsorg og venlighed overfor ældre forældre. Ydmyghed og respekt overfor begge forældre er ligeledes en pligt, og enhver form for hovmod eller uforskammethed er forbudt. Tålmodighed og udholdenhed er påkrævet, når man passer sine forældre, under alle forhold. Gud siger i et vers i Quranen:
(Din Herre har bestemt, at i ikke må tjene andre end Ham og skal være gode mod jeres forældre. Hvis den ene eller begge når en høj alder under dit tag, må du ikke vrisse ad dem og skælde ud, men skal tale ærbødigt til dem") 17:23
Guds budbringer (fvmh) instruerede os:
"Guds velbehag (over en person) er baseret på personens forældres glæde. Guds vrede er baseret på personens forældres vrede. " [48]
Begge forældre er berettiget til disse rettigheder, selv hvis de ikke er muslimer, så længe de ikke befaler deres børn at være ulydige overfor Gud. Aishah-profetens(fvmh) hustru – sagde: "Min moder kom på besøg, mens hun stadig ikke var muslim. Jeg spurgte Guds profet (fvmh) ang. hendes besøg, og sagde: min moder er ivrig efter at besøge mig. Skal jeg (eller skal jeg ikke) vise
imødekommenhed (som vært) overfor hende?" Han (fvmh) sagde: Ja, vis imødekommenhed." [49]
Moderen har førsteret med hensyn til venlighed, sympati, medfølelse, kærlighed og hengivenhed, som nævnt af Guds profet (fvmh). "En mand kom og spurgte Guds profet (fvmh): Å Guds profet! Hvem er den mest værdige og den, der mest fortjener god behandling og kammeratskab? Han (fvmh) svarede, "din moder". Manden spurgte, hvem derefter fortjener mit kammeratskab? Guds budbringer (fvmh) svarede, "din moder". Manden spurgte, hvem så? Guds budbringer (fvmh) svarede, "din moder". Manden
Guds budbringer (fvmh) tildelte moderen en tredobbelt del af retten til kammeratskab. Faderen, derimod, modtager kun en del. Årsagen til dette er, at mødre er udsat for flere prøvelser under gravividet og fødsel og under omsorgen for børnene. Gud siger i Quranen:
(Vi har pålagt mennesket at være god mod sine forældre. Hans moder bar ham med ulyst, og hun fødte ham med ulyst ...) 46:15
(And We have enjoined on man kindness to his parents: in pain did his mother bear him, and in pain did she give birth.) 46:15
Dette nedværdiger på ingen måde faderens rettigheder, da profeten (fvmh) sagde:
"Ingen søn kan tilbagebetale (faderens rettigheder), med mindre han finder ham en slave, køber ham og frigiver ham." [51]
Hvad stiller vi op med dig Hvem har fulgt med i undervisningen Kommer vi i helvede, hvis vi ryger, drikker og spiser svinekød? Hvornår er det bedst at dø? Som barn eller voksen? Hvis du vidste, at dit barn endte op i et evigt helvede, ville du så sætte det i verden? Mens vi venter på nogle svar fra profeten...
Jeg troede, du var en uddannet og mere vidende person, men du skuffede mig med dine ulogiske og følelsesladede ord mere end realisme, og den simple kristne er mere troværdig end dig.
Men hvis islam og dens profet, som de siger, hvorfor breder islam sig så hurtigt, og folk konverterer til islam? Og tallene stiger og ikke falder?
Når vi taler om Koranen Flere betingelser skal være opfyldt
At personen er en lærd af komparative religioner
At personen har studeret det arabiske sprog, sproget i Koranen
At personen er videnskabsmand i Koranens videnskabelige mirakler
Men hvis disse betingelser ikke er opfyldt i denne person
Hans ord om Koranen stammer fra en lidenskab præget af uvidenhed
Koranen og profetens sande biografi skal studeres i specialiserede islamiske centre og ikke fra fjendtlige websteder eller fortolkninger uden sammenhæng med den sande historie om verset.
Det ser ud til, at det at vise sandheden ikke appellerer til haderne af islam, og det passer ikke til deres dagsorden. fordi deres bøger er fulde af mord, især drab på små børn, plyndring, tyveri, incest og beskyldning af profeterne for de mest afskyelige anklager.
Disse mennesker anklager islam og dens profet uden pålidelige historiske beviser for deres uvidenhed
Internettet er fyldt med disse lejesoldater
Kristus talte det aramæiske sprog
Du finder dog ikke den originale kilde til Bibelen som reference for kristne på det aramæiske sprog, men kun oversættelser på forskellige sprog såsom græsk og andre sprog. Du har ikke en pålidelig og original kilde til at rette skribenternes fejl og den forkerte oversættelse.
Men
Fordi du har en original kilde til Koranen, som er det arabiske sprog, hvori Koranen blev åbenbaret, også selvom der er en fejl i en af oversættelserne til at fortolke Koranens betydninger. Du har en original kilde til at rette oversættelsen
I modsætning til kristne forstår de ikke deres bibel og fortolker den efter deres luner
Jeg siger altid, at du skal lære om islam fra specialiserede islamiske centre
Og dette er ikke kun mine ord, men kristne lærde bekræfter Bibelens fejl og korruption, fordi denne bog indeholder Guds ord og menneskers ord.
Men Koranen er kun Guds ord og det endelige budskab til menneskeheden
Hvordan Bibelen blev korrumperet af Dr. Bart Ehrman YouTube
Det følgende er nogle kommentarer fra videnskabsmænd[1] om de videnskabelige mirakler i den hellige Koran.
1) Dr. T. V. N. Persaud er professor i anatomi, professor i pædiatri og børns sundhed og professor i obstetrik, gynækologi og reproduktionsvidenskab ved University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada. Der var han formand for Institut for Anatomi i 16 år. Han er kendt inden for sit felt. Han er forfatter eller redaktør af 22 lærebøger og har udgivet over 181 videnskabelige artikler. I 1991 modtog han den mest fornemme pris uddelt inden for anatomi i Canada, J.C.B. Grant Award fra Canadian Association of Anatomists. Da han blev spurgt om de videnskabelige mirakler i Koranen, som han har forsket i, udtalte han følgende:
»Den måde, det blev forklaret mig på, er, at Muhammed var en ganske almindelig mand. Han kunne ikke læse, vidste ikke [hvordan] han skulle skrive. Faktisk var han analfabet. Og vi taler om tolv [faktisk omkring fjorten] hundrede år siden. Du har en analfabet, der kommer med dybe udtalelser og udtalelser, og som er forbløffende nøjagtige med hensyn til videnskabelig natur. Og jeg kan personligt ikke se, hvordan dette kunne være en ren chance. Der er for mange nøjagtigheder, og ligesom Dr. Moore har jeg ingen problemer med, at dette er en guddommelig inspiration eller åbenbaring, som førte ham til disse udtalelser."
Professor Persaud har inkluderet nogle koranvers og ordsprog fra profeten Muhammed, må Guds nåde og velsignelser være over ham, i nogle af hans bøger. Han har også præsenteret disse vers og ordsprog fra profeten Muhammed ved adskillige konferencer.
2) Dr. Joe Leigh Simpson er formand for afdelingen for obstetrik og gynækologi, professor i obstetrik og gynækologi og professor i molekylær og human genetik ved Baylor College of Medicine, Houston, Texas, USA. Tidligere var han professor i Ob-Gyn og formand for afdelingen for Ob-Gyn ved University of Tennessee, Memphis, Tennessee, USA. Han var også præsident for American Fertility Society. Han har modtaget mange priser, herunder Association of Professors of Obstetrics and Gynecology Public Recognition Award i 1992. Professor Simpson studerede følgende to ordsprog fra profeten Muhammed:
"I hver enkelt af jer er alle komponenter af jeres skabelse samlet i jeres mors mave i fyrre dage..."[2]
"Hvis der er gået toogfyrre nætter over embryonet, sender Gud en engel til det, som former det og skaber dets hørelse, syn, hud, kød og knogler..."[3]
Han studerede disse to udsagn fra profeten Muhammed grundigt, idet han bemærkede, at de første fyrre dage udgør et klart skelneligt stadium af embryo-genese. Han var især imponeret over den absolutte præcision og nøjagtighed af disse udsagn fra profeten Muhammed. Så under en konference afgav han følgende udtalelse:
"Så at de to hadither (profeten Muhammeds ord), der er blevet noteret, giver os en specifik tidsplan for den vigtigste embryologiske udvikling inden fyrre dage. Igen er pointen blevet fremført, tror jeg, gentagne gange af andre talere her til morgen: disse hadither kunne ikke være opnået på grundlag af den videnskabelige viden, der var tilgængelig [på] tidspunktet for deres skrivning. . . . Det følger, tror jeg, at der ikke kun er nogen konflikt mellem genetik og religion, men i virkeligheden kan religion vejlede videnskaben ved at tilføje åbenbaring til nogle af de traditionelle videnskabelige tilgange, at der eksisterer udsagn i Koranen, som århundreder senere viser sig at være gyldige. , som understøtter viden i Koranen, der er afledt fra Gud."
3) Dr. E. Marshall Johnson er professor emeritus i anatomi og udviklingsbiologi ved Thomas Jefferson University, Philadelphia, Pennsylvania, USA. Der var han i 22 år professor i anatomi, formand for Institut for Anatomi og direktør for Daniel Baugh Instituttet. Han var også formand for Teratologiforeningen. Han har skrevet mere end 200 publikationer. I 1981, under den syvende medicinske konference i Dammam, Saudi-Arabien, sagde professor Johnson i præsentationen af sit forskningspapir:
"Opsummering: Koranen beskriver ikke kun udviklingen af ydre form, men understreger også de indre stadier, stadierne inde i embryoet, af dets skabelse og udvikling, og understreger store begivenheder anerkendt af nutidig videnskab."
Han sagde også: "Som videnskabsmand kan jeg kun beskæftige mig med ting, som jeg specifikt kan se. Jeg kan forstå embryologi og udviklingsbiologi. Jeg kan forstå de ord, der er oversat til mig fra Koranen. Som jeg gav eksemplet før, hvis jeg skulle transponere mig selv ind i den æra, da jeg vidste, hvad jeg vidste i dag og beskriver ting, kunne jeg ikke beskrive de ting, der blev beskrevet. Jeg ser ingen beviser for, at det kan gendrive konceptet om, at denne person, Muhammed, skulle udvikle denne information fra et eller andet sted. Så jeg ser intet her i konflikt med konceptet om, at guddommelig indgriben var involveret i det, han var i stand til at skrive.
4) Dr. William W. Hay er en velkendt havforsker. Han er professor i geologiske videnskaber ved University of Colorado, Boulder, Colorado, USA. Han var tidligere dekan for Rosenstiel School of Marine and Atmospheric Science ved University of Miami, Miami, Florida, USA. Efter en diskussion med professor Hay om Koranens omtale af nyligt opdagede fakta om havene, sagde han:
"Jeg finder det meget interessant, at denne slags information er i de gamle skrifter i den hellige Koran, og jeg har ingen måde at vide, hvor de ville komme fra, men jeg synes, det er ekstremt interessant, at de er der, og at dette arbejde er fortsætter med at opdage det, betydningen af nogle af passagerne." Og da han blev spurgt om kilden til Koranen, svarede han: "Jamen, jeg vil tro, det må være det guddommelige væsen."
5) Dr. Gerald C. Goeringer er kursusleder og lektor i medicinsk embryologi ved afdelingen for cellebiologi, School of Medicine, Georgetown University, Washington, DC, USA. Under den ottende saudiarabiske lægekonference i Riyadh, Saudi-Arabien, udtalte professor Goeringer følgende i præsentationen af sit forskningspapir:
"I nogle relativt få aayah'er (koranvers) er indeholdt en ret omfattende beskrivelse af menneskets udvikling fra tidspunktet for sammenblanding af kønscellerne gennem organogenese. Der eksisterede ikke tidligere en sådan tydelig og fuldstændig optegnelse over menneskelig udvikling, såsom klassifikation, terminologi og beskrivelse. I de fleste, hvis ikke alle, tilfælde går denne beskrivelse mange århundreder forud for registreringen af de forskellige stadier af menneskets embryonale og fosterudvikling, der er registreret i den traditionelle videnskabelige litteratur."
6) Dr. Yoshihide Kozai er professor emeritus ved Tokyo University, Hongo, Tokyo, Japan, og var direktør for National Astronomical Observatory, Mitaka, Tokyo, Japan. Han sagde:
"Jeg er meget imponeret over at finde sande astronomiske fakta i [Koranen], og for os har de moderne astronomer studeret meget små stykker af universet. Vi har koncentreret vores indsats for at forstå [en] meget lille del. For ved at bruge teleskoper kan vi kun se meget få dele [af] himlen uden at tænke [på] hele universet. Så ved at læse [Koranen] og ved at besvare spørgsmålene, tror jeg, at jeg kan finde min fremtidige måde at undersøge universet på."
7) Professor Tejatat Tejasen er formand for Institut for Anatomi ved Chiang Mai Universitet, Chiang Mai, Thailand. Tidligere var han dekan for Det Medicinske Fakultet ved samme universitet. Under den ottende saudiske lægekonference i Riyadh, Saudi-Arabien, rejste professor Tejasen sig og sagde:
"I løbet af de sidste tre år blev jeg interesseret i Koranen. . . . Fra min undersøgelse og hvad jeg har lært fra denne konference, tror jeg, at alt, hvad der er blevet optaget i Koranen for fjorten hundrede år siden, må være sandheden, som kan bevises med videnskabelige midler. Da profeten Muhammed hverken kunne læse eller skrive, må Muhammed være en budbringer, der viderebragte denne sandhed, som blev åbenbaret for ham som en oplysning af den, der er kvalificeret [som] skaberen.
Denne skaber må være Gud. Derfor tror jeg, det er tid til at sige La ilaha illa Allah, der er ingen gud at tilbede undtagen Allah (Gud), Muhammadur rasoolu Allah, Muhammed er Allahs (Guds) sendebud (Profet). Til sidst må jeg lykønske for det fremragende og meget vellykkede arrangement for denne konference. . . . Jeg har ikke kun opnået et videnskabeligt og religiøst synspunkt, men også den store chance for at møde mange kendte videnskabsmænd og få mange nye venner blandt deltagerne. Det mest dyrebare af alt det, jeg har opnået ved at komme til dette sted, er La ilaha illa Allah, Muhammadur rasoolu Allah, og at være blevet muslim."
Efter alle disse eksempler, vi har set om de videnskabelige mirakler i den hellige Koran og alle disse videnskabsmænds kommentarer til dette, lad os stille os selv disse spørgsmål:
• Kunne det være en tilfældighed, at al denne nyligt opdagede videnskabelige information fra forskellige områder blev nævnt i Koranen, som blev åbenbaret for fjorten århundreder siden?
• Kunne denne Koran være forfattet af Muhammed, må Guds nåde og velsignelser være over ham, eller af ethvert andet menneske?
Det eneste mulige svar er, at denne Koran skal være Guds bogstavelige ord, åbenbaret af Ham.
Hallelujah Islam er besejret Hvilke spørgsmål fik islam til at kollapse? Hvornår er det bedst at dø? Hvis du vidste, at dit barn endte op i et evigt helvede, ville du så sætte det i verden? Disse 2 spørgsmål er gennemtænkte og vil transformere islam. Stil dem til alle muslimer på hele kloden. Og henvis samtidig til disse 3 videoer...
Som andre profeter udførte Jesus også mirakler. For eksempel gav han liv til de døde og helbredte de blinde og spedalske. Men han gjorde det altid klart, at det hele var fra Allah. Ifølge Koranen blev han sendt til Israels børn; han bekræftede Torahens gyldighed, som var blevet åbenbaret til Moses, og rensede ud i de påskrifter og forbud, som præsterne selv havde fjernet eller tilføjet i troen.
Det jødiske præsteskab afviste imidlertid hans forkyndelser. De konspirerede imod hans liv, og efter deres egen beretning korsfæstede og dræbte de ham. Men Koranen gendriver denne opfattelse og siger, at de hverken dræbte eller korsfæstede ham, men at “det så sådan ud for dem”. Der er et vers i Koranen, som antyder, at Jesus kommer tilbage, og at alle kristne og jøder, sammen med muslimerne, vil tro på ham inden han dør efter sin genkomst. Dette støttes også af profeten Muhammads udtalelser.
har muslimer den dag i dag bevaret en upåvirket respekt for Moses, Maria og Jesus, som Profeten Muhammad lærte dem det. Ingen vil betragte sig som muslim uden denne respekt og plads i hjertet for disse store personligheder.
Som Thomas Carlyle sagde om sine medkristne for mere end halvanden hundrede år siden: “Løgnene som den velmenende iver har næret om denne mand [Muhammad], er kun en skændsel for os selv”.
Litauisk katolske søsters utrolige rejse til islam
Hallelujah Islam er besejret Hvilke spørgsmål fik islam til at kollapse? Hvornår er det bedst at dø? Hvis du vidste, at dit barn endte op i et evigt helvede, ville du så sætte det i verden? De 2 spørgsmål er gennemtænkte og vil transformere islam. Stil dem til alle muslimer på jorden. Og henvis samtidig til disse 3 videoer...
Your friend forever
Jan
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 04/06/202301:29
Namaskaram interesserede
Hallelujah Islam er besejret Hvilke spørgsmål fik islam til at kollapse? Hvornår er det bedst at dø? Hvis du vidste, at dit barn endte op i et evigt helvede, ville du så sætte det i verden? De 2 spørgsmål er gennemtænkte og vil transformere islam. Stil dem til alle muslimer på jorden. Og henvis samtidig til disse 5 videoer...
Og ved at krænke profeten Moses' og profetens lære, fred være med dem
Vi finder ud af, at Bibelen indeholder Guds ord og menneskers ord
Men Koranen kan ikke manipuleres eller ændres af mennesker
Koranen rummer beviser og tegn på, at den, der har nedsendt den, må være Gud,
Allah siger i kapitel Al-Baqarah: Og hvis I er i tvivl om det, Vi har åbenbaret vores tjener (Mohammad) så kom med ét kapitel lig den, hvis I da taler sandt.Men hvis I ikke gør og I vil ikke gøre så frygt ildens straf, hvis brændsel er mennesker og sten, forberedt for benægterne. 2:18
Denne udfordring står åben, så længe der er levende mennesker tilbage. Alle er velkomne til at prøve at påvise Koranens falskhed, men endnu har ingen kunnet imødekomme kravet. Dette er et stort tegn på Koranens ÆGTHED, men Koranen rummer også andre beviser og tegn på, at den, der har nedsendt den, må være GUD og SKABER og ALVIDENDE.
Der er nøjagtige videnskabelige udsagn, specielle sproglige udtryksformer, ligninger, fremtidsforudsigelser, præcise historiske beskrivelser, spredte biologiske, geografiske og zoologiske hentydninger, psykologiske sætninger om mennesket, universelle fænomener, en beskrivelse af solsystemets kredsløb, menneskets krop og fysiologi, menneskets liv og udvikling fra fostervand til aldring, sociologiske regler, politiske og økonomiske principper og man kan blive ved. Alt sammen rummet i denne bog: KORANEN Allahs sidste budskab.
Du skal ikke undre dig, for det er kun ALLAH der kan gøre det, og du kan jo forsøge at undersøge disse emner nærmere for at blive lamslået over de mange måder, Koranen udfordrer menneskets fornuft på. Du vil dog ikke finde dem opstillet i en tematisk rækkefølge, men spredt diverse steder i Koranen,
Hele Koranen er en stor påmindelse til menneskene om deres skaber og Herre: Allah. Undervejs, mens Koranen gør os klog på dette
Flere millioner mennesker er gennem århundreder konverteret til islam netop pga. Koranens budskab og de mirakler der i perioder bliver bekræftet. Måske vil denne video også overbevise dig?
Vi tester Koranens nøjagtighed - se miraklet
https://www.youtube.com/watch?v=RCOr-EKWi9I\\
Giv mig Koranen, tak! En engelsk pige vil læse Koranen, og en muslim spørger hende hvorfor?
(Hvorfor vil i ikke kæmpe for Guds sag? Og for de undertrykte mænd, kvinder og børn, der siger: "Herre, få os ud af denne by, hvis befolkning handler uret. Giv os en ven fra Dig. Giv os en hjælper fra Dig.") 4:75
. Derfor vil vi her pointere, at dem, som gerne vil studere Islam objektivt, skulle forpligte sig til at studere det på Islams foreliggende kendsgerninger, som et fuldt udviklet system, og ikke lade sig påvirke af visse ulovligheder hos nogle, der hævder at være muslimer.
Den afvigende opførsel og gerninger hos visse individer, grupper, folk, eller regeringer må ikke få indflydelse på en persons endelige vurdering. Implementationen af islamiske principper og islamisk lov varierer alt efter, hvor meget folk forpligter sig til Islam, og evnen til praktisk at anvende dem under de lokale forhold. Selvom et system er godt, kan der være mangler og fejl i opfattelsen og udførelsen. Hvis vi lægger mærke til f.eks. løgn, snyd, brud af kontrakter, bedrag og korruption hos en person, må vi ikke anklage systemet for det. Siden Islam kategorisk forbyder disse onder, må man irettesætte selve personen for sine forbrydelser, men ikke systemet.
Vi bør grundigt undersøge selve systemet og overveje frugterne af det. Vi kan her give et simpelt eksempel: Hvis en en person har brug for brød, vil han gå til bageren, eller i det mindste til et sted, hvor brød bliver solgt, såsom en købmand eller et supermarked. Hvis en person, der har brug for brød, går til en slagter eller en frugtbutik, vil han ikke finde brød der. Der er et generelt udsagn i Quranen, der forklarer sådan et tilfælde. Den Almægtige Gud erklæret i Quranen:
(Hvis du adlyder de fleste af dem, der er på jorden, vil de lede dig vild, bort fra Guds vej. De følger kun løse formodninger, de kan kun gisne) 6:116
Fyldt med ufuldkommenheder og ikke kompatibel med alle livsvariabler
Løsningen på alle problemer er ingen ringere end Gud.
Islam er kompatibel med enhver forandring og ethvert samfund med tidens forløb At bevæge sig væk fra islams lære er et klart tab
Gud sendte profeter til vejledning til menneskeheden. Denne vejledning er inden for profetier, der findes i originale guddommelige bøger. Hvor finder jeg guddommelige originale bøger? Efter det bedste af mine undersøgelser er den eneste religiøse hellige bog uændret eller ikke forvrænget indtil i dag Koranen. Derfor, hvis folk skal kigge efter ren guddommelig vejledning eller guddommelig forfatning, bør de bruge denne bog. Og hvem bruger denne bog? Svar: Muslimer. Og hvad er muslimernes religion? Svar: Islam. Derfor er islam sandsynligvis en løsning på alle problemer, hvis de implementeres og fortolkes korrekt. Dette er et syn på videnskabelige forskere støttet af forskere fra Den Europæiske Union.
Efter at have læst hele Koranen konkluderede den berømte britiske forfatter William Shakespeare: "Forfatteren af denne bog kan være ingen ringere end Gud". Dette fik mange inklusive forskere til at undersøge bogen især inden for videnskab - sammenligning af videnskabelige fakta og koranvers. De matchede til enhver tid.
Her er en af de videnskabelige undersøgelser: Da den afdøde franske præsident François Mitterrand overtog i 1981, anmodede Frankrig fra Egypten i slutningen af firserne om at være vært for Faraos mumie - denne farao kendt som kong Ramses 3 er den, der udfordrede profeten Moses fra at befri Israels børn fra trældom i Egypten - at gennemføre arkæologiske forsøg. Mumien blev derefter bragt til det franske arkæologiske center, hvor de øverste kirurger ledet af professor Maurice Bucaille begyndte at studere mumien og opdagede dens hemmeligheder:
• Det blev opdaget, at der var rester af salt i Faraos krops mumie. Dette var beviset over enhver rimelig tvivl om, at farao døde under drukning, og at hans krop blev trukket ud af havet efter drukningen.
• Men professor Maurice Bucaille spekulerede på, hvordan havde denne særlige krop været intakt fra andre mumier, der blev rådne og forfaldne for længe siden! Mens han stadig var forvirret, fortalte nogen til Dr Maurice Bucaille, at hele historien om Faraos drukning og kropsbevaring allerede er afsløret i Koranen, selvom mumien blev opdaget i 1898, mens denne Koranen har været der for over 1400 år siden!
• Professor Maurice Bucaille blev interesseret i denne Koran-bog og fik vist et vers i den, hvor den almægtige Gud siger (Koranen kapitel 10, vers 92 eller Surat Jonas 10: 92): ”Så denne dag skal vi udfri din (døde) krop (ud af havet), så du kan være et tegn for dem, der kommer efter dig! Dette førte senere til, at professoren troede på bogen og foretog yderligere undersøgelser, der er skrevet i forskellige bøger - tilgængelige selv online, bare klik på professor Maurice Bucaille, der forsker på U-tube eller Google.
Dette er en af hovedårsagerne til, at islam er den hurtigst voksende religion over hele verden på grund af sammenhængen mellem de videnskabelige profetier i Koranen, der for nylig blev opdaget i moderne videnskab.
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Hvad med at forholde dig til de 5 videoer? Jeg tror desuden ikke på historien om Moses og udvandringen fra Egypten...
Hej Jan. Behøver du at fylde dine indlæg med så mange videoer. Det ser ud, som om du overbelaster Trosfrihed.dk. Min pc kører i hvert fald langsommere på denne hjemmeside, men ellers ikke. Arne.
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 06/06/202318:51
Namaskaram Arne
Jeg har ikke problemer med hjemmesiden i øjeblikket, men det har du, og det skyldes nok videobillederne. Der er fordele og ulemper ved dem. Skal forsøge at begrænse mig. Fortsat god dag...
Profeten Jesus Profeten Jesus | Koranen om kristne | Jesus i Koranen | Jesu fødsel | Maria i Koranen | Største personligheder i islam | Moses, Maria og Jesus
Når muslimer siger, at Moses og Jesus var Guds profeter og er højt respekterede af muslimerne, tror kristne og jøder at der stikker noget under. Til en paneldebat på tv mellem kristne og muslimer sagde værten konkluderende
“Vi må nok sige, at diskussionen her lige nu er, at der er noget mere imødekommenhed fra islamisk side til grundlæggeren af kristendommen end der er fra kristen side for grundlæggeren af islam.”
Mange kristne, der hører om islams syn på Jesus (fred være med ham), bliver positivt overraskede, men er samtidig skeptiske fordi de tror, at muslimerne prøver at være imødekommende overfor dem, så de kristne til gengæld vil være mere imødekommende overfor Muhammad (fred være med ham) og islam. Vi kan ikke bebrejde dem denne skepsis. Der er gået århundreder lang “programmering” forud, og mange er opdraget til at tænke det værste om Muhammad og hans religion.
Koranen om kristne Om kristne siger Koranen til muslimerne: “… og nærmest blandt dem i kærlighed til de troende [muslimerne], vil du finde dem, der siger: ‘Vi er kristne’; fordi der blandt dem er mænd, der hengiver sig til lærdom, og mænd, der har vendt denne verden ryggen og som ikke er arrogante.” – Koranen 5:82 Som Thomas Carlyle sagde om sine medkristne for mere end halvanden hundrede år siden: “Løgnene som den velmenende iver har næret om denne mand [Muhammad], er kun en skændsel for os selv”.
Jesus i Koranen Når en muslim nævner Jesu navn (på arabisk “Isa”, fred være med ham), vil han betragte det som uhøfligt og tegn på manglende maner ikke at tilføje ‘fred være med ham’ efter hans navn. Profeten Jesus er nævnt ved navn femogtyve gange i Koranen. Det er fem gange mere, end profeten Muhammad er nævnt.
“Vi skænkede Jesus, Marias søn, klare tegn og styrkede ham med den hellige ånd.” Englen sagde “Hør Maria! Gud giver dig gode nyheder om et ord fra Sig. Hans navn skal være Jesus Kristus, Marias søn. Han skal være æret i denne verden og i det hinsides, og i selskab med dem der er tættest på Gud.” “Og i deres (profeternes) fodspor sendte Vi Jesus, Marias søn …” “Og Zakarias og Johannes og Jesus og Elias; alle var blandt de retledte.” – Koranen 2:87, 3:45, 5:49, 6:85
Kristus blev ikke korsfæstet
Dit skriftsted, som du tror på, siger, at disciplene (tilhængere af Messias) ikke så korsfæstelsen; snarere den dag flygtede de og skjulte sig for deres fjender, så hvordan kunne de være øjenvidner til noget, de ikke så?
Jesus nævnes også med respekt som “Marias søn” (ibne Maryam), som Kristus og Messias (Masih), som Allahs tjener (Abd-Allah), og Allahs budbringer (Rasul-Allah).
Koranen forbløffer verden og afslører 10 historiske hemmeligheder om faraoerne og det gamle Egypten, som først for nylig blev opdaget
Men vi tilgiver Muhammed Det var ikke nemt at være menneske på hans tid med Satan rendende rundt og påvirke en Nu er de tider forbi og der forestår et oprydningsarbejde...
Bibelen er én bog, Det Gamle Testamente. Bibelen indeholder seksogtres bøger (eller flere afhængigt af det kirkesamfund, man tilhører). Det Gamle Testamente (GT) er Toraen efterfulgt af jøderne. OT indeholder nogle fragmenter af Toraen, der gik tabt, og Salmerne, men Talmud er bogen, som jøderne fulgte og er fuldstændig uden relation til Bibelen.
Det Nye Testamente (NT) er evangeliet om profeten Jesus, eller Injeel. Det er ingen af delene. Den består af syvogtyve bøger, hvoraf ingen blev fortalt eller skrevet af profeten Jesus, selvom NT kan indeholde fragmenter af Injeel (profeten Jesu ordsprog og lære). Injeelen som åbenbaret gennem profeten Jesus er gået tabt. De fragmenter, der kan citeres i NT, er muligvis ikke autentiske eller i deres rette sammenhæng. Så det er fejlagtigt at sidestille NT med Injeel nævnt i Koranen.
Koranen er det eneste autentiske "Guds ord", hans tale, og Allah har lovet at beskytte den mod forvrængning af enhver art indtil dommedag, og han har holdt sit løfte. Ikke ét bogstav eller en stavelse er blevet ændret i løbet af de sidste 14 århundreder.
Så hvis Bibelen hverken er fortalt af Gud eller skrevet af ham, og som sådan ikke er 'Guds ord', hvad er det så? Ud fra ethvert objektivt kriterium er Bibelen en bog, der indeholder en samling af historier, legender, folkeeventyr, folkesagn, myter, sagaer, fortællinger, poesi, fragmenter af skrifter (fragmenter fra Salmerne, Toraen og Injeel som allerede nævnt) ), breve (især i Det Nye Testamente), syner, drømme, beretninger om begivenheder fra tvivlsomme kilder (ikke øjenvidner), redaktørers eller skriftlærdes notater samt menneskelige fejl.
For dem, der tror på det, er det en bog, der har historiske, kulturelle, moralske og etiske værdier og en kilde til åndelig undervisning og vejledning. Det er en bog, der er højt værdsat, primært af kristne, der ser den som en guddommelig bog og kilden til deres religiøse overbevisning. Men i sidste ende er det kun en bog med mange begrænsninger og ufuldkommenheder, som diskvalificerer den fra at blive kaldt "Guds Ord." Den, der fremsætter en sådan påstand, så ligger bevisbyrden hos ham. Tværtimod er den glorværdige Koran Allahs tale og blev gennem englen Gabriel åbenbaret for profeten Muhammad sallallaahu `alayhi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale); senere samlet i en bog for mere end 14 århundreder siden forbliver den bevaret i sin oprindelige form indtil i dag.
Et mirakel fik denne politibetjent i London til at acceptere islam
Evangelierne fortsætter med at nævne ukorrekte ting om profeten Jesus, fred være med ham
12 Næste morgen, da de gik fra Betania ind mod Jerusalem, blev Jesus sulten. 13 Han så på lang afstand et figentræ, som havde masser af blade, og han gik hen for at se, om der måske var figner på det, men der var kun blade. Frugtsæsonen var jo heller ikke begyndt. 14 Så sagde han til træet: „Aldrig mere skal nogen spise frugt af dig!”[c] Det hørte hans disciple.t Markus 11
Mark fortæller os, at dette ikke var tidspunktet, hvor nogen skulle forvente figner. Så hvorfor skulle Jesus forbande et frugttræ for ikke at have frugt, når det ikke engang er i sæson?
Dette ligner en forkastelig handling mod et uskyldigt figentræ, Det var ikke figentræets skyld, at det ikke var figensæson endnu!
Hvis Jesus var Gud eller lig med Gud, ville han have vidst, at træet ikke ville bære frugt på det tidspunkt
Jesus fulgte den mosaiske lov og gjorde ikke krav på guddommelighed. Ifølge Bibelen var han ikke alvidende
vi kan kun konkludere, at læren om Jesu guddommelighed ikke har noget grundlag i skriften eller i Jesu liv og lære. Dette koncept er en nyskabelse i den kristne doktrin.
Evangelierne fortsætter med at nævne ukorrekte ting om profeten Jesus, fred være med ham
Disse evangelier blev manipuleret af menneskehænder i mange dele af dem
6- Kristus lyver for sine brødre:
Det stod i Johannesevangeliet 7: at Kristi brødre bad ham om at gå op til Tabernakler, en fest, der årligt holdes af jøderne,
så han svarede dem og sagde: ((Drag I op til festen, jeg drager ikke op til denne fest, for min tid er endnu ikke inde.« Det sagde han og blev selv i Galilæa. " Men efter at hans brødre var draget op til festen, så drog han også selv derop, ikke åbenlyst, men i al hemmelighed.
Johannesevangeliet Kapitel 7
\\\\\\\\\\\
Fredsprinsen lavede en pisk af reb og gik ind i templet Og han fordrev alle, der købte og solgte, fra folket Han smed deres penge og ødelagde deres borde med al kærlighed!!
Dette er ifølge hvad der kom i Johannes [2:14]:
Jødernes påske nærmede sig, og Jesus drog op til Jerusalem. På tempelpladsen så han dem, der solgte okser, får og duer, og dem, der sad og vekslede penge. Han lavede en pisk af reb og jog dem alle ud fra tempelpladsen, også fårene og okserne. Han spredte vekselerernes mønter og væltede deres borde. Johannesevangeliet Kapitel 2
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Hvad hjælper det at høvle rundt i evangelierne? Kan det redde islam eller sådan noget...
Evangelierne fortsætter med at nævne ukorrekte ting om profeten Jesus, fred være med ham
Disse evangelier blev manipuleret af menneskehænder i mange dele af dem
6- Kristus lyver for sine brødre:
Det stod i Johannesevangeliet 7: at Kristi brødre bad ham om at gå op til Tabernakler, en fest, der årligt holdes af jøderne,
så han svarede dem og sagde: ((Drag I op til festen, jeg drager ikke op til denne fest, for min tid er endnu ikke inde.« Det sagde han og blev selv i Galilæa. " Men efter at hans brødre var draget op til festen, så drog han også selv derop, ikke åbenlyst, men i al hemmelighed.
Johannesevangeliet Kapitel 7
\\\\\\\\\\\
Fredsprinsen lavede en pisk af reb og gik ind i templet Og han fordrev alle, der købte og solgte, fra folket Han smed deres penge og ødelagde deres borde med al kærlighed!!
Dette er ifølge hvad der kom i Johannes [2:14]:
Jødernes påske nærmede sig, og Jesus drog op til Jerusalem. På tempelpladsen så han dem, der solgte okser, får og duer, og dem, der sad og vekslede penge. Han lavede en pisk af reb og jog dem alle ud fra tempelpladsen, også fårene og okserne. Han spredte vekselerernes mønter og væltede deres borde. Johannesevangeliet Kapitel 2
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Hvad hjælper det at høvle rundt i evangelierne? Kan det redde islam eller sådan noget...
Evangelierne fortsætter med at nævne ukorrekte ting om profeten Jesus, fred være med ham
Disse evangelier blev manipuleret af menneskehænder i mange dele af dem
7-
Kærlighedens Gud var grunden til at dræbe to tusinde dyr:
I henhold til hvad der blev nævnt i (Mark. 5, 7).
i Markus 5. En mand fra gerasenernes land, som var besat af en legion dæmoner (ca. 2000 dæmoner), kommer hen til Jesus. Da dæmonerne så Jesus, råbte en af dem med høj røst: ” Hvad har jeg med dig at gøre, !” (Mark. 5, 7).
Dæmonerne tiggede Jesus om at sende dem ind i en flok svin, som gik og fandt føde på bjergsiden.
Jesus tillod dem at besætte svinene. Men så fortæller Skriften:
” De urene ånder fór ud af manden og ind i svinene; og flokken på omkring to tusind styrtede ud over skrænten ned i søen og druknede.” Hvilken utrolig scene! Jeg har ofte undret mig over hvorfor Jesus tillod dæmonerne at fare ind i grisene. Hvorfor sendte han dem ikke bare ud i det yderste mørke, hvor de aldrig mere kunne chikanere andre mennesker?
Hvad er så udtalelsen fra dyrevelfærdsforeningerne spredt i verden?
Er dette ikke en økonomisk sabotage?!
\\\\\\\\\\\\\
Kærlighedens Gud dræber uskyldige børn !!!
Det kom i åbenbaringsbogen [2: 21-23]
kvinden Jezabel, der påstår at være profetinde, og som med sin lære forfører mine tjenere til at bedrive utugt og spise afgudsofferkød. Jeg har givet hende tid til at omvende sig, men hun vil ikke vende om fra sin utugt. Nu kaster jeg hende på sygelejet, og dem, der horer med hende, styrter jeg ud i stor trængsel, hvis de ikke omvender sig fra hendes gerninger, og hendes børn slår jeg ihjel. Så skal alle menighederne forstå, at jeg er den, der ransager nyrer og hjerter, og jeg vil give enhver af jer efter jeres gerninger.
Johannes' Åbenbaring Kapitel 2
Vi spørger:
Hvor er barmhjertigheden til at dræbe disse uskyldige børn uden nogen fejl, de begik?
Hvad skal man kigge efter hos ens kommende ægtefælle? - Ustadh Ahmad Ghofran
Evangelierne fortsætter med at nævne ukorrekte ting om profeten Jesus, fred være med ham
Disse evangelier blev manipuleret af menneskehænder i mange dele af dem
8-
Fredsprinsen meddeler, at han ikke kom for fred:
Fredsprinsen meddeler, at han ikke kom for fred, men han kom med sværdet
for at familie afmontere og øge konflikter mellem én familie !!!
Dette er ifølge det, der blev nævnt i Matthæus 10:34-36
Kristus sagde: (34 "34 At jeg er kommet til denne jord, betyder ikke, at der fra nu af er fred og ingen fare. Nej, der vil blive splid, helt ind i familiens inderkreds, som der står skrevet:
35 ‚En søn vil vende sig imod sin far, en datter gøre oprør imod sin mor, en svigerdatter imod sin svigermor. 36 Man får sin egen familie til fjender.’[a]
Matthæus 10:34-36,
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Kærlighedens gud kom for at kaste ild på jorden !!!
Kristus sagde: "Jeg er kommet for at sætte verden i brand, og hvor ville jeg ønske, at ilden allerede havde fænget!! [Lukasevangeliet 12:49
Er denne splittelse, der vil bringe ham ind i familien og ilden, som han kaster på jorden fra dele af hans kærlighed? Hvordan er jorden bygget på denne måde?
Evangelierne fortsætter med at nævne ukorrekte ting om profeten Jesus, fred være med ham
Disse evangelier blev manipuleret af menneskehænder i mange dele af dem
8-
Fredsprinsen meddeler, at han ikke kom for fred:
Fredsprinsen meddeler, at han ikke kom for fred, men han kom med sværdet
for at familie afmontere og øge konflikter mellem én familie !!!
Dette er ifølge det, der blev nævnt i Matthæus 10:34-36
Kristus sagde: (34 "34 At jeg er kommet til denne jord, betyder ikke, at der fra nu af er fred og ingen fare. Nej, der vil blive splid, helt ind i familiens inderkreds, som der står skrevet:
35 ‚En søn vil vende sig imod sin far, en datter gøre oprør imod sin mor, en svigerdatter imod sin svigermor. 36 Man får sin egen familie til fjender.’[a]
Matthæus 10:34-36,
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Kærlighedens gud kom for at kaste ild på jorden !!!
Kristus sagde: "Jeg er kommet for at sætte verden i brand, og hvor ville jeg ønske, at ilden allerede havde fænget!! [Lukasevangeliet 12:49
Er denne splittelse, der vil bringe ham ind i familien og ilden, som han kaster på jorden fra dele af hans kærlighed? Hvordan er jorden bygget på denne måde?
Når man læser de passager, hvor Isma'il (= Ismael, fred være med ham) er nævnt, vil man se ganske åbenlyse tegn på korruption:
Årsagen er også indlysende: Den jødiske elite var racister (det fremgår tydeligt af mange passager i Bibelen selv) og troede, at profetskabet kun kunne gælde dem selv og forsøgte at udslette alle passager, som etablerede profetskabet for andre end dem.
- Et eksempel ville være, at i 1. Mosebog 16 viser en engel sig for Hagar og giver hende den glade besked, at hun vil få en søn med navnet Ismael og så ender med at fortælle hende, at han vil være et vildt æsel af en mand, hvilket ikke give nogen mening i forbindelse med det glade budskab, der blev givet hende. Det mærkeligere er, at hvis man bare ændrer vokalerne på hebraisk (sådan at det skrevne ord forbliver det samme ord!), så bliver betydningen fuldstændig i tråd med konteksten, og det er at være frugtbart. Hvad der er endnu mærkeligere er, at dette er selve læsningen, der findes i den samaritanske Torah!
- Et andet eksempel er, at det i Første Mosebog 21 hævdes, at Ismael (fred være med ham) - som må have været en ung på det tidspunkt - hånede Isak (fred være med ham) - som var et lille barn - og det var derfor Sara spurgte Abraham (fred være med ham) for at sende Ismael og hans mor væk [til ørkenen]. Nu er det virkelig mærkelige, at når det beskrives, hvordan Hagar og hendes søn er i ørkenen, indikerer hver enkelt beskrivelse forbundet med Ismael (fred være med ham), at han er et LILLE BARN og IKKE en ung på nogen måde eller form som Jødiske racister, der legede med disse passager, som os, får til at tro.
Dette er meget vigtigt, fordi det betyder, at der er foretaget væsentlige ændringer i disse passager for at retfærdiggøre troen på, at kun Isaks børn (fred være med ham) blev velsignet og en del af Guds evige pagt.
- Hvad der er endnu mærkeligere er, at ifølge den samme Bibel er Ismaels slægt (fred være med ham) også velsignet (se 1. Mosebog 17), og at de vil være en stor nation (og denne passage indikerer, at profetskabet er blandt dem!) , men de racistiske jøder kunne ikke holde sig tilbage fra at formindske Ismaels rang selv i denne sammenhæng og handlede, som om pagten kun gjaldt deres gren. Til deres forfærdelse indeholder gematrien - som er et værktøj, som disse jøder bruger til at forstå disse tekster, fordi de selv har opfundet dette værktøj for at skjule specifikke ting for andre mennesker - i denne passage endda selve nummeret på navnet vor ædle profet Muhammed (fred være med ham).
Disse spørgsmål er ingen steder en simpel tilfældighed, snarere tyder de på korruption fra jødernes hænder.
(124) Og (husk den tid) da Abrahams Herre stillede ham på prøve ved (visse) bud, som han opfyldte. Da sagde Han: Jeg vil gøre dig til en Imâm [fører] for menneskene. (Abraham) sagde: Og af mine efterkommere? Han sagde: Min pagt omfatter ikke de uretfærdige. }
fortolkning af Aya 2:124 i den ædle Koran]
Så mens der i Bibelen gives forrang til mennesker blot baseret på deres race, giver Koranen forrang baseret på retfærdighed. Det burde være indlysende, hvad der er vigtigt i Guds øjne.
Og i øvrigt: Betyder Gud VELSIGNELSE Ismael (fred være med ham) og gør ham til en stor nation, at han og hans afkom vil være en flok hedninger og vantro?! Brug venligst lidt sund fornuft.
Hvad angår Paran, så er det stedet, hvor Ismael (fred være med ham) og hans afkom boede og dette ifølge Bibelen selv.
Når man læser de passager, hvor Isma'il (= Ismael, fred være med ham) er nævnt, vil man se ganske åbenlyse tegn på korruption:
Årsagen er også indlysende: Den jødiske elite var racister (det fremgår tydeligt af mange passager i Bibelen selv) og troede, at profetskabet kun kunne gælde dem selv og forsøgte at udslette alle passager, som etablerede profetskabet for andre end dem.
- Et eksempel ville være, at i 1. Mosebog 16 viser en engel sig for Hagar og giver hende den glade besked, at hun vil få en søn med navnet Ismael og så ender med at fortælle hende, at han vil være et vildt æsel af en mand, hvilket ikke give nogen mening i forbindelse med det glade budskab, der blev givet hende. Det mærkeligere er, at hvis man bare ændrer vokalerne på hebraisk (sådan at det skrevne ord forbliver det samme ord!), så bliver betydningen fuldstændig i tråd med konteksten, og det er at være frugtbart. Hvad der er endnu mærkeligere er, at dette er selve læsningen, der findes i den samaritanske Torah!
- Et andet eksempel er, at det i Første Mosebog 21 hævdes, at Ismael (fred være med ham) - som må have været en ung på det tidspunkt - hånede Isak (fred være med ham) - som var et lille barn - og det var derfor Sara spurgte Abraham (fred være med ham) for at sende Ismael og hans mor væk [til ørkenen]. Nu er det virkelig mærkelige, at når det beskrives, hvordan Hagar og hendes søn er i ørkenen, indikerer hver enkelt beskrivelse forbundet med Ismael (fred være med ham), at han er et LILLE BARN og IKKE en ung på nogen måde eller form som Jødiske racister, der legede med disse passager, som os, får til at tro.
Dette er meget vigtigt, fordi det betyder, at der er foretaget væsentlige ændringer i disse passager for at retfærdiggøre troen på, at kun Isaks børn (fred være med ham) blev velsignet og en del af Guds evige pagt.
- Hvad der er endnu mærkeligere er, at ifølge den samme Bibel er Ismaels slægt (fred være med ham) også velsignet (se 1. Mosebog 17), og at de vil være en stor nation (og denne passage indikerer, at profetskabet er blandt dem!) , men de racistiske jøder kunne ikke holde sig tilbage fra at formindske Ismaels rang selv i denne sammenhæng og handlede, som om pagten kun gjaldt deres gren. Til deres forfærdelse indeholder gematrien - som er et værktøj, som disse jøder bruger til at forstå disse tekster, fordi de selv har opfundet dette værktøj for at skjule specifikke ting for andre mennesker - i denne passage endda selve nummeret på navnet vor ædle profet Muhammed (fred være med ham).
Disse spørgsmål er ingen steder en simpel tilfældighed, snarere tyder de på korruption fra jødernes hænder.
(124) Og (husk den tid) da Abrahams Herre stillede ham på prøve ved (visse) bud, som han opfyldte. Da sagde Han: Jeg vil gøre dig til en Imâm [fører] for menneskene. (Abraham) sagde: Og af mine efterkommere? Han sagde: Min pagt omfatter ikke de uretfærdige. }
fortolkning af Aya 2:124 i den ædle Koran]
Så mens der i Bibelen gives forrang til mennesker blot baseret på deres race, giver Koranen forrang baseret på retfærdighed. Det burde være indlysende, hvad der er vigtigt i Guds øjne.
Og i øvrigt: Betyder Gud VELSIGNELSE Ismael (fred være med ham) og gør ham til en stor nation, at han og hans afkom vil være en flok hedninger og vantro?! Brug venligst lidt sund fornuft.
Hvad angår Paran, så er det stedet, hvor Ismael (fred være med ham) og hans afkom boede og dette ifølge Bibelen selv.
Bibelens ægthed er ikke engang fastslået i første omgang, og det er simpelthen en samling af enkelte kædeløse rapporter sammensat af ukendte mennesker.
selv dine tidlige lærde troede på en form for tekstkorruption fra jødernes hænder, og nogle af dem sagde endda eksplicit.
NT består af Paulus' breve og ukendte personers biografiske og teologiske værker på Koine-græsk. Hvor er Jesu evangelium (fred være med ham) på det sprog, han prædikede i NT?
Bibelen, som jøderne og de kristne præsenterer, indeholder indikationer på, at de i det mindste ikke er helt fra Gud og er underlagt interpolationer og tilføjelser og også udeladelser.
Her er nogle af de punkter, der skal overvejes, der tyder på dette:
- OT var primært på arkaisk hebraisk, således at fejlfortolkninger og interpolationer kan ske virkelig nemt, når man oversætter det til et hvilket som helst moderne sprog, og dette uden at nogen rigtigt er i stand til pålideligt at rette det, og dette især i betragtning af, at viden om dette sprog ikke er i nærheden af tilgængelig viden om f.eks. arabernes sprog. Undervurder ikke dette punkts rolle.
- NT er primært på Koine-græsk, hvilket ikke er det sprog, som Jesus (fred være med ham) normalt ville prædike på. Det betyder, at disse græske tekster automatisk indeholder [fejl]fortolkninger af deres respektive forfattere. En stor del af NT er Paulus' synspunkter og breve, og der er ingen grund til at betragte hans ord som åbenbaring overhovedet. Hvad angår de 4 kanoniske evangelier, så er deres forfattere ukendte, og der er ingen grund til at betragte disse biografiske værker som selve åbenbaringen. Hvor er Jesu evangelium (fred være med ham) på det sprog, han prædikede? Jeg mener, ingen kan fortælle mig, at han prædikede Paulus' breve og "evangeliet i overensstemmelse med det og det" til sine tilhængere.
- OT og NT mangler begge en klar og kendt transmissionskæde.
- Der er passager i Bibelen (især GT), hvor vi finder helt unødvendigt voksenindhold, som helt åbenlyst ikke er en del af Guds åbenbaring til os. Se Salomons højsang 7 som et eksempel.
(Salomons højsang 7:1-9). Når der siges "Din statur er som et palmetræ, og dine bryster er som dens klynger" og direkte derefter står der "Jeg siger, jeg vil klatre op i palmetræet og gribe dens frugt", så tror jeg ikke, at jeg behøver for at forklare dig, hvad det betyder.
Det er uden for mig, hvorfor sådan en passage skulle være inde i ens hellige bog, men du er selvfølgelig fri til at tro på, hvad du vil.
Profeten Muhammad (saws) i Medina & Broderskab | Søndagsdars | Ahmad Ghofran
Bibelens ægthed er ikke engang fastslået i første omgang, og det er simpelthen en samling af enkelte kædeløse rapporter sammensat af ukendte mennesker
Du tror du har en pointe - men det har du ikke Somo.
Du må lige sætte dig ind i forskellen på islam og kristendommen og den er stor og kvalitativt set er de to religioner milevidt fra hinanden. Dette kan siges med bestemthed uden at foretrække den ene frem for den anden.
Citat:
I er selv det brev, der står skrevet i vore hjerter, og som kendes og læses af alle mennesker, så det er klart, at I er et Kristus-brev, der er blevet til ved vores tjeneste, ikke skrevet med blæk, men med den levende Guds ånd, ikke på tavler af sten, men i hjerter, på tavler af kød og blod.
En sådan tillid har vi til Gud ved Kristus. Ikke at vi af os selv duer til at udtænke noget, som kom det fra os selv; at vi duer til noget, skyldes Gud, som også har gjort os duelige til at være tjenere for en ny pagt, ikke bogstavens, men Åndens; for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende.
... Og der hvor ÅNDEN ER der ER også altid FRIHEDEN -- forsætter Paulus i 2 Kor 3
Det kristne trosliv og dets SPIRITUALITET bygger ikke på Bibelen - men på Begivenheden KRISTUS; den Gud Helligåndens Ny Væren og Virke/Virkelighed ind i verden ved mennesket Jesus der grundlægger kirkerne i verden.
Bogstaven slår ihjel det er ÅNDEN der gør levende.
Og der hvor ÅNDEN ER der ER også altid FRIHEDEN.
Kristendommen er ikke en bogreligion er altså ikke en lovreligion og kristendommen deler ikke verden op i rent og urent.
Nå forskellen på Islam og Kristendom er meget stor.
Som ateisten Bertrand Russell påpegede så har kristendommen sublim SPIRITUALITET med inde over noget der ikke findes i jødedommen og islam.
Men dog må siges at visse ikke autoritære og ikke fundamentalistiske dele af islam (som du Somo dog på ingen måder repræsenterer) har en vældig SPIRITUALITET med inde over. Sufi fx.
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 08/08/202321:04
Namaskaram Somo
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Hvad er mit forhold til det nye testamente? Ved du det...
Værkets Hovedformaal er at klarlægge for Menneskene deres Oprindelse, Guds Forhold til dem og Kampen mellem det gode og det onde, Lyset og Mørket, samt at meddele Kristi sande Lære, befriet for Aarhundreders Tildigtninger og Forvanskninger; paa dette Punkt fortsætter og afslutter det saaledes de kirkelige Reformatorers Gerning.
Jeg går ikke kun ind for en reformation af islam, men også af kristendommen, og er enig med dig i en del ting. Det hjælper bare ikke at høvle rundt i evangelierne. Som sådan kender vi godt "fejlene" og de kan ikke redde islam fra at skulle reformeres. Har du læst dette...
Kristne unddrager sig deres hellige bog nu, på trods af at de kender Kristus og deres religions lære gennem denne bog Spirituel er ikke nok alene uden en sand religion
, at den kristne tro, der er inspireret af Det Nye Testamente, mødes radikalt med de gamle hedenske overbevisninger.
Treenigheden, inkarnationen, evig synd, forsoning med frelse, korsfæstelse og forløsning, Nicene Creed, Herrens aftensmad (hellig aftensmad) og dåb og kirkelige sakramenter ...
Kristne er enige i de hedenske nationer i historien om at fejre Kristi fødsel, fred være over ham.
Dani Vera sagde: "Tilbedelsen af korset er af hedensk oprindelse, da de brugte korset i magi før kristendommen, og disse ideer imponerede de hedenske kejsere til at støtte tilbedere af treenigheden."
Gud sendte profeten Muhammad, fred være over ham, for at rette de tidligere bøger og tilbede den ene Gud (Faderen) kun, og at Jesus er Guds profet, og dette er hans sande natur som resten af profeterne
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Koranen er den dominerende og korrektor af tidligere forvanskede bøger
Kritik og analyse af tidligere bøger, fordi de er skrevet af ukendte personer
Men Koranen er Guds evige ord
Og ingen kan ændre det eller ændre det, fordi Koranen er komplet, og som svarer til menneskets forhåbninger til enhver tid
Koranen opfordrer til viden, arbejde og flid
Islam er kompatibel med det virkelige liv og afhænger ikke af fantasi, antagelser eller subjektive oplevelser
Islam fjernede alle mellemmændene. Sådan som at bekende dine synder til præster findes ikke i islam. Det er en direkte forbindelse til den Almægtige selv.
Jeg er enig, mange jøder og kristne misfortolker læren i Bibelen og fortsætter med at føre fårene til slagtning.
Men hvis det fortolkes korrekt og korrekt forstået, forbyder Gud i den nuværende Bibel drukkenskab, udødelighed, åger, hasardspil, spise svinekød, tilbede mennesker og forbyder at betragte Jesus som Gud, Koranen bekræfter dette.
Alle gifte såsom åger, alkohol, utugt, stoffer og hasardspil er forbudt af islam Islam er den bedste løsning på menneskelige problemer set fra et realistisk synspunkt Mange andre systemer har ikke været i stand til at finde løsninger på disse toksiner
Som du ved, lever vi i en tidsalder med bedrag, så vær forsigtig
Du bør konstant bede Gud om vejledning. .
Og den, der ønsker andet end islam som religion - aldrig vil det blive accepteret fra ham, og han vil i det hinsidige være blandt taberne.
And whoever desires other than Islam as religion - never will it be accepted from him, and he, in the Hereafter, will be among the losers. (3:85 Quran)
Må Skaberen vejlede dig.
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 09/08/202320:00
Namaskaram Somo
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Hvad sandt er der ved din religion? Er du bare konverteret fra den ene dårlige religion til den anden? Har du fattet noget som helst...
Evangelierne fortsætter med at nævne ukorrekte ting om profeten Jesus, fred være med ham
Disse evangelier blev manipuleret af menneskehænder i mange dele af dem
En af Herrens moral er, at han var nøgen !!
Blandt Herrens moral er også, at han var nøgen, strippet af tøj, foran sine disciple og Mary Magdalene ved den sidste aftensmad. Hvad ønskede Bibelen at lære dig om denne hændelse?
4 Jesus rejste sig fra det sted, hvor han lå ved bordet, og tog sin yderkjortel[a] af. Så tog han et håndklæde og bandt det om livet. 5 Derefter hældte han vand i et vandfad og gav sig til at vaske disciplenes fødder, mens de lå på deres pladser rundt om bordet,. " (Johannes 13: 4-5)
Gud er nøgen foran jøderne og ydmyget
Forfatteren af Matteus evangelium sagde om Kristus:
Da tog statholderens soldater Jesus med sig ind i borgen og samlede hele vagtstyrken om ham. Og de klædte ham af og hængte en skarlagenrød soldaterkappe om ham, flettede en krone af torne og satte den på hans hoved, gav ham en kæp i højre hånd og faldt på knæ foran ham, hånede ham og sagde: »Hil dig, jødekonge!«
Matthæusevangeliet Kapitel 27
Islam, etnocentrisme og frihed - Ustadh AbdelKarim Khammal - Uge. 26 - HD
Hvem er alvidende Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner Jeg er fuldstændig rask, og har ikke brug for at faste Hvad sandt er der ved din religion? Kan islam reddes...
Jeg håber, at disse videoer, vil blive vist i fjernsynet, så vi kan få sat gang i samtalerne, og luget ud i ukrudtet...
Your friend forever
Jan
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 12/08/202319:00
Namaskaram Somo
Jeg har lige været oppe og hente flere øller, og mødte en ældre muslim på vejen - længere historie - og havde en god samtale med ham om tingene Vi udvekslere endda telefonnumre, og inviterede hinanden hjem til os Meget behageligt og forstående menneske...
Nogle kristne hævder, at det ikke er forbudt at drikke vin i kristendommen, og de udleder dette med spinkle beviser
Tro ikke på Bibelens vers, der har til formål at sprede korruption af ukendte forfattere, hvis mål er at ødelægge profeternes budskab og profeten Jesu budskab, fred være med dem
evangelierne, der findes i dag, er smedet, så man kan ikke stole på dem, og de betragtes ikke som en reference.
Det fremgår af udtalelserne fra dem, der talte om kristendommens korruption, at den jødiske Paulus var den første, der bragte ind i kristendommen, at vin og svin er lovligt.
Vi ved alle, at alkohol er dårligt for helbredet og ødelægger sindet og leveren, selvom lidt alkohol i hver periode ikke garanterer din krops sikkerhed
Du vil blive afhængig af alkohol Nogen kan blive dræbt med din bil, fordi du brugte din frie vilje
Og jeg blev en drukkenbolt
Tror du, at en af profeterne opmuntrer til korruption i livet?
De korrekte vers, der forbyder vin i Bibelen, er klare, så hvorfor forlade dem og gå til de tvivlsomme vers?
Bibelen er som sagt forvansket, når den beskriver profeterne og Kristus, der drikker vin og opfører sig uden forstand. Dette er en fejl.
Fordi profeterne formidler Guds ord til folket, så ville Gud sende en beruset profet, som ikke ved, hvad han skal sige?
Muslimer respekterer profeterne og forsvarer deres ære og værdighed, især profeten Kristus,
Profeterne er uskyldige i at sprede korruption på jorden, fordi de er de mest ærede mennesker og Guds sendebud på jorden
Du foretrækker og tror på de dele af Bibelen, der siger, at Jesus drak korrumperende vin både i påskefesten og den sidste nadver, og du tror på de mennesker, der beskriver ham som en drukkenbolt
Det er din sag
Koranen er den endelige åbenbaring, der retter de tidligere bøger og tydeliggør de korrekte dele i dem, der passer til folkets interesser
Koranen forbyder at drikke alkohol, utugt, åger, hasardspil, stoffer og forbudte forhold, og opfordrer til tilbedelse af den Ene Gud, ikke afgudsdyrkelse eller menneskelig tilbedelse.
Islam beskytter menneskeheden mod farer, som moderne systemer og andre religioner har undladt at behandle
Det lykkedes islam at løse disse problemer. Når først en person omfavner islam, afholder han sig fra disse ting, der skader ham og skader samfundet
Derfor er islam værd at studere nu
Alkohol og svinekød forbudt i Koranen og Bibelen - af Dr. Zakir Naik
Eller er det...? Det er en udbredt tro, at kristendommen forbyder kristne at drikke alkohol, spille og at vædde, men der står ikke noget sted i Bibelen, at det er forbudt. Jesus forvandlede selv vand til vin under en bryllupsfest. Selvom det ikke er forbudt at drikke alkohol, anbefaler Paulus, at man ikke skal drikke sig beruset.
Værer varsomme med alle rusende Drikke og sløvende Gifte; thi I skulle vide, at I selv fuldtud maa bære Ansvaret for de taabelige, onde og slette Handlinger, I udøve, naar I, ved Uagtsomhed eller slet Vane, miste Herredømmet over eders Forstand og eders Villie.
Hvorfor vil du have et forbud mod alkohol? Fordi det står i Koranen? Kan du bildes alt ind i Guds navn? Hvad sandt er der ved din religion? Har du fået læst dette...
Forvandlede Jesus, må Allah ophøje hans omtale, vand til vin?
evangelierne, der findes i dag, er smedet, så man kan ikke stole på dem, og de betragtes ikke som en reference. Desuden er der intet i vores religion, der tyder på, at 'Eesa (Jesus) må Allah ophøje hans omtale ændrede vand til vin.
Det fremgår af udtalelserne fra dem, der talte om kristendommens korruption, at den jødiske Paulus var den første, der bragte ind i kristendommen, at vin og svin er lovligt. Derfor var dette ikke i evangeliet, der blev åbenbaret til 'Eesa må Allah ophøje hans omtale.
Det er bekræftet, at vin er forbudt i Koranen, som er Allahs Bog, som var den sidste åbenbarede Bog, der ophævede alt, hvad der modsiger den i alle de tidligere bøger. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
2-
Men Paulus forbød at drikke alkohol i sit brev
Paulus' brev til romerne
Kapitel: 14 Vers: 21 til at drikke alkohol. Bibelen siger: „Det er godt ikke at spise kød, ikke at drikke vin, ikke at gøre noget som kan blive en snublesten for din broder.“ — Romerne 14:21.
„HVEM har ve? Hvem har ubehag? Hvem har stridigheder? Hvem har bekymring? Hvem har sår uden grund? Hvem har slørede øjne? De der sidder længe over vinen.“ (Ordsprogene 23:29, 30) Ja, Bibelen erkender at indtagelse af alkoholiske drikke kan få nogle meget alvorlige følger: hallucinationer, skammelig adfærd, psykoser, dårligt helbred, familieproblemer og tilmed fattigdom.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
3-
Sæt ikke benzin ved siden af ilden
Gud forbyder fuldstændigt at drikke vin, selvom du drikker lidt og med måde, for en person garanterer ikke, at han vil fortsætte med at drikke meget alkohol efter det. For slet ikke at tale om sygdomme forårsaget af alkoholforbrug og bilulykker
Flere milliarder bliver brugt på at løse alkoholrelaterede sociale problemer og kriminalitet. Derudover er alkoholrelaterede problemer ansvarlige for 22.000 for tidlige dødsfald hvert år, og op mod 1,3 millioner børn er ramt af forældre med alkoholproblemer.
En anden fare er at drikke spiritus før man skal færdes i trafikken. Det er blevet anslået at der alene i De Forenede Stater årligt omkommer 25.000 mennesker ved trafikuheld der skyldes spritbilister. Mange undervurderer åbenbart hvor stærkt alkohol indvirker på deres reflekser
for eksempel i forbindelse med graviditet. Paris-udgaven af avisen International Herald Tribune har offentliggjort en undersøgelse foretaget af universitetet i North Carolina, USA, hvori der stod: „Hvis en vordende moder blot en enkelt gang på et tidligt tidspunkt i graviditeten drikker store mængder alkohol, kan barnet få alvorlige mén både fysisk og mentalt.“ Gravide kvinder bør derfor alvorligt overveje risikoen ved at drikke under svangerskabet
Og alt dette gøres af kristne i modstrid med Kristi lære
og forbruget af vin, som kristne nu drikker. Og han rådede Paulus til at drikke vin under dække af helbredelse.
Profeten Muhammed fred være med ham kom for at forbyde denne hedenske tanke, som er brugen af alkohol, under dække af behandling.
Og videnskaben kom for at bevise rigtigheden af, hvad Guds profet, Muhammed, den bedste af skabelsen og den bedste af dem sagde
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
4-
Sandheden er, at dine ord er meget nonsens.
Jeg troede, du var en uddannet og mere vidende person, men du skuffede mig med dine ulogiske og følelsesladede ord mere end realisme, og den simple kristne er mere troværdig end dig.
Men hvis islam og dens profet, som de siger, hvorfor breder islam sig så hurtigt, og folk konverterer til islam? Og tallene stiger og ikke falder?
Når vi taler om Koranen Flere betingelser skal være opfyldt
At personen er en lærd af komparative religioner
At personen har studeret det arabiske sprog, sproget i Koranen
At personen er videnskabsmand i Koranens videnskabelige mirakler
Men hvis disse betingelser ikke er opfyldt i denne person
Hans ord om Koranen stammer fra en lidenskab præget af uvidenhed
Koranen og profetens sande biografi skal studeres i specialiserede islamiske centre og ikke fra fjendtlige websteder eller fortolkninger uden sammenhæng med den sande historie om verset.
Det ser ud til, at det at vise sandheden ikke appellerer til haderne af islam, og det passer ikke til deres dagsorden. fordi deres bøger er fulde af mord, især drab på små børn, plyndring, tyveri, incest og beskyldning af profeterne for de mest afskyelige anklager.
Disse mennesker anklager islam og dens profet uden pålidelige historiske beviser for deres uvidenhed
Internettet er fyldt med disse lejesoldater
Kristus talte det aramæiske sprog
Du finder dog ikke den originale kilde til Bibelen som reference for kristne på det aramæiske sprog, men kun oversættelser på forskellige sprog såsom græsk og andre sprog. Du har ikke en pålidelig og original kilde til at rette skribenternes fejl og den forkerte oversættelse.
Men
Fordi du har en original kilde til Koranen, som er det arabiske sprog, hvori Koranen blev åbenbaret, også selvom der er en fejl i en af oversættelserne til at fortolke Koranens betydninger. Du har en original kilde til at rette oversættelsen
I modsætning til kristne forstår de ikke deres bibel og fortolker den efter deres luner
Jeg siger altid, at du skal lære om islam fra specialiserede islamiske centre Og dette er ikke kun mine ord, men kristne lærde bekræfter Bibelens fejl og korruption, fordi denne bog indeholder Guds ord og menneskers ord. Men Koranen er kun Guds ord og det endelige budskab til menneskeheden
En lille lærd af muslimer, der tilbageviser disse uvidende og viser fakta
se her
مناظرة محمد حجاب و ديفيد وود Mohammad Hijab vs David Wood
Værer varsomme med alle rusende Drikke og sløvende Gifte; thi I skulle vide, at I selv fuldtud maa bære Ansvaret for de taabelige, onde og slette Handlinger, I udøve, naar I, ved Uagtsomhed eller slet Vane, miste Herredømmet over eders Forstand og eders Villie.
Lad os rykke videre til din video, for hvad debatteres der i den? Jeg har ikke tænkt mig at spilde tiden, så er der noget relevant at forholde sig til? Har du fået læst dette...
Evangelierne fortsætter med at nævne ukorrekte ting om profeten Jesus, fred være med ham
Disse evangelier blev manipuleret af menneskehænder i mange dele af dem
Dette hellige evangelium skriver evangelisten Matthæus: Så blev Jesus af Ånden ført ud i ørkenen for at fristes af Djævelen. Og da han havde fastet i fyrre dage og fyrre nætter, led han til sidst sult.
Matthæusevangeliet 4,1-11
Jesus, ved Helligåndens kraft, gik ud i ørkenen i fyrre dage i ørkenen og spiste ikke eller drik i denne periode, men var alene med dyrene ... langt fra mennesker ...
Ingen var med Kristus, så hvordan kunne den ukendte forfatter vide, at Kristus ikke spiste eller drik?
En ting, der er sandt fra forfatterens ord, er den fyrre-dages hurtige af Kristus
Fordi Moses fastede i fyrre dage
Jesus var en jøde, der kom for at fuldende Moseloven
- Forskellene og modsætningerne i Bibelen og dette især mellem de 4 kanoniske evangelier vedrørende de samme hændelser (et eksempel var allerede givet), indikerer tydeligt, at disse værker ikke var guddommeligt inspirerede, men snarere blot menneskeskabte biografiske værker af ukendte forfattere.
- "Guden for GT" ser ud til at være helt anderledes end "NT's gud". I GT befaler "gud" drab på spædbørn (!!!), mens det i NT står, at vi skal lade vores fjender slå den anden kind, når de slår den ene kind.
- GT præsenterer Gud som værende Én og understreger Hans Enhed. Det er også klart, at Gud ikke er et menneske, og som sådan kan enhver tilsyneladende antropomorfistisk beskrivelse fortolkes i overensstemmelse med kontekst og sprog.
I NT synes der imidlertid at være en varierende grad af forsøg blandt dets forskellige forfattere på at fremstille Jesus (fred være med ham) som guddommelig eller guddommelig-agtig. Mens nogle evangelier går tydeligere ind i den retning (som Johannes'), kan andre forstås meget mere i overensstemmelse med GT, således at guddommelighed ikke bekræftes for Jesus (fred være med ham), men snarere for at han er en Guds sendebud og Messias.
- I GT bliver forskellige profeter som Abraham og Jakob (fred være med dem begge) [falskt] portrætteret som havende en stor fejl i deres karakter, såsom at lyve (som vist her) og bedrage. I betragtning af det faktum, at Gud er den Absolutte Sandhed, og at der endda er ikke-profeter, der mangler denne store fejl i karakter, virker det slet ikke logisk, at Gud ville vælge løgnere og bedragere som sine profeter og som dem, der forkynder hans åbenbaring til folket.
Der er også andre indikationer, men ovenstående burde være nok til at se, at Bibelen som præsenteret af jøder og kristne ikke kan være fuldstændig fra Gud.
At bevise, at Jesus (P.B.U.H) ikke er Gud, citerer Dr. Zakir Naik Bibelen
- Forskellene og modsætningerne i Bibelen og dette især mellem de 4 kanoniske evangelier vedrørende de samme hændelser (et eksempel var allerede givet), indikerer tydeligt, at disse værker ikke var guddommeligt inspirerede, men snarere blot menneskeskabte biografiske værker af ukendte forfattere.
- "Guden for GT" ser ud til at være helt anderledes end "NT's gud". I GT befaler "gud" drab på spædbørn (!!!), mens det i NT står, at vi skal lade vores fjender slå den anden kind, når de slår den ene kind.
- GT præsenterer Gud som værende Én og understreger Hans Enhed. Det er også klart, at Gud ikke er et menneske, og som sådan kan enhver tilsyneladende antropomorfistisk beskrivelse fortolkes i overensstemmelse med kontekst og sprog.
I NT synes der imidlertid at være en varierende grad af forsøg blandt dets forskellige forfattere på at fremstille Jesus (fred være med ham) som guddommelig eller guddommelig-agtig. Mens nogle evangelier går tydeligere ind i den retning (som Johannes'), kan andre forstås meget mere i overensstemmelse med GT, således at guddommelighed ikke bekræftes for Jesus (fred være med ham), men snarere for at han er en Guds sendebud og Messias.
- I GT bliver forskellige profeter som Abraham og Jakob (fred være med dem begge) [falskt] portrætteret som havende en stor fejl i deres karakter, såsom at lyve (som vist her) og bedrage. I betragtning af det faktum, at Gud er den Absolutte Sandhed, og at der endda er ikke-profeter, der mangler denne store fejl i karakter, virker det slet ikke logisk, at Gud ville vælge løgnere og bedragere som sine profeter og som dem, der forkynder hans åbenbaring til folket.
Der er også andre indikationer, men ovenstående burde være nok til at se, at Bibelen som præsenteret af jøder og kristne ikke kan være fuldstændig fra Gud.
At bevise, at Jesus (P.B.U.H) ikke er Gud, citerer Dr. Zakir Naik Bibelen
Det, vi afviser, er, når Gud beskrives som at være som mennesker eller have mangler, og når hans profeter og dem, som han har rost, er anklaget for store forbrydelser.
Grundlaget for en meddelelse skal være rationelt korrekte og konsistente, så spørgsmålet kan ikke være baseret på blind tro alene.
At præsentere en skabelse som "fuldt menneskelig og fuldt guddommelig på samme tid" er rationelt modstridende, fordi et væsen ikke kan have egenskaber ved at være betinget og stammer fra den ene side og har egenskaber, der indikerer guddommeligt herredømme fra en anden side.
Jøderne afbildede Gud med mangler og afbildede profeter som skyldige i alle slags store synder og forbrydelser.
Jeg mener, hvis man bare læser, hvordan "Jacob" beskrives i 1. Mosebog 27, og hvordan han bedrager sin far og stjæler den velsignelse, som hans far havde til hensigt for sin bror Esau i stedet, i stedet bliver man virkelig målløs. Man må virkelig undre sig over, om Gud i sindet hos disse jøder også kunne blive bedraget!?
Hvad angår de kristne, skildrer de Jesus (fred være med ham) som Gud selv, så de har et problem på et grundlæggende niveau af deres trosbekendelse og har ikke forstået Guds enhed og hans transcendens.
Hvad angår Koranen, indeholder den information, der kan findes i de kanoniske tekster og informationer, der findes i de ekstra-kanoniske tekster. Faktisk har det også informationer, der ikke kan findes i dem begge.
Koranen fortæller dybest set, hvad der skete i virkeligheden (dette er vores syn), og det er derfor, det kaldes et kriterium [efter tidligere skrifter] i selve Koranen.
Hvad angår det, du betragter som kanonisk eller ekstra-kanonisk, er det ikke rigtig vigtigt efter vores opfattelse, fordi du ikke har noget klart fundament i at erklære ting, der skal være kanoniske i første omgang. Faktisk er kristne uenige imellem sig om, hvad der skal betragtes som kanonisk, og hvad ikke.
Hvad er grundlaget for at inkludere Johannesevangeliet for eksempel som kanonisk og evangeliet om Thomas (det, der findes i nærheden af Nag Hammadi) som ekstra-kanonisk? Jeg mener, at forfatteren af begge er ukendte, og Thomas -evangeliet måske endda tidligere end John.
Ifølge Bibelen var Moses profeten, der førte Israel ud af slaveriet i Egypten og bragte dem til kanten af det forjættede land. Det Gamle Testamente omtaler ham 767 gange, hvilket gør ham til en af de mest fremtrædende personer i Det Gamle Testamente. (Kun David nævnes mere.) Mens Abraham er Israels forfader, betragtes Moses ofte som dets grundlægger for hans rolle i at etablere Israel som en nation.
I denne artikel vil vi give et overblik over, hvem Moses var, hvad han gjorde, og nogle af de store spørgsmål omkring hans liv. Her er hvad vi dækker:
Moses er en central figur i Anden Mosebog, Tredje Mosebog, 4 Mosebog og Femte Mosebog. Tilsammen dækker disse fire bøger Moses' liv fra fødsel til død, hvilket giver os mulighed for at se ham i en lang række roller. Hver af disse roller fortæller os lidt mere om denne dynamiske gammeltestamentlige karakter. Moses var medlem af egyptiske kongelige
Moses blev ikke født i en kongefamilie - men kort efter sin fødsel blev han adopteret af Faraos datter, og han blev opdraget som medlem af Faraos husstand (2 Mos 2:10). Denne æresposition kom sandsynligvis med en kongelig uddannelse. I Apostelgerningers Bog hævdede Stefanus, den første kristne martyr, at "Moses blev oplært i al egypternes visdom og var magtfuld i tale og handling" (ApG 7:22). Moses var en flygtning
Som medlem af Faraos husstand levede Moses et privilegeret liv. Men han var stadig hebræer. Og da han var omkring 40, så Moses en egypter slå en af sine hebræere, og han dræbte egypteren.
At blive opdraget i Faraos husstand gav ikke Moses immunitet for mord, og Farao forsøgte at få ham dræbt for det, han havde gjort.
Så Moses flygtede til et sted kaldet Midjan (2. Mosebog 2:15), hvor han slog sig ned, giftede sig med en kvinde ved navn Zippora og fik en søn ved navn Gershom (2. Mosebog 2:21-22). Anden Mosebog kalder dette blot "en lang periode" (2. Mosebog 2:23). I den tid døde Farao, og Moses’ forbrydelse blev glemt eller afvist (2. Mosebog 4:19). Moses var en profet … den største i Det Gamle Testamente
Gud udpegede Moses til at tale for ham, først til Farao og derefter til israelitterne. Han talte med Guds autoritet, og han lærte israelitterne, hvad Gud ønskede, især ved at levere dem de berømte ti bud og angiveligt at skrive Pentateuken.
Af alle profeterne var Moses den eneste, der regelmæssigt mødtes med Gud. Pentateuken slutter med at bemærke, hvordan ingen anden profet i Det Gamle Testamente kom i nærheden af Moses' arv:
Siden da er der ikke opstået nogen profet i Israel som Moses, som Herren kendte, som gjorde alle de tegn og undere, som Herren sendte ham for at gøre i Ægypten – til Farao og alle hans embedsmænd og til hele hans land. For ingen har nogensinde vist den mægtige magt eller udført de frygtelige gerninger, som Moses gjorde for hele Israels øjne." — 5 Mosebog 34:10–12
Moses var en mægler
En af Moses’ nøgleroller var som mægler mellem Gud og Israel. Gud havde et særligt forhold til Moses, og Gud talte ofte direkte til ham. Israelitterne var også bange for Gud - så bange, at de ikke ønskede at tale direkte til Gud. Så de bad Moses om at tale til Gud i stedet:
"Da folket så torden og lyn og hørte trompeten og så bjerget i røg, skælvede de af frygt. De blev på afstand og sagde til Moses: "Tal selv til os, så vil vi lytte. Men lad ikke Gud tale til os, ellers dør vi."
Moses sagde til folket: "Vær ikke bange. Gud er kommet for at prøve dig, så gudsfrygten skal være hos dig og forhindre dig i at synde."
Folket blev på afstand, mens Moses nærmede sig det tætte mørke, hvor Gud var.” — 2. Mosebog 20:18-21
Moses endte ofte med at tjene som en forhandler mellem Gud og hans folk, hvor han bragte israelitternes ønsker til Gud og bragte Guds ønsker til israelitterne. Nogle gange holdt Moses endda Guds vrede tilbage og overbeviste ham om at tilgive israelitterne og tilbageholde hans straf for deres ulydighed (4. Mosebog 11:2, 4. Mosebog 14:19-20, 2. Mosebog 32:14).
Moses var dommer
Som profet var Moses Guds repræsentant for Israels folk. Så hver gang de havde stridigheder, vendte de sig til Moses for at lære Guds vilje at kende, og han sad som dommer over enhver sag. Da Moses’ svigerfar Jethro besøgte fra Midjan, så han straks, at Moses påtog sig for meget ansvar – det var ikke holdbart – og foreslog en ny løsning:
"Han udvalgte dygtige mænd fra hele Israel og gjorde dem til ledere af folket, embedsmænd over tusinder, hundrede, halvtredsere og ti. De tjente som dommere for folket til enhver tid. De vanskelige sager bragte de til Moses, men de simple afgjorde de selv.” — 2. Mosebog 18:25-26
Moses' direkte forbindelse til Gud gjorde ham uvurderlig som dommer, men fordi han kendte Guds vilje så godt, var han i stand til at lære andre at tjene israelitterne i denne egenskab.
For det andet
Musa blev nævnt 136 gange i 34 suraer i Koranen
Moses fik profetien
, Moses og hans familie . På deres rejse møder Moses Allah og velsigner ham med profetskab og giver ham to mirakler for at vise Pharoah og hans tilhængere, at Allah er den eneste gud.
”Da han kom til den (ilden), blev han kaldt fra højre side af dalen på det velsignede sted ved træet: ’O Moses! Jeg er Allah, alle folks Herre.’ Og [det]: ‘Smid din stav ned.’ Da han så den bevæge sig som en slange, flygtede han uden at spore sine skridt. ’O Moses! Træd nærmere og frygt ikke, for du er en af de sikre. Gå din hånd ind til din barm, og den vil fremkomme hvid uden skade; og vis ikke frygt. Disse skal være to beviser fra din Herre til Farao og hans høvdinge; de er et oprørsk folk.’” (Koranen 28:30-32)
Muhammed: En profet som Moses - hvorfor islam Fællestræk mellem Toraen, Bibelen og Koranen
Evangelierne fortsætter med at nævne ukorrekte ting om profeten Jesus, fred være med ham
Disse evangelier blev manipuleret af menneskehænder i mange dele af dem
10
Jesus stadfæstede loven og afskaffede derefter loven
Matthæusevangeliet Kapitel 23
Da talte Jesus til skarerne og sine disciple og sagde: »De skriftkloge og farisæerne sidder på Moses' stol. Alt det, de siger til jer, skal I derfor gøre og overholde, men I skal ikke gøre, som de gør, for de gør ikke selv, hvad de siger. De binder tunge og uoverkommelige byrder sammen og lægger dem på menneskers skuldre, men selv vil de ikke røre dem med en finger. Alle deres gerninger gør de for
18 Og drik jer ikke fulde i vin,w for det fører til udskejelser. I stedet skal I blive ved med at lade jer fylde af Guds ånd. Efeserne 5:18 ►
Så vil det første af hans blændende mirakler være at lave vin) og distribuere det til gæsterne ved brylluppet i Kana i Galilæa!
Er dette en Guds profet?! Eller en bartender i en bar?!
Værer varsomme med alle rusende Drikke og sløvende Gifte; thi I skulle vide, at I selv fuldtud maa bære Ansvaret for de taabelige, onde og slette Handlinger, I udøve, naar I, ved Uagtsomhed eller slet Vane, miste Herredømmet over eders Forstand og eders Villie.
Hvis du ikke vil drikke alkohol, så lad være med det, og så er den vist ikke længere = du kommer aldrig til at bestemme over os andre...
Nogle kristne hævder, at det ikke er forbudt at drikke vin i kristendommen, og de udleder dette med spinkle beviser
Tro ikke på Bibelens vers, der har til formål at sprede korruption af ukendte forfattere, hvis mål er at ødelægge profeternes budskab og profeten Jesu budskab, fred være med dem
evangelierne, der findes i dag, er smedet, så man kan ikke stole på dem, og de betragtes ikke som en reference.
Det fremgår af udtalelserne fra dem, der talte om kristendommens korruption, at den jødiske Paulus var den første, der bragte ind i kristendommen, at vin og svin er lovligt.
Vi ved alle, at alkohol er dårligt for helbredet og ødelægger sindet og leveren, selvom lidt alkohol i hver periode ikke garanterer din krops sikkerhed
Du vil blive afhængig af alkohol Nogen kan blive dræbt med din bil, fordi du brugte din frie vilje
Og jeg blev en drukkenbolt
Tror du, at en af profeterne opmuntrer til korruption i livet?
De korrekte vers, der forbyder vin i Bibelen, er klare, så hvorfor forlade dem og gå til de tvivlsomme vers?
Bibelen er som sagt forvansket, når den beskriver profeterne og Kristus, der drikker vin og opfører sig uden forstand. Dette er en fejl.
Fordi profeterne formidler Guds ord til folket, så ville Gud sende en beruset profet, som ikke ved, hvad han skal sige?
Muslimer respekterer profeterne og forsvarer deres ære og værdighed, især profeten Kristus,
Profeterne er uskyldige i at sprede korruption på jorden, fordi de er de mest ærede mennesker og Guds sendebud på jorden
Du foretrækker og tror på de dele af Bibelen, der siger, at Jesus drak korrumperende vin både i påskefesten og den sidste nadver, og du tror på de mennesker, der beskriver ham som en drukkenbolt
Det er din sag
Koranen er den endelige åbenbaring, der retter de tidligere bøger og tydeliggør de korrekte dele i dem, der passer til folkets interesser
Koranen forbyder at drikke alkohol, utugt, åger, hasardspil, stoffer og forbudte forhold, og opfordrer til tilbedelse af den Ene Gud, ikke afgudsdyrkelse eller menneskelig tilbedelse.
Islam beskytter menneskeheden mod farer, som moderne systemer og andre religioner har undladt at behandle
Det lykkedes islam at løse disse problemer. Når først en person omfavner islam, afholder han sig fra disse ting, der skader ham og skader samfundet
Derfor er islam værd at studere nu
Alkohol og svinekød forbudt i Koranen og Bibelen - af Dr. Zakir Naik
Evangelierne fortsætter med at nævne ukorrekte ting om profeten Jesus, fred være med ham
Disse evangelier blev manipuleret af menneskehænder i mange dele af dem
10
Jesus stadfæstede loven og afskaffede derefter loven
Matthæusevangeliet Kapitel 23
Da talte Jesus til skarerne og sine disciple og sagde: »De skriftkloge og farisæerne sidder på Moses' stol. Alt det, de siger til jer, skal I derfor gøre og overholde, men I skal ikke gøre, som de gør, for de gør ikke selv, hvad de siger. De binder tunge og uoverkommelige byrder sammen og lægger dem på menneskers skuldre, men selv vil de ikke røre dem med en finger. Alle deres gerninger gør de for
18 Og drik jer ikke fulde i vin,w for det fører til udskejelser. I stedet skal I blive ved med at lade jer fylde af Guds ånd. Efeserne 5:18 ►
Så vil det første af hans blændende mirakler være at lave vin) og distribuere det til gæsterne ved brylluppet i Kana i Galilæa!
Er dette en Guds profet?! Eller en bartender i en bar?!
Værer varsomme med alle rusende Drikke og sløvende Gifte; thi I skulle vide, at I selv fuldtud maa bære Ansvaret for de taabelige, onde og slette Handlinger, I udøve, naar I, ved Uagtsomhed eller slet Vane, miste Herredømmet over eders Forstand og eders Villie.
Jesus skrev ikke den bibel, der blev åbenbaret af Gud. Ikke engang blev det skrevet umiddelbart efter hans afgang. Han beordrede eller ønskede ikke på noget tidspunkt i sit liv at skrive noget på hans vegne. Derfor er Bibelen, som er i omløb i dag, ikke en gengivelse af Jesu lære.
Ud af de i alt 27 bøger i Det Nye Testamente er mere end halvdelen forfattet af Paulus. I modsætning til Paulus har Jesusr ikke skrevet et eneste ord af de 27 bøger. Hvis du kan lægge hænderne på det, der kaldes "'A Red Letter Bible", vil du finde hvert ord, der påstås at være blevet udtalt af Jesus - med rødt blæk og resten med almindelig sort blæk. Bliv ikke chokeret over at opdage, at i dette såkaldte Jesu evangelium er over halvfems procent af de 27 bøger i Det Nye Testamente trykt med sort blæk!
Kristus talte det aramæiske sprog
Du finder dog ikke den originale kilde til Bibelen som reference for kristne på det aramæiske sprog, men kun oversættelser på forskellige sprog såsom græsk og andre sprog. Du har ikke en pålidelig og original kilde til at rette skribenternes fejl og den forkerte oversættelse.
Selv nutidens manuskripter er af tvivlsom ægthed, og hvert manuskript er ikke identisk med det andet
ARGENTINA, TUSINDE AF MENNESKER OMKENDTEDE TIL ISLAM
Hvorfor er Jesus enkle kjærlighetslære blitt borte i de kristne religionene?
Først og fremst fordi mennesket lever i en verden som er formørket av det forgjengelige. Mange mennesker tror bare på det de ser og opplever daglig. Det som egentlig binder oss sammen, den åndelige virkeligheten lærer vi ingenting om, selv om dette var Jesu hovedbudskap; kjærligheten til og fra Gud, kjærligheten til våre medmennesker! Den er en åndelig virkelighet som vi kan erfare også her i møte med våre medmennesker. Den ytre tilbedelsen ble viktigere enn den indre. Hvordan og når vi ber ble viktigere enn selve møtet i et åndelig fellesskap. For vi trenger ingen kirkebygning for å henvende oss til Gud, Vi trenger ikke prester som ikke kjenner sannheten, men står og gjentar århundrers løgner om Gud som ofret sin sønn for å redde oss andre fra fortapelsen. De som ennå tror på disse eventyrene som kirkens falske tjenere forteller om Gud og Jesu liv, blir lurt og lar seg lure og er hjernevasket til å tro at de ikke selv har ansvar for alt de gjør! Ja, hvilken far lar en av sine barn lide for hva de andre barna gjør! Kirkene og religionene er til for å ha makt over mennesket, ikke for å fortelle sannheter om vår åndelige virkelighet. Men disse sannheter finnes tilgjengelig for alle som søker med et ærlig ønske om å forstå sammenhengene om hvorfor mennesket lever i denne lidelsens verden i en fysiske dødelig kropp. Kirken og religionene har utspilt sin rolle for opplyste mennesker som søker sannheten utenfor eventyrenes og overtroens domene. Jesu annet komme har skjedd, hans tale til menneskeheten finnes i budskapet «Vandre mot Lyset!» og alle som ærlig søker svar på hvorfor mennesket lever her på Jorden, ja, hvorfor jordelivet arter seg som det gjør, vil finne sannheten der! https://thelight.net/nedlasting.htm
Hvorfor er Jesus enkle kjærlighetslære blitt borte i de kristne religionene?
Først og fremst fordi mennesket lever i en verden som er formørket av det forgjengelige. Mange mennesker tror bare på det de ser og opplever daglig. Det som egentlig binder oss sammen, den åndelige virkeligheten lærer vi ingenting om, selv om dette var Jesu hovedbudskap; kjærligheten til og fra Gud, kjærligheten til våre medmennesker! Den er en åndelig virkelighet som vi kan erfare også her i møte med våre medmennesker. Den ytre tilbedelsen ble viktigere enn den indre. Hvordan og når vi ber ble viktigere enn selve møtet i et åndelig fellesskap. For vi trenger ingen kirkebygning for å henvende oss til Gud, Vi trenger ikke prester som ikke kjenner sannheten, men står og gjentar århundrers løgner om Gud som ofret sin sønn for å redde oss andre fra fortapelsen. De som ennå tror på disse eventyrene som kirkens falske tjenere forteller om Gud og Jesu liv, blir lurt og lar seg lure og er hjernevasket til å tro at de ikke selv har ansvar for alt de gjør! Ja, hvilken far lar en av sine barn lide for hva de andre barna gjør! Kirkene og religionene er til for å ha makt over mennesket, ikke for å fortelle sannheter om vår åndelige virkelighet. Men disse sannheter finnes tilgjengelig for alle som søker med et ærlig ønske om å forstå sammenhengene om hvorfor mennesket lever i denne lidelsens verden i en fysiske dødelig kropp. Kirken og religionene har utspilt sin rolle for opplyste mennesker som søker sannheten utenfor eventyrenes og overtroens domene. Jesu annet komme har skjedd, hans tale til menneskeheten finnes i budskapet «Vandre mot Lyset!» og alle som ærlig søker svar på hvorfor mennesket lever her på Jorden, ja, hvorfor jordelivet arter seg som det gjør, vil finne sannheten der! https://thelight.net/nedlasting.htm
Thi sandelig, siger jeg eder, indtil Himmelen og Jorden forgaar, skal end ikke det mindste Bogstav eller en Tøddel forgaa af Loven, indtil det er sket alt sammen.
◄ Matteus 5:18 ►
Profeten Jesus fred være med ham, kom for at fuldende de gamle profeters lov Uden formindskelse eller stigning
Koranen henviser til, at de hellige bøger på profeternes tid var autentiske
Men nu er disse bøger fordrejet, og Koranen retter deres forvrængning
Der er et par autentiske vers fra Bibelen, der ikke modsiger de gamle profeters ord, og profeten Jesu ord og profeten Muhammeds ord, fred være med dem. Og vi bekymrer os om det
Ikke alle israelitterne døde under deres straf i ørkenen
Hvorfor sådan forskel i synspunkter? Til at begynde med er forskellige teologiske lejre uenige om, hvilke bøger der skal indgå i Bibelen. En lejrs apokryfer er en andens skriftsted. For det andet, selv blandt de bøger, der er blevet kanoniseret, mangler de mange variante kildetekster ensartethed. Denne mangel på ensartethed er så allestedsnærværende, at The Interpreter's Dictionary of the Bible siger: "Det er sikkert at sige, at der ikke er én sætning i NT, hvor MS [manuskript] traditionen er fuldstændig ensartet."[2]
Ikke én sætning? Kan vi ikke stole på en enkelt sætning i Bibelen? Svært at tro. måske
Faktum er, at der er over 5700 græske manuskripter af hele eller dele af Det Nye Testamente.[3] Desuden "ikke to af disse manuskripter er nøjagtig ens i alle deres detaljer .... Og nogle af disse forskelle er væsentlige.”[4] Tag med i omkring ti tusinde manuskripter af den latinske Vulgata, tilføje de mange andre antikke varianter (dvs. syrisk, koptisk, armensk, georgisk, etiopisk, nubisk, gotisk, slavisk) og hvad har vi? En masse manuskripter
En masse manuskripter, der steder ikke stemmer overens og ikke sjældent modsiger hinanden. Forskere anslår antallet af manuskriptvarianter i hundredtusindvis, nogle estimerer så højt som 400.000.[5] Med Bart D. Ehrmans nu berømte ord: "Det er muligvis nemmest at sætte sagen i komparative termer: der er flere forskelle i vores manuskripter, end der er ord i Det Nye Testamente."[6]
at den, der blev korsfæstet, var Kristus”. Denne kommentar er langt fra sandheden, og vi kender ikke nogen, der har fremsat en sådan påstand før. Hvad der er sikkert er, at ikke alle i verden tror på korsfæstelsen af Messias; faktisk tror det meste af verden ikke på det. De seneste statistikker (2014 CE) angiver, at antallet af kristne i hele verden, af alle sekter og trosretninger, er cirka 30% af verdens befolkning. Det betyder, at cirka 70 % afviser, hvad de kristne siger, eller i det mindste tror de ikke på det.
Sådan var det også før islam kom. Ikke alle i verden på det tidspunkt – det kan faktisk siges om de fleste mennesker i verden – troede på korsfæstelsen. Der var hedenske arabere, som intet vidste om denne sag og slet ikke hørte om det. Der var også magierne (zoroastrierne), som tilbad ild, og som på det tidspunkt havde et stort imperium, som var fjendtligt og imod de kristne på religiøse og politiske grunde. Der var også mennesker, der ikke troede på nogen religion … og mange andre folkeslag.
Alle disse mennesker troede ikke på, hvad de kristne troede, eller man kan i det mindste ikke sige, at de troede på det eller inkludere dem blandt dem, der troede på det, hvis man er en ærlig forsker, der respekterer sig selv og sit intellekt.
Desuden var der sekter blandt de kristne selv, som mente, at Messias ikke var korsfæstet, og at den, der blev korsfæstet, var en look-alike, som det er bevist i de kristne kilder selv.
St. Alphonsus Maria Liguori sagde:
En af nyskabelserne i det første århundrede var Florians, ifølge hvilken Kristus var en ikke-hellig kraft og var i stand til at antage den form eller form, han ønskede. Derfor, da jøderne ønskede at korsfæste ham, udvekslede han formularer med Simon fra Kyrene, således blev Simon korsfæstet, mens Jesus hånede jøderne.
John Fenton, en kommentator til Matthæusevangeliet, sagde:
En af de gnostiske sekter fra det andet århundrede sagde, at Simon den Kyrene blev korsfæstet i stedet for Jesus.
Seuss sagde i sin bog, 'Aqeedat al-Muslimeen fi Masaa'il an-Nasraaniyyah [Hvad muslimerne tror om nogle kristne spørgsmål]: Den basilidiske sekt benægtede korsfæstelsen. De var en af det første århundredes sekter.
Så hvordan kan det efter dette siges, at alle i verden var sikre på, at Messias var korsfæstet?
Ingen af tilhængerne af Messias var til stede ved korsfæstelsen, bortset fra nogle få kvinder, og nogle rapporter i evangelierne tvivler endda på, at de var der. Denne tvivl kommer fra kristne lærde selv.
Hvis ingen var til stede ved korsfæstelsen undtagen et lille antal kvinder, som stod et stykke væk og så på langvejs fra, gav det dem ikke mulighed for at verificere eller være sikre på, hvem den person var, der blev korsfæstet. Desuden korsfæstede nogle af hans fjender den lignende, idet de troede, at det var Messias. Derfor er det ikke gyldigt at sige, efter det, at korsfæstelsen af Messias blev fortalt via "tilbagevendende vidnesbyrd".
Imam Ibn Hazm (må Allah forbarme sig over ham) sagde:
Vi så på dem, der rapporterede korsfæstelsen af Messias (fred være med ham), og vi fandt et stort antal, som uden tvivl var sandfærdige i deres overførsel af det, generation efter generation, helt tilbage til dem, der hævdede at have været vidne til. hans korsfæstelse. Så når det kommer til den gruppe, er det en anden historie, da de ikke er mere end vagter, der var der på ordre, og man kunne forvente, at de lyver og tager imod bestikkelse til gengæld for at sige noget falsk.
De kristne bekræfter, at de ikke var i stand til at fange ham om dagen af frygt for masserne, og at de kun kunne fange ham om natten, når folket var spredt efter påsken; og at han kun var på korset i seks timer om dagen, hvorefter han blev taget ned; og at han kun blev korsfæstet et sted uden for byen, på en keramikermark, der kun blev brugt til at skaffe ler, og ikke var et sted, der var kendt for at udføre korsfæstelser og ikke var afsat til det formål. Desuden blev vagterne bestukket for at sige, at hans ledsagere stjal hans lig, så det gjorde de. Desuden kom Maria Magdalene – som var en kvinde af almuen – ikke i nærheden af stedet for hans korsfæstelse; snarere stod hun og så på langvejs fra. Alt dette er at finde i evangeliets tekst, som de har.
Derfor kan det ikke være sandt, at historien om korsfæstelsen blev overført via en tawaatur-proces. Den tilsyneladende betydning af historien, som den blev fortalt, indikerer snarere, at der var en vis diskretion og fortielse og forudgående enighed om, hvilken historie der skulle fortælles. Den nat var disciplene – ifølge evangelieteksten – i en tilstand af frygt og var fraværende fra stedet, da de var flygtet for deres liv og skjulte sig, selv om Simon Peter var gået ind i præsten Kajfas' hus om dagen, hvor præsten sagde til ham: Du er en af hans tilhængere, men Peter nægtede det og flygtede fra huset.
Derfor kan du ikke finde nogen, der har overført rapporten om hans korsfæstelse, som du kan være sikker på taler sandt
Der er mange grunde til, at religion er nødvendig for menneskeheden:
(a) Vi ved, at mennesket er et socialt dyr. Hver mand er afhængig af millioner af mennesker for sit liv og dets fornødenheder. Vi ved også, at ethvert samfund har brug for nogle love for at forhindre uretfærdighed og bevare rettighederne for hvert medlem af samfundet. Men hvem er den rigtige myndighed til at lave Loven? Én mand (det være sig en monark eller en diktator)? Ingen! Fordi han instinktivt vil passe først og fremmest sin egen interesse. En gruppe mennesker (det være sig et aristokrati eller et demokrati)? Ingen! Fordi hver eneste af dem er i stand til at dømme forkert; og mange forkerte beslutninger lægger ikke op til en rigtig beslutning.
(b) Det er også tydeligt, at ingen gruppe mennesker frigør sig fra egeninteresser. For eksempel vedtog koloniernes forsamlinger og råd i kolonitiden love for at passe til de hvide herskeres interesser. Nu laver de samme institutioner (men med forskellige medlemmer) love, der tager hensyn til lokalbefolkningens interesser. Egeninteresse var og er stadig nøgleordet i lovgivningen i hele verden.
(c) Desuden er ingen mand eller gruppe af mænd i stand til at lave en omfattende lov baseret på fuldkommen lighed og retfærdighed.
Så det er nødvendigt, at lovene bliver lavet af nogen, der er mennesket overlegen, som ikke har noget at tabe eller vinde ved den lov, og som alle mennesker har lige forhold til. og den er "Allah". Derfor har vi brug for religionen
(d) Desuden har alle menneskeskabte love og skikke en meget alvorlig mangel: de kan ikke stoppe kriminalitet. Denne defekt gør deres eksistens noget overflødig. En tyv går ind i et ubeboet hus i en afsidesliggende landsby midt om natten for at stjæle nogle værdigenstande. Han ved godt, at der ikke er nogen repræsentant for regeringen i mange kilometer rundt om huset. Han føler sig helt sikker mod at blive opdaget. Er der nogen regeringslov, der kan forhindre ham i at begå forbrydelsen? Svaret er bestemt "nej".
Ingen regering kan forhindre den nævnte person i at stjæle, men det kan religion.
Religion, sand Religion, lærer, at der er en Gud, som ved alt og ser alt; som selv er retfærdig og dydig og ønsker, at vi skal være retfærdige og dydige; at vi er ansvarlige for vores gerninger i hans øjne, og vi skal aflægge regnskab for vores gerninger til ham efter vores død. Hvis en person tror på det, så (og først da) kan han afholde sig fra at begå synder og forbrydelser og påføre andre mennesker uretfærdighed.
Regeringslove kan kontrollere en mands ydre anliggender og endda det kun på et tidspunkt og et sted, hvor dens hænder kan nå. Men troen på Gud og religion styrer ikke kun de ydre handlinger, men også skjulte ønsker og indre tanker. Denne kontrol er ikke begrænset til noget bestemt sted eller nogen begrænset tid, fordi Gud er allestedsnærværende og alvidende
(e) For fuldt ud at indse de uomtvistelige fordele, som samfundet får af troen på Gud og religion, prøv at tænke på det kaos og den uro, som menneskeheden helt sikkert vil kaste sig ud i, hvis troen på Gud lægges til side. Der vil ikke være noget samfund. I stedet vil der være et væld af mennesker. I en sådan atmosfære er ethvert individ frit til at gøre, hvad han vil. Han tror, at der ikke er nogen Gud og intet liv herefter, og han er blevet til ved en tilfældighed af en blind natur; og han ved også, at levetiden er meget kort. Så han vil naturligvis blive overvældet af ønsket om at nyde dette liv så meget som muligt uden hensyn til noget andet. Hans eneste overvejelse vil være at undgå at blive taget på fersk gerning eller opdaget af regeringsloven. Og når som helst han vil føle sig sikker, vil han ikke stoppe ved nogen forbrydelse for at opfylde sit ønske, hvor meget afskyeligt det ønske kan forekomme for andre.
Spørgsmål: Selv en ateist kan leve et liv, der moralsk set er lige så perfekt som en tilhænger af religion. Så hvad er behovet for religion?
Svar: Det er en fejlslutning at tro, at en ateists moralske liv er uden nogen forpligtelse over for religion. Fordi disse moralske tanker ikke er blevet skænket ham af andre faktorer end religion. Religiøs moralsk lære har været indgroet i menneskets sind i tusinder af år. De er blevet skænket fra far til søn (arvelighed) og fra ven til ven, (miljø). Disse moralske værdier er blevet uadskillelige fra hans samvittighed. Men hvad er samvittighed? Det er kun de religiøse og moralske tanker, som er kommet til ham fra hans religiøse forfædre, og nu kan han ikke flygte fra dem. Samvittigheden er baseret på den moralske lære om religion. Hvordan kan samvittigheden overleve, når disse religionslære er fjernet fra menneskeheden som helhed?
Enhver, der tænker dybt over dette punkt, vil komme til den konklusion, at ingen moral kan holde er jordet, hvis den er adskilt fra troen på Gud og religion
Hvorfor har vi brug for en religion? - Dr. Zakir Naik
Jeg talte tidligere om det, Uanset om du kan lide svaret, eller du ikke kunne lide
Profeten Jesus, fred være med ham, talte om Moses
Og om Det Gamle Testamente, som Gud åbenbarede for profeten Moses, fred være med ham
Jesus sagde, at han ikke ville opgive Moses' lære
Min ære vil jeg ikke have fra mennesker; nej, for jeg ved, at I ikke har Guds kærlighed i jer. Jeg er kommet i min faders navn, og I tager ikke imod mig; hvis en anden kommer i sit eget navn, skal I nok tage imod ham. Hvordan skal I kunne tro, når I vil have jeres ære fra hinanden og ikke søger æren hos den eneste Gud? Tro ikke, at jeg vil anklage jer hos Faderen; den, der anklager jer, er Moses, ham I har sat jeres håb til. Havde I troet Moses, ville I have troet mig; for det var mig, han skrev om. Men tror I ikke hans skrifter, hvordan skal I så tro mine ord?«
Koranen talte om Moses og Jesus
Skal vi tro på en upålidelig forfatters løgne?
Og myterne om nogle jøder
Thi sandelig, siger jeg eder, indtil Himmelen og Jorden forgaar, skal end ikke det mindste Bogstav eller en Tøddel forgaa af Loven, indtil det er sket alt sammen.
◄ Matteus 5:18 ►
Profeten Jesus fred være med ham, kom for at fuldende de gamle profeters lov Uden formindskelse eller stigning
Koranen henviser til, at de hellige bøger på profeternes tid var autentiske
Men nu er disse bøger fordrejet, og Koranen retter deres forvrængning
Der er et par autentiske vers fra Bibelen, der ikke modsiger de gamle profeters ord, og profeten Jesu ord og profeten Muhammeds ord, fred være med dem. Og vi bekymrer os om det
Ikke alle israelitterne døde under deres straf i ørkenen
Ifølge Bibelen var Moses profeten, der førte Israel ud af slaveriet i Egypten og bragte dem til kanten af det forjættede land. Det Gamle Testamente omtaler ham 767 gange, hvilket gør ham til en af de mest fremtrædende personer i Det Gamle Testamente. (Kun David nævnes mere.) Mens Abraham er Israels forfader, betragtes Moses ofte som dets grundlægger for hans rolle i at etablere Israel som en nation.
I denne artikel vil vi give et overblik over, hvem Moses var, hvad han gjorde, og nogle af de store spørgsmål omkring hans liv. Her er hvad vi dækker:
Moses er en central figur i Anden Mosebog, Tredje Mosebog, 4 Mosebog og Femte Mosebog. Tilsammen dækker disse fire bøger Moses' liv fra fødsel til død, hvilket giver os mulighed for at se ham i en lang række roller. Hver af disse roller fortæller os lidt mere om denne dynamiske gammeltestamentlige karakter. Moses var medlem af egyptiske kongelige
Moses blev ikke født i en kongefamilie - men kort efter sin fødsel blev han adopteret af Faraos datter, og han blev opdraget som medlem af Faraos husstand (2 Mos 2:10). Denne æresposition kom sandsynligvis med en kongelig uddannelse. I Apostelgerningers Bog hævdede Stefanus, den første kristne martyr, at "Moses blev oplært i al egypternes visdom og var magtfuld i tale og handling" (ApG 7:22). Moses var en flygtning
Som medlem af Faraos husstand levede Moses et privilegeret liv. Men han var stadig hebræer. Og da han var omkring 40, så Moses en egypter slå en af sine hebræere, og han dræbte egypteren.
At blive opdraget i Faraos husstand gav ikke Moses immunitet for mord, og Farao forsøgte at få ham dræbt for det, han havde gjort.
Så Moses flygtede til et sted kaldet Midjan (2. Mosebog 2:15), hvor han slog sig ned, giftede sig med en kvinde ved navn Zippora og fik en søn ved navn Gershom (2. Mosebog 2:21-22). Anden Mosebog kalder dette blot "en lang periode" (2. Mosebog 2:23). I den tid døde Farao, og Moses’ forbrydelse blev glemt eller afvist (2. Mosebog 4:19). Moses var en profet … den største i Det Gamle Testamente
Gud udpegede Moses til at tale for ham, først til Farao og derefter til israelitterne. Han talte med Guds autoritet, og han lærte israelitterne, hvad Gud ønskede, især ved at levere dem de berømte ti bud og angiveligt at skrive Pentateuken.
Af alle profeterne var Moses den eneste, der regelmæssigt mødtes med Gud. Pentateuken slutter med at bemærke, hvordan ingen anden profet i Det Gamle Testamente kom i nærheden af Moses' arv:
Siden da er der ikke opstået nogen profet i Israel som Moses, som Herren kendte, som gjorde alle de tegn og undere, som Herren sendte ham for at gøre i Ægypten – til Farao og alle hans embedsmænd og til hele hans land. For ingen har nogensinde vist den mægtige magt eller udført de frygtelige gerninger, som Moses gjorde for hele Israels øjne." — 5 Mosebog 34:10–12
Moses var en mægler
En af Moses’ nøgleroller var som mægler mellem Gud og Israel. Gud havde et særligt forhold til Moses, og Gud talte ofte direkte til ham. Israelitterne var også bange for Gud - så bange, at de ikke ønskede at tale direkte til Gud. Så de bad Moses om at tale til Gud i stedet:
"Da folket så torden og lyn og hørte trompeten og så bjerget i røg, skælvede de af frygt. De blev på afstand og sagde til Moses: "Tal selv til os, så vil vi lytte. Men lad ikke Gud tale til os, ellers dør vi."
Moses sagde til folket: "Vær ikke bange. Gud er kommet for at prøve dig, så gudsfrygten skal være hos dig og forhindre dig i at synde."
Folket blev på afstand, mens Moses nærmede sig det tætte mørke, hvor Gud var.” — 2. Mosebog 20:18-21
Moses endte ofte med at tjene som en forhandler mellem Gud og hans folk, hvor han bragte israelitternes ønsker til Gud og bragte Guds ønsker til israelitterne. Nogle gange holdt Moses endda Guds vrede tilbage og overbeviste ham om at tilgive israelitterne og tilbageholde hans straf for deres ulydighed (4. Mosebog 11:2, 4. Mosebog 14:19-20, 2. Mosebog 32:14).
Moses var dommer
Som profet var Moses Guds repræsentant for Israels folk. Så hver gang de havde stridigheder, vendte de sig til Moses for at lære Guds vilje at kende, og han sad som dommer over enhver sag. Da Moses’ svigerfar Jethro besøgte fra Midjan, så han straks, at Moses påtog sig for meget ansvar – det var ikke holdbart – og foreslog en ny løsning:
"Han udvalgte dygtige mænd fra hele Israel og gjorde dem til ledere af folket, embedsmænd over tusinder, hundrede, halvtredsere og ti. De tjente som dommere for folket til enhver tid. De vanskelige sager bragte de til Moses, men de simple afgjorde de selv.” — 2. Mosebog 18:25-26
Moses' direkte forbindelse til Gud gjorde ham uvurderlig som dommer, men fordi han kendte Guds vilje så godt, var han i stand til at lære andre at tjene israelitterne i denne egenskab.
For det andet
Musa blev nævnt 136 gange i 34 suraer i Koranen
Moses fik profetien
, Moses og hans familie . På deres rejse møder Moses Allah og velsigner ham med profetskab og giver ham to mirakler for at vise Pharoah og hans tilhængere, at Allah er den eneste gud.
”Da han kom til den (ilden), blev han kaldt fra højre side af dalen på det velsignede sted ved træet: ’O Moses! Jeg er Allah, alle folks Herre.’ Og [det]: ‘Smid din stav ned.’ Da han så den bevæge sig som en slange, flygtede han uden at spore sine skridt. ’O Moses! Træd nærmere og frygt ikke, for du er en af de sikre. Gå din hånd ind til din barm, og den vil fremkomme hvid uden skade; og vis ikke frygt. Disse skal være to beviser fra din Herre til Farao og hans høvdinge; de er et oprørsk folk.’” (Koranen 28:30-32)
Muhammed: En profet som Moses - hvorfor islam Fællestræk mellem Toraen, Bibelen og Koranen
Som jeg sagde før, er spiritualitet ikke nok til at forstå Bibelen
Hinduismen betragtes som en polyteistisk religion, da den anerkender eksistensen af omkring 330 millioner guder, men der er kun én gud over disse guder, som er Brahma
Kristendommen tilbeder profeten Jesus Kristus som Gud eller Guds søn, og han er menneskehedens frelser fra dens tragedier og smerter, og at han bærer deres synder for dem.
Jøderne tilbeder Gud, men med egenskaber, der ikke er værdige til Guds storhed, og de siger, at Uzair er Guds søn.
De er alle åndelige og er ligeglade med deres bøger, så ved vi, hvem der er den sande Gud eller den sande religion gennem dem?
Kun på din egen åndelige måde vil alle forblive på mørkets og løgnens vej
Der skal være korrekte videnskabelige og historiske beviser for religiøse bøger, så kommer spiritualitet på et disciplineret grundlag efter at have kendskab til den sande Gud
Det er ikke kun en illusorisk spiritualitet, der afhænger af menneskers luner og ønsker, og alle gør hvad de kan lide og tilbeder hvad de kan lide
Det dukker op efter Bibelens fald og skandalen om dens forvrængning
Kristne begyndte at sige, at dette er en åndelig bog, dette er en historisk bog, dette er en bog, som jeg er ligeglad med
Det er overraskende, at de kender deres påståede Herre fra denne bog
De citerer versene i denne bog om korsfæstelsen, forløsningen og treenigheden og betragter den som en henvisning til dem på trods af dens forvrængning
Selv kristne teologer, akademikere og lærde undersøger Bibelen, de beviste dens forvrængning videnskabeligt og historisk
Og du følger Paulus og ikke denne Kristi lære gennem din Bibel
Paulus' ord i din bibel,
Derfor kan du ikke benægte eksistensen af din bog på trods af dens forvanskning, fordi den er en reference til dig
Koranen er ikke som Bibelen
Koranen er Guds bog, så ingen tør pille ved den
Muslimer følger Guds ord og ikke deres luner som andre falske religioner
Islam er en rettelse af tidligere bøger, og det er det sidste budskab til hele menneskeheden
Det er nødvendigt at tro på islam, fordi det er alle profeternes religion kun at tilbede Gud (Faderen).
Fordi hver profet kom til sit folk i en bestemt periode, og hans budskab sluttede
Ligesom Kristus kom han kun for Israels fortabte får
Jeg troede, du var en uddannet og mere vidende person, men du skuffede mig med dine ulogiske og følelsesladede ord mere end realisme, og den simple kristne er mere troværdig end dig.
Men hvis islam og dens profet, som de siger, hvorfor breder islam sig så hurtigt, og folk konverterer til islam? Og tallene stiger og ikke falder?
Når vi taler om Koranen Flere betingelser skal være opfyldt
At personen er en lærd af komparative religioner
At personen har studeret det arabiske sprog, sproget i Koranen
At personen er videnskabsmand i Koranens videnskabelige mirakler
Men hvis disse betingelser ikke er opfyldt i denne person
Hans ord om Koranen stammer fra en lidenskab præget af uvidenhed
Koranen og profetens sande biografi skal studeres i specialiserede islamiske centre og ikke fra fjendtlige websteder eller fortolkninger uden sammenhæng med den sande historie om verset.
Det ser ud til, at det at vise sandheden ikke appellerer til haderne af islam, og det passer ikke til deres dagsorden. fordi deres bøger er fulde af mord, især drab på små børn, plyndring, tyveri, incest og beskyldning af profeterne for de mest afskyelige anklager.
Disse mennesker anklager islam og dens profet uden pålidelige historiske beviser for deres uvidenhed
Internettet er fyldt med disse lejesoldater
Kristus talte det aramæiske sprog
Du finder dog ikke den originale kilde til Bibelen som reference for kristne på det aramæiske sprog, men kun oversættelser på forskellige sprog såsom græsk og andre sprog. Du har ikke en pålidelig og original kilde til at rette skribenternes fejl og den forkerte oversættelse.
Men
Fordi du har en original kilde til Koranen, som er det arabiske sprog, hvori Koranen blev åbenbaret, også selvom der er en fejl i en af oversættelserne til at fortolke Koranens betydninger. Du har en original kilde til at rette oversættelsen
I modsætning til kristne forstår de ikke deres bibel og fortolker den efter deres luner
Jeg siger altid, at du skal lære om islam fra specialiserede islamiske centre Og dette er ikke kun mine ord, men kristne lærde bekræfter Bibelens fejl og korruption, fordi denne bog indeholder Guds ord og menneskers ord. Men Koranen er kun Guds ord og det endelige budskab til menneskeheden
Jeg troede, du var en uddannet og mere vidende person, men du skuffede mig med dine ulogiske og følelsesladede ord mere end realisme, og den simple kristne er mere troværdig end dig.
Koranen og profetens sande biografi skal studeres i specialiserede islamiske centre og ikke fra fjendtlige websteder eller fortolkninger uden sammenhæng med den sande historie om verset.
Det lader til, at det at vise sandheden ikke appellerer til haderne af islam, fordi deres bøger er fulde af mord, især drab på små børn, plyndring, tyveri, incest og anklager profeterne for de mest afskyelige anklager.
Disse mennesker anklager islam og dens profet uden pålidelige historiske beviser for deres uvidenhed
Men hvis islam og dens profet, som de siger, hvorfor breder islam sig så hurtigt, og folk konverterer til islam? Og tallene stiger og ikke falder?
Gud siger i Koranen "De ønsker at slukke Allahs lys (Islam) med deres munde, men Allah vil ikke tillade andet end, at Hans lys bliver fuldendt, selvom de vantro måtte hade det. Det er Ham, som har sendt Sit sendebud (Muhammad) med retledningen og sandhedens Deen, for at den skal triumfere over alle andre Deen (religioner, ideologier, livssystemer), selvom polyteisterne måtte hade det." (OQM. As-Saff, 8-9)
Muslimerne var ivrigt optagede af fysik og kemi, og deres fund og metoder banede vejen for moderne fysikere som Albert Einstein. Al-Hasan ibn al-Haytham – kendt som Alhazen – arbejdede med optik og er ifølge flere historikere den første moderne videnskabsmand. I sine studier fastlog han bl.a., at lys består af partikler – en teori, som Einstein i 1921 fik Nobelprisen i fysik for at bevise.
Koranen motiverede muslimerne til at studere og udforske alt omkring dem i en sådan grad, at de grundlagde den moderne eksperimentelle videnskab, som vi kender den i dag. Nogle af de naturvidenskabelige opfindelser, der er gjort af muslimske lærde i middelalderen, hvor Europa var i mørke og tilbagestående, er nævnt herunder.
Med den kristne erobring af Spanien blev de muslimske lærdes forskning oversat til latin. Værkerne bidrog væsentligt til den såkaldte videnskabelige revolution i 1500-tallet, som grundlage den moderne videnskab i Europa.
Alkohol og destillation
Mens mange af middelalderens kemikere beskæftigede sig med alkymi, forkastede arabiske al-Kindi den okkulte kunst. Han arbejdede i stedet målrettet med at skille bl.a. metaller og planter ad i bestanddele, så deres sammensætning og egenskaber kunne undersøges. Bl.a. ønskede al-Kindi at lære, hvorfor vin har en berusende virkning. Han opvarmede derfor vin i særlige kolber, som var forbundet med rør. Alkohol fordamper ved lavere temperatur end vand, og med sit primitive destillationsapparat blev al-Kindi den første, der isolerede ren alkohol. Alkoholen brugte muslimerne til medicinske formål og til fremstilling af makeup og parfumer.
Apoteker
Specialbutikker med gennemkontrollerede lægemidler var udbredte i Bagdad allerede i 800-tallet. Apotekerne var privatejede, og kundskaberne i at blande, opbevare og konservere midlerne gik i arv fra far til søn. Jævnligt blev butikkerne inspiceret af statslige embedsmænd, som kontrollerede vægten og midlernes renhed. Apotekere, der snød med vægten eller solgte urene lægemidler, blev straffet korporligt og offentligt, så alle kunne se, at den slags brud på befolkningens tillid var uacceptabel.
Arabiske apotekere skrev flittigt om deres arbejde, og skrifterne fandt med tiden vej til europæiske lærde og blev oversat til latin. Især den andalusiske ibn al-Wafids skrifter var populære blandt europæerne. Gennem oversættelserne spredte apotekerkunsten sig til hele Europa.
Blodcirkulation
Lægekunstens historie blev skrevet om i 1924, da en egyptisk læge fandt et 700 år gammelt manuskript. Bogen, som er skrevet af den syriske lærde ibn al-Nafis i 1242, fortæller som den første, at blodet bliver pumpet rundt i menneskekroppen. Ibn al-Nafis beskriver, hvordan hjertets to kamre virker, og hvordan blodet undervejs bliver iltet i lungerne.
Først i 1957 blev ibn al-Nafis anerkendt for sine opdagelser. Indtil da havde opdagelsen af blodcirkulation været tilskrevet briten William Harvey, som beskrev processen i 1628.
Kategorisering
I sit værk Hemmelighedernes bog inddeler kemikeren al-Razi – i Vesten også kaldet Rhazes – kemiske stoffer i fire kategorier: animalske, vegetabilske, mineralske og afledninger af de tre. Mineraler inddelte han i seks grupper efter deres egenskaber – det moderne periodiske system er opstillet efter samme princip. Grupperingerne i sig selv ligger langt fra nutidens kategorisering af kemiske stoffer, men ideen med at inddele stofferne efter observationer og eksperimenter – i stedet for filosofiske betragtninger – var revolutionerende og et udtryk for moderne videnskabelig tankegang.
Kodebrydning
Forskydningskoder har gennem historien været populære, når konger og generaler skulle sende skjulte beskeder. Princippet bygger på, at afsenderen forskubber bogstaverne i alfabetet, så de skrifter plads med andre bogstaver. Fx blev “a” til “d”, hvis alle bogstaver blev forskudt tre pladser.
Koden var så god som ubrydelig, indtil den arabiske matematiker al-Kindi i 800-tallet analyserede Koranen og fandt ud af, at bogstavernes hyppighed i en tekst varierede. Fx forekommer tegn, der svarer til “a” og “i”, hyppigst på arabisk. Den viden kunne bruges til at udregne, hvad bogstaverne i en kode betød, fandt al-Kindi ud af. Hans metode har siden dannet grundlaget for kodebrydning.
Optik
Hos de gamle grækere havde den lærde al-Hasan ibn al-Haytham – kendt som Alhazen – læst, at mennesket kunne se, fordi øjnene udsendte lys. Alhazen var dybt uenig og fastslog som den første, at øjnene i virkeligheden modtog lys.
Han udførte et stort antal eksperimenter med lys, skygge og farver, som han nidkært dokumenterede. Den arbejdsgang gør ifølge flere historikere Alhazen til den første moderne videnskabsmand. I sine studier fastlog han bl.a., at lys består af partikler – en teori, som Einstein i 1921 fik Nobelprisen i fysik for at bevise.
Robotter
Allerede i 1200-tallet benyttede muslimerne sig af mekaniske hjælpemidler. I en bog fra 1206 beskriver multigeniet al-Jazari 50 mekaniske anordninger. Blandt opfindelserne er en menneskelignende robot, der serverer te. Et andet apparat bestod af en båd med fire mekaniske musikere, som har været brugt til underholdning ved selskaber. Den har kunnet programmeres til at spille forskellige melodier og vise mere end 50 ansigtsudtryk og bevægelser.
Vandpumper
Fordelingen af de sparsomme mængder vand i Mellemøsten krævede stor opfindsomhed og teknisk snilde. Begge dele besad opfinderen al-Jazari i rigt mål. Omkring år 1200 konstruerede han fem vandpumper, hvoraf den ene udgjorde en teknisk revolution. Ved hjælp af et sindrigt system af tandhjul og stempler sendte pumpen vand op i en kanal, som førte det ud til markerne. Al-Jazaris opfindelser – især hans avancerede brug af en krumtapaksel – blev senere til stor nytte i Europa, hvor akslen bidrog til 1400-tallets store tekniske fremskridt.
Vindmøller
Muslimerne begyndte allerede i 600-tallet at anvende vind til at drive møller overalt i Mellemøsten. Vinden blev bl.a. brugt til at male korn og pumpe vand, som skulle bruges til kunstvanding af marker og haveanlæg. Historikerne mener, at vindmøller blev bragt til Europa af de kristne korsriddere, som stiftede bekendtskab med dem i 1100-tallet.
Kritisk kommentar til Koranen sura for sura (til og med sura 10; se senere)
Sura et, Åbningen, al-Fatiha (fra Mekka)
I den nådige og barmhjertige Guds navn
Sådan indledes hver sura i Koranen (undtagen sura 9). Der tales altså i Guds navn, hvilket skulle borge for sandheden af det, der følger. Gud kaldes ”nådig”, men der er forskel på begreberne nåde og kærlighed. Hvis der havde stået i den kærlige og barmhjertige Guds navn, havde man bedre udtrykt Guds Væsen. Tyranner viser nåde, Gud viser kærlighed. Gud er ingen tyran.
Ordet nåde gentages i vers (ayat) 3, og man kan kæde det sammen dels med begrebet dommens dag (vers 4) og dem, som vreden rammer (vers 7). Allerede her i åbningssuraen siges en del om Guds forhold til os mennesker; der siges, at Han er nådig, at Hans vrede rammer nogle af os, og at vi engang stilles til regnskab for alt (på dommedag).
I Islam har man ikke begrebet arvesynd, så vi mennesker er altså ikke som i Kristendommen eksistentielt skyldige. At Gud derfor er nådig overfor os og ikke bare kærlig må ligge i, at vi som udgangspunkt før vi kaldes til troen (hvis Gud ønsker og vil det) er vantro og følger andre veje end Guds (vers 7), fx ved at have andre guder (Jahve, den treenige Gud eller andre). Vreden rammer angiveligt de vantro, hvis ikke vi kaldes til troen af den nådige Gud, Allah.
Men da man samtidig i Islam har en tro på, at Gud fra evighed har bestemt hvordan alt skal ske (forudbestemmelse, prædestination; kendes også i Kristendommen, fx hos Augustin), bliver det temmelig meningsløst at Han vil straffe dem, der ikke følger Hans veje eller ikke vil underkaste sig. Ansvaret for det er Hans eget og Hans vrede er derfor meningsløs. På dommedag bliver vi stillet til regnskab for noget, vi ikke har den mindste indflydelse på, hvis alt forud er bestemt af Gud. Derfor er Hans dom (både i Islam og i Kristendommen) egentlig en dom over Ham selv.
At Gud under trusler om evige lidelser kræver, at vi tror på Ham som Han åbenbares i Koranen og underkaster os, viser Gud som en tyran, der ikke levner sine skabninger den mindste frihed, en Gud der trælbinder sin skabelse og ikke har begreb om kærlighed og frihed, en Gud der straffer med evige lidelser for noget vi ingen indflydelse har på og derfor heller ingen skyld i, en Gud der straffer uskyldige, en Gud der selv er skyldig, en grusom, ikke barmhjertig Gud. En Gud der ikke er Gud, ikke er Lysets og kærlighedens Almagt.
Derudover kan det siges, at hvis alt forud er bestemt af Gud, så har vi mennesker egentlig ikke et liv, men kun et skinliv; der kan siges at være en sammenhæng både mellem ansvar og frihed (hvis ikke vi er frie og har et valg, har vi heller intet ansvar og derfor ingen skyld) og liv og frihed; hvis ikke vi er frie og kan tænke og handle frit og selvstændigt har vi heller intet egentligt liv, hvis liv er i en eller anden udstrækning at tænke og handle frit; vi er så kun en slags maskiner. Hvis Gud kalder til tro eller vantro, hvis ikke vi har et valg, ophæves både tro og liv, og Koranen bliver meningsløs, en logisk kortslutning (lige som Kristendommen er meningsløs, hvis Gud forud har bestemt alt i kristen forstand).
Ethvert menneske er ansvarlig for sine handlinger Om det er godt eller ondt over for Gud Gud er ikke ansvarlig for menneskets valg det ondes vej
Gud advarede os mod hvisken og vildfarelsen Gud er barmhjertig og retfærdig
Du erkender nu, at Gud ikke tvinger nogen til at tro og har ladet dig frit vælge af egen fri vilje.
men vi bestemmer i høj grad, hvad vores fremtid bliver, det er fri vilje. Bagefter vil der ske, hvad der vil ske. Islam anerkender i mennesket en skabning, der er i stand til at forstå indholdet af den åbenbarede sandhed og byde den velkommen efter sin egen vilje.
Tro er forbundet med gode gerninger og at undgå tabuer, ikke kun tro
Helvede og himlen findes, men det er dit valg, der bestemmer din plads i en af dem.
menneskets ansvar over for Allah for hans tale, adfærd og gerninger og vil blive dømt af ham på opstandelsens dag, retfærdighedens og straffens dag).
Alt dette er for at skabe hans forhold til sit svinefedt og også for at dømme sig selv for hans Herre. Han er sat til at mærke sine mangler og ansvar. Som sådan bør negative holdninger korrigeres spontant og uden nogen form for kraft, for at han ikke mister sin selvfølelse og ansvarsfølelse, hvilket får ham til at miste sin selvmotivation og selvrespekt. Senere kan det føre til at miste sin værdi som en klog og fornem mand, der så har brug for farce for at få ham til at udføre sine forpligtelser og undgå det forbudte.
Islam ønsker at bringe samvittighedens magt frem i menneskets sjæl frem for statsmagten og udvikle dyden af personligt ansvar; at blive en vogter for at dømme sig selv og vide, at man er ansvarlig en opstandelsesdagen langt, hvad Allah har givet. Enhver er ansvarlig for den ejendom, han ejer. Og hvor fik han det fra, og hvordan brugte han det? Mennesket er også ansvarlig for den viden, det tilegner sig, og de evner, som den anvendes på over for Allah, og hvordan de bliver ansat. Brugte han dem langt sin egen personlige fordel eller langt samfundets generelle fordel? Udnyttede han dem langt korrupte og destruktive praksisser og til kun at styrke sig selv og sine verdslige interesser? Mennesket er ansvarlig for sin mentalitet og intelligens, som Allah gav ham, og hvordan de bliver brugt. Og hvis de blev vildledt på afvigende måder, bedragede andre eller rettet i vejen for vejledning og opbyggelse af sjælen og dens reformation.
Han er også ansvarlig for den styrke, som Allah gav ham, og til hvilket formål den opnåede. Blev det brugt i ødsel ulydighed og at være aggressiv? Eller blev det brugt mod godhed og at følge den rigtige vej? Mennesket er også ansvarlig for den magt, position og sociale rang, som Allah gav ham, og om de blev misbrugt til undertrykkelse, skabelse af terrorisme og søgt overvægt for at opnå personlig vinding over andre? Eller blev det konstruktivt brugt til social udvikling på Allahs, den Almægtiges måde?
Derfor vil mennesket blive udspurgt for den tunge, som Allah gav ham, og hvordan han brugte dens talenter. Brugte han det til at udtale ordet om godhed, reformation og gavne socialt fremskridt? Eller brugte han det til at snyde, bagtale, lyve og fornærme andre? På samme måde vil han blive afhørt for. øjne, som Allah gav ham, og til hvilket formål blev de sat. Brugte han dem til at læse kyndige bøger og respektere Allahs storhed? Eller brugte han dem til at se på, hvad Allah har forbudt og forbudt?
Han vil også blive stillet spørgsmålstegn ved Allahs gave af ører, og blev høresansen kun brugt til at lytte til sladder, tomme ord, uanstændighed og ødsel underholdning? Eller var de rettet mod at høre vejledningens ord, lærerige og frugtbare debatter?
هل الشاب البريطاني يعتنق الإسلام؟ مقابلة مثمرة #شمسي
Muslimerne var ivrigt optagede af fysik og kemi, og deres fund og metoder banede vejen for moderne fysikere som Albert Einstein. Al-Hasan ibn al-Haytham – kendt som Alhazen – arbejdede med optik og er ifølge flere historikere den første moderne videnskabsmand. I sine studier fastlog han bl.a., at lys består af partikler – en teori, som Einstein i 1921 fik Nobelprisen i fysik for at bevise.
Koranen motiverede muslimerne til at studere og udforske alt omkring dem i en sådan grad, at de grundlagde den moderne eksperimentelle videnskab, som vi kender den i dag. Nogle af de naturvidenskabelige opfindelser, der er gjort af muslimske lærde i middelalderen, hvor Europa var i mørke og tilbagestående, er nævnt herunder.
Med den kristne erobring af Spanien blev de muslimske lærdes forskning oversat til latin. Værkerne bidrog væsentligt til den såkaldte videnskabelige revolution i 1500-tallet, som grundlage den moderne videnskab i Europa.
Alkohol og destillation
Mens mange af middelalderens kemikere beskæftigede sig med alkymi, forkastede arabiske al-Kindi den okkulte kunst. Han arbejdede i stedet målrettet med at skille bl.a. metaller og planter ad i bestanddele, så deres sammensætning og egenskaber kunne undersøges. Bl.a. ønskede al-Kindi at lære, hvorfor vin har en berusende virkning. Han opvarmede derfor vin i særlige kolber, som var forbundet med rør. Alkohol fordamper ved lavere temperatur end vand, og med sit primitive destillationsapparat blev al-Kindi den første, der isolerede ren alkohol. Alkoholen brugte muslimerne til medicinske formål og til fremstilling af makeup og parfumer.
Apoteker
Specialbutikker med gennemkontrollerede lægemidler var udbredte i Bagdad allerede i 800-tallet. Apotekerne var privatejede, og kundskaberne i at blande, opbevare og konservere midlerne gik i arv fra far til søn. Jævnligt blev butikkerne inspiceret af statslige embedsmænd, som kontrollerede vægten og midlernes renhed. Apotekere, der snød med vægten eller solgte urene lægemidler, blev straffet korporligt og offentligt, så alle kunne se, at den slags brud på befolkningens tillid var uacceptabel.
Arabiske apotekere skrev flittigt om deres arbejde, og skrifterne fandt med tiden vej til europæiske lærde og blev oversat til latin. Især den andalusiske ibn al-Wafids skrifter var populære blandt europæerne. Gennem oversættelserne spredte apotekerkunsten sig til hele Europa.
Blodcirkulation
Lægekunstens historie blev skrevet om i 1924, da en egyptisk læge fandt et 700 år gammelt manuskript. Bogen, som er skrevet af den syriske lærde ibn al-Nafis i 1242, fortæller som den første, at blodet bliver pumpet rundt i menneskekroppen. Ibn al-Nafis beskriver, hvordan hjertets to kamre virker, og hvordan blodet undervejs bliver iltet i lungerne.
Først i 1957 blev ibn al-Nafis anerkendt for sine opdagelser. Indtil da havde opdagelsen af blodcirkulation været tilskrevet briten William Harvey, som beskrev processen i 1628.
Kategorisering
I sit værk Hemmelighedernes bog inddeler kemikeren al-Razi – i Vesten også kaldet Rhazes – kemiske stoffer i fire kategorier: animalske, vegetabilske, mineralske og afledninger af de tre. Mineraler inddelte han i seks grupper efter deres egenskaber – det moderne periodiske system er opstillet efter samme princip. Grupperingerne i sig selv ligger langt fra nutidens kategorisering af kemiske stoffer, men ideen med at inddele stofferne efter observationer og eksperimenter – i stedet for filosofiske betragtninger – var revolutionerende og et udtryk for moderne videnskabelig tankegang.
Kodebrydning
Forskydningskoder har gennem historien været populære, når konger og generaler skulle sende skjulte beskeder. Princippet bygger på, at afsenderen forskubber bogstaverne i alfabetet, så de skrifter plads med andre bogstaver. Fx blev “a” til “d”, hvis alle bogstaver blev forskudt tre pladser.
Koden var så god som ubrydelig, indtil den arabiske matematiker al-Kindi i 800-tallet analyserede Koranen og fandt ud af, at bogstavernes hyppighed i en tekst varierede. Fx forekommer tegn, der svarer til “a” og “i”, hyppigst på arabisk. Den viden kunne bruges til at udregne, hvad bogstaverne i en kode betød, fandt al-Kindi ud af. Hans metode har siden dannet grundlaget for kodebrydning.
Optik
Hos de gamle grækere havde den lærde al-Hasan ibn al-Haytham – kendt som Alhazen – læst, at mennesket kunne se, fordi øjnene udsendte lys. Alhazen var dybt uenig og fastslog som den første, at øjnene i virkeligheden modtog lys.
Han udførte et stort antal eksperimenter med lys, skygge og farver, som han nidkært dokumenterede. Den arbejdsgang gør ifølge flere historikere Alhazen til den første moderne videnskabsmand. I sine studier fastlog han bl.a., at lys består af partikler – en teori, som Einstein i 1921 fik Nobelprisen i fysik for at bevise.
Robotter
Allerede i 1200-tallet benyttede muslimerne sig af mekaniske hjælpemidler. I en bog fra 1206 beskriver multigeniet al-Jazari 50 mekaniske anordninger. Blandt opfindelserne er en menneskelignende robot, der serverer te. Et andet apparat bestod af en båd med fire mekaniske musikere, som har været brugt til underholdning ved selskaber. Den har kunnet programmeres til at spille forskellige melodier og vise mere end 50 ansigtsudtryk og bevægelser.
Vandpumper
Fordelingen af de sparsomme mængder vand i Mellemøsten krævede stor opfindsomhed og teknisk snilde. Begge dele besad opfinderen al-Jazari i rigt mål. Omkring år 1200 konstruerede han fem vandpumper, hvoraf den ene udgjorde en teknisk revolution. Ved hjælp af et sindrigt system af tandhjul og stempler sendte pumpen vand op i en kanal, som førte det ud til markerne. Al-Jazaris opfindelser – især hans avancerede brug af en krumtapaksel – blev senere til stor nytte i Europa, hvor akslen bidrog til 1400-tallets store tekniske fremskridt.
Vindmøller
Muslimerne begyndte allerede i 600-tallet at anvende vind til at drive møller overalt i Mellemøsten. Vinden blev bl.a. brugt til at male korn og pumpe vand, som skulle bruges til kunstvanding af marker og haveanlæg. Historikerne mener, at vindmøller blev bragt til Europa af de kristne korsriddere, som stiftede bekendtskab med dem i 1100-tallet.
Mere end én gang siger jeg til islamofobi og lejesoldater
Islam skal studeres i specialiserede centre for islam
Fordi disse uvidende mennesker sigter mod at fordreje billedet af islam og hans profet
Jeg er forbløffet over lejesoldatens løgne om islam,
Bare for at få en løn
Verden er ikke en fjols til at tro på løgne fra dine kristne missionærorganisationer om islam og muslimer
Hyppig tilskyndelse til løgne om islam for at fordreje sit image antallet af konvertitter stiger efter at have studeret islam, opdage misforståelser om islam og opdage islams tolerante lære. De takker Gud for at have gemt dem fra fælderne
Nogle kristne, efter at have set omfanget af konverteringer fra kristendommen til islam, kom ind i ideen om at udbrede falske konverteringer i den modsatte retning.
Så efter min mening bør dette "vidnesbyrd" klassificeres under rubrikken af "uvidende, der foregiver at være ex-muslimer"
i Koranen dræbe den frafaldne i ét tilfælde, som er Krigstilstanden, når denne person slutter sig til fjenden og afslører sit lands hemmeligheder for fjenderne og udsætter folk for besættelse og drab
Koranen tvinger ikke folk til at konvertere til islam Som i verset i Koranen
(256) Der må ikke være tvang i religionen, thi sandheden er visselig let at skelne fra løgnen. Deb, der derfor fornægter dem, der leder vild, og tror på Allah - han har visselig grebet fat i det stærkeste håndtag, der ikke kan sønderbrydes, og Allah er Althørende, Alvidende."(Koranen, 2: 256)
I det ekstraordinære tilfælde, hvor vi er i en krigssituation, er det absolut sandt, fordi den, der forlader sin religion, er skyldig i forræderi i et helt samfunds øjne og truer mange menneskers sikkerhed. Og i alle de samfund, der har eksisteret på denne planet, ikke kun i islam, har forræderne altid fået de hårdeste domme.
", at en person, der studerer den store arabernes profets personlighed, hvordan han levede og uddannede folket, føler en dyb agtelse og en stor respekt for denne ærede profet, en af 'Allahs store sendebude '
“ Den frafaldne straffes med døden! i bibelen
Finder man hos dig, i en af de byer, som Herren din Gud giver dig, en mand eller kvinde, som gør noget, der er ondt i Herren din Guds øjne, og bryder pagten med ham og mod min befaling går hen og dyrker andre guder og tilbeder dem eller solen eller månen eller hele himlens hær, og du hører om det, så skal du undersøge det grundigt. Hvis det virkelig forholder sig sådan, at denne afskyelige handling har fundet sted i Israel, skal du føre den mand eller kvinde, der har begået denne onde handling, ud til byporten, hvad enten det er en mand eller kvinde, og stene dem til døde. På to eller tre vidners udsagn skal dødsstraffen fuldbyrdes; ingen må henrettes på et enkelt vidnes udsagn. Vidnerne skal være de første, der løfter hånden mod ham, når han skal dræbes; derefter skal resten af folket løfte hånden. Du skal udrydde det onde af din midte.
Femte Mosebog Kapitel 17
Den kommenterede bibel (5 Mosebog 17,2) siger dette:
17.2 2 til 7 Forsøg på at indføre afgudsdyrkelse.
Denne sag, der allerede er antaget 13.6-11, gentages her ud fra den procedure, der skal følges. Den er udviklet i lang tid af den grund, at den straf, der skal anvendes, er døden.
Vi bemærker, at enhver, der henvender sig til en anden religion, straks skal dræbes i henhold til Guds orden, uden nogen forskel, om han er mand eller kvinde! Ved at tilbede andet end deres egen og opgive deres religion underkaster de sig dødens højeste straf!
Andre vers fastlægger denne dødsstraf for den frafaldne eller for en, der spotter Herrens navn.
Hvis din bror eller din søn eller datter eller din kone, som du elsker, eller din nærmeste ven i hemmelighed prøver at lokke dig og sige: »Lad os gå hen og dyrke andre guder,« guder, som hverken du eller dine fædre har kendt, men som dyrkes af de folk, som bor rundt omkring jer, enten nærved eller langt borte, over hele jorden, da skal du ikke give efter for ham og ikke lytte til ham. Vis ham ingen barmhjertighed, og skån ham ikke, dæk ikke over ham, men slå ham ihjel! Du skal være den første, der løfter hånden mod ham, når han skal dræbes; derefter skal resten af folket løfte hånden. Du skal stene ham til døde, for han har forsøgt at lede dig bort fra Herren din Gud, som førte dig ud af Egypten, af trællehuset. Hele Israel skal høre om det og blive bange, og man skal ikke mere begå så ond en handling hos dig. Femte Mosebog Kapitel 13
Denne passage specificerer, at hvis en person i din familie (lad os her forstå udtrykket "familie" for at betegne efterkommerne af Israels 12 stammer) inviterer dig til at tilbede andre guder og beder dig om at frafalde, ligesom denne person gjorde. frafalden, er det så nødvendigt at få dødsstraffen anvendt (ved stening)
حكم المرتد في الاسلام - ذاكر نايك Dr. Zakir Naik om at dræbe murtad i islam
Nogle, som ikke kender de grundlæggende sandheder om Islam! Om det så er pseudo-lærde, orientalister eller islams fjender, hævder at Islam ikke respekterer de juridiske rettigheder for ikke-muslimer i den islamiske stat.Eller uden for de islamiske lande
Vi finder mange ikke-muslime, der arbejder i islamiske lande og indvandrere
Og muslimer respekterer dem,
I modsætning til hvad islams fjender siger
Og medierne, der forvrænger billedet af islam og muslimer
Svar på misforståelsen ang. ikke-muslimers rettigheder:
Den islamiske Shariah foreskriver et anderledes sæt af forpligtelser og rettigheder for de ikke-muslimske indbyggere i det islamiske samfund. Det kan være tilstrækkeligt som modbevis mod denne misforståelse at citere den generelle kendelse, nævnt i bøger om islamisk retsvidenskab: "Ikke-muslimer er berettigede til det, som muslimer er berettigede til. De er også forpligtet til at gøre, hvad muslimer er forpligtet til." Dette er den generelle regel, og fra denne udspringer de retfærdige og rimelige love, der giver de ikke-muslimske
indbyggere i en islamisk stat, deres ret til sikkerhed, privateje, religiøse skikke (ceremonier) o.s.v.
Islam tillader religiøse diskussioner og dialoger med ikke-muslimer, og befaler muslimer at gøre brug af de bedste metoder i enhver diskussion eller dialog med ikke-muslimer. Gud, den Ophøjede og Majestætiske erklærer i Quranen: (Med Skriftens folk skal i kun strides på den pæneste måde, undtagen med dem af dem, der handler uret, og sig: "Vi tror på det, der er blevet sendt ned til os, og ligeledes på det, der er blevet sendt ned til jer. Vores Gud og jeres Gud er en, og til Ham overgiver vi os.") 29:46
Gud tiltaler dem af anden tro og religion, sigende i Quranen: (Sig! "Hvad mener i om det, som i påkalder foruden Gud? Vis mig, hvad de har skabt af jorden! Eller har de nogen andel i himlene? Bring mig et skrift forud for dette eller det mindste spor af viden,hvis i siger sandheden!") 46:4
Islam forbyder brug af tvang til at konvertere folk fra andre religioner, som erklæret i et vers i Quranen: (Hvis din Herre ville, troede alle på jorden. Vil du tvinge menneskene til at tro?) 10:99 Både Quranen og Sunnah (profetens traditioner) illustrerer at, religionsfrihed er tilstede for medlemmerne af samfundet under islamisk Shariah. Den muslimske historie har talrige eksempler på den tolerance, der blev vist ikke-muslimer under islamisk styre, hvor mange andre samfund var intolerante mod muslimer, ja endda mod deres egne folk.
Muslimer skal handle med retfærdighed mod alle andre mennesker, der ikke har startet fjendskab mod muslimerne. Gud erklærer i Quranen: (Gud forbyder jer ikke at være venlige og handle retfærdigt mod dem, der ikke bekæmper jer i religionen, og som ikke har fordrevet jer fra jeres boliger. Gud elsker dem, der handler retfærdigt.) 60:8
Dem, der fører krig mod Islam, viser fjendskab og tvinger muslimer i eksil, har en anderledes behandling, ifølge Islam.Gud, den Ophøjede erklærer i Quranen:
(Gud forbyder jer kun at tage dem til venner, der har bekæmpet jer i religionen og fordrevet jer fra jeres boliger eller hjulpet til med at fordrive jer. Hvis nogen tager dem til venner, handler de uret.) 60:9
Vekselvirkningen mellem muslimer og ikke-muslimer er baseret på en hjertelig og retfærdig optræden. Kommercielle forretninger er tilladt med indbyggere og ikke-boende ikke-muslimer i det islamiske samfund. En muslim må spise maden fra Jøder og Kristne. En muslimsk mand må ægte en jødisk eller kristen kvinde, som vil blive forklaret herunder. Vi må huske, at Islam giver speciel opmærksomhed og betydning til familien. Gud, den Ophøjede erklærer i Quranen:
(I dag er de gode ting jer tilladt, den føde, som de, der har fået Skriften, spiser, er tilladt for jer, og jeres føde er tilladt for dem. Tillige de ærbare kvinder blandt de troende såvel som de ærbare kvinder blandt dem, der har fået Skriften før jer, hvis i giver dem deres løn som ærbare mænd og ikke for at bedrive utugt og tage jer elskerinder. Hvis nogen fornægter troen, vil hans værk være forspildt, og i det hinsides vil han være blandt de fortabte.) 5:5
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
2-
Agitationen mod islam og muslimerne kan på mange måder sammenlignes med, hvad jøderne tidligere har oplevet. Vi har senest set et aktuelt eksempel på et angreb på islam generelt og profeten Muhammad i særdeleshed i sagen om Jyllands-Postens karikaturtegninger. Disse tegninger er ganske i tråd med, hvordan man tidligere karikerede jøderne.
Udenfor Danmark er der en lang række eksempler på, hvordan kendte personligheder havde en anden mening om Profeten Muhammad. Her følger en række eksempler.
Michael Hart
Forfatteren Michael H. Hart, i bogen The 100: A ranking of the Most Influential Persons in History, New York 1992:
“Mit valg af Muhammad som den øverste på listen af verdens mest indflydelsesrige personer kan undre nogle læsere og blive udfordret af andre. Men han var det eneste menneske i historien, som var enestående succesfuld på både det religiøse og verdslige plan. Det er denne kombination uden nogen parallel af den sekulære og den religiøse indflydelse, som jeg føler berettiger Muhammad til at blive betragtet som den mest indflydelsesrige person i menneskets historie.”
Britannica
Ligeledes finder man i det ansete referencesættende opslagsværk, Encyclopaedia Britannica:
“Muhammed er den mest succesfulde af alle profeter og religiøse personligheder.”
Gandhi
Leder af den ikke-voldlige revolutionen mod den britiske besættelse af Indien, Mahatma Gandhi, skrev i avisen Young India i 1924:
“Jeg blev mere end overbevist om, at det ikke var sværdet, der vandt en plads for islam i de dage i historien; det var den gennemførte enkelthed, den totale selvudslettelse af Profeten, det samvittighedsfulde hensyn til løfter, hans intense hengivenhed til sine venner og tilhængere, hans frimodighed, hans frygtløshed, hans absolutte tillid til Gud og i sin egen mission.”
Lamartine
Den velkendte franske historiker Lamartine skrev i værket Histoire de la Turquie fra Paris i 1854 om profeten Muhammad:
“Aldrig har et menneske sat for sig selv, frivilligt eller ufrivilligt, et mere sublimt mål, siden dette mål var overmenneskeligt, at nedbryde overtroen, som var blevet indskudt mellem mennesket og dets Skaber. At overlevere mennesket til Gud og Gud til mennesket, at genrejse det rationelle og den hellige idé om guddommelighed mellem det materielle kaos og fordrejede afguder, der eksisterede.
Aldrig har et menneske påtaget sig et arbejde så langt over menneskelige kræfter og med så skrøbelige midler. For han havde såvel i sin opfattelse som i udførelsen af så storslået et design intet andet instrument end sig selv, og ingen anden hjælp end en håndfuld mænd, som levede i et hjørne af ørkenen. Og endelige har intet andet menneske præsteret en så voldsom og vedblivende revolution i verdenen.
Filosof, taler, apostel, lovgiver, kriger, besejrer af ideologier, genskaber af rationelle dogmer, af en kult uden afbildninger, stifter af tyve jordiske imperier og et spirituelt imperium, det er Muhammad. I alle de standarder i hvilke menneskelig storhed kan måles, må vi spørge, er der noget menneske større end han?”
Filippinerne: Hver dag konverteres tusinder af mennesker til islam
Hvad sker der, hvis en muslim finder Gud, og begynder at fortælle om sit fund...skal Gud stemme overens med skriften eller skal skriften stemme overens med Gud...hvis skriften ikke stemmer overens med Gud, hvad er det så tilladt at gøre...lad os spørge profeten...
Hvis det, der blev nævnt i Wasa'il Al-Aglam, var sandt om islam For at forvrænge hans billede
Hvorfor omfavner tusindvis af mennesker islam, såsom betjente, berømtheder, advokater og lærde?
1-
Mere end én gang siger jeg til islamofobi og lejesoldater
Islam skal studeres i specialiserede centre for islam
Fordi disse uvidende mennesker sigter mod at fordreje billedet af islam og hans profet
Jeg er forbløffet over lejesoldatens løgne om islam,
Bare for at få en løn
Verden er ikke en fjols til at tro på løgne fra dine kristne missionærorganisationer om islam og muslimer
Hyppig tilskyndelse til løgne om islam for at fordreje sit image antallet af konvertitter stiger efter at have studeret islam, opdage misforståelser om islam og opdage islams tolerante lære. De takker Gud for at have gemt dem fra fælderne
Nogle kristne, efter at have set omfanget af konverteringer fra kristendommen til islam, kom ind i ideen om at udbrede falske konverteringer i den modsatte retning.
Så efter min mening bør dette "vidnesbyrd" klassificeres under rubrikken af "uvidende, der foregiver at være ex-muslimer"
i Koranen dræbe den frafaldne i ét tilfælde, som er Krigstilstanden, når denne person slutter sig til fjenden og afslører sit lands hemmeligheder for fjenderne og udsætter folk for besættelse og drab
Koranen tvinger ikke folk til at konvertere til islam Som i verset i Koranen
(256) Der må ikke være tvang i religionen, thi sandheden er visselig let at skelne fra løgnen. Deb, der derfor fornægter dem, der leder vild, og tror på Allah - han har visselig grebet fat i det stærkeste håndtag, der ikke kan sønderbrydes, og Allah er Althørende, Alvidende."(Koranen, 2: 256)
I det ekstraordinære tilfælde, hvor vi er i en krigssituation, er det absolut sandt, fordi den, der forlader sin religion, er skyldig i forræderi i et helt samfunds øjne og truer mange menneskers sikkerhed. Og i alle de samfund, der har eksisteret på denne planet, ikke kun i islam, har forræderne altid fået de hårdeste domme.
", at en person, der studerer den store arabernes profets personlighed, hvordan han levede og uddannede folket, føler en dyb agtelse og en stor respekt for denne ærede profet, en af 'Allahs store sendebude '
“ Den frafaldne straffes med døden! i bibelen
Finder man hos dig, i en af de byer, som Herren din Gud giver dig, en mand eller kvinde, som gør noget, der er ondt i Herren din Guds øjne, og bryder pagten med ham og mod min befaling går hen og dyrker andre guder og tilbeder dem eller solen eller månen eller hele himlens hær, og du hører om det, så skal du undersøge det grundigt. Hvis det virkelig forholder sig sådan, at denne afskyelige handling har fundet sted i Israel, skal du føre den mand eller kvinde, der har begået denne onde handling, ud til byporten, hvad enten det er en mand eller kvinde, og stene dem til døde. På to eller tre vidners udsagn skal dødsstraffen fuldbyrdes; ingen må henrettes på et enkelt vidnes udsagn. Vidnerne skal være de første, der løfter hånden mod ham, når han skal dræbes; derefter skal resten af folket løfte hånden. Du skal udrydde det onde af din midte.
Femte Mosebog Kapitel 17
Den kommenterede bibel (5 Mosebog 17,2) siger dette:
17.2 2 til 7 Forsøg på at indføre afgudsdyrkelse.
Denne sag, der allerede er antaget 13.6-11, gentages her ud fra den procedure, der skal følges. Den er udviklet i lang tid af den grund, at den straf, der skal anvendes, er døden.
Vi bemærker, at enhver, der henvender sig til en anden religion, straks skal dræbes i henhold til Guds orden, uden nogen forskel, om han er mand eller kvinde! Ved at tilbede andet end deres egen og opgive deres religion underkaster de sig dødens højeste straf!
Andre vers fastlægger denne dødsstraf for den frafaldne eller for en, der spotter Herrens navn.
Hvis din bror eller din søn eller datter eller din kone, som du elsker, eller din nærmeste ven i hemmelighed prøver at lokke dig og sige: »Lad os gå hen og dyrke andre guder,« guder, som hverken du eller dine fædre har kendt, men som dyrkes af de folk, som bor rundt omkring jer, enten nærved eller langt borte, over hele jorden, da skal du ikke give efter for ham og ikke lytte til ham. Vis ham ingen barmhjertighed, og skån ham ikke, dæk ikke over ham, men slå ham ihjel! Du skal være den første, der løfter hånden mod ham, når han skal dræbes; derefter skal resten af folket løfte hånden. Du skal stene ham til døde, for han har forsøgt at lede dig bort fra Herren din Gud, som førte dig ud af Egypten, af trællehuset. Hele Israel skal høre om det og blive bange, og man skal ikke mere begå så ond en handling hos dig. Femte Mosebog Kapitel 13
Denne passage specificerer, at hvis en person i din familie (lad os her forstå udtrykket "familie" for at betegne efterkommerne af Israels 12 stammer) inviterer dig til at tilbede andre guder og beder dig om at frafalde, ligesom denne person gjorde. frafalden, er det så nødvendigt at få dødsstraffen anvendt (ved stening)
حكم المرتد في الاسلام - ذاكر نايك Dr. Zakir Naik om at dræbe murtad i islam
Levende i dag | Magi | Reformationen | Har I da ingen forstand? | Personligt fra Gud til læseren | Transcenderer tid og rum | Hellig og verdslig | Ordet Koranen | Indholdet af Koranen | Læren om Gud | Historier fra fortiden | Lovgivning | Videnskab | Moses og Jesus
Levende i dag
Koranen er gennem halvandet tusinde år forblevet levende og har bevaret sin appel til nutiden:
“Det er en dristig påstand, at Koranen bliver studeret mindre, end den gjorde før, eller at dens uforglemmelige rytmer har mistet deres magt over menneskers sind.” – Whither Islam, H. A. R. Gibbs, 1932
En troende muslims kendskab til Koranen er indbygget i religionen, fordi det er en obligatorisk del af de fem bønner at recitere den på det originale arabisk sprog. Derfor lærer alle muslimer flere passager fra Koranen udenad, i dag som for halvandet tusinde år siden.
Magi
Koranens sprog er arabisk, og den er skrevet i poesiform med en rytme, der synges. Koranen er også i dag det fineste litterære værk, der findes på klassisk arabisk. Det fysiske omfang af Koranen, i antal ord, er cirka en sjettedel af Bibelen.
De første modtagere af denne åbenbaring var indbyggerne i Arabien i det syvende århundrede. Når de hørte Koranen blive reciteret på deres modersmål, var dens stil så sublim og sproget så kraftfuldt, at selv de ikke-troende kaldte dens virkning “fortryllende magi”.
Reformationen
Araberne på Muhammads tid var hverken ateister eller agnostikere, men de var heller ikke dybt religiøse. Deres indstilling til religion var lidt ligesom, den mange mennesker har i dag. Koranen søgte at reformere – ikke at ødelægge og begynde fra bunden – men at redde det, der var brugbart, og ændre og bygge videre på det.
Opgaven var at få araberne til at tænke religion på en ny måde, at indprente en ny begrebsramme, at overføre dem fra en verdensopfattelse til en anden og bedre. Det var at føre dem fra traditionalisme til individualisme, fra impulsivitet til disciplin, fra overtro til videnskab, fra intuition til bevidst tænkning – som til sidst kunne udgøre ét hele.
Har I da ingen forstand?
Et af Koranens centrale begreber er den meget store betydning, fornuften og fordybelsen har for at opnå tro. Mange vestlige forskere har bemærket det:
“Koranen fremsætter hele tiden rationelle beviser for Allahs almægtighed: Skabelsens vidundere, så som dyrs drægtighed, himmellegemernes bevægelse, atmosfæriske fænomener, mangfoldighed i dyre- og plantelivet, som er så veltilpasset til menneskets behov. Alle disse ting er ‘tegn for dem, der er forstandige.'”
Verbet “aqala“, som betyder at binde sammen, ræsonnere, forstå et intellektuelt argument, bliver gentaget cirka 50 gange i Koranen. Tretten gange støder vi på omkvædet “a fa la taqilun” – “har I da ingen forstand?” – Islam and Capitalism, Rodinson
H. Lammens skrev i 1930, at Koranen:
“er ikke langt fra at betragte mangel på tro som en sindslidelse.”
Folk, der har læst andre religiøse bøger, vil bemærke nogle kendetegn ved Koranen.
Personligt fra Gud til læseren
Først, at det er en personlig åbenbaring i den forstand, at perspektivet altid er, at det er Gud, der direkte tiltaler mennesket, fx “Hør mine tjenere, som har syndet mod jer selv, opgiv aldrig håbet om Guds barmhjertighed”. Når Koranen vil lære læseren en bøn, begynder den oftest bogstaveligt med bydeformen “sig”, som i “Sig: Jeg søger tilflugt hos menneskehedens Herre.”
Transcenderer tid og rum
For det andet har Koranen ingen bestemt kronologi. Man kan læse Koranen næsten i en hvilken som helst rækkefølge. Så praktisk talt har Koranen ingen begyndelse eller slutning. For muslimer er det et meget relevant symbol, der beviser, at budskabet i Koranen transcenderer tid og rum.
Hellig og verdslig
For det tredje deler islam ikke virkeligheden op i “hellig” og “verdslig”. Det er, som om hele historien, livet og skabelsen er vidner til og samles om den eneste højeste sandhed, der er – at Gud er Opretholderen, Bestyreren og Herren overalt. Det er en stor forskel i forhold til andre bøger fra de store religioner.
Ordet Koranen
Ordet Koran eller Qur’an, kommer af det arabiske ord qara’a, ”at læse” eller ”at recitere”. Ordet al-Qur’an eller Koranen betyder derfor ”det læste”. Koranen er en samling af tegn (dvs. indikationer) fra Allah formidlet via profeten Muhammad til menneskeheden. Et vers i Koranen kaldes egentligt ikke et vers, men et tegn. Ligesom fugle på havet er et tegn på, at der er land i nærheden, er Koranen en samling af tegn på, at Gud eksisterer – er i nærheden.
Formidlingen startede med den første åbenbaring i år 610 e.v.t til den sidste åbenbaring 23 år senere i år 632 e.v.t. Profeten Muhammad modtog ligesom tidligere profeter disse åbenbaringer gennem englen Gabriel (Jibril). Når ordene var blevet åbenbarede, lærte Profeten dem udenad og lærte dem derefter fra sig til de, der fulgte ham. Også de lærte versene udenad eller skrev dem ned for at kunne huske dem. De repeterede ordene mange gange dagligt i bønnerne og med hinanden.
Indholdet af Koranen
Indholdsmæssigt opdeles Koranen i tre overordnede kategorier:
Læren om én Gud (monoteisme) Fortællinger om fortidens folk og profeter Lovgivning
Læren om Gud
Læren om Gud består af læren om den Eneste Ene, der har skabt alt andet. Hans særlige navn er ”Allah” – Guden. Koranen introducerer Allah, fortæller hvem Han er og nævner nogle af de egenskaber, der udgør Allahs Væsen, herunder at Han er Den Retfærdige, Skaberen, Den der drager Omsorg, Den Elskende, Dommeren, Freden, Den der Straffer, Den der Opretholder al ting, etc. Den nævner også Hans vilje og formål med, at skabe jorden og mennesket.
Fortællinger fra fortiden
Historier fra fortiden giver os indsigt i, hvordan tidligere folk, retledte som oprørske, har forvaltet Jorden, og hvordan Gud igen og igen har vist dem vej gennem sine udvalgte mennesker, profeterne. Historien om Adam, Noah, Abraham, Moses og Jesus viser os, at Allahs natur og Hans love er universelle, og at vi i vor tid på ingen måde er anderledes end de folk, der gennem tiderne har beboet Jorden og nu er gået bort.
Lovgivning
Lovgivningen i Koranen omfatter ejendomsret, personretslige love og strafferet. Den omfatter også påbud og forbud, som er grundlaget for Sharia, islamisk ret. Omkring 200 vers af Koranens 6.236 vers handler om lovgivningen.
Videnskab
Koranen omhandler en lang række videnskabelige begreber, såsom skabelsen af universet, livets oprindelse fra vand, et fosters udviklingsstadier, himmellegemers bevægelse og meget mere, som er i tråd med den opfattelse som videnskaben har i dag. Den bekræfter desuden forhold, vi i dag er usikre på. Den bekræfter fx eksistensen af andre væsner med intellekt som vores (menneskers) og eksistensen af andre verdener, at alting er skabt i par, at alting vil vende tilbage til sit origo etc.
Moses og Jesus
Muslimer betragter Koranen som et blivende mirakel, der udfolder sine rigdomme mere og mere, som tiden går – i takt med at vi udforsker os selv og universet omkring os gennem videnskab.
Der har været mange budskaber fra Gud til menneskeheden før Koranen. De seneste var fra Moses og Jesus. Efter Koranen kommer der ikke flere budskaber fra Gud. Gud har garanteret, at Han vil bevare Koranens indhold og eksistens til den allersidste dag. Åbenbaringen til Moses, den jødiske Torah er det gamle testamente, budskabet til Jesus, Evangelierne, det nye testamente og Koranen er det sidste testamente.
You will be shocked when watching the video DEBATE : THE QUR'AN AND THE BIBLE IN THE LIGHT OF SCIENCE | TALK + REBUTTAL + Q & A | DR ZAKIR NAIK
Hvad sker der, hvis en muslim finder Gud, og begynder at fortælle om sit fund...skal Gud stemme overens med skriften eller skal skriften stemme overens med Gud...hvis skriften ikke stemmer overens med Gud, hvad er det så tilladt at gøre...lad os spørge profeten...
For at forstå, hvorfor en person, der afbrænder en Koran foran en moske i København, beskyttes af både politiet og politikere, skal vi vende blikket et par årtier tilbage i tiden.
Politisk kontekst
Historien tager sin begyndelse i 2001, hvor et politisk parti med et såkaldt ”indvandrerkritisk” eller ”islamkritisk” udgangspunkt, Dansk Folkeparti, blev et vigtigt støtteparti for den danske regering under Venstres ledelse. Det blev i denne periode tydeligt, at en restriktiv indvandrerpolitik og love mod muslimer kunne skabe folkelig opbakning. I 2015 cementerede Dansk Folkeparti deres indflydelse, da de med 21% af stemmerne blev det næststørste parti i Folketinget.
Dansk Folkepartis succes førte til en række politiske efterligninger. Mange af de store partier integrerede lignende politikker i deres partiprogrammer, og der blev i stigende grad konkurreret om, hvem der kunne føre den strengeste politik overfor indvandrere og muslimer. I denne konkurrence blev muslimer desværre ofte betragtet som den fodbold, der skulle sparkes til for at få flere stemmer.
Samtidig førte det til en radikalisering af den politiske yderfløj i indvandrer- og islamdebatten. Da mainstream-partierne begyndte at adoptere denne politik, måtte disse yderfløje finde på nye og mere ekstreme metoder. Resultatet blev flere partier, hvis hovedbudskab var rettet mod indvandrere og islam og mere yderliggående forslag.
Konsekvenser
I 2005 førte den politiske udvikling i Danmark til karikaturkrisen. Denne krise blev igangsat af en minister, der med opbakning fra andre partier opfordrede muslimer til, at her i Danmark må de lære at tåle “hån, spot og latterliggørelse”.
I samme ånd kørte en landsdækkende valgkampagne med budskabet “Nazi-islam”, på offentlige busser gennem byen, bestilt af et større politisk parti. Disse begivenheder og den politiske udvikling banede vejen for partiet Stram Kurs. Fra 2017 begyndte de at afbrænde Koraner og i højtalere at råbe skældsord mod Islam og muslimer ved moskeer og i boligområder med muslimske børnefamilier. Politiet blev sendt ud for at forsvare Stram Kurs og deres ligesindede. Senere er disse afbrændinger fortsat foran muslimske landes ambassader.
Diskussioner om forbud mod omskæring, tørklæde, halalslagtning og andre lignende emner genoptages jævnligt i Folketinget, mens nye temaer som social kontrol og parallelsamfund senest er kommet til. Flere partier har udtrykt ønske om, at karikaturtegningerne skal gøres til tvunget pensum i skoler.
Normaliseringen af en stadig hårdere tone i Folketinget legitimerer et nedladende sprog og dårligere behandling af muslimer i samfundet. Det kan desværre føre til mere vrede og hadforbrydelser i fremtiden.
Loven
Der er love i Danmark mod hadforbrydelser. Specifikt er det værd at nævne straffelovens § 266b, også kendt som racismeparagraffen, og § 81, nr. 6. Straffelovens § 266b siger, at den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelser eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Desuden kan § 81, nr. 6 i straffeloven anvendes som skærpende omstændighed, hvis en forbrydelse er begået på grund af ofrets etniske oprindelse, tro, seksuelle orientering, eller lignende, hvilket vil sige, at straffen kan blive strengere.
Det er svært at forstå, at disse love ikke anvendes mod koranafbrændinger og andre hadforbrydelser mod muslimer i Danmark. Tværtimod forsvares disse hadforbrydelser med henvisning til ytringsfrihed.
Svar med Godhed
Ifølge Koranen er et menneske det mest magtfulde væsen på jorden. Mennesker kan gøre både godt og ondt. Islam opfordrer til, at et menneske sætter grænser for sig selv for at gøre så lidt ondt i livet som muligt og sætter ambitiøse mål for sig selv om at opnå så meget godt i livet som muligt. Det er dette formål og ansvar vi er stillet overfor af Gud.
Et menneskes opførsel må derfor ikke være dikteret af hvad andre gør, men derimod af hvad der er godt og dermed tilladt og hvad der er ondt og dermed ikke tilladt. Man må naturligvis gerne være uenig med andre. Men grænsen er, at det ikke må føre til misundelse, at kalde folk ved øgenavne, misrøgte, bespotte, håne eller latterliggøre nogen person eller gruppe, hverken død eller levende. Hvis nogen begår hadforbrydelser, bespotter eller håner mig må jeg derfor ikke gøre det samme mod dem. Troen på Gud drejer sig netop ikke om, at se stor og magtfuld ud i andre menneskers øjne, men at leve op til den standard som Gud anbefaler.
“Lad ikke en gruppe (mænd) håne en anden gruppe, det kan være, at sidstnævnte er bedre end førstnævnte. Lad heller ikke (nogle) kvinder håne andre kvinder, det kan være, at sidstnævnte er bedre end førstnævnte. Ej heller bagvaske hinanden eller fornærme hinanden med øgenavne.” (Koranen 49:11)
I konfliktsituationer er det nemt at blive vred eller gøre gengæld med vold og magt. Men det går imod den moralkodeks som Gud nævner i Koranen, og dermed går man imod det formål, som mennesket har på jorden. Selvforsvar er naturligvis tilladt når man selv eller andre bliver udsat for direkte vold mod sin person eller ejendom eller andres person eller ejendom. Men ikke mere end det.
Her er den gyldne regel fra Koranen, som burde skrives på forsiden af enhver notesbog eller på mobiltelefonens forside:
“Godhed og ondskab kan ikke være lige. Besvar (det onde) med det bedre: Så vil han, mellem hvem og dig var had, blive din ven og betroet! Og ingen vil få en sådan godhed undtagen dem, der udøver tålmodighed og selvbeherskelse – ingen andre end personer med den største lykke.” (Koranen 41:34-35).
Den der gengælder had og ondskab med godhed vil få venner for livet, men det kræver tålmodighed og selvbeherskelse. Den person der har tålmodighed og selvbeherskelse har opnået lykke i livet. En pointe her er, at man ikke skal forblive passiv eller tavs, men aktivt gøre det gode når man møder noget der er ondt. Passivitet kan føre til at situationen bliver værre og ramme flere og flere grupper i samfundet, som måske er endnu svagere eller mere sårbare.
At efterleve dette både i sine personlige relationer og på makroplan i samfundet kræver tro, mod, indsigt og anderledes tænkning end hvad vi er vant til fra vores egocentriske politiske systemer og kulturer. Citatet giver desuden en indsigt i lykkebegrebet i Islam.
Vejen frem
Det er forståligt, at der er enkeltpersoner og mindre grupper der går over grænsen i et samfundet. Det alvorlige er når magthavere står bag det og støtter det som en ret. Hidtil har der desværre ikke været lydhørighed overfor protester mod hadforbrydelser mod muslimer. Sagen om afbrænding af Koraner fik først opmærksomhed fra regeringerne i Danmark og Sverige i 2023 efter spørgsmålet om Sveriges optagelse i Nato og risko for økonomisk boykot af danske varer.
Det er godt at flere synes, at der nu er grund til at overveje at forbyde koranafbrændinger. Denne holdningsændring skyldes desværre hverken forståelse eller ovennævnte love men hensynet til mistet eksport. Der er derfor ikke noget der tyder på, at stramningerne mod muslimer stopper her.
Når det gælder den politiske situation i Danmark bør den muslimske befolkning i Danmark bruge flere kræfter på at finde passende svar ud fra Islams etik og filosofi om at besvare ondt med godhed.
Vi har brug for et fredeligt samfund hvor trusler og provokationer erstattes af glæde, samarbejde og vilje til sammen om at løse vores større problemer for natur, dyr og mennesker. Islam kommer med mange løsninger, som for eksempel ovennævnte vejledning i konfliktsituationer. Man kunne ønske sig, at muslimer blev bedre til selv at efterleve dem og gøre verdenen opmærksom på dem, og dels ønske at racisme og had mod muslimer ikke stod i vejen fra at studere dem.
Hej somo. Min indstilling er at respektere menneskers religiøse holdninger, og jeg finder det forkert, faktisk et misbrug af ytringsfriheden, primitivt at håne andres religion, såsom ved afbrænding af Koranen. Det tror jeg på, at mange danskere også gør.
Noget som modvirker respekten for de forskellige former for islam er jo imidlertd bl.a., hvad Islamisk Stat foretager sig.
Den slags øger jo ikke respekten - ligesom fortidens kristne korstog nok heller ikke gjorde.
M.v.h. Arne Sandhedens Mirakel: Verdens Væren. Agnostisk pan"teist" - ydmyghed, mådehold, harmoni, indsigt, medfølelse, omsorg, kærlighed
Spaniensrejse – Maurernes land | Den muslimske pige | Den muslimske trosbekendelse | Engageret u religion | H. C. Andersens Gud
H. C. Andersen (1805-1875), den verdensberømte danske forfatter, mødte den muslimske kultur på sine rejser til Spanien og Tyrkiet. I Spanien var han begejstret for de muslimske bygningsværker og i Tyrkiet mødte han i sit sind det Arabien fra ”Tusind og en nat” fortællingerne, som havde inspireret ham i hans barndom til, at blive den store eventyrforfatter. På H. C. Andersens tid var Osmanerriget og Arabien det “lykkelige Arabien”, der hvor der var velstand og lykke.
H. C. Andersen betragtede sig selv som kristen. Men hans forståelse af Gud og Jesus gik imod kristendommen. Gud og kristendommen er to forskellige ting hævdede han. H. C. Andersen troede på, at jødernes Gud, de kristnes Gud og muslimernes Gud var den samme Gud. Kun muslimer tror, at jøder, kristne og muslimer har den samme Gud. H. C. Andersens og muslimernes overbevisning er på dette punkt den samme.
Spaniensrejse – Maurernes land
H. C. Andersen ankom til Spanien den 6. September 1862, hvor han rejste langs østkysten og tog også en tur til Tanger i Marokko. Han besøgte Malaga, Alhambra slottet i Granada og slottet Alcazar i Sevilla. Han besøgte Gibraltar i oktober og tilbragte i november 1862 en uge i Tanger.
Maurerne var muslimer fra nordafrika og havde regeret i Sydspanien, Andalusien, op til 1212 e.Kr.
Typisk for H.C. Andersens beskrivelse af den muslimske mauriske kultur, han møder, er synspunktet, at det, der er kommet til siden maurerne, repræsenterer et fald fra en æstetisk højtudviklet kultur [1, s41].
Om domkirken i Cordoba skriver H. C. Andersen:
Een Herlighed eier Cordoba endnu fremfor nogen anden spansk By, det er den store, mærkelige Moskee, nu Byens Domkirke… denne [kirken] er en uhyre stor Fiirkant, lav og endnu lavere ved sin Udstrækning man kom først ind I en stor Orangegaard [gård med appelsintræer] fra Maurernes Tid, -Taarnet laae til Høire Kirken modsat. Den havde en heel Skov af Søiler, I det Uendelige, Alter ved Alter og midt derinde løftede sig egentlig den christne høiere Kirke, men tung, deilig var der en maurisk Bue med Indskrift til Gud og Propheten. I et lille Sidekapel laae en Syg.-Det eiendommelig Skjønne var en Deel forstyrret [ødelagt] ved de christelige Elementer. [1, s43]
Om omdannelsen fra moske til kirke skriver H. C. Andersen:
Medens fra Høikirken Lovsange lyder: Jesu og Jomfru Maria prædike Væggene i arabiske Skrifttegn: “Der er kun en Gud og Mahomed er hans Prophet!” Det hele gjør et forunderligt blandet Indtryk, der tilvisse bedst løfter os ved Tolerance og Psalmesangen: “Vi troe, vi Alle troe paa Gud!” [1, s46]
Den muslimske pige
Efter rejsen til Spanien skrev H. C. Andersen teaterstykket Maurerpigen. I Maurerpigen er han selv den muslimske kongedatter Naima, der svarer den kristne fædrelandselskende spanierinde Raphaellas udfald og had til muslimerne med forsoning og sindsro. Stykket kaldte han først Spanierinden, men ændrede det siden til Maurerpigen. Både Raphaella og Naima er uvidende om, indtil slutningen af stykket, at Raphaella er halvsøster til Naima.
Engageret i religion
H. C. Andersen bekendte sig til kristendommen gennem hele sit liv. Men han satte spørgsmålstegn ved visse dogmer i den kristne tro, stik i mod datidens og nutidens kristendomsforståelse.
I sin dagbog skriver H. C. Andersen om en religiøs diskussion med en missionær fra Tranquebar, en pastor Knudsen:
“Han kastede en Masse Bibelsprog der blev Tornebuske mellem mig og Guds Kjærlighed jeg sagde at I Guds Natur kunde jeg føle mig mere opbygget end ved en daarlig Prædiken. ‘Men Naturen prædiker ikke Christendom!’ svarede han. Jeg blev nerveus, følte mig ikke glad eller hyggelig [tilpas] hos den overmodige Mand!” [2, s142]
Denne korte episode fra dagbogen vidner om, at H. C. Andersen engagerede sig i sin tro, lod sig ikke belære af andre, men studerede den selv og tog selvstændig stilling. Det kom i særdeleshed til, at gælde hans gudsopfattelse.
Den muslimske trosbekendelse
Under opholdet i Istanbul, hvor H. C. Andersen fik flere vrede kommentarer med på vejen som ”kristenmand”, overværede han en fødselsdagsfest for Profeten Muhammad. Her lader det til, at H. C. Andersen selv digter videre, eftersom det er ”nattergalen” der får lov til at oversætte for ham. Han skriver i rejseskildringen [1, s110-11] [3].
Nattergalen oversatte det for os, ellers havde vi ikke forstået det.
”La illah illallah!” I Staden Mekka kom Kjøbmændene sammen for Handelens Skyld; der kom indiske og persisike, der kom ægyptiske og syriske; i Templet Kaba havde hver sit Gudebillede…
Ni måneskifter gik, og aldrig har Jordens Blomster duftet saa saftfuldt; da rystede Klipperne, Søen Sava sank i Jorden, Gudebillederne styrtede i Templet, og Dæmonerne, som vilde bestorme Himlen, faldt som Millioner Stjerneskud, styrtede af Landsesvingeren, thi Mohammad, Propheten, fødtes i denne Nat! ”La illah ilallah!”
La illah illallah, sådan lyder den muslimske trosbekendelse på arabisk. H. C. Andersen bemærkede under besøget i Cordoba også den muslimsk trosbekendelse, og oversætter den i fodnoten med “Der er ingen Gud, uden Gud!”
H. C. Andersens Gud
H. C. Andersen var ikke i tvivl om, at jøder, muslimer og han som kristen tilbad den samme Gud. Han var monoteist. “Du er ikke kristen”, bliver han gang på gang mødt med. H. C. Andersen troede ikke på det, for kristne, helt afgørende dogme om, at Gud blev menneske i Jesus Kristus.
I rejseskildringerne skriver han [1, 3]:
Du evige Gud, saa kjærlig og god! Send du mig dit Lys for min usikkre Fod, Lys ind I mit Hjerte, det vil kun det Rette! De Skriftens Tjenere slette fast ud, Du er den eneste, eneste Gud. Hvad Christus mig lærte, jeg skal ej forgjætte, Men Du kun er Herren, der er kun een Gud!
På nutidssprog kunne meningen lyde som følger:
Du evige Gud, så kærlig og god! Lys for min usikre fod, lys ind i mit hjerte, der kun vil det rette!
Præsterne har næsten visket ud, at du er den eneste, eneste Gud.
Hvad Kristus lærte mig, skal jeg ikke glemme. Men kun Du er Herren, der er kun een Gud!
Ordene ”De skriftens tjenere slette fast ud, at du er den eneste, eneste Gud” betyder, at præsterne næsten får os til at glemme eller tie om, at du er den eneste Gud.
Da H. C. Andersen ikke var provokerende eller konfrontorisk af natur, er det så klart som han kan sige, at efter hans mening var det præsterne og teologerne, og ikke bibelen, der gjorde Jesus til Gud. Gud talte gennem Jesus, men det var ikke Gud der led på korset [1, s54]. Dette er præcis sådan, en muslim kan formulere sin tro på Gud og Jesus.
Muslimer som ikke-muslimer kan af H. C. Andersen lære, hvad monoteisme er, nemlig at finde Gud i naturen, være overbevist om Hans eksistens og tilbede Ham som ”den eneste, eneste Gud” eller ”ingen Gud, uden Gud”. H. C. Andersens ord er rørende for en muslim, så klare er hans ord og smukke hans bøn til Gud. Hvad moneteisme er og betyder, findes næppe bedre på dansk end hos H. C. Andersen.
Kilder
[1] Der er kun én Gud, H. C. Andersen ser på islam, Johan de Mylius, Syddansk Universitetsforlag 2006. Johan de Mylius er professor, dr.phil. Institut for Litteratur, Kultur og Medier. Han er tilknyttet H.C. Andersen-Centret og Studienævn for Litteraturvidenskab.
[2] H. C. Andersen – liv og værk, en tidstavle 1805-1875, Johan de Mylius, Aschehoug 1993
[3] H. C. Andersens Romaner og Rejseskildringer 1-7, Det danske sprog- og litteraturselskab 1943-44
Alle profeterne, Moses, Jesus, Muhammed og andre, fred være med dem
Gud sendte dem for at folk skulle tilbede den ene Gud (Faderen)
Bibelen er én bog, Det Gamle Testamente. Bibelen indeholder seksogtres bøger (eller flere afhængigt af det kirkesamfund, man tilhører). Det Gamle Testamente (GT) er Toraen efterfulgt af jøderne. OT indeholder nogle fragmenter af Toraen, der gik tabt, og Salmerne, men Talmud er bogen, som jøderne fulgte og er fuldstændig uden relation til Bibelen.
Det Nye Testamente (NT) er evangeliet om profeten Jesus, eller Injeel. Det er ingen af delene. Den består af syvogtyve bøger, hvoraf ingen blev fortalt eller skrevet af profeten Jesus, selvom NT kan indeholde fragmenter af Injeel (profeten Jesu ordsprog og lære). Injeelen som åbenbaret gennem profeten Jesus er gået tabt. De fragmenter, der kan citeres i NT, er muligvis ikke autentiske eller i deres rette sammenhæng. Så det er fejlagtigt at sidestille NT med Injeel nævnt i Koranen.
Koranen er det eneste autentiske "Guds ord", hans tale, og Allah har lovet at beskytte den mod forvrængning af enhver art indtil dommedag, og han har holdt sit løfte. Ikke ét bogstav eller en stavelse er blevet ændret i løbet af de sidste 14 århundreder.
Så hvis Bibelen hverken er fortalt af Gud eller skrevet af ham, og som sådan ikke er 'Guds ord', hvad er det så? Ud fra ethvert objektivt kriterium er Bibelen en bog, der indeholder en samling af historier, legender, folkeeventyr, folkesagn, myter, sagaer, fortællinger, poesi, fragmenter af skrifter (fragmenter fra Salmerne, Toraen og Injeel som allerede nævnt) ), breve (især i Det Nye Testamente), syner, drømme, beretninger om begivenheder fra tvivlsomme kilder (ikke øjenvidner), redaktørers eller skriftlærdes notater samt menneskelige fejl.
For dem, der tror på det, er det en bog, der har historiske, kulturelle, moralske og etiske værdier og en kilde til åndelig undervisning og vejledning. Det er en bog, der er højt værdsat, primært af kristne, der ser den som en guddommelig bog og kilden til deres religiøse overbevisning. Men i sidste ende er det kun en bog med mange begrænsninger og ufuldkommenheder, som diskvalificerer den fra at blive kaldt "Guds Ord." Den, der fremsætter en sådan påstand, så ligger bevisbyrden hos ham. Tværtimod er den glorværdige Koran Allahs tale og blev gennem englen Gabriel åbenbaret for profeten Muhammad sallallaahu `alayhi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale); senere samlet i en bog for mere end 14 århundreder siden forbliver den bevaret i sin oprindelige form indtil i dag.
For at konkludere, var alle profeternes religion én, religionen 'Eesa (Jesus) må Allah ophøje hans omtale var den samme religion som Muhammad sallallaahu 'alayhi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale) og det var religionen af Ibraaheem (Abraham) og Moosa (Moses), og alle profeternes religion, må Allah ophøje deres omtale; dog var deres love anderledes. Derfor følger vi muslimer i virkeligheden alle profeternes religion, som er islam.
Dit skriftsted, som du tror på, siger, at disciplene (tilhængere af Messias) ikke så korsfæstelsen; snarere den dag flygtede de og skjulte sig for deres fjender, så hvordan kunne de være øjenvidner til noget, de ikke så?
Jesus eller Muhammed, fred være med dem, vil ikke bære folks synder
Som Jesus sagde, vil enhver blive dømt efter deres gerninger
I.
at den, der blev korsfæstet, var Kristus”. Denne kommentar er langt fra sandheden, og vi kender ikke nogen, der har fremsat en sådan påstand før. Hvad der er sikkert er, at ikke alle i verden tror på korsfæstelsen af Messias; faktisk tror det meste af verden ikke på det. De seneste statistikker (2014 CE) angiver, at antallet af kristne i hele verden, af alle sekter og trosretninger, er cirka 30% af verdens befolkning. Det betyder, at cirka 70 % afviser, hvad de kristne siger, eller i det mindste tror de ikke på det.
Sådan var det også før islam kom. Ikke alle i verden på det tidspunkt – det kan faktisk siges om de fleste mennesker i verden – troede på korsfæstelsen. Der var hedenske arabere, som intet vidste om denne sag og slet ikke hørte om det. Der var også magierne (zoroastrierne), som tilbad ild, og som på det tidspunkt havde et stort imperium, som var fjendtligt og imod de kristne på religiøse og politiske grunde. Der var også mennesker, der ikke troede på nogen religion … og mange andre folkeslag.
Alle disse mennesker troede ikke på, hvad de kristne troede, eller man kan i det mindste ikke sige, at de troede på det eller inkludere dem blandt dem, der troede på det, hvis man er en ærlig forsker, der respekterer sig selv og sit intellekt.
Desuden var der sekter blandt de kristne selv, som mente, at Messias ikke var korsfæstet, og at den, der blev korsfæstet, var en look-alike, som det er bevist i de kristne kilder selv.
St. Alphonsus Maria Liguori sagde:
En af nyskabelserne i det første århundrede var Florians, ifølge hvilken Kristus var en ikke-hellig kraft og var i stand til at antage den form eller form, han ønskede. Derfor, da jøderne ønskede at korsfæste ham, udvekslede han formularer med Simon fra Kyrene, således blev Simon korsfæstet, mens Jesus hånede jøderne.
John Fenton, en kommentator til Matthæusevangeliet, sagde:
En af de gnostiske sekter fra det andet århundrede sagde, at Simon den Kyrene blev korsfæstet i stedet for Jesus.
Seuss sagde i sin bog, 'Aqeedat al-Muslimeen fi Masaa'il an-Nasraaniyyah [Hvad muslimerne tror om nogle kristne spørgsmål]: Den basilidiske sekt benægtede korsfæstelsen. De var en af det første århundredes sekter.
Så hvordan kan det efter dette siges, at alle i verden var sikre på, at Messias var korsfæstet?
Ingen af tilhængerne af Messias var til stede ved korsfæstelsen, bortset fra nogle få kvinder, og nogle rapporter i evangelierne tvivler endda på, at de var der. Denne tvivl kommer fra kristne lærde selv.
Hvis ingen var til stede ved korsfæstelsen undtagen et lille antal kvinder, som stod et stykke væk og så på langvejs fra, gav det dem ikke mulighed for at verificere eller være sikre på, hvem den person var, der blev korsfæstet. Desuden korsfæstede nogle af hans fjender den lignende, idet de troede, at det var Messias. Derfor er det ikke gyldigt at sige, efter det, at korsfæstelsen af Messias blev fortalt via "tilbagevendende vidnesbyrd".
Imam Ibn Hazm (må Allah forbarme sig over ham) sagde:
Vi så på dem, der rapporterede korsfæstelsen af Messias (fred være med ham), og vi fandt et stort antal, som uden tvivl var sandfærdige i deres overførsel af det, generation efter generation, helt tilbage til dem, der hævdede at have været vidne til. hans korsfæstelse. Så når det kommer til den gruppe, er det en anden historie, da de ikke er mere end vagter, der var der på ordre, og man kunne forvente, at de lyver og tager imod bestikkelse til gengæld for at sige noget falsk.
De kristne bekræfter, at de ikke var i stand til at fange ham om dagen af frygt for masserne, og at de kun kunne fange ham om natten, når folket var spredt efter påsken; og at han kun var på korset i seks timer om dagen, hvorefter han blev taget ned; og at han kun blev korsfæstet et sted uden for byen, på en keramikermark, der kun blev brugt til at skaffe ler, og ikke var et sted, der var kendt for at udføre korsfæstelser og ikke var afsat til det formål. Desuden blev vagterne bestukket for at sige, at hans ledsagere stjal hans lig, så det gjorde de. Desuden kom Maria Magdalene – som var en kvinde af almuen – ikke i nærheden af stedet for hans korsfæstelse; snarere stod hun og så på langvejs fra. Alt dette er at finde i evangeliets tekst, som de har.
Derfor kan det ikke være sandt, at historien om korsfæstelsen blev overført via en tawaatur-proces. Den tilsyneladende betydning af historien, som den blev fortalt, indikerer snarere, at der var en vis diskretion og fortielse og forudgående enighed om, hvilken historie der skulle fortælles. Den nat var disciplene – ifølge evangelieteksten – i en tilstand af frygt og var fraværende fra stedet, da de var flygtet for deres liv og skjulte sig, selv om Simon Peter var gået ind i præsten Kaifas' hus om dagen, hvor præsten sagde til ham: Du er en af hans tilhængere, men Peter nægtede det og flygtede fra huset.
Derfor kan du ikke finde nogen, der har overført rapporten om hans korsfæstelse, som du kan være sikker på taler sandt
Er jeg bedre end andre? | Nationer og sprog | Stereotypier og fordomme | Menneskeheden er én familie | Ethvert barn fødes rent og uskyldigt | Kun tro og handlinger tæller
Er jeg bedre end andre?
Vores forståelse af, hvem vi selv er, er grundlaget for, hvordan vi ser på os selv og andre medmennesker i livet. Har vi fx høje tanker om os selv, anser os selv for at være overmennesker i mere eller mindre grad og betragter andre som mindreværdige, vil resultatet være et racistisk livssyn.
Nationer og sprog
I islam er alle mennesker lige, og hos Allah er alle mennesker lige. Hos Allah er det alene vores overbevisning og gode handlinger, der skiller os ud fra andre.
Allah siger i Koranen:
“Hør menneskehed! Vi skabte jer ud af een mand og kvinde, og formede jer i nationer og stammer, så I kunne lære hinanden at kende (og ikke for at I skulle afsky hinanden). Sandelig er den mest ærefulde hos Allah, den blandt jer, der er mest retskaffen. Og Allah har fuld viden og er vel vidende om alt.” – Koranen 49:13
“Og blandt Hans tegn er skabelsen af himlene og Jorden og variationerne i jeres sprog og farver; sandelig er der tegn heri for dem der er vidende”. – Koranen 30:22
Ordene er halvanden tusinde år gamle.
Stereotypier og fordomme
De er et manifest imod diskrimination, racisme og social darwinisme. Den stærkes ret til at leve, på bekostning af den svage, har gjort megen skade i verden og fortsætter med at gøre det. Vi ser det omkring os til dagligt. Vi ser det direkte i politik, i overgreb på gaden, kriser og krige; men også i de små nuancer: “Svenskere er dobbeltmoralske”, “Nordmænd er sære”, ”kartoffel-tyskere”, “polakker er drankere”, “folk på landet er tilbagestående”, “folk i byerne er nogle bedragere”, “folk med mørk hudfarve har mindre intelligens” samt i utallige andre former for nedladende og grov tale som fx vittigheder om kvinder osv.
Stereotypier og fordomme hæver vores selvværd på bekostning af andre mennesker. Vi føler os bedre end andre. Hudfarve, køn, religion, nationalitet, rigdom, uddannelse, skønhed, intelligens, magt og meget andet giver os en illusion af at være bedre, mere værdifulde, have flere rettigheder eller at være klogere end andre mennesker.
Menneskeheden er én familie
Koranen sætter denne drift for selvhævdelse på plads. Skåret ud i pap siger Koranen, at alle mennesker i verden er lige. Menneskeheden er én familie, vi er børn af samme forældre, nemlig Adam og hans hustru Eva (Hawwa). Der er så meget forskel i mellem os som mellem en søskende flok. Variationen i denne søskendeflok i hudfarve og sprog og vores tilhørsforhold i nationer og etniske grupper er en berigelse for at lære og interessere os for hinanden.
Ethvert barn fødes rent og uskyldigt
Ingen er født med en ret over en anden. Ethvert barn er født lige og er et hundrede procent rent og uskyldigt uanset dets forældre, etnicitet, handicap eller fødested. Ethvert barn er født muslim i ordets egentlige betydning, dvs. en, der har overgivet sig til Allah. Ethvert liv er værdifuldt og har samme værdi. Et liv må kun tages for at håndhæve fred og retfærdighed. Mellem menneskene er ingen mere værd end en anden, hverken ung eller gammel, mand eller kvinde, muslim eller ikke-muslim, rig eller fattig, konge eller tigger.
“Hør folk! Lyt til mine ord, jeg ved ikke, om jeg igen skal møde jer her på dette sted efter dette år… En hvid har ikke ret over en sort og en sort har ikke ret over en hvid og en araber har ikke ret over en ikke-araber og en ikke-araber har ikke ret over en araber.” – Profeten Muhammads afskedstale i Mekkah, 630 e.v.t.
Kun tro og handlinger tæller
Overfor Allah er der kun en ting, der gør et menneske mere værd end et andet – og det er retskaffenhed. Retskaffenhed er at efterleve vejledningen fra Allah. Den, der tror på og handler efter bl.a. denne nævnte indstilling til sine medmennesker, fordi han eller hun vil leve efter Allahs vejledning, er mere værd i Allahs øjne, end den, der ikke gør det. Hvor vidt nogen er smukkere, rigere, yngre, ældre eller klogere end andre, er aldeles uden betydning for Allah. Han er Selv ophav til alt.
Islam, etnocentrisme og frihed - Ustadh AbdelKarim Khammal - Uge. 26 - HD
Hej somo. Nu ved jeg jo ikke, hvad slags muslim du er - om du er shia, sunni eler noget helt tredje, men jeg gætter, at du er shia.
Uanset dette står det vel fast, at I muslimer tror på, at jeres profet, Muhammed, modtog åbenbaringer fra Gud via Ærkeenglen Gabriel, åbenbaringer, som blev nedskrevet via Muhammeds diktat til en skriver - da han selv var analfabet - og hvor det senere blev samlet til: Islams Koranen, der fortæller om, at underkaste sig Gud.
Jeg respekterer i høj grad jeres religion - ligesom jeg også respekterer kristendom, hinduisme, buddhisme, daoisme o.m.a. Ikke mindst respekterer jeg maurernes samfund i Sydspanien i perioden før og efter år 1000, hvor gensidig tolerance opstod mellem Islam, Kristendom og Jødedom. Som Wikipedia siger:
Citat:
I en periode med gensidig tolerance kunne maurere, kristne og jøder leve sammen.
Det ville være skønt, om en sådan ånd af tolerance - som I muslimer dengang havde - kunne opstå igen - og kunne brede sig.
M.v.h. Arne Sandhedens Mirakel: Verdens Væren. Agnostisk pan"teist" - ydmyghed, mådehold, harmoni, indsigt, medfølelse, omsorg, kærlighed
Jeg er muslim, der følger Koranen og profeternes instruktioner, fred være over dem
Ligesom Moses, Jesus og Muhammad, fred være med dem
Jeg tilber Faderen (den ene Gud)
Der er en passage i Bibelen, som virkelig understreger hans kernebudskab. En mand kom til Jesus og spurgte "Hvilket er det første bud af alle?" Jesus svarede: "4 Hør, Israel! Herren vor Gud, Herren er een"
. Så det største bud, den vigtigste overbevisning ifølge Jesus er, at Gud er én. Hvis Jesus var Gud, ville han have sagt 'Jeg er Gud, tilbed mig', men det gjorde han ikke. Han gentog blot et vers fra Det Gamle Testamente, der bekræftede, at Gud er Én.
Men overvej følgende udtalelse fra Jesus:
3 Men dette er det evige Liv, at de kende dig, den eneste sande Gud, og den, du udsendte, Jesus Kristus. 4 Jeg har herliggjort dig på Jorden ved at fuldbyrde den Gerning, som du har givet mig at gøre
Jesus sagde: ”Mange vil den dag sige til mig: Herre, Herre! Har vi ikke profeteret i dit navn, har vi ikke uddrevet dæmoner i dit navn, og har vi ikke gjort mange mægtige gerninger i dit navn?” Og da vil jeg sige dem, som det er: Jeg har aldrig kendt je
Kristi anden nedstigning er ikke en fordel i forhold til profeterne, men en opgave fra Gud til Kristus
At fortælle de mennesker, der sagde om ham, at han er en gud eller Guds søn
Han er ikke en gud, men kun en Guds profet
og islam er alle profeternes religion
han vil stige ned på jorden før den yderste dag. Han vil dræbe antikrist, bryde korset og regere i henhold til den islamiske sharia, profeten Muhammeds sharia fred være med ham
Gud er kun faderen
Jesus er Guds profet
Helligånden er en engel, der overfører åbenbaringen fra Faderen til profeterne
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
2-
Og muslimer er meget tolerante over for ikke -muslimer og brænder ikke deres bøger
De hånede ikke profeten Jesus, fred være med ham, og de tegner ikke voldelige billeder af Jesus
Fordi Gud i islam har befalet os at tro på alle profeter og deres respekt
Muslimer respekterer migranter til deres land i de arabiske lande for turisme eller arbejde
Mere end du kan forestille dig
Tværtimod finder du had, intolerance og vold mod muslimer, når du arbejder uden for deres land i europæiske lande
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
3-
Tegn på sandheden om profeten Muhammeds åbenbaring
Denne artikel er et budskab, der er rettet til enhver mand og kvinde over hele verden. Må Allah få det til at nå ethvert menneske og lade det blive forstået af ethvert hjerte. Mange mennesker har følgende spørgsmål i tankerne: Var Muhammed en løgner? Var han bare en social reformator? Opfandt han islams lære af sig selv? Eller var han en sand profet ligesom alle de ædle profeter, der gik forud for ham? For at bevise Muhammeds profetskab uden tvivl, vil jeg her fremhæve 11 logiske beviser.
1. Muhammad ; Han var ikke i stand til at læse eller skrive. Han forblev sådan, indtil han døde. Derfor læste han ikke de hellige bøger, der tidligere blev afsløret af den Almægtige Allah. Allahs åbenbaring blev sendt ned til Muhammad, da han var i en alder af 40. Denne åbenbaring er Koranen Muslimer har i dag. I Koranen nævner Almægtige Allah mange af de beretninger, der findes i de tidligere skrifter og fortæller sin profet, Muhammad, om disse begivenheder i detaljer. Disse beretninger er netop de samme, som de er i Toraen, der blev afsløret for Moses, og evangeliet gled sig over Jesus (fred og velsignelser var over dem begge).
Koranen er blevet husket Fordi Gud reddede Koranen fra at ændre Predikatet er forbundet
Profeten læste Koranen på sine ledsagere Og hans ledsagere skrev Koranen
Og Koranens forfattere er kendt generation
Og der er hundreder af øjenvidner til at skrive Koranen
2. Mirakuløse profetier Muhammad profeterede mange ting, der senere opstod for ham og for det muslimske samfund, efter at han døde. Disse profetier talte om muslimers sejr, fjernelse af de tyranniske kongeriger i Chosroes (Zoroastrian King of Persia) og Caesar og etablering af islamens religion i Jorden. Disse begivenheder forekom nøjagtigt, da Muhammad forudsagde, som om han havde læst fremtiden fra en åben bog. I begyndelsen af Surat Ar-Rum fortæller den Almægtige Allah sin profet, at de kristne er blevet slået, og at de vil sejre i nogle år fremover: (Ar-Rum 30: 1–3)
3. Mirakel af Koranen Muhammad blev velsignet med Koranen, hvis arabiske sprog er toppen af veltalenhed og klarhed. Koranen udfordrede de mest veltalende og flydende arabere i Muhammeds tid. Selvom de vantro ham og kaldte ham en løgner, var de ikke i stand til at komme med et enkelt vers, der ville være så veltalende som ethvert vers fra Koranen. Faktisk indtil i dag har ingen nogensinde våget at hævde, at han eller hun har været i stand til at komponere ord, der er lige - eller endda nærmer sig - orden, nåde, skønhed og pragt i den herlige Koran. Den Almægtige Allah siger, (sig: "Hvis hele menneskeheden og Jinn skulle samles for at producere lignende af denne Koran, kunne de ikke producere lignende deraf, selvom de sikkerhedskopierede hinanden med hjælp og støtte.” ) (Al-Israa '17:88)
4. Model manerer Livet for denne ædle profet præsenterede et perfekt eksempel på livet for en person, der er lodret, barmhjertig, medfølende, sandfærdig, modig, generøs, fjernt fra alle onde gerninger og asketisk i alle verdslige anliggender. Han stræbte udelukkende efter belønningen for det hinsidige. I alle sine handlinger og omgang var han nogensinde opmærksom og bange for Allah
. 5. Den mest elskelige mand Den menneskelige historie har aldrig været vidne til en mand, der har modtaget sådan kærlighed, respekt, ære og lydighed i alle spørgsmål som profeten Muhammad. Allah indrullede stor kærlighed til ham i hjertet af alle dem, der kendte ham og fulgte ham. Denne kærlighed nåede en sådan grad, at enhver af hans ledsagere villigt ville ofre hans eller hendes liv, mor eller far for hans skyld. Indtil i dag er de, der følger Muhammad ære og elsker ham, skønt de ikke har set ham. Enhver af dem ville forlade hans eller hendes familie og rigdom bare for at se ham, selv en gang.
6. Den mest indflydelsesrige mand Historien om menneskeheden har aldrig kendt en biografi, der ligner Muhammeds. Faktisk er Muhammad den mest indflydelsesrige mandhistorie nogensinde har kendt. Hele jorden har aldrig kendt nogen anden person, hvis daglige liv er taget som et eksempel af hundreder af millioner over hele verden. Da han huskede Muhammad, hilser gode muslimer ham og beder Allah om at velsigne ham. De gør det med hjerter fulde af ægte kærlighed til denne profet i håb om at modtage Allahs belønning.
7. De fleste fulgte mand Der har aldrig været en mand på jorden, hvis handlinger følges, og hvis kommandoer overholdes som Muhammad. De, der følger ham villigt efterligner alle hans handlinger. Hele dagen lang overholder de hans praksis og til den måde, han plejede at gøre ting i sit liv på. De sover, spiser, drikker, klæder og vasker på den måde, han gjorde. I dag har tilhængere af denne ædle profet fuldt ud overholdt hans lære. Nogle muslimer elsker profeten i det omfang, de holder sig til hans personlige vaner, selvom det ikke er en religiøs pligt at følge disse vaner. For eksempel spiser nogle muslimer kun de specifikke fødevarer eller bærer kun de specifikke tøj, som profeten kunne lide. Desuden bør alle muslimer gentage dag og nat, disse roser af Allah, specielle bønner og påkaldelser, som han plejede at sige (f.eks. Efter at have hilst folk; gå ind og forlader huset, moskeen og badeværelset; sovende; Se den nye halvmåne; se den nye frugt på træer; spise; drikke; klædning; ridning; rejse; og vende hjem). Naturligvis skal muslimer sædvanligvis udføre alle obligatoriske tilbedelseshandlinger (såsom at bede, faste, tilbyde obligatoriske almisser og udføre pilgrimsrejsen), ligesom den ædle profet underviste og ligesom han gjorde selv.
9. Ægte budskab Det er uden for det menneskelige sinds kapacitet alene at komme med lære, der ligner Koranens. Muhammad blev sendt med en god besked. Han talte om Allah med de største, perfekte attributter. Hverken filosofer eller visdomsmænd kunne nogensinde tale om Allah på den måde, Muhammad gjorde. Muhammadascribed til Allah al perfektion, ubegrænset evne, viden og storhed. Denne profet og hans tilhængere har den trosbekendelse, som den almægtige Allah etablerede perfekte love baseret på retfærdighed, ligestilling og barmhjertighed for alle menneskelige aktiviteter på jorden (f.eks. Kommercielle transaktioner, ægteskab, skilsmisse, vidnesbyrd, regeringsførelse og alle de kontrakter, der er nødvendige for fremme af liv og civilisation på jorden). For det menneskelige sind er alle disse love utilgængelige og endda utænkelige. Almægtig
10. ædle lære Det er umuligt for det menneskelige sind at komme med regler og lære, der har visdom, moral og ædle af budskabet, som Muhammad blev sendt med. På en komplet måde spredte Muhammad lære om folks forhold til forældre, familie, venner, familiemedlemmer og endda fjender, dyr, planter og livløse genstande. I Koranen er det ud over det menneskelige sinds kapacitet alene at komme med lignende lære eller forstå dem alle. Denne utvetydigt indikerer, at Muhammad ikke opfandt denne religion; Det var alt sammen en inspiration, som han modtog fra den, der skabte universet med mirakuløs arkitektur og perfektion.
11. guddommelige love Creedal -sammensætningen af den religion, som Muhammad blev sendt med, ligner dannelsen af himlen og jorden. Dette indikerer, at den, der skabte himlen og jorden, er den, der sendte denne store lov og lodret religion. Den guddommelige lov, der afsløres for Muhammad, er uden efterligning, ligesom den guddommelige skabelse af himlen og jorden. Ligesom mennesker ikke kan skabe noget, som Allah har skabt, kan de ikke give en lov som den, som Allah afslørede for hans messenger, Muhammad (fred og velsignelser er over ham).
8. Stødige tilhængere helt fra begyndelsen af sin kommission som profet blev Muhammad efterfulgt af enkeltpersoner med forskellige racer, farver og sprog. Mange af dem, der fulgte ham, havde været tidligere kristne, jøder, hedninger, afgudsdyrkere eller ateister. Mange af dem, der fulgte ham, var mennesker, der var kendt for deres sunde dom, visdom, refleksion og fremsyn. Disse mennesker med visdom fulgte den ædle profet, efter at de havde været vidne til hans sandhed og mirakler. De blev hverken tvunget til at følge ham eller tilbøjelig til islam for verdslige interesser. Faktisk fulgte mange af disse mennesker ham, da islam var svag - da der var et par muslimer, og da der var alvorlig forfølgelse mod dem. De gjorde det ikke på jagt efter materielle interesser eller sociale fordele. Tværtimod blev mange af dem udsat for de alvorlige former for skade og forfølgelse som et resultat af at følge denne profet. På trods af al skade og forfølgelse nægtede disse nye muslimer at give afkald på islam. De udholdt tappert pine og håbede på en stor belønning fra Allah.
En kristen udfordrer muslimer til at se profetier til vores mester Muhammad, så svaret kom til ham
Hvordan lyver evangelierne og fordrejer billedet af Kristus?
- Grusomhed, had til nationer og intolerance
"Jesus", den formodede kærlighedsgud, som blev inkarneret for menneskehedens forløsnings skyld, fremstår for os i Bibelen som en racistisk fanatiker for sin nation. Hvad angår nationerne, ligner de "nogle få hunde".
.. Så ; Fra dette tidspunkt af; Vi oplever, at han beskæftiger sig med den største grusomhed med den hæderlige kanaanæiske kvinde, som henvendte sig til ham for at helbrede sin datter
I modsætning til hans mildhed og venlige hjerte over for den israelske prostituerede, oplever vi, at han taler hårdt til den kanaanæiske kvinde og ikke lytter til hendes bønner og bønner, før hun erkendte, at hun og hendes folk var "hunde"! Kun for "Jesus" at helbrede hendes datter Matthæusevangeliet...kapitel 15
Jesus gik bort derfra og drog til områderne ved Tyrus og Sidon.
Og se, en kana'anæisk kvinde kom fra den samme egn og råbte:
- ”Forbarm dig over mig, Herre, Davids søn! Min datter plages slemt af en dæmon.”
Men han svarede hende ikke et ord. Og hans disciple kom hen og bad ham:
- ”Send hende væk! Hun råber efter os.”
Han svarede:
- ”Jeg er ikke sendt til andre end til de fortabte får af Israels hus.”
Men hun kom og kastede sig ned for ham og bad:
- ”Herre, hjælp mig!”
Han sagde:
- ”Det er ikke rigtigt at tage børnenes brød og give det til de små hunde.”
Men hun svarede:
- ”Jo, Herre, for de små hunde æder da af de smuler, som falder fra deres herres bord.”
Da sagde Jesus til hende:
- ”Kvinde, din tro er stor. Det skal ske dig, som du vil.”
Og i samme øjeblik blev hendes datter rask.
Det er mærkeligt bagefter at sige, at "Jesus" forløste alle nationer med sit rene blod.
Vi spekulerer på, om "Jesus" ville have accepteret at ofre en enkelt dråbe af sit blod for dem, som han selv beskrev som "nogle få hunde"."??!!
Et af Allahs største goder til menneskeheden er at etablere de grundlæggende universelle principper for, hvad der er tilladt (“halal“) og forbudt (“haram“). Fundamentet, som denne sondring mellem, hvad der er tilladt og ikke tilladt, hviler på, er social retfærdighed. Denne sociale retfærdighed er en vægtning mellem modstridende interesser, såsom mellem gruppe og individ, menneske og medmenneske, mand og kvinde, mand og hustru, forældre og børn, rig og fattig, magthaver og undersot, stærk og svag, gammel og ung, ven og fjende, menneske og Gud, menneske og dyr, menneske og natur etc.
Islam afviser yderligheder og ekstremisme.
Allah beskriver Islams lære som “vejen i midten”. – Koranen 3:110
Den sociale retfærdighed som Allah har belært os om, er vægten, som vores valg gennem livet bør vejes på.
Tilladelighed
Det første princip, som islam etablerede for den sociale retfærdighed er, at de ting Allah har skabt og den gavn og nytte, som kan afledes af dem, er til brug for mennesket og derfor tilladt. Intet er forbudt, undtagen hvis Skaberen eksplicit forbyder det. I islam er sfæren for de forbudte ting meget begrænset, mens sfæren for de tilladte ting er uendelig. Dette princip gælder ikke blot ting og genstande, men også alle menneskelige handlinger og opførsel.
Alternativer
En af de smukke ting i islam er, at der kun forbydes de ting, der er unødvendige og undværlige, mens det samtidigt tilbyder alternativer, som er bedre og ofte nemmere for mennesket:
Allah har forbudt at søge varsler (ved fx kort, horoskoper, tal etc.); men har foreskrevet et alternativ i form af en bøn til Allah for at søge Hans vejledning.
Han har forbudt renter; men har tilskyndet til profitdeling i forretninger.
Han har forbudt gambling; men har tilladt konkurrencer, som er gavnlige.
Han har forbudt samvær uden for ægteskab, lav moral og homoseksualitet; men har belønnet ægteskab.
Han har forbudt drikke, der forgifter sindet; men har givet os så mange andre delikate drikke, som vi kan nyde, og som er gavnlige for kroppen og sindet.
Han har forbudt blod, kød fra selvdøde dyr og bestemte andre dyr; men frembragt uendelig mange andre dyr til føde.
Og Han har forbudt løgn, misundelse og bagtalelse; men belønnet sandhed, uselviskhed og det at holde et ondt ord tilbage.
Hej somo. Det undrer mig, at Allah åbenbart tillader afbrænding af fossil olie. Jeg har i hvert fald ikke set noget forbud Det svækker, synes jeg, islams troværdighed.
M.v.h. Arne Sandhedens Mirakel: Verdens Væren. Agnostisk pan"teist" - ydmyghed, mådehold, harmoni, indsigt, medfølelse, omsorg, kærlighed
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 15/09/202314:33
Namaskaram Arne
Hvad forventer vi af Guds udsendinge? Hvorfor står der ikke noget i skrifterne om afbrænding af fossil olie? Har du læst...
Hvert menneske er ansvarlig for hans handlinger Uanset om det er godt eller dårligt for Gud Gud er ikke ansvarlig for menneskets valg Vejen til det onde Gud er barmhjertig og retfærdighed
Det er sandt, at enhver handling, du gør, er skrevet af Gud på forhånd, men det er dit valg.
Men vi beslutter i vid udstrækning, hvad vores fremtid vil være, det er gratis vilje. Bagefter, hvad der vil ske, vil der ske. Islam genkender i mennesket en væsen, der er i stand til at forstå indholdet af den afslørede sandhed og velkommen det velkommen efter hans egen vilje.
"Gud skaber både godt og ondt baseret på vores valg. Når vi først har taget et valg, er selve handlingen uafhængigt skabt af Gud. For eksempel, når en person beslutter at løfte armen, skaber Gud al den nødvendige handling i musklerne for den handling, der skal ske. Løftningen af armen kan være for at hjælpe nogen eller at skade nogen; denne beslutning træffes af personen,
.Human er også ansvarlig for den styrke, som Allah gav ham, og til hvilket formål opnåede det. Var det brugt i spildt ulydighed og at være aggressiv? Eller blev det brugt til godhed og efter den rigtige måde? Mennesket er også ansvarlig for magten, positionen og den sociale rang, som Allah gav ham, og om de blev misbrugt til undertrykkelse, skabelse af terrorisme og søger overvejelse for at få personlig gevinst over andre? Eller blev det konstruktivt brugt til social udvikling i vejen for Allah, den Almægtige?
Derfor vil mennesket blive stillet spørgsmålstegn ved den tunge, som Allah gav ham, og hvordan brugte han dens talenter. Brugte han det til at udtale ordet om godhed, reformation og gavne sociale fremskridt? Eller brugte han det til snyd, ryg, liggende og fornærmende andre? Tilsvarende vil han blive stillet spørgsmålstegn ved. Øjne, som Allah gav ham, og til hvilket formål blev de sat. Brugte han dem til at læse kyndige bøger og respektere Allahs storhed? Eller brugte han dem til at se på, hvad Allah har forbudt og forbudt?
Han vil også blive spurgt om Allahs gave af ører og var følelsen af hørelse, der kun blev brugt til at lytte til sladder, tomme ord, uanstændighed og spildt underholdning? Eller blev de rettet mod at høre ordet om vejledning, uddannelsesmæssige og frugtbare debatter?
Gud forbyder i islam alle former for korruption på jorden
Korruption er forbudt af islamisk lære
i Koranen, at Allah (SWT) afskyr korruption og advarer alle muslimer om at opføre sig retfærdigt, ærligt og med integritet, for at korruption ikke udhuler den menneskelige sjæls hellighed.
Gud siger i Koranen Advarsel For mennesker, der er ansvarlige for korruption på det land, som Gud gav den frie vilje til at vælge
(56) Og skab ikke ufred på jorden, efter at den er bragt i en tilstand af fred og orden. Og påkald Ham i frygt og håb, thi Allahs barmhjertighed er nær ved dem, der handler godt.
Og må Allah gøre os blandt dem, Han (swt) omtaler i den beærede ayah:
Dét er den hinsidige bolig. Den tildeler Vi dem, der ikke ønsker at ophøje sig på jorden, og ikke ønsker korruption. Og det vil absolut ende godt for de gudfrygtige. (Al-Qasas: 83)
. Intet er forbudt, undtagen hvis Skaberen eksplicit forbyder det. I islam er sfæren for de forbudte ting meget begrænset, mens sfæren for de tilladte ting er uendelig. Dette princip gælder ikke blot ting og genstande, men også alle menneskelige handlinger og opførsel.
Allah har forbudt at søge varsler (ved fx kort, horoskoper, tal etc.); men har foreskrevet et alternativ i form af en bøn til Allah for at søge Hans vejledning.
Han har forbudt renter; men har tilskyndet til profitdeling i forretninger.
Han har forbudt gambling; men har tilladt konkurrencer, som er gavnlige.
Han har forbudt samvær uden for ægteskab, lav moral og homoseksualitet; men har belønnet ægteskab.
Han har forbudt drikke, der forgifter sindet; men har givet os så mange andre delikate drikke, som vi kan nyde, og som er gavnlige for kroppen og sindet.
Han har forbudt blod, kød fra selvdøde dyr og bestemte andre dyr; men frembragt uendelig mange andre dyr til føde.
Og Han har forbudt løgn, misundelse og bagtalelse; men belønnet sandhed, uselviskhed og det at holde et ondt ord tilbage.
Og hvorfor var Kristus ikke i stand til at forhindre korruption på jorden for dem, der siger, at Kristi magt er lig med Guds magt Dette er svaghed og impotens i kristendommens religion
Sagde Kristus
18 „Gud har givet mig al magt i himlen og på jorden,” sagde Jesus.
Sikkert, hvis "Al magt i himlen og på jorden" blev givet til Jesus (som han påstod), ville han have været i stand til at gøre noget for at stoppe det, ikke?
Talmud - Siger, at Jesus koger i sæd i helvede, og at jomfru Maria var en hore.
Koranen - Jesus er den mest citerede profet og Maria er den mest hellige kvinde i bogen.
Summa summarum: Allah forbyder indtagelse af alkohol men ikke afbrænding af fossil olie.
Når jeg tænker nærmere over dét, så siger det mig, at Koranen meget muligt kan være Guds ord til os mennesker via Ærkeenglen Gabriel og profeten Muhammed, men at noget i så fald må være gået tabt undervejs, siden afbrænding af fossil olie - "vejen til vi menneskers undergang" - end ikke er nævnt. Har islams Allah ikke været opmærksom på dette, eller har Muhammed ikke været i stand til at opfatte det? Det undrer mig, at man i islam fuldstændigt ignorerer dette.
Desværre står det jo lige så elendigt til i kristendommen
M.v.h. Arne Sandhedens Mirakel: Verdens Væren. Agnostisk pan"teist" - ydmyghed, mådehold, harmoni, indsigt, medfølelse, omsorg, kærlighed
Hej Gerth. I dit første link fra 2016 i dit indlæg #41065 - 15/09/2023 20:59 i denne tråd, læser jeg:
Citat:
– I den globale klimakamp er f.eks. de store arabiske oliestater noget fodslæbende, hvad angår den grønne omstilling. Det har de gode økonomiske grunde til at være. Men er deres indstilling i strid med deres muslimske forpligtelse?
»Det skal jeg nødig udtale mig om. Men jeg vil gerne sige, at det må være en opgave for de muslimske samfund i hele verden at begynde at kigge på, hvordan vi kan være med til at reducere den forurening, der finder sted.«
Det bekræfter, synes jeg, at islam her er lige så slatten som kristendommen, hvad angår vores mishandling af kloden, og vores manglende evne til at finde en livskvalitet, der er bedre end den nuværende: Brug løs - og smid væk.
M.v.h. Arne Sandhedens Mirakel: Verdens Væren. Agnostisk pan"teist" - ydmyghed, mådehold, harmoni, indsigt, medfølelse, omsorg, kærlighed
Indsendt af: Anonym
Re: skadelige urenheder - 16/09/202308:33
Namaskaram Arne
Citat:
Når jeg tænker nærmere over dét, så siger det mig, at Koranen meget muligt kan være Guds ord til os mennesker via Ærkeenglen Gabriel og profeten Muhammed,
Som jeg sagde før Der er forskel mellem islams lære og told og traditioner for mennesker
Gud er ikke ansvarlig for at vælge en persons vej til det onde Og ødelæggelsen af det miljø, som Gud skabte, er gyldig for mennesker
Islam er uskyldig for menneskelig kriminalitet og korruption
Og Qaran er en total bog, der nævner alle former for korruption på jorden generelt
Dette er ikke en undladelse fra Gud, men folk i alle forskellige tidspunkter har nye opfindelser og ulykker hver dag
I hvert land, hvad enten det er arabisk eller vestligt, har love til at reducere forurening
Som jeg sagde, vil profeterne, Moses, Jesus eller Muhammad ikke være i stand til at forhindre en korrupt ting undtagen, Gud villig (far)
Jesus helede mennesker, Gud villig (far)
eg kan slet intet gøre af mig selv; således som jeg hører, dømmer jeg, og min Dom er retfærdig; thi jeg søger ikke min Villie, men hans Villie, som sendte mig.
Johannes 5:30
Jesus er ikke i stand til at redde sig fra at dræbe
Men Gud reddede ham, før han blev korsfæstet
Hvis Jesus vil indløse folk med sit blod
Hvorfor sagde Kristus til Gud (Faderen)
Mattæusevangeliet 27:46 BPH
Klokken tre råbte Jesus højt: „Eli, Eli! Lema sabaktani?” Det betyder: „Min Gud! Min Gud! Hvorfor har du forladt mig?”
Derfor er det meget nødvendigt at studere islam fra specialiserede centre Indtil du forstår islam
På trods af bearbejdningen af islams fjender for at fordreje billedet af islam
Som jeg sagde før Der er forskel mellem islams lære og told og traditioner for mennesker
Gud er ikke ansvarlig for at vælge en persons vej til det onde Og ødelæggelsen af det miljø, som Gud skabte, er gyldig for mennesker
Islam er uskyldig for menneskelig kriminalitet og korruption
Og Qaran er en total bog, der nævner alle former for korruption på jorden generelt
Dette er ikke en undladelse fra Gud, men folk i alle forskellige tidspunkter har nye opfindelser og ulykker hver dag
I hvert land, hvad enten det er arabisk eller vestligt, har love til at reducere forurening
Som jeg sagde, vil profeterne, Moses, Jesus eller Muhammad ikke være i stand til at forhindre en korrupt ting undtagen, Gud villig (far)
Jesus helede mennesker, Gud villig (far)
eg kan slet intet gøre af mig selv; således som jeg hører, dømmer jeg, og min Dom er retfærdig; thi jeg søger ikke min Villie, men hans Villie, som sendte mig.
Johannes 5:30
Jesus er ikke i stand til at redde sig fra at dræbe
Men Gud reddede ham, før han blev korsfæstet
Hvis Jesus vil indløse folk med sit blod
Hvorfor sagde Kristus til Gud (Faderen)
Mattæusevangeliet 27:46 BPH
Klokken tre råbte Jesus højt: „Eli, Eli! Lema sabaktani?” Det betyder: „Min Gud! Min Gud! Hvorfor har du forladt mig?”
Derfor er det meget nødvendigt at studere islam fra specialiserede centre Indtil du forstår islam
På trods af bearbejdningen af islams fjender for at fordreje billedet af islam
Kristus vil ikke frelse mennesker og vil ikke bære deres synder. Hver person er ansvarlig for sine handlinger, som Kristus sagde
han, som vil betale enhver efter hans Gerninger: ◄ Romerne 2:6 ►
Jesus helede mennesker, Gud villig (far)
eg kan slet intet gøre af mig selv; således som jeg hører, dømmer jeg, og min Dom er retfærdig; thi jeg søger ikke min Villie, men hans Villie, som sendte mig.
Johannes 5:30
Jesus er ikke i stand til at redde sig fra at dræbe
Men Gud reddede ham, før han blev korsfæstet
Hvis Jesus vil indløse folk med sit blod
Hvorfor sagde Kristus til Gud (Faderen)
Mattæusevangeliet 27:46 BPH
Klokken tre råbte Jesus højt: „Eli, Eli! Lema sabaktani?” Det betyder: „Min Gud! Min Gud! Hvorfor har du forladt mig?”
, at den kristne tro, der er inspireret af Det Nye Testamente, mødes radikalt med de gamle hedenske overbevisninger.
Treenigheden, inkarnationen, evig synd, forsoning med frelse, korsfæstelse og forløsning, Nicene Creed, Herrens aftensmad (hellig aftensmad) og dåb og kirkelige sakramenter ...
Kristne er enige i de hedenske nationer i historien om at fejre Kristi fødsel, fred være over ham.
Dani Vera sagde: "Tilbedelsen af korset er af hedensk oprindelse, da de brugte korset i magi før kristendommen, og disse ideer imponerede de hedenske kejsere til at støtte tilbedere af treenigheden."
Gud sendte profeten Muhammad, fred være over ham, for at rette de tidligere bøger og tilbede den ene Gud (Faderen) kun, og at Jesus er Guds profet, og dette er hans sande natur som resten af profeterne
Aretticiteten af Bibelen er ikke engang etableret i første omgang, og det er simpelthen en samling af enkeltkædede rapporter, der er sammensat af ukendte mennesker.
Selv dine tidlige lærde troede på en slags tekstlig korruption i hænderne på jøder, og nogle af dem sagde endda eksplicit det.
Nogle bibelpassager her og der er ikke tilstrækkelige beviser, fordi Bibelen ikke er direkte guddommelig åbenbaring, selv i henhold til din egen optagelse (og for mange af dine lærde), og det indeholder helt klart menneskelige fejl i den (noget, som man næppe kan benægte) .
Jeg mener, at der endda er indikationer fra konteksten og sproget inden for de samme bøger / kapitler, som flere tekster (af forskellige forfattere!) Har Beem blandet op for at danne et kapitel / bog blandt kapitlerne i Bibelen.
Profet Lot (fred være med ham)
Gud straffede sit folk for seksuel umoral, mens han reddede ham og hans døtre på grund af deres retfærdighed. At hævde derefter, at de begik incest ikke giver mening
Incest er en synd, så lad det være kendt for dig, at det at have intime forhold til ens egne børn altid har været en stor synd.
Og husk, at ifølge Bibelen Abraham (fred være med ham) - som levede på samme tid som meget (fred være over ham) - foregav flere gange, at hans kone var hans søster af frygt for at blive dræbt. Dette indikerer, at forbuddet mod incest - i dette tilfælde mellem bror og søster - allerede var kendt på det tidspunkt selv i henhold til din bibel, så hvad med incest mellem far og døtre?!?
Denne påstand om incest mod parti (fred være over ham) var simpelthen på grund af jødernes overdreven had mod ammonitterne og moabitterne.
I mennesker burde virkelig ikke stole på jøder så meget i det, de udgør af had eller jalousi eller uanset anden grund.
I islam tror vi på profeternes ufejlbarhed (fred være med dem), og dette indebærer, at de er beskyttet mod bevidst at adlyde Guds kommandoer og forbud.
Men selv hvis vi lægger dette punkt til side, havde det absolutte flertal af menneskeheden aldrig seksuel omgang med deres fædre eller deres døtre eller tænkte endda på det et øjeblik.
Og det absolutte flertal af menneskeheden har aldrig tænkt på at planlægge at dræbe nogen for at kunne tage deres kone - som man har utroskab - for sig selv.
Dette betyder, at størstedelen af menneskeheden er bedre end hvad nogle "retfærdige" personer i Bibelen fremstilles. Dette er nok for den, der synes rationelt uden at være begrænset af påstandene fra nogle jøder her og der.
Aretticiteten af Bibelen er ikke engang etableret i første omgang, og det er simpelthen en samling af enkeltkædede rapporter, der er sammensat af ukendte mennesker.
Selv dine tidlige lærde troede på en slags tekstlig korruption i hænderne på jøder, og nogle af dem sagde endda eksplicit det.
Nogle bibelpassager her og der er ikke tilstrækkelige beviser, fordi Bibelen ikke er direkte guddommelig åbenbaring, selv i henhold til din egen optagelse (og for mange af dine lærde), og det indeholder helt klart menneskelige fejl i den (noget, som man næppe kan benægte) .
Jeg mener, at der endda er indikationer fra konteksten og sproget inden for de samme bøger / kapitler, som flere tekster (af forskellige forfattere!) Har Beem blandet op for at danne et kapitel / bog blandt kapitlerne i Bibelen.
Profet Lot (fred være med ham)
Gud straffede sit folk for seksuel umoral, mens han reddede ham og hans døtre på grund af deres retfærdighed. At hævde derefter, at de begik incest ikke giver mening
Incest er en synd, så lad det være kendt for dig, at det at have intime forhold til ens egne børn altid har været en stor synd.
Og husk, at ifølge Bibelen Abraham (fred være med ham) - som levede på samme tid som meget (fred være over ham) - foregav flere gange, at hans kone var hans søster af frygt for at blive dræbt. Dette indikerer, at forbuddet mod incest - i dette tilfælde mellem bror og søster - allerede var kendt på det tidspunkt selv i henhold til din bibel, så hvad med incest mellem far og døtre?!?
Denne påstand om incest mod parti (fred være over ham) var simpelthen på grund af jødernes overdreven had mod ammonitterne og moabitterne.
I mennesker burde virkelig ikke stole på jøder så meget i det, de udgør af had eller jalousi eller uanset anden grund.
I islam tror vi på profeternes ufejlbarhed (fred være med dem), og dette indebærer, at de er beskyttet mod bevidst at adlyde Guds kommandoer og forbud.
Men selv hvis vi lægger dette punkt til side, havde det absolutte flertal af menneskeheden aldrig seksuel omgang med deres fædre eller deres døtre eller tænkte endda på det et øjeblik.
Og det absolutte flertal af menneskeheden har aldrig tænkt på at planlægge at dræbe nogen for at kunne tage deres kone - som man har utroskab - for sig selv.
Dette betyder, at størstedelen af menneskeheden er bedre end hvad nogle "retfærdige" personer i Bibelen fremstilles. Dette er nok for den, der synes rationelt uden at være begrænset af påstandene fra nogle jøder her og der.
Fødsel og opvækst Muhammad, fred være med ham, blev født i år 570 e.v.t i byen Mekkah i det nuværende Saudi-Arabien af forældrene Abdullah og Amina. Barnet blev navngivet med det dengang usædvanlige navn Muhammad, som betyder ”den priste”.
Traditionen tro for de bedre stillede i Mekkah blev Muhammad få dage gammel sendt ud i ørkenen med en beduinfamilie, som skulle opfostre ham og lære ham at klare sig. Beduinerne drev kameler og geder, og Muhammads første fem år forløb i dette åbne ørkenlandskab. Muhammad voksede op blandt mekkanerne og blev kendt som en særlig ærlig og sandfærdig person, man kunne stole på. Hans erhverv var, som der var tradition for i hans stamme, handel med de karavaner, der rejste mellem de omkringliggende lande. Dog kunne hans hjerte ikke finde ro i den kultur og de traditioner, som Mekkah havde dengang. Derfor søgte han ofte hen til en klippehule i bjerget Hira uden for Mekkah, hvor han tilbragte nætter og dage i isolation. Åbenbaring fra Gud
Op gennem ungdommen og voksenalderen søgte Muhammad stadig efter en større mening med livet og drog stadigt oftere ud til sit skjul. Det var under et sådant ophold i en alder af 40 år, at han vendte rystet hjem. Han var blevet åbenbaret en anden verden. Guds engel, Gabriel, viste sig for ham og reciterede de første ord af Koranen: “Læs i Guds navn, som er Den der Skaber. Han skabte mennesket af en lille klæbrig klump. Læs, så Gud skal vise barmhjertighed.” – Koranen 96:1
Støttet af sin nærmeste familie begyndte Muhammad sin mission som profet og tog arven op efter Abraham, Moses og Jesus. Guds ord Over en periode på 23 år videregav han, stykke for stykke, de ord, som Gud gav ham, og adskilte dem kategorisk fra sine egne ord. Guds ord, som han lærte udenad, allerede mens de blev åbenbaret, blev videregivet til andre, som lærte dem udenad og skrev dem ned, og de udgør Koranen, som vi kender den i dag, halvandet tusind år senere. Muhammad overleverede dette sidste
testamente fra Gud til menneskeheden på det mest elegante arabisk, som ærer de tidligere profeter og kommer med det klare budskab om én Gud – Allah. Det fortæller os også om etik, om vores plads i universet, om vores ansvar som forvaltere af Jorden, naturen og vores eget liv, om meningen med livet, om et liv efter døden og om regnskabets dag. Mennesket Muhammad
Muhammad tog aldrig for at berige sig selv, men levede hele sit liv i materiel knaphed, også mens hans herredømme nåede de rigeste byer på den arabiske halvø. Han efterlevede sine egne ord. Han blev den mest elskede og afholdte person blandt sine nærmeste og i det samfund, han skabte. Han søgte råd hos sine medmennesker, respekterede deres meninger, og i verdslige sammenhæng omgjorde han egne beslutninger for at følge det bedste råd i forsamlingen. Han blev vejledt af Gud mens han levede, som når han var uopmærksom på den blinde og fattige, der adspurgte ham i de riges selskab, eller når bekymringen for hans medmennesker pinte og gnavede i ham og truede med at blive hans undergang. Selv disse ord fra Gud giver han videre uden at lægge til eller trække fra.
Afskedstalen Profeten Muhammad opsummerede sin mission i en tale kort før sin død, under sin sidste pilgrimsfærd til Mekka. Talen er kendt som “afskedstalen”: “Hør folk! Lyt til mine ord, jeg ved ikke, om jeg nogen sinde igen skal møde jer her på dette sted efter dette år. Hvilken dag er det i dag?”
Svar fra mængden: “Det er den største dag på pilgrimsfærden.” “Så husk, at Gud har gjort jeres blod og jeres ejendom hellige for hinanden, som denne dag og som denne måned er hellig. I skal ganske sikkert møde jeres Herre, og Han vil spørge jer om jeres gerninger. Jeg har oplyst jer. Den, som har pant, lad ham returnere den til ham, som har pantsat den. Al rente er afskaffet; men I har ret til jeres kapital.
Gør ikke uret, og der skal ikke gøres uret mod jer. Gud har formanet, at der ikke skal være renter, og (min) rente fra Abbas bin Abdul Muttalib er hermed frafaldet. Al blodsudgydelse fra gammel tid skal forblive uhævnet. Det første blodkrav, jeg frafalder, er det af Rabia bin Al-Harith bin Abdul Muttalib. Det er det første blod udgydt fra gammel tid, som jeg frafalder.
Satan afskyer enhver, der tilbeder (Gud) i jeres land, så vær opmærksom på ham i de religiøse forhold. I har rettigheder over jeres hustruer, og de har rettigheder over jer. Det er jeres ret, at de ikke fornedrer jer, og at de ikke er åbenlyst uanstændige. Hvis de er det, tillader Gud, at I irettesætter dem og straffer dem, men ikke voldeligt. Hvis de afstår fra disse dårligdomme, har de ret til mad, klæder og kærlighed. Behandl dem meget venligt, for de er afhængige af jer og har mindre frihed. I har taget dem til jer kun som et lån fra Gud. I har ret til at nyde deres selskab som tilladt af Gud.
Så forstå mine ord, folk, jeg har informeret jer. Jeg har efterladt noget hos jer. Hvis I holder fast i det, vil I aldrig fejle. Det er Guds Bog og Hans Profets eksempel. Så lyt godt efter, hvad jeg siger. Vid, at enhver muslim er en anden muslims bror, og at alle muslimer er brødre. Det er kun lovligt at tage fra en bror, hvad han giver af egen vilje, så gør ikke hinanden uret. Har jeg overbragt jer Guds budskab?” Svar fra mængden: “Sandelig, sandelig!” “Gud, vær mit vidne på, at jeg har fuldført min pligt.” Muhammads arv
I 632 e.v.t i en alder af knap 63 år døde Muhammad i sit hjem i Medinah, må Guds fred være med ham. Hans grav kan ses i Profetens moske, og i samme område ligger de store mænd og kvinder fra den tid begravet.
Muhammad efterlod sig ikke faraoniske bygninger, gigantiske statuer eller byer eller lande opkaldt efter sig. Det var ganske modsat ydmyghed, oprigtighed, ærlighed og askese. Hans monument var Koranen – som millioner kan udenad den dag i dag. I dag er der over en milliard mennesker, der tror på hans overleverede budskab fra Gud til mennesket. De har tro på ham som menneske, ikke som en gud eller guddommelig. De elsker og priser ham højere end sig selv – han er Muhammad, ”den priste” som ordet Muhammad betyder.
Profeten Muhammad (saws) i Medina & Broderskab | Søndagsdars | Ahmad Ghofran
Er der en vejledning Hvis der er en større magt over os, som Gud er, er der nogen direkte tegn fra Ham, som vi kan studere i dag? Har Han sendt os et budskab, om hvem Han er, har Han givet os råd om vores liv på jorden og fortalt hvorfor vi eksisterer?
Muslimer anser Koranen som netop denne vejledning. Koranen er Guds direkte tale og kald til det enkelte menneske. Muslimer bærer Koranen med respekt, græder når de hører den reciteret og lægger den øverst over alle andre bøger i hjemmet. De der har valgt det, følger dens lære og mediterer over dens indhold dagligt. Særlige vers bruges til healing, meditation og beskyttelse. Men hvorfor er muslimer overbeviste om, at det er selveste Allah, altings Skaber, altings Kilde, der taler til menneskeheden igennem Koranen?
Sproglig skønhed En del af Koranens overvældende styrke ligger i selve dens sproglige skønhed. For datidens arabere havde poesi, prosa og retorik en helt særlig status, og man afholdte jævnligt store festivaler og konkurrencer om hvem der kunne fremsige de smukkeste ord. Da folk i Mekka og Medina første gang hørte Profeten Muhammad recitere Koranen var de overvældede og mange mente at det var det smukkeste de nogensinde havde hørt.
De ledende poeter var benovede over at Koranens stil var helt unik og at den faldt uden for de kategorier og typer af versemål, poesi og prosa man kendte. Alligevel var de enige om, at det ikke blot var smukke ord med en unik harmonisk klang og rytme. For ordenes mening var endnu smukkere, men også endnu mere skræmmende og dybere end noget man havde hørt før. Kristne arabere og ledende vestlige og ikke-vestlige eksperter i arabisk litteratur anerkender den dag idag, at Koranen er et enestående sprogligt monument uden lige. “Mon de siger: Han (Muhammad) har selv opdigtet den? Så kom med en Sura lig den og bed hvem I vil om hjælp, hvis I taler sandt.” – Koranen 10:38
Tegn fra Gud om Hans eksistens Koranen er gennemsyret af en absolut bevidsthed om Allah. Det er denne gudsbevidsthed, der gradvist transformerer hjertet og sindet når man studerer og mediterer over Koranen dagligt og følger dens anvisninger. Hvert eneste vers peger henimod Allah og det arabiske ord for Koranens vers, ayat, betyder “tegn” – tegn fra Gud om Hans eksistens.Koranen beskriver sig selv som et kraftigt uslukkeligt lys der gør alting klart (Koranen 36:69).
Du er selv hovedperson i Koranen Det er svært, ikke at tage stilling til det Koranen siger, fordi det enkelte menneske selv er hovedperson i Koranen. Koranen fortæller ikke en historie fra ende til anden. I stedet er det vidt forgrenede sammenblandede sproglige billeder og udsagn, der hele tiden skifter form, tema og indhold. Som en guddommelig tankestrøm. Ligegyldigt hvor i Koranen man starter, er det den samme stemme, der kalder på mennesket, og Koranen synes hverken at have begyndelse eller slutning. Læseren, eller rettere lytteren – for Koranen reciteres fra hukommelsen og høres med hjertet – bliver draget midt ind i tekstens univers.
Det er kendt for mange mennesker, at der er mange mistanker, der er rejst om islam, herunder dem, der er udviklet af ikke-muslimer med vilje for at fordreje billedet af islam foran andre, hvoraf nogle er forårsaget af en misforståelse af den islamiske lov, og Den anden er resultatet af manglen på viden om den islamiske religion.
Giv mig din opmærksomhed,
Islam skal studeres i specialiserede islamiske centre og ikke fra anti-islam-steder, der pletter islams omdømme
Islam gav kvinder rettigheder og privilegier på et tidspunkt, hvor kun barbariske manerer og værdier dominerede. Alligevel hævder nogle mennesker, at islam har fremmedgjort kvinder på nogle domæner. Faktisk er denne tro en misforståelse. Folk, der siger det, kan have læst om det i et magasin eller set det på tv. En hurtig undersøgelse af de spørgsmål, der er bedømt som uretfærdige for kvinder, vil helt sikkert rette op på misforståelsen.
1. Bibelen overbeviser kvinder som de originale syndere (dvs. Eve-valg fra det forbudte træ) (1. Mosebog 2: 4-3: 24)
Koranen præciserer, at det var både Adam og Eva at være skyld. Både manden og kvinden var lige så skylden. I islam er der således rettigheder i rettigheder såvel som skyld.
2. Bibelen siger ”fødslen af en datter er et tab”. (Ecclesiasticus 22: 3) Koranen siger, at begge er en lige velsignelse (Koranen 42:49)
3. Bibelen forbyder kvinder at tale i kirken (I Korinter 14: 34-35) Koranen siger, at kvinder kan diskutere med profeten (Koranen 58: 1)
4. I Bibelen er fraskilte kvinder mærket som en utroskab, ikke mænd (Matteus 5: 31-32) Koranen har ikke bibelske dobbeltstandarder (Koranen 30:21)
5. I Bibelen arver enker og søstre ikke nogen ejendom eller rigdom, kun mænd gør (nummer 27: 1-11) Koranen afskaffede denne mandlige grådighed (Koranen 4:22) og Gud beskytter alle.
6. Bibelen tillader flere hustruer. (I Kings 11: 3)
I Koranen begrænser Gud kun antallet til 4 under visse situationer (med hustrus tilladelse) og foretrækker, at du kun gifter dig med en kone (Koranen 4: 3). Koranen giver kvinden ret til at vælge, hvem han skal gifte sig med.
Bemærk: Intetsteds i Bibelen forbyder det polygami, eller siger, at hanen skal gifte sig med en kvinde. Enkelt ægteskab er en græsk-romersk tradition-en af de mange indflydelser på Jesu sande lære. Jesus levede i 33 år blandt en nation, der praktiserede polygami, og han forbød aldrig og heller ikke nogensinde talte om det i sin lære.
7. ”Hvis en mand tilfældigvis møder en jomfru, der ikke er lovet at blive gift og voldtage hende, og de opdages, skal han betale pigens far halvtreds sølv. Han må gifte sig med pigen, for han har krænket hende. Han kan aldrig skille sig fra hende, så længe han lever ”(5. Mosebog 22: 28-30)
Man må stille et simpelt spørgsmål her, hvem er virkelig straffet, manden, der voldtog kvinden eller kvinden, der blev voldtaget? Ifølge Bibelen skal du tilbringe resten af dit liv med den mand, der voldtog dig, og derfor åbenbart havde lav moral.
Selv før ægteskabet får kvinder i islam ret til at vælge deres mand, og de kan endda afvise, hvis de bliver tvunget til at gifte sig med nogen.
Alle mennesker har en fornemmelse af, at der findes større magter end os selv. Livets grundvilkår er, at vi fødes som hjælpeløse væsener, der fra første dag er afhængige af vores fysiske og sociale omgivelser for at eksistere. Vores liv er noget vi får og ikke noget vi selv skaber. Langt de fleste mennesker på jorden har et forhold til dette noget større. Nogen forstår det som energi eller som en kraft. Andre kalder det karma, kilden eller undlader at kalde det noget overhovedet.
I Islam er Gud eller Allah dette “noget”, og mennesket besidder i sit inderste væsen en subtil medfødt viden om, at det skylder Gud alt. Troen på Islam betyder, at mennesket begriber denne viden og giver slip på sig selv og sit ego for i stedet at følge og hengive sig Gud. Dette er muligt, idet Gud har åbenbaret Sin vilje gennem Sin tale og gennem Sine profeter. Gud viser således mennesket hvilken handlingsmæssig, moralsk, spirituel og social form hengivelsen har. Uden denne vejledning er mennesket underlagt sit eget begær og sine egne forestillinger i forsøget på at elske og følge Gud.
Gud er Een og ulige alt andet
Erkendelsen af at Gud findes og er Een, er selve kernen i Islam og den akse, som alt andet drejer sig om. “Laa ilaha illa Allah” – der er ingen anden gud end Allah – er den første del af den muslimske trosbekendelse.
Når et menneske indser, at alting kommer fra Gud og kun eksisterer ved Hans vilje og magt, er hjertet i princippet klar til Islam. Ifølge Koranen er Guds karakteristik, at Gud er ulig alt andet:
“…der findes intet i skabelsen som kan sammenlignes med Ham og Han er den, der hører og har indsigt i alt.” – Koranen 42:11
Han har ingen skabelse, begyndelse eller slutning. Han har ingen behov, men er selvberoende. Gud findes ikke i tid og rum, men er skaber af tid og rum.
Han kan alt
Gud er transcendent. Gud er almægtig og alvidende og har ingen begrænsninger, retning, køn, farve, form, etc. Samtidig er Gud tilstede overalt i kraft af sin vilje, sin magt og sin viden. Intet findes eller sker uden, at det er Gud der har bestemt at det skulle findes og ske. Gud er, så at sige, bag alt og er årsagen til alt. Han er den nødvendige væren som alt andet er afhængig af, for at eksistere.
“Alt i himlene og på jorden hylder Allah. Han er den, som besidder al magt og al visdom. Himlene og Jorden er Hans ejendom og Han er den, der giver liv og bringer død. Han er i stand til alt. Han er Den Første og Den Sidste, Den Åbenlyse og Den Skjulte og Hans viden omslutter alt.” – Koranen 57:1-3
Den spirituelle rejse
Den spirituelle udvikling i Islam består i, at man tilegner sig en dybere og dybere erkendelse af, hvad Gud er, og hvad det indebærer for mennesket og for alt det eksisterende, at Gud findes og har åbenbaret sin vejledning.
“Jeg har udelukkende skabt jinn og mennesker for at de skal tjene Mig.” – Koranen 51:56
Menneskets formål i livet er at tjene, kende og elske Gud af hele sit væsen.
Evangelierne fordrejer stadig biografien om profeten Jesus, fred være med ham
Kristus er forbandet i Bibelen
Jesus modsiger også sig selv
Den første forbandelse:
Hvis en mand findes skyldig til døden og bliver henrettet, og du hænger ham på et træ, må liget ikke hænge på træet natten over, men du skal begrave det samme dag; for den, der er hængt på et træ, er en Guds forbandelse, og du må ikke gøre det land urent, som Herren din Gud vil give dig i eje.
Femte Mosebog 21:22
Den anden forbandelse:
Kristus har løskøbt os fra lovens forbandelse ved selv at blive en forbandelse for vor skyld – der står jo skrevet: »Forbandet er enhver, der hænger på et træ«
Galaterne 3:13
Han er forbandet ifølge 5 Mosebog. Enhver, der bliver korsfæstet på en pæl, er forbandet. Dette blev bekræftet af Paulus og kommentatorerne, og at denne tekst omhandler Jesus.
Den tredje forbandelse:
Hør denne pagts ord, og sig dem til judæerne og til Jerusalems indbyggere. Du skal sige til dem: Dette siger Herren, Israels Gud: Forbandet den mand, der ikke vil høre denne pagts ord, som jeg befalede jeres
Jeremias 11:3
Kristus, Marias søn, nægtede at anvende Guds lov på den utro kvinde, og forbød skilsmisse eller ægteskab med en fraskilt kvinde, altså at bryde loven, for han er forbandet.
Fjerde forbandelse
"En forbandelse over enhver, der er slap i at udføre Herrens værk! En forbandelse over enhver, der holder deres sværd fra blodsudgydelser!
Jeremias 48:10
og hvis du ikke har et sværd, skal du sælge din kappe og købe en. Lukas 22:36
Da sagde Jesus til ham: »Stik dit sværd i skeden! For alle, der griber til sværd, skal falde for sværd.
Matthæus 26:52
Iltizaam (Fastholdelse) - Ahmad Ghofran - 27. Uge - HD
Selvfølgelig vil mange mennesker modsætte sig læren fra profeterne Moses, Jesus, Muhammed og andre tidligere profeter, fred være med dem,
selvom islam er alle profeters religion og betyder underkastelse til én Gud, faren.
Der er en passage i Bibelen, som virkelig understreger hans kernebudskab. En mand kom til Jesus og spurgte "Hvilket er det første bud af alle?" Jesus svarede: "4 Hør, Israel! Herren vor Gud, Herren er een"
. Så det største bud, den vigtigste overbevisning ifølge Jesus er, at Gud er én. Hvis Jesus var Gud, ville han have sagt 'Jeg er Gud, tilbed mig', men det gjorde han ikke. Han gentog blot et vers fra Det Gamle Testamente, der bekræftede, at Gud er Én.
Men overvej følgende udtalelse fra Jesus:
3 Men dette er det evige Liv, at de kende dig, den eneste sande Gud, og den, du udsendte, Jesus Kristus. 4 Jeg har herliggjort dig på Jorden ved at fuldbyrde den Gerning, som du har givet mig at gøre
Jesus sagde: ”Mange vil den dag sige til mig: Herre, Herre! Har vi ikke profeteret i dit navn, har vi ikke uddrevet dæmoner i dit navn, og har vi ikke gjort mange mægtige gerninger i dit navn?” Og da vil jeg sige dem, som det er: Jeg har aldrig kendt je
Kristi anden nedstigning er ikke en fordel i forhold til profeterne, men en opgave fra Gud til Kristus
At fortælle de mennesker, der sagde om ham, at han er en gud eller Guds søn
Han er ikke en gud, men kun en Guds profet
og islam er alle profeternes religion
han vil stige ned på jorden før den yderste dag. Han vil dræbe antikrist, bryde korset og regere i henhold til den islamiske sharia, profeten Muhammeds sharia fred være med ham
Gud er kun faderen
Jesus er Guds profet
Helligånden er en engel, der overfører åbenbaringen fra Faderen til profeterne
Jesus skrev ikke den bibel, der blev åbenbaret af Gud. Ikke engang blev det skrevet umiddelbart efter hans afgang. Han beordrede eller ønskede ikke på noget tidspunkt i sit liv at skrive noget på hans vegne. Derfor er Bibelen, som er i omløb i dag, ikke en gengivelse af Jesu lære.
Ud af de i alt 27 bøger i Det Nye Testamente er mere end halvdelen forfattet af Paulus. I modsætning til Paulus har Mesteren ikke skrevet et eneste ord af de 27 bøger. Hvis du kan lægge hænderne på det, der kaldes "'A Red Letter Bible", vil du finde hvert ord, der påstås at være blevet udtalt af Jesus - med rødt blæk og resten med almindelig sort blæk. Bliv ikke chokeret over at opdage, at i dette såkaldte Jesu evangelium er over halvfems procent af de 27 bøger i Det Nye Testamente trykt med sort blæk!
En kristen kvinde konverterer til islam efter at have læst denne bog
Guds profet, Kristus, bad til Gud (Faderen), den eneste Gud
. Når Jesus beder beder han til sin himmelske far og når han lærer disciplene at bede lærer han den at sige Vor Fader, du som er i himlen ...
Men Paulus og de kristne, der fulgte hans ord, modsagde Kristus, som kun bad til Gud Faderen
i forskellige kristne menigheder, at man skal bede til Jesus
På samme måde beder Paulus til Gud eller til Faderen
Men han lærer dem også at bede om alt i hans - altså i Jesu - navn
2-
Kristus bad som muslimerne bad og som alle profeterne
Kristus bad og knælede for Gud og lagde sit ansigt på jorden
Og i Matthæus {26:39}: "« Og han gik lidt længere væk, faldt ned på sit ansigt og bad: »Min fader, hvis det er muligt, så lad dette bæger gå mig forbi. Dog, ikke som jeg vil, men som ..." Matthæusevangeliet Kapitel 26
« Og han fjernede sig et stenkast fra dem, faldt på knæ og bad: »Fader, hvis du vil, så tag dette bæger fra mig. Dog, ske ikke min vilje, men din.« Da viste en ... Lukasevangeliet Kapitel 22
Peter sendte alle udenfor, faldt på knæ og bad;
Apostlenes Gerninger Kapitel 9
Beder kristne den samme bøn som Jesus?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Muslimer tilbeder ikke profeterne Men muslimer tilbeder kun Gud (Faderen). Alle profeter tilbeder kun Gud Faderen
Profeterne i Det Gamle Testamente som Abraham, Noa og Jonas prædikede aldrig, at Gud er en del af en treenighed, og troede ikke på Jesus som deres frelser. Deres budskab var enkelt: Der er én Gud, og han alene fortjener din tilbedelse. Det giver ikke mening, at Gud sendte profeter i tusinder af år med det samme væsentlige budskab, og så siger han pludselig, at han er i en treenighed, og at du skal tro på Jesus for at blive frelst.
Der er en passage i Bibelen, som virkelig understreger hans kernebudskab. En mand kom til Jesus og spurgte "Hvilket er det første bud af alle?" Jesus svarede: "4 Hør, Israel! Herren vor Gud, Herren er een"
. Så det største bud, den vigtigste overbevisning ifølge Jesus er, at Gud er én. Hvis Jesus var Gud, ville han have sagt 'Jeg er Gud, tilbed mig', men det gjorde han ikke. Han gentog blot et vers fra Det Gamle Testamente, der bekræftede, at Gud er Én.
Islam er ikke bare en anden religion. Det er det samme budskab, som Moses, Jesus og Abraham prædikede. Islam betyder bogstaveligt talt 'underkastelse til Gud', og det lærer os at have et forhold til Gud. Det minder os om, at siden Gud skabte os, bør ingen tilbedes undtagen Gud alene. Den lærer også, at Gud ikke er som et menneske eller noget, vi kan forestille os.
siger Allah: "(62) Sandelig, de troende og jøderne og de kristne og sabierne – de af dem, som tror på Allah og den yderste dag og handler retfærdigt – de vil få deres belønning hos deres Herre, og ingen frygt skal komme over dem, og de skal ikke sørge.
Ulema-eksegeterne siger om dette vers, at de troende er dem, der troede på Muhammed, de jødede er dem, der troede på Moses og ikke levede igennem tiden for JESUS mission, kristne er dem, der troede på JESUS, fred være med ham, og levede ikke tiden for profetens mission, og sabierne dem, der fulgte tidligere profeter. De, der troede på Allah og den sidste dag, vil blive belønnet.
Hvad angår de jøder og nazaræere, til hvem det i Koranen er lovet at blive belønnet i Paradiset, er dette specifikt for monoteisterne blandt dem; dem, der troede på deres profeter, ikke associerede idoler med Allah og ikke levede gennem æraen af profeten Muhammeds mission
De troede på én Gud (Faderen) og troede på opstandelsens dag Og de gjorde gode gerninger
Men den, der levede på profetens tid, uden at tro på ham, er en vantro og vil være evigt i helvede, hvis han dør på denne måde. Ifølge en autentisk hadith sagde profeten: "Ved ham, der holder min sjæl! Enhver, jøde eller kristenr, læser mit budskab uden at tro på det og dermed dør, vil være blandt helvedes indbyggere.", rapporteret af muslim.
Således henvendte Allah sig til jøderne og kristne og sagde: "(98) Sig: O I skriftens folk, hvorfor fornægter I Allahs tegn, og Allah er Vidne til det, I øver..." (Surah Al-Imran /Verse 98).
Og Allah har dømt folket i Bogens Bog som vantro, idet han siger:
(72) Sandelig, de er vantro, som siger: Allah – det er Messias, Marias søn! – men Messias sagde (selv): O Israels børn, tilbed Allah, min Herre og jeres Herre, thi den, som sætter nogen ved siden af Allah, ham har Allah visselig forbudt paradiset, og hans sted skal være (helvedes) ild! Og misdæderne vil ingen hjælpere have!
(73) Sandelig, de er vantro, som siger: Allah er visselig den tredje af tre! – men der er ingen gud undtagen den Ene Gud, og hvis de ikke afholder sig fra det, de siger, så vil en smertelig straf visselig ramme dem af dem, der er vantro.
Koranen, sunnah og al Idjmaâ, konsensus, af Ulemas fastslår, at enhver, der omfavner en anden religion end islam, og dette efter profetens mission, betragtes som en vantro, at hans værker er tilbagevist, og at i den anden hinsides at han vil være blandt taberne.
Allah den Højeste siger: "(85) Søger nogen en anden religion end Islam, skal den ikke modtages af ham, og han skal i det kommende liv være blandt taberne
På et tidspunkt, hvor hvid blev sort og forkerte stedord
Forsvareren af hjemlandet, kvinder og børn er terroristen
Men fædrelandets tilraner er helten!
Vi beder Gud om, at alle dem, der støtter det kriminelle Israel, hvad enten det er regeringer eller enkeltpersoner, lader de massakrer, der sker med befolkningen i Palæstina, ske for dem, og at deres land bliver besat, og deres familier og børn dør for øjnene af dem.
Voldtægten af landet Palæstina og belejringen og drab på mænd, kvinder og børn i 75 år
Palæstinenserne dræber ikke kvinder og børn, men jøderne, der besætter deres land Fra 1948
De begik massakrer mod palæstinenserne, som intet menneske kunne bære, må Guds forbandelse være over dem
Israelsk militær aggression mod det palæstinensiske folk i Gaza dræber tusindvis af martyrer, sårer tusinder af civile, inklusive kvinder og børn, og ødelægger boligbygninger, civile faciliteter, infrastruktur, hospitaler, skoler, tilbedelsessteder og FN-faciliteter. Læg hertil de umenneskelige vand- og strømafbrydelser og fortsatte daglige bevidste drab i byer på Vestbredden i forbindelse med de gentagne angreb på den velsignede Al-Aqsa-moske
Sådanne grusomheder fandt ikke sted, da muslimerne kæmpede i jihad mod deres fjender. De dræbte ikke kvinder eller børn eller almindelige mennesker. Det er værd at bemærke de instruktioner, som Abu Bakr as-Siddeeq gav til Usaamah ibn Zayd og hans tropper:
"Begå ikke nogen form for forræderi eller forræderi. Stjæl ikke fra krigsbyttet. Undlad at lemlæste nogen død krop. Dræb ikke noget barn, gammel mand eller kvinde. Fæld ikke palmer eller brænd dem. Fæld ikke noget frugtbærende træ. Slagt ikke får, ko eller kamel undtagen mad. Hvis du går forbi folk, der har viet sig til tilbedelse i eneboer, så overlad dem til det, de har viet sig til.”
Her er de "10 bud fra bibelsk Jihad"
1) Forbered dig på krig!
Joel 3.9-10)
2) forbandet er den, der holder sit sværd tilbage fra blodsudgydelser.
(Jeremias 48.10)
3) Massakrér enhver fjende: "lad ikke noget, der ånder i live!
(5 Mosebog 20, 16-18)
4) dræbe mænd og kvinder, børn og spædbørn, kvæg og får, kameler og æsler.” (1 Samuel 15, 2-3)
5) Men tag byttet fra tid til anden... (5 Mosebog 20, 4-15)
6) Voldtag fjendernes små piger! (Nummer 31, 14-18)
7) Glem ikke at brænde byen efter dette! (Josva 6, 24)
8) Spydverset! (Josva 8, 18-29)
9) Stenverset! (Josva 10, 8-12)
10) Øksens vers, ,og savene! (1 Krønikebog 20, 3)
Den vestlige verden er døv og blind og skammer sig ikke og tror på jøderne og hjælper de kriminelle, der besatte Palæstina for 75 år siden
USA's bistand til Israel fra 1946 til 2022 beløb sig til 243,9 milliarder dollars, hvilket gør det til den største modtager af amerikansk udenlandsk bistand siden Anden Verdenskrig.
USA forpligtede over 3,3 milliarder dollars i udenlandsk bistand til Israel i 2022, hvoraf omkring 8,8 millioner dollars gik til landets økonomi, mens 99,7% af bistanden gik til det israelske militær.
Israel modtog det næststørste beløb af amerikansk bistand i 2022 efter Ukraine, hvor USA forpligtede 12,4 milliarder dollars. De to lande modtog henholdsvis 4,8 % og 18,1 % af al udenlandsk bistand det år.
Vi beder Gud om at hjælpe befolkningen i Palæstina med at befri deres hjemland fra den israelske besættelseshær
Se på dette barn efter den israelske aggression bombede hans hus Han fandt ikke sin familie og græd og rystede af frygt
Jeg håber fra Gud, at fjenderne vil besætte dit land, og dit hjem vil blive beslaglagt, og så vil jeg stå ved besættelsesmagten imod dig, og jeg vil sige, at du er en terrorist, fordi du forsvarer dit hjemland!
Jeg vil bede dig give den morderiske besætter af dit land blomster og kysse dem på deres kinder
The Palestinians defend their land and do not rape or kill except the men who fight them, and they do not kill women and children.
Palæstinenserne gik fredelige veje og erklærede deres sag for FN, men ingen hjalp dem eller lyttede til dem
Er det forkert at forsvare deres besatte land?
2/2 نحن نكره الصه*اينة كما يكرهوننا ولن نسكت | محمد حجاب في حوار مع يهودي
Jeg håber fra Gud, at fjenderne vil besætte dit land, og dit hjem vil blive beslaglagt, og så vil jeg stå ved besættelsesmagten imod dig, og jeg vil sige, at du er en terrorist, fordi du forsvarer dit hjemland!
Jeg vil bede dig give den morderiske besætter af dit land blomster og kysse dem på deres kinder
The Palestinians defend their land and do not rape or kill except the men who fight them, and they do not kill women and children.
Palæstinenserne gik fredelige veje og erklærede deres sag for FN, men ingen hjalp dem eller lyttede til dem
Er det forkert at forsvare deres besatte land?
2/2 نحن نكره الصه*اينة كما يكرهوننا ولن نسكت | محمد حجاب في حوار مع يهودي
På et tidspunkt, hvor hvid blev sort og forkerte stedord
Forsvareren af hjemlandet, kvinder og børn er terroristen
Men fædrelandets tilraner er helten!
Vi beder Gud om, at alle dem, der støtter det kriminelle Israel, hvad enten det er regeringer eller enkeltpersoner, lader de massakrer, der sker med befolkningen i Palæstina, ske for dem, og at deres land bliver besat, og deres familier og børn dør for øjnene af dem.
Voldtægten af landet Palæstina og belejringen og drab på mænd, kvinder og børn i 75 år
Palæstinenserne dræber ikke kvinder og børn, men jøderne, der besætter deres land Fra 1948
De begik massakrer mod palæstinenserne, som intet menneske kunne bære, må Guds forbandelse være over dem
Israelsk militær aggression mod det palæstinensiske folk i Gaza dræber tusindvis af martyrer, sårer tusinder af civile, inklusive kvinder og børn, og ødelægger boligbygninger, civile faciliteter, infrastruktur, hospitaler, skoler, tilbedelsessteder og FN-faciliteter. Læg hertil de umenneskelige vand- og strømafbrydelser og fortsatte daglige bevidste drab i byer på Vestbredden i forbindelse med de gentagne angreb på den velsignede Al-Aqsa-moske
Sådanne grusomheder fandt ikke sted, da muslimerne kæmpede i jihad mod deres fjender. De dræbte ikke kvinder eller børn eller almindelige mennesker. Det er værd at bemærke de instruktioner, som Abu Bakr as-Siddeeq gav til Usaamah ibn Zayd og hans tropper:
"Begå ikke nogen form for forræderi eller forræderi. Stjæl ikke fra krigsbyttet. Undlad at lemlæste nogen død krop. Dræb ikke noget barn, gammel mand eller kvinde. Fæld ikke palmer eller brænd dem. Fæld ikke noget frugtbærende træ. Slagt ikke får, ko eller kamel undtagen mad. Hvis du går forbi folk, der har viet sig til tilbedelse i eneboer, så overlad dem til det, de har viet sig til.”
Her er de "10 bud fra bibelsk Jihad"
1) Forbered dig på krig!
Joel 3.9-10)
2) forbandet er den, der holder sit sværd tilbage fra blodsudgydelser.
(Jeremias 48.10)
3) Massakrér enhver fjende: "lad ikke noget, der ånder i live!
(5 Mosebog 20, 16-18)
4) dræbe mænd og kvinder, børn og spædbørn, kvæg og får, kameler og æsler.” (1 Samuel 15, 2-3)
5) Men tag byttet fra tid til anden... (5 Mosebog 20, 4-15)
6) Voldtag fjendernes små piger! (Nummer 31, 14-18)
7) Glem ikke at brænde byen efter dette! (Josva 6, 24)
8) Spydverset! (Josva 8, 18-29)
9) Stenverset! (Josva 10, 8-12)
10) Øksens vers, ,og savene! (1 Krønikebog 20, 3)
Den vestlige verden er døv og blind og skammer sig ikke og tror på jøderne og hjælper de kriminelle, der besatte Palæstina for 75 år siden
USA's bistand til Israel fra 1946 til 2022 beløb sig til 243,9 milliarder dollars, hvilket gør det til den største modtager af amerikansk udenlandsk bistand siden Anden Verdenskrig.
USA forpligtede over 3,3 milliarder dollars i udenlandsk bistand til Israel i 2022, hvoraf omkring 8,8 millioner dollars gik til landets økonomi, mens 99,7% af bistanden gik til det israelske militær.
Israel modtog det næststørste beløb af amerikansk bistand i 2022 efter Ukraine, hvor USA forpligtede 12,4 milliarder dollars. De to lande modtog henholdsvis 4,8 % og 18,1 % af al udenlandsk bistand det år.
Vi beder Gud om at hjælpe befolkningen i Palæstina med at befri deres hjemland fra den israelske besættelseshær
Se på dette barn efter den israelske aggression bombede hans hus Han fandt ikke sin familie og græd og rystede af frygt
Kristne hævder, at i Jesu fødsel skete miraklet ved Guds inkarnation i form af et menneske.
. Det ville være umuligt for nogen del af Gud, , at nedbrydes på nogen måde og stadig blive betragtet som Gud.
Gud går ikke i opløsning eller nedbrydes: '6 For jeg er Herren, jeg forandrer mig ikke;….' (Malakiet 3:6)
Inkarnationens umulighed
◄ 1.Timotheus 6:16 ► han, som alene har Udødelighed, som bor i et utilgængeligt Lys, hvem intet Menneske har set, ikke heller kan se; ham være Ære og evig Magt! Amen!
Umuligheden af inkarnation, fordi Gud ikke blev set af noget menneske
romans/1-23 23 og byttede den udødelige guds herlighed med billeder der lignede et dødeligt menneske og fugle og dyr og krybdyr
Romerne 1:25
de, som ombyttede Guds Sandhed med Løgnen og dyrkede og tjente Skabningen fremfor Skaberen, som er højlovet i Evighed! Amen.
Alle tekster bekræfter inkarnationens umulighed, fordi det er en løgn
Johannes 5:30 Jeg kan slet intet gøre af mig selv; saaledes som jeg hører, dømmer jeg, og min Dom er retfærdig; thi jeg søger ikke min Villie, men hans Villie, som sendte mig.
Teksten er klar, Kristus kan ikke gøre noget på egen hånd, hvorfor?? For han venter på en ordre fra faderen, der sendte ham
Speaker Corner: Hvis Kristus er Gud og hans krop ikke guddommelig, hvem døde så for dig? -Del 1
Hvorfor har du svært ved at tænke i andre baner 
Mon ikke Jesus behandlede sin moder og fader ordentligt, og at han drak lidt vin en gang imellem...
Måske dette har interesse...
Jeg stødte på et citat af Carl Jung herinde...
Lad os virkeliggøre drømmen om paradis på jord...
Meget behageligt og forstående menneske...
