God is watching us...

Jerry

Hva', skal det opfattes som en reklame for din religion, anonyme JV'er?

Hva', er virkeligheden for svær at se i øjnene?

v9 Kom og se Herrens gerninger,
de ødelæggelser, han har voldt på jorden.
v10 Han gør ende på krige
over hele jorden,
han brækker buen og knækker spyddet,
stridsvognene brænder han op.
(Salmernes Bog 46,9-10)

Ja henne Betty Midler er en laber larve, som har fundet et publikum der elsker at høre om en gud, der er sku penge i det.

Men jeg kunne godt tænke mig lidt dokumentation på at din gud, brækker spydspidser og brænder stridsvogne op, det er måske ham der er skyld i de mange sprængninger af kampvogne ved hjælp af vejsidebomber, hvilke krige har han gjort ende på, jeg vil måske hellere sige, hvilke krige er ikke udsprunget grundet guden, nej vel, de er næsten alle hans fortjeneste, halleluja

Og jeg kunne godt tænke mig, at Du fremskaffer dokumentation på, at det er Gud som er årsagen til krige?

Det må du da spørge din gud om, JV'er. I påstår jo at have forbindelse til ham. Det har treram aldrig påstået, tværtimod.

Men vi kan til forskel fra jer godt se virkeligheden i øjnene, og virkeligheden er, at alle jeres dommedagsprofetier har vist sig at slå fejl hver gang, så I har ingen troværdighed længere.

Men det er altså jer, der påberåber jer en hævngerrig og straffende gud, ikke treram og jeg og andre ateister.

Sluder og vrøvl! At ville afskaffe alverdens krige, pinsler, smerter og død, samt alverdens Fritzl' lookaliker, kan i virkelighedens verden ikke tilskrives en " hævngerrig og straffende Gud", tværtimod.

Dit pladder gør intet indtryk, JV'er. Det er jer, der varsler et Harmageddon, hvor jeres gud Jehova vil udslette alle de skabninger, han selv har skabt, bortset fra de frelste vidner, som får lov til at leve videre i tusindårsriget. Jeres profetier blev til grin i 1914, 1918, 1925, 1941 og 1975, og de vil fortsat være til grin, selv om I kloge af skade ikke længere sætter årstal på.

Kan du ikke se inkonsekvensen i jeres postulater? Åbenbart ikke, for så havde du været ateist. Man skal være mere end almindelig naiv for at tage direktiverne fra Watchtower alvorligt. Der er mere end 144.000 JV'er, der efter skrifterne har fortjent en plads i himlen, men næsten en million af dem er allerede døde. Hvad blev der af dem? Kan du ikke forklare mig uoverensstemmelsen i de tal fra Watchtower, som du finder her?

Slip du bare fortsat skillingerne til Vagttårnet, hvis det kan gøre dig lykkelig, og glæd dig så over, at du vil ikke opleve nogen lidelse, når du er død.

Så kan du leve næsten lige så lykkeligt som en ateist, omend en smule fattigere.

Jeg har aldrig erklæret mig enig i, at Jehovas Vidner skulle være doms-befuldmægtigede over menneskene. Dommen tilhører alene Ham - som dømmer levende og døde.

Men jeg har absolut inden indvendinger imod, at ondskaben, uanset hvilke masker den måtte iføre sig, at dén forsvinder.

I så fald, anonyme JV'er, burde du gøre fælles sag med os, der taler imod den ondskab, der findes i JV'ernes rækker, ikke bare i form af den grusomme udstødelsespolitik, som må klassificeres som åndelig grusomhed, modstanden mod blodtransfusioner, der koster uskyldige børn livet og ikke mindst de seksuelle overgreb mod børn, som sekten prøver at bagatellisere og undertrykke sandheden om.

Men du tør måske ikke tale imod "den gode træls" falske budskaber og dyrke din tro uden direktiver fra en pengebegærlig organisation.

Jeg skal kun stå til ansvar overfor Gud, ligesom alle andre, inklusive "den gode træl".

Skal det forstås sådan, JV'er, at du godkender disse overgreb, eller mener du bare, at du ikke har noget medansvar for dine trosfællers ondskab?

Det skal forstås sådan, at hvis nogen - hvem som helst - ikke har rent mel i posen, så víd - at Gud kan man ikke narre.

Kun idioter sanktionerer overgreb, men man skal ikke tro på alt hvad man hører og ser.

Hvorfor skulle man også ønske at narre Gud?

Man vil vel kun narre Gud hvis man tror på man bliver fordømt hvis man er ærlig. Og ofte er det er vel et udtryk for at man har fordømt sig selv, og så også tror at Gud praktisere fordømmelse.

Hold da helt kæft alle I, som er ikke-anonyme!

Hvorfor dog invitere debatødelæggere indenfor?

" at hvis nogen-hvem som helst-ikke har rent mel i posen, så vid-at gud kan man ikke narre."

nu ved jeg ikke i tilstand mit mel befinder sig i, men der er ingen andre end mig der kan se melet, narresutten gud er kun en syg parasit, der har taget din hjerne i besiddelse.

Der findes ingen gud/er eller helligånd/er, din hjerne narrer dig.

Og det kan Du selvfølgelig så let som ingenting dokumentere, eller kan Du?

Bevisbyrden påhviler dig selv, JV'er, for det er dig og ikke treram, der postulerer eksistensen af en usynlig og hidtil ubeviselig Gud.

Tåberne siger ved sig selv:
»Gud er ikke til!«
(Salmernes Bog 14,1)

For hans usynlige væsen, både hans evige kraft og hans guddommelighed, har kunnet ses siden verdens skabelse og kendes på hans gerninger. De har altså ingen undskyldning.
(Romerbrevet 1,20)

Men han svarede dem: »En ond og utro slægt kræver tegn, men den skal ikke få andet tegn end profeten Jonas' tegn.
(Matt. 12,39)

Treram og O.B.,I er da ikke tåber, eller fra en ond og utro slægt, vel?

Næh, tåben er dig, JV'er, der tror at noget er sandt, skønt det er skrevet af uvidende og overtroiske mennesker for totusinde år siden.

Hvordan er de tre citater beviser for at der er en gud?

Sagt af en mand, som ifølge eget udsagn tror på G-d og torahen?

Nu spurgte jeg.. Men ja, jeg tror på G-D og Torahen.. Jeg kan godt spørge igen: Hvordan beviser de tre citater at G-D findes?

Nu spørger jeg; hvordan vil du bevise Guds eksistens, udover Bibelens og naturens skønhed og intelligens, med bl.a. det underfulde skabte menneske, og naturen i fuldstændig harmoni og balance. Altsammen vidnesbyrd om en intelligent og kærlig Skaber, og bl.a. derfor er man uden undskyldning:

For hans usynlige væsen, både hans evige kraft og hans guddommelighed, har kunnet ses siden verdens skabelse og kendes på hans gerninger. De har altså ingen undskyldning.
(Romerbrevet 1,20)

Jeg formoder, at Du heller ikke samler på 'gode' undskyldninger?

Først og fremmest, anonyme..

Jeg farer ikke rundt og prøver at overbeviser folk om at de skal tro dit eller dat, det gør I derimod.. Og når du så samtidigt prøver at verfe folk af, ved at kalde dem tåber, så kan jeg ikke lade være med at reagere..

At du mener at det er bevis nok, at ét troende menneske engang skrev at folk der ikke troede på den ene eller den anden gud, var tåber, siger reelt bare mere om dig end om de såkaldte "tåber".. Personligt ville jeg forvente lidt mere end citater som "bevis" for G-Ds eksistens, hvis jeg var ikke-troende.. Nedladende udmeldinger som dine, er reelt kun med til at forværre forholdene for alle troende, uanset religion..

Jeg formoder, at du går ind for at "gøre mod andre, som du vil at de skal gøre mod dig"?

Der er ikke noget underfuldt ved mennesket, JV'er, udover i dets egen indbildning. Vi er temmelig fejlbehæftede med mange rudimentære levn fra vores abefortid. Kakerlakker har langt bedre tilpasningsegenskaber, Fugle kan flyve uden hjælpemidler, andre pattedyr kan dykke dybt uden at få dykkersyge, hunde har en lugtesans en million gange følsommere end mennesket, en chimpanse er 3-4 gange stærkere end et menneske, masser af dyr kan løbe betydeligt hurtigere end vi kan og vi behøver tøj for at klare kulde. Det kunne en intelligent designer gøre betydeligt bedre.

Naturen er ikke i balance, men skifter hele tiden balancepunkt under store ødelæggelser i form af jordskælv, tsunamier, vulkanudbrud, laviner, oversvømmelser, hede og tørke vekslende med skybrud og tilfældige istider, lynnedslag og skovbrande samt meteorbombardementer fra rummet.

Den "kærlige skaber" har fyldt verden med dødelige sygdomme, giftigt kryb, stikkende insekter, et hav af parasitter og vilde dyr, der ikke har den mindste respekt for "underfulde" mennesker.

Hvis der fandtes en gud, ville jeg udnævne ham til den mest mislykkede designer, som verden har oplevet. Selv en ti-årig kunne gøre det bedre.

Du har ikke bevist noget som helst. Man skulle tro, at du var født og opvokset i rigssalen.

Læser Du egentlig hvad der står, og hvem der skriver hvad? Jeg har som bekendt ikke skrevet:

Tåberne siger ved sig selv:
»Gud er ikke til!«
(Salmernes Bog 14,1)

Så spørgsmålet Du og andre kan stille sig personligt ér: Kan den almægtige Gud JHVH tillade sig - med sine tjenere/profeternes mellemkomst, i Bibelen - at kalde mennesker som fornægter Hans eksistens, for tåber?

Svaret burde være indlysende for troende.

Oy vey!

Ole Bjørn:

Og hvis denne gud, som Biblen hævder skulle eksistere, så må man da anse denne gud for den største massemorder der nogen sinde har eksisteret.

Lidt trivielt at endnu en gang skulle gentage; men mordet på alle de førstefødte, selv slavernes og dyrenes, sådan medmindre hævneenglene havde fået at vide, hvilke hytter de skulle undgå ved hjælp af blodige kors på dørene - ak! hvor primitivt af en altvidende gud! (Moses-Egypten). Sodoma og Gomorra, sådan plus store landområder - nu med saltstøtte. 42 børn myrdet fordi de kaldte en præst for skaldepande*) - ja, og så Hans (gudens) svendestykke; udryddelsen af hele menneskeheden (undtagen 8 stk.) + sæ'følig alle dyr, bortset fra nogle få eksemplarer i en plimsoller - sådan set med nutidens tekniske indsigt.

(Man undrer sig over, hvordan lus, lopper, indvoldsorme, herunder fx bændelorm og trikiner, malariamyg, giftslanger og alskens andre menneskelige plager kunne have deres pladsbestilling på arken i orden med guden. Hvem fodrede de menneskelige indvoldsorme? Var Noah og familien inficeret med alle disse snyltere på menneskene? Noget må de da have levet af! Havde Noah og familie lus og lopper, væggelus, fnat? Alle disse Guds skabninger?)



En gud, som psykisk torturerede Abraham med, at han skulle ofre sin søn Isak som brændoffer. Og som så, først i sidste øjeblik sendte en engel, som forklarede, at det bare var en spøg/en prøven på, om solidariteten var større over for guden end over for sønnen!

Føj for en sadistisk, egoistisk gud mennesker har opfundet.

"Og således elskede Gud vores verden, ..."

Og der gør Han stadig, idet Han snart (1914?- 1974? eller noget sån't)- snart - snart - sender Jesushæren ned for i et Harmageddon-opgør at udrydde menneskeheden endnu en gang. Dog bortset fra de trofaste Vågn Op-sælgere, som småfrysende står ved indgangene til supermarkederne samt dørklokkeklemterne.

Vist nok 144.000 (myten vist nok opstået af noget med 12 gange 12 stammer i et flere tusind år gammelt samfunds overtro)

"Og således elskede Gud vores verden, ..."

Jerry

*)"Anden Kongebog 2:

23 Derfra begav han sig op til Betel. Som han var paa Vej derop, kom nogle Smaadrenge ud af Byen og spottede ham og raabte: "Kom herop, Skaldepande, kom herop, Skaldepande!"
24 Han vendte sig om, og da han fik Øje paa dem, forbandede han dem i HERRENs Navn. Saa kom to Bjørne ud af Krattet og sønderrev to og fyrretyve af Drengene.
25 Derfra begav han sig til Karmels Bjerg, og derfra vendte han tilbage til Samaria."

"Og således elskede Gud vores verden, ..."

God is there, and He is also watching you....

The usual MASSHYSTERIA men en skøn sangerinde, der kunne få folk i "rette" stemning.

Det var lige før der blev behov for en ny Noahs ark.

Som denne måske:

http://www.youtube.com/watch?v=a502RejLz8s

Jeg har lige gennemlæst denne tråd, hvor en anonym person har lagt et youtube-link på med Bette Midlers ”From a Distance”. Dette afstedkommer en længere diskussion, hvor den anonym klandres for at være jv, hvad han/hun sikkert også er. Det bliver i hvert fald ikke benægtet.

Det der imidlertid undrer mig, er at Betty Midlers sang bliver betragtet som en hyldest til Gud. Er den overhovedet det? Hun synger:”God is watching us from a distance”, samtidig med at hun fremmaner alle de rædselsfulde ting der sker på Jorden, og som Gud ikke gør noget ved. Enten fordi han ikke gider, eller er for nærsynet til at se, hvad der foregår.

Til sidst slår Bette sig for panden, formentlig i frustration over den umulige Gud. Er dette en religiøs sang? Det kræver i såfald lidt forklaring.


Natascha

gud gav os nødderne men vi skal selv knække dem ....forstå det dog

Jeg ved ikke hvad det har med noget jeg har skrevet, men ok, skal jeg gøre..

(nogle folk har vidst kigget for dybt i juleøllen)..