Støt Geert Wilders

Så er det med at skrive under:

http://www.petitiononline.com/wilders/petition.html


Bogger

Har gjort, blev nummer 3200 der "underskrev"

mvh Hanskrist.

Kunne du/i uddybe, hvorfor det er vigtigt at skrive under på et link om Geert Wilders?


Mvh
Anne

Hej kære Anne.

Ligesom det var rigtigt at vise nazismens ugerninger, gælder det samme vel for enhver anden ugerning,udførte under dække af en religion eller ej.

Muslimer kan ikke selv finde ud af at protestere over de imamer, der har taget patent på deres religion og hjernevasket svage individer.
Kampen for ytringsfrihed handler også om at støtte de muslimer, der godt kan indse, at der er noget galt med deres religion.
Hver eneste provokation får forhåbentlig flere og flere muslimer til at erkende, at alle ting og emner kan være genstand for kritik og diskussion.

Kære Treram

Jeg har en tilståelse, jeg har endnu ikke fået set Geert Wilders lille film, og jeg har det ligesom med Muhammedtegningerne lidt blandet med forehavendet.

Man kan sige, at der ligesom i 30'erne er brug for protesterne, og hvor det den gang - i hvert fald i den danske kultur - meget var de kulturradikale, der satte folkefronten i gang som et modkulturelt og politisk opråb ("våben"), ser vi i dag de mere højreorienterede med DE STORE ORD (i sig selv et bemærkelsesværdigt fænomen, ja, hvor bliver venstrefløjen af?).

Nu er spørgsmålet jo så, om islam er at betragte som en tredjeverdenskrig jf. Ole Bjørns nylige tråd, der skal bekæmpes, eller om den enkelte muslim har ret til sin tro på Allah og profeten Muhammed - kan man overhovedet adskille den politiske og ideologiske islam fra den enkelte muslims gudstro? Religionsvidenskabsfolkene ville sikkert sige ja, men jeg er nu ikke så sikker, det er pt. et spørgsmål, jeg selv grunder over..

Mvh
Anne

Kære Martel,

tak for dit svar.

Jeg har ikke selv underskrevet støttesiden, men jeg synes da, det er relevant på en debat at høre om debattørernes begrundelse for, hvorfor de underskriver..

Se i øvrigt mit lidt hurtige svar til treram.

Mvh
Anne

Kære Anne.

En underskrift på petitionen er ikke en støtte til Geert Wilders men en støtte til ytringsfriheden, som nogle hollandske politikere vil søge at begrænse. Du kan iøvrigt begrunde din underskrift på petitionen, som jeg selv har gjort.

Vi skal støtte enhver kritik af islams ideologi efter Wafa Sultan's, Ayan Hirsi Ali's og Salmans Rushdie's opfattelse, som jeg helt tilslutter mig.

Uanset hvad religionsvidenskabsmænd siger (de er ikke ufejlbarlige) så definerer alle islams religiøse autoriteter islam som ikke bare en religion, men også som et ideologisk/juridisk system, der er uadskilleligt fra religionen. Enhver, der ikke lever efter de muslimske regler, har en lavere menneskelig status efter deres opfattelse, og skal derfor underkaste sig islam.

Mvh

Ole Bjørn ;)

P.S. Geert Wilders film er blot en udstilling af muslimsk propaganda. Hvis muslimer så den uden forudviden om, hvem der havde lavet den og hvorfor, ville de formentlig betragte den som et forsvar for deres sag og en hyldest til deres martyrer.

Kære Ole Bjørn

"Vi skal støtte enhver kritik af islams ideologi efter Wafa Sultan's, Ayan Hirsi Ali's og Salmans Rushdie's opfattelse, som jeg helt tilslutter mig."

- Det er jeg heller ikke uenig i. Men det er nok en fordel at have set filmen først og selv danne sig et indtryk og en holdning omkring, hvordan oplysningen omkring islams ideologi skal fremhæves.

Hvad angår religionsvidenskabsfolkene var det netop min pointe, at de ikke er ufejlbarlige. Jeg glemmer aldrig mit lille år dér, hvor jeg deltog i et intetsigende forløb om islam, ikke som ideologi men som religion med de fem søjler osv. Der sad jeg som en troende og troede, at islam måske ikke var så slem alligevel.

Mvh
Anne

Kære Anne.

Du kan se Fitna på dette link med engelske tekster.

Bortset fra slutteksten indeholder filmen kun udtalelser fra muslimer og scener fra deres virke. Det er også barsk nok set med vore øjne, men mange muslimer vil nok opfatte den som et triumftog.

Det er netop det, der er kernen i problemet.

Mvh

Ole Bjørn

ALH skrev:

”Hvad angår religionsvidenskabsfolkene var det netop min pointe, at de ikke er ufejlbarlige. Jeg glemmer aldrig mit lille år dér, hvor jeg deltog i et intetsigende forløb om islam, ikke som ideologi”

Svar:

I morgen og på fredag skal jeg til konference. Konferencen er arrangeret af den afdeling, jeg tilhører, men hvor jeg heldigvis ikke er til daglig. Jeg har lettere modstræbende tilmeldt mig – mest fordi én af mine yndlingsaversioner er oplægsholder.
Det drejer sig om én af de tre religionstenorer, nemlig professor Jørgen Bæk Simonsen – apologeten over alle apologeter, der helt i tråd med de to andre – Michael Rothstein og Tim Jensen – hårdnakket påstår, at religion kun foregår imellem folks ører.
Hvis jeg ikke vidste bedre, ville jeg sikkert gå derfra med samme oplevelse, som du beskriver.
JBS er blevet tildelt 90 minutter til causere over dette emne:

’Folkeskolens rolle i og tilpasning til det flerkulturelle og flerreligiøse samfund’

Det ska’ nok bli’ sjov!

Det er i øvrigt fantastisk så panisk, der altid i den slags konferencer skal tales om ’flerkulturel’, ’flerreligiøs’ osv.
Det er rent kodesprog – vi ved alle, hvad det dækker over.
Men jeg er da meget spændt på, hvad den gode professor har af bud på, hvordan vi bedst ”tilpasser os”.

Rygterne siger, at klovnen selv er blevet muslim. Hvem ved?

Da vi havde lidt aprilsnar i går, skal jeg da også lige fortælle, at jeg var til briefing i min førerbunker. 15-20 mennesker, der blev instrueret af de to, der har stået for tilrettelæggelsen af konferencen.
Et gennemgående element i konferencen er DacapoTeatret, der skal binde det hele sammen med musik, teaterindslag osv. Den ene af kollegerne hev en mail frem og sagde: Jeg har lige fået denne fra Dacapo-folkene. De siger, at de til deres indslag skal bruge nogen, der vil spille neger, tyrkisk mand, tyrkisk kvinde, tiger og et par andre. Jeg og X har ikke tid, så vi tænkte, at nogen af jer...? Derefter fremdrog han af en sæk en negerparyk, et tigerkostume og forskellige andre rekvisitter. Vi andre gloede på hinanden, og jeg tænkte: Gad vidst, hvem der melder sig som neger!

Så begyndte ka’len bare at grine!

Fedeste aprilsnar, jeg har oplevet i mange år!

Bogger

Kære Ole Bjørn

Så fik jeg taget mig tid til at se Fitna - tak for linket.

Jeg er ikke i tvivl om, at den film er berettiget og nødvendig! Hvad der derimod undrer mig er flere politikeres skepsis, her i blandt Anders Fogh Rasmussen..


Mvh
Anne

Hej Anne.

jeg har efterhånden fået den opfattelse at denne skepsis, mod Islamiserings-modstanderne, hos diverse politikere handler om at de har fået sig malet op i et hjørne.

Dette fordi det har vist sig de ikke har kunnet styre indvandringen fra de Arabisk/Islamiske lande.

Læg dertil Euromed-projektet, som træder i kraft fra år 2010, hvor de 9 Islamiske lande omkring Middelhavet bliver Partnerlande til EU med adgang til EUs Fire Fundamentale Frihedssøjler.

Af disse 4 søjler er det specielt nr. 4 der er interessant, idet denne giver Partnerlandenes befolkninger adgang ind i EU-landene.

Taget den mega store befolknings tilvækst, der foregår i Mellemøsten, i betragtning, samt at denne allerede er så stor at landene ikke kan brødføde deres egne befolkninger, kan man jo godt fristes til at tro, at ganske mange derfra vil vende næsen mod Nord.

At Euromed ikke ligefrem har været et projekt der har haft pressens bevågenhed er måske ikke helt tilfældigt.

Så når Islamiserings modstanderne rører på sig er det med at lægge afstand til disse for politikerne ved jo, at Euromed projektet ikke kan stoppes.

Det tror jeg er årsagen til den skeptiske holdning - og ikke fordi de ikke kan se, at Islam ikke er gunstig for demokratiske, sekulære samfund.

Desværre kan man godt sige, at Europas politikere lige fra 60´erne, og specielt efter Oliekrisen i 70 érne har solgt ud til Araberne af den Europæiske kultur og selvstændighed.

Vivi

Kære Vivi

Velkommen til!

Du skriver:

Dette fordi det har vist sig de ikke har kunnet styre indvandringen fra de Arabisk/Islamiske lande.
Læg dertil Euromed-projektet, som træder i kraft fra år 2010, hvor de 9 Islamiske lande omkring Middelhavet bliver Partnerlande til EU med adgang til EUs Fire Fundamentale Frihedssøjler.


- Det lyder meget sandsynligt, men jeg kan lige så godt være ærlig og sige, at jeg ikke er i besiddelse af den fornødne viden (ej heller den gode fornemmelse) her. Men det er da påfaldende, at DK umiddelbart - og det på baggrund af JP's Muhammedtegninger - ikke ønsker at støtte op omkring Geert Wilders film. Om dette skyldes udenrigspolitiske interesser vil jeg lade stå åbent. Måske én af de andre debattører har lyst til at gribe bolden


Mvh
Anne