Elske din næste som dig selv

Hvis man tænker tilbage til beretningen om Abraham og Sara, der fik besøg af tre mænd, og man forestillede sig, at de tre mænd var Moses, Jesus og Muhammed, så kan der vist ikke være megen tvivl om, at de alle tre kunne enes om næstekærligheden og de bibelske ord: Forlad os vor skyld, som også vi forlader vore skyldnere.

Alligevel er de tre religionsstiftere's resultater blandt os mennesker forfærdende blodige.

Det tjener - synes jeg - den katolske pave Frans til ære, at han dog - omend forgæves - gjorde et forsøg på at nå til fred og fordragelighed mellem kristendom og islam.

For man kunne vel godt sige: Hvis en religion skaber konflikter, og ikke inspirerer til fred og fordragelighed mellem mennesker, hvad er den så værd?
Er den så ikke allerede gået i forrådnelse?

M.v.h. Arne

Hej hr. lægprædikant..

Ritualiseret overtro har jo altid stået i kø og dermed i vejen for mere fornuftige anskuelser, som er den rigtige vej mod konfliktløsning, hvorfor man selvfølgelig heller ikke søger råd hos eller overlader vejledning til paver, præster eller imamer. Disse ka’ jo kun fjumse fromt rundt om hinanden i påståede bestræbelser på at løse problemer, de tilmed ofte selv skaber. Imens overlader vi andre så til levebrødspolitikerne at løse de problemer der ofte står i vejen for langsigtede og mere fornuftige politiske formål, men så går tiden jo med det...;)

mvh
Simon

Hr. "sund-fornuft-prædikant":

Citat:

Imens overlader vi andre så til levebrødspolitikerne at løse de problemer der ofte står i vejen for langsigtede og mere fornuftige politiske formål -

Fortæl, fortæl!
Foreløbig går det jo ad h...... til med "den sunde fornufts" resultater

M.v.h. Arne

Hr, lægprædikant..

Jamen dog, trænger du midt i den yndige jesustilbedelse til lidt virkelighed på sanseapparatet dér? Ja på et tidspunkt ka’ selv små lægprædikanter vel trænge til lidt bakkekontakt, selv troede jeg fx du for bestandig var forsvundet i din biwelske eventyrverden – men velkommen her på jorden, er du på ferie? ;)

Fornuften har det som altid fint, og ka’ med fordel anvendes. Det er brugen af den, det ka’ skorte på, ikke mindst politisk – samt når fx du ska’ forklare hvad det er for et ”verdensbillede” du altid snakker om.

mvh & god ferie..;)
Simon

Hr."sund" fornuft prædikant.

Du har end ikke et verdensbillede, selvom bl.a. fornuftens astrofysikere tilbyder dig et.

Alligevel skriver du:

Citat:

Fornuften har det som altid fint, og ka’ med fordel anvendes.

Spørgsmål:
Hvorfor gør du det så ikke?

M.v.h. Arne

Hr. lægprædikant..

Nu er det jo dig, der hele tiden snakker om et verdensbillede du skulle være i besiddelse af, men som intet sted ses som andet end bare det sædvanlige kristne eventyr, og set i dét lys, er det jo ikke spor mærkeligt at du navigerer rundt i gudskærlige fantasiuniverser med parallel kommunikation, for ikke at tale om dine ihh-hvor-er-verden-dog-fremmed-fra-mit-moralske-kompas-synsninger, men ruller altså ikke noget ”mentalt atlas” op for nogens øjne, og har dertil intet at bestille med forestillinger om verdensbilleder i den anden ende af tråden her.
Vedr. fornuften er du skam velkommen til omsider at fremvise et exempel - men jeg tråder nålen med en kamel på at der bare er tale om dine kristne eventyr? ;)

mvh
Simon
P.s.: det var da i øvrigt en selvoptagethed at forvente af dig selv, sådan at skulle rende rundt og elske sig selv - er det jesusvennen Jens eller Thomas, du har den slags fra? ,- overlad du i stedet dette til andre mennesker, hvormed man ikke er i fare for at blie så frygtelig selvoptaget...;)

Hr. "den sunde fornufts" prædikant.

Du skrev:

Citat:

Fornuften har det som altid fint, og ka’ med fordel anvendes.

Jeg svarede:

Citat:

Hvorfor gør du det så ikke?

Det, jeg mener, er, at der er mere end 2 mia kristne i verden, og ca. 1.5 mia muslimer, mens antallet af ikke religiøse ikke kommer meget over 1 mia iflg. Kristeligt Dagblad.

Hvor mange af de ikke religiøse, der er ateister, har jeg ikke viden om, og hvor mange af dem, der direkte vil bekæmpe "de troende", ved jeg slet ikke.
Men at religionsbekæmperne er en absolut minoritet, kan der nok ikke være nogen tvivl om.

Hvad siger din "sunde" fornuft dig da, at der bør gøres ved, at kristne og muslimer er i krig mod hinanden i såvel Mellemøsten som i den vestlige verden?

Er det sund fornuft bare at forholde sig passivt?

Eller er det sund fornuft at appellere til den fred og fordragelighed, som jo er indbygget i begge religioner?

Det er det sidste, jeg mener - mens du øjensynlig end ikke er nået frem til en mening, men i stedet spilder tid og kræfter på falske og hånende påstande bl.a. om mig

M.v.h. Arne

Hr. lægprædikant..

Ja ingen debattør jeg har set, er i tvivl om at du def. fornuften i et udsagn på antallet der måtte tilgodese det! Intet nyt under solen dér heller..;)

mvh
Simon

Nå da - så langt rækker fornufts-prædikantens "sunde" fornuft.
Tomme og falske ord - og ingen handling - mens blodet flyder.

Arne

Hr. lægprædikant..

Der er vist ingen her, der ikke ved hvor fuld af fup og gamle (kristne) aviser du er, bette "agnostiker"..;)

mvh
Simon
P.s.: blir du aldrig træt af bare at gentage samme indhold i nye indlæg? Men det er vel så langt fornuften rækker...suk!

Her har vi så Simon - den ateistiske "fornufts-prædikant" - tydeligvis ude af stand til selv at tage stilling til noget som helst - alene leverandør af løgn, hån og spot.

Arne

Morn’ hr. lægprædikant..

Nu jeg jo ved debat for dig begrænser sig til at sidde her og hive din kristus lidt i fletningerne, men altså stadig ikke aner dine levende råd når det drejer sig om at få Harry dér op i sandkassen til lidt klappe-kage, og at du nærmest er besat af klicheer om kærligheden, i særlig grad en kærlighed der åbenbart flagrer rundt i et fortænkt univers som du ikke kan definere, men suggestivt er blevet overbevist om ville løse alverdens problemer; dog problemer som jeg anser vi med fordel kan afgrænse til umenneskelige kristne forventninger, såvel som formuleringer af kærligheden; hvortil kommer, at det jo altid er det rene galimatias med dig, når du skal til at forklare meninger du dog fremsætter på en debat, ja så ka’ du måske ane i hvilken retning vinden blæser, når det så drejer sig om mine forventninger, ja til bare en smule fornuft i dine betragtninger?
Men sagen er vist ganske enkelt den, at du bare holder af at vise hvad nogen på Wikipedia har skrevet og mener, og at du er blevet lidt bestyrtet over at opdage, at denne ”naturens mystik” du gerne så befandt sig i mennesket, blot befinder sig i meninger som mennesker synes er spændende, hvoriblandt du bare befinder dig, og at også dette kan forklares på ganske fornuftig vis, ligesom de problemer vi mennesker skaber, der desværre ikke lader sig løse med lidt fællesonani over din lille himmelnisse, beklager…;)

mvh
Simon – som stadig synes du intellektuelt set er en temmelig doven rad, men har nogle yndige forestillinger om kærligheden og dens anvendelse…;)

Simon minder mig om den gamle Storm P historie:

Citat:

Arkimedes spørger: “Du, Perikles, hvad mener du om verdenssituationen?” Hvortil Perikles svarer “Ingenting, jeg har fået noget i øjet!”

Og hvad er det så, Simon har "fået i øjet" - og som gør ham både blind og aggressiv?
Guds-forestillinger

Arne

Hr. lægprædikant..

Er vi nu igen inviteret på bærtur i meninger du umuligt selv ka’ ha’ tænkt og formuleret – synes du ærlig talt ikke din tråd Tro, håb og vissevasse endegyldigt viste ”åndslysets” dybde, når det gælder reale problemformuleringer? ;)
En selvhøjtideligt troende, forurettet på sin himmelnisses vegne, er ligesom et syn for guderne, der grundet den utilsigtede morskab udmærket ka’ kaste en Moses Hansen-pris af sig. En fornærmet lægprædikant der tror han er dyb, gir derimod ingenting – beklager hr. lægprædikant, men måske du sku’ ta’ problemer med kærligheden op med den udkårne?

mvh
Simon

Han har stadig "fået noget i øjet"

Arne

Mens Simon slås med sit "noget i øjet", vil jeg gerne vende tilbage til mit udgangspunkt:

Citat:

Hvis religioner skaber konflikter, og ikke inspirerer til fred og fordragelighed mellem mennesker, hvad er de så værd?
Er de så ikke allerede gået i forrådnelse?

Lige nu - her i den vestlige verden - er det islam og kristendom, der er krigeriske, og hvor begge parter sikkert vil beskylde den anden for at være den værste.

Nu har etablerede religioner jo mange ansigter, og der kan uden tvivl findes fordragelige elementer både i islam og i kristendommen her i landet.

Desværre måtte islamisk-kristent-studiecenter lukke i 2008.

Citat:

Islamisk-Kristent Studiecenter blev stiftet i 1996 med en ambition om at forbedre dialogen og sameksistensen mellem Danmarks to største religiøse grupper, kristne og muslimer.

Havde vi holdt dette initiativ i live, var vi måske ikke endt i en helt så blodig religionskrigerisk tilstand, som den vi har i dag.

M.v.h. Arne