fem ting

Det tilskynder, at man rense og rense de steder, der kan blive grobund for bakterier og snavs. The Messenger af islam, The Messenger af islam, Muhammed sagde:


"Der er fem handlinger, som er fra den medfødte natur med som Allah skabte mennesket: omskæring, fjerne kønsbehåring, plukning af hår fra armhuler, forkorte overskæg og klipning neglene." (Bukhari)


Renhed er en betingelse for, at bøn kan anses gyldig, og Bøn er en handling af tilbedelse, som en muslim udfører mindst fem gange i hele hans daglige rutine. Islam kræver også, at man bader efter ejakulation eller samleje, og stærkt tilskynder at tage et bad, før du udfører de typer af tilbedelse, som er åbenbare symboler for islam, såsom fredagsbøn og større og mindre pilgrimsfærd til Mekka.

Allah siger i Glorious Koranen:


(O you who believe! When you rise up for prayer, wash your faces, and your hands up to the elbows, and wipe your heads (with wet hands), and (wash) your feet up to the ankles. And if you are in a state of major ritual impurity (janaba), purify yourselves (by taking a bath). And if you are sick or on a journey, or one of you comes from the answering of call of nature, or you have had contact with women , and you find no water, then go to clean earth and wipe your faces and hands with some of it. Allah does not want to place you in difficulty, but He wants to purify you and to perfect His grace upon you that you may give thanks.) (Al-Maidah: 6)

Islam tilskynder også, at man vaske sine hænder før og efter måltider. The Messenger af islam, Muhammed sagde:

"Fødevarer er velsignet, når man vasker sine hænder før og efter det." (Tirmidhi)

Det tilskynder, at man holde sin mund og tænder rene. Islams budbringer sagde:

"Havde jeg ikke fundet det vanskeligt for mine tilhængere, ville jeg have beordret dem til at rense deres tænder før hver bøn." (Bukhari)
http://www.youtube.com/watch?v=L3JlryUbOmw

Al-Bukhaari (6298) og muslimske (2370) berettede, at Abu Hurayrah (må Allah være tilfreds med ham) sagde: budbringer fra Allah (fred og velsignelser Allah være med ham) sagde: "Ibraaheem (fred være med ham) omskåret selv da han var 80 år gammel, og han omskar sig med en økse. "



En øksen (qadoom) er en tømrer værktøj blev det også sagt, at al-Qadoom er et sted, er Syrien.



Al-Haafiz ibn Hajar sagde:

Det er mest sandsynligt, at det, der er nævnt i Hadith er værktøjet. Abu Ya'laa berettede, at 'Ali ibn Rabaah sagde: ". Ibraaheem blev befalet at omskære sig selv, så han omskar sig med en økse, og det var meget smertefuldt for ham Så Allah åbenbarede for ham og sagde:" Du skyndte sig at gøre det, før vi fortalt, hvad værktøj til at bruge. "Han sagde," Herre, jeg ønsker ikke at forsinke adlyde din kommando. "



Ibn al-Qayyim sagde:



Omskæring var en af ​​de ting, som Allah testede Ibraaheem, hans nære ven. Han gjorde dem perfekt, så Allah gjorde ham til en leder af menneskeheden. Det blev berettet, at han var den første der var omskåret, som nævnt ovenfor. Hvad der står i al-Sahih, at Ibraaheem omskære sig selv, når han var 80 år gammel. Efter ham, fortsatte omskæring blandt Messengers og deres tilhængere, selv Messias. Han var omskåret og de ​​kristne bekræfter det, og benægter ikke, at, da de bekræfter også, at

http://www.youtube.com/watch?v=liarCOULXNA

"Omskæring af nyfødte drenge (dvs. inden for den første måned af livet) giver mange sundhedsmæssige fordele, herunder:

1 - Beskyttelse mod lokal infektion i penis, som kan resultere fra tilstedeværelsen af forhuden, der forårsager stramning af forhuden, hvilket kan føre til urinretention eller infektioner af glans (spids) af penis - som kræver omskæring for at behandle disse problemer. I kroniske tilfælde kan barnet blive udsat for en lang række sygdomme i fremtiden, den mest alvorlige af disse er kræft i penis.

2 - Infektioner i urinrøret. Mange undersøgelser har vist, at uomskårne drenge er mere udsat for infektion i urinrøret. I nogle studier var satsen 39 gange mere blandt uomskårne drenge. I andre undersøgelser satsen var ti gange mere. Andre undersøgelser har vist, at 95% af børnene, der lider infektioner i urinrøret blev uomskårne, mens blandt omskårne børn ikke overstige 5%.

Hos børn er infektion i urinrøret alvorlig i nogle tilfælde. I undersøgelsen fra Wisewell på 88 børn, der har lidt infektioner i urinrøret, i 36% af dem var den samme bakterie fundet i blodet også. Tre af dem indgået meningitis, og to lidt nyresvigt. To andre døde som følge af spredningen af ​​mikro-organismer i hele kroppen.

http://www.youtube.com/watch?v=ou0oCs7R0Js

http://www.youtube.com/watch?v=m2WStmyWbmk

Omskæring er en indvielse ritual for jødiske nyfødte babyer. Dette tager normalt sted i en ceremoni kaldes en Brit (eller Bris) milah bevidnet af familie og medlemmer af samfundet. Milah er hebraisk for Covenant of Omskæring.

Ritualet er en gammel praksis, der er blevet udført af jødiske forældre i mere end 3.000 år.

Sådan er vigtigheden af ​​Brit milah at omskæring kan finde sted på sabbatten eller en hellig dag, selvom tegningen af ​​blod er normalt ikke tilladt på disse dage under jødisk lov.

Ifølge Toraen (Første Mosebog 17: 9-14), blev Abraham befalet af Gud til at omskære sig selv, alle mandlige medlemmer af hans husstand, hans efterkommere og slaver i en evig pagt.

Dette er min Pagt, som I skal holde, mellem mig og dig og dit Afkom efter dig: Hver mand blandt jer skal omskæres. Du skal omskæres i kødet på dine Forhud og det skal være et tegn på pagten mellem mig og dig. Han, der er otte Dage gammel iblandt jer skal omskæres, hver mandlige Slægt til Slægt, hvadenten de er født i dit hus, eller købt med dine penge fra enhver udlænding, der ikke er af dit Afkom.

Under jødisk lov, pådrager undladelse af at følge den befaling, givet til Abraham straffen for Karet (at blive afskåret fra resten af ​​samfundet af Gud).

Toraen (Første Mosebog 16:14) siger også: "Enhver uomskårne mand, der ikke er omskåret sin foreksin skal udryddes fra sit folk, han har brudt min Pagt."
Ceremonien

Der er ingen særlige regler om, hvor ritualet skal finde sted. Oftest det holdes på familiens hjem, men nogle mennesker foretrækker det skal gøres i en synagoge.

Ritualet udføres af en mohel (omskærer), som regel en observant Jøde, på den ottende dag efter fødslen, medmindre der er medicinske grunde til at forhindre, at det sker. Den mohel er forpligtet til at have studeret de religiøse love, og har de kirurgiske færdigheder er væsentlige for operationen. I Storbritannien overvåge Indledning Society of Great Britain og London Beth Din (jødisk Kirkelig Court) uddannelse og undersøgelse af studerendes mohels.

Den Bris er en vigtig familiefest for det jødiske folk. Det kræves, at faderen og mohel skal være til stede, men det er normalt for andre familiemedlemmer til at deltage også.

Traditionelt er en tom stol afsat i rummet til profeten Elias, der fører tilsyn med sagen og sikrer en fortsættelse af ritualet.

Barnet kan blive bragt ind i stuen, hvor omskæring finder sted af moderen og andre kvindelige familiemedlemmer.

Under omskæring, er barnet holdes på skødet af en person, der er blevet valgt til at fungere som sandek. Bedstefaderen af ​​barnet eller familien rabbiner tager ofte denne rolle, og det betragtes som en ære at gøre dette

http://www.youtube.com/watch?v=TinGERmkquw
http://www.youtube.com/watch?v=pib5itVAA98

En ny undersøgelse

Den nye undersøgelse siger, at Mand omskæring mindske muligheden for infektion med sygdommen immundefekt (AIDS). Officielt FN accepterer at lette Mand omskæring i afrikanske lande. Som UNAIDS erklærede, at Male omskæring er et vigtigt skridt i bekæmpelsen af ​​aids. Født LANG som en AIDS ekspert i det medicinske center i Amsterdam enigt om udtalelsen.

Han siger: (der er en mangel på forebyggelse af AIDS, der hvert år er der nye 4 millioner infektioner ved vi, at kondomet har en virkningsgrad, men det er ikke brugt og er ikke tilgængelige, og vi er nødt til at anvende alle tilgængelige teknik til at reducere infektion med AIDS. Omskæring reducerer risikoen for at overføre sygdommen fra kvinder til mænd med 50 til 60% er en høj procentdel.)

I Afrika er der 25 millioner personer smittet med AIDS fra total på 40 millioner i hele verden. Infektionen breder i Afrika gennem seksuelle relationer mellem mand og kvinde, Verdenssundhedsorganisationen og UNAIDS forventer reduktion af infektion med AIDS på grund af Male omskæring i løbet af de næste 20 år ved 6 mio infektion.

Der er ingen beviser for, at kvinder er mindre udsat for sygdommen, når de praktiserer et seksuelt forhold med en omskåret mand, men der er løbende undersøgelser vedrørende dette spørgsmål. Der er en sammenfattet undersøgelse, som illustrerer, at AIDS overgang forholdet fra mænd til kvinder vil blive afdøde. Men virkningen heraf kunne begrænses i forhold til sygdommen overgang fra kvinder til mænd. Vi er nødt til at bruge kvindelige teknikker, som er ukendt af mænd.

Men det ville være så farligt, hvis omskårne mænd besluttede ikke at bruge kondom, især i de afrikanske lande, hvor voldtægt er udbredt. Opbyggelse er så vigtig. Hvis omskåret mænd ikke vil bruge kondom, kan vendes resultater forekomme som Omskæring ikke tilbyder fuld beskyttelse. Og infektion med AIDS kan stige. FN bekræfter om sammenkobling mellem succes Omskæring og formidling af seksuel viden til bekæmpelse af aids.

Generelt omskårne mænd udgør 30% af mænd i verden. Og det er på grund af religiøse årsager til jøder, muslimer og i nogle tilfælde for beskyttende årsager. Ifølge FN bør landene letter Omskæring, da omkostningerne ved omskære operation fra 50 til 100 dollar for hver han. FN foreslår at gøre det gratis.

Mandlig omskæring er også nyttig for kvinder

En ny tre undersøgelser bekræftede, at omskæring kan beskytte mænd fra AIDS, og også beskytte kvinder mod en overført virus via seksuelle relationer, som kan forårsage livmoderhalskræft. Offentliggjorte resultater i Journal of Infectious Diseases i 16/12/2008 kan øge debatten om vigtigheden af ​​mænd og nyfødte mandlig omskæring for at beskytte deres helbred og sundhed deres kone i fremtiden.

Dr. Bertrand Auvert fra Versailles University og hans kolleger i Sydafrika havde undersøgt 1200 mand, der besøger en klinik i Sydafrika, og de fandt, at mindre end 15% af de omskårne mænd og 22% af de ikke omskårede mænd havde inficeret af virus (HPV) som forårsager livmoderhalskræft og Genital sygdomme. Forskere havde rapporteret'' disse resultater forklarer, hvorfor kvinder, der er i seksuelle forbindelser med omskårne mænd har en lav mulighed for at blive inficeret med livmoderhalskræft i sammenligning med andre kvinder. "

Et resultat af en anden forskning på nogle amerikanske mænd var mindre klar, men Carey Nelson fra University of Oregon i videnskab og sundhed og hans kollega sagde, at de havde fundet nogle nye tegn på, at omskæring kan beskytte mænd. Omskårne mænd var 50% mindre muligt at blive udsat for virus (HPV) end ikke-omskårne mænd.

I den tredje undersøgelse havde lee Warner fra de amerikanske centre for kæmper og forebyggelse af sygdomme og hans kolleger undersøgte afro amerikanske folk i Baltimore, og de fandt, at kun 10% af omskårne mænd er udsat for være inficeret med denne virus i sammenligning med 22% af ikke omskårne mænd. Statistik siger, at 33 mio personer over hele verden er smittet med AIDS, der er en sygdom med ingen behandling. Der er 20 millioner amerikaner, der er smittet med virus (HPV). Denne virus er den mest almindelige virus spredes via seksuelle relationer og forårsage livmoderhalskræft, som dræber hvert år mere end 300.000 kvinder.
Kilde:



1. http://www.rnw.nl/hunaamsterdam/science/cur29030704
2. www.reuters.com

Ja, fjernelse af kropshår er ikke kun tilladt, er det påkrævet. For en mand, skal skæg og øjenbryn være alene, for en kvinde øjenbryn. Den absolutte fjernelse af hår omkring penis og testikler, vagina, anus og under-armen er et afgørende element i Sunan al-Fitra. Håret må ikke vokse ud over 40 dage.

Fitra er en kode for nødvendige personlige hygiejnisk adfærd for muslimer og Sunan al-Fitra er koden for nødvendige personlige adfærd at gøre med kroppen. Den Sahih al-Bukhari udtrykkeligt, at alle muslimer er forpligtet til at plukke væk hår, vokset fra bunden af ​​Naval gennem kønsdelene og bagved til anus-det går på at sige, at armene skal fjernes af hår i en ligeledes mode. Barbering med en barberkniv er tilladt i stedet for plukning eller voksning,

men laser hårfjerning kunne bevise de mest effektive. Mens andre kropsbehåring bortset fra kønsorganer og underarm område er ikke nævnt i nogen detaljer, har de fleste islamiske lærde forstod og fortsætte med at fastslå, at en fuldstændig fjernelse af al kropsbehåring fra halsen og ned til fodsålerne er en nødvendig element i Sunan al-Fitra før man engagerer sig i en dyb hellig kamp kendt i arabisk og nu i engelsk også,
som jihad.

Der er den større og mindre jihad. Greater Jihad er den interne åndelige kamp den muslimske mod indsendelse til Allah. Den mindre jihad er hellig krig mod ikke-muslimer er baseret på princippet om tro. Jo større jihad er grundlaget for en at være lydig mod Allah og foretages hvert minut af dagen, hver dag i året. Derfor er det nødvendigt for mænd og kvinder for at sikre, at hver stilk af hår er fjernet fra deres kroppe, og at de forbliver hårløse hele tiden.
http://www.youtube.com/watch?v=Vvv1dxNlv84

Det er bevist i de sunde samlinger af Hadith af al-Bukhari og Muslim fra Abu Hurairah (Radiya Allahu anhu), som Allahs Sendebud (sallallahu alaihi wa Sallam) sagde: "Fem ting er en del af ens Fitra (menneskelige natur og disposition): Barbering de pubic hår, omskæring, trimme overskæg, fjerne hår under armene og trimning negle ".

Den ovenfor navngivne Hadith indikerer, at udføre sådanne handlinger udgør en del af den menneskelige Fitra, som Allah har skabt i alle mennesker, men også opfordrer dem til at gøre sådanne handlinger, således at tilegne sig de bedste og fineste kvaliteter af menneskets væsen.

Som nævnt ovenfor, trimning negle betyder at skære dem og holde dem korte for at forhindre snavs i at forblive under dem, ellers dette er en overtrædelse af Sunnah af profeten (sallallahu alaihi wa Sallam). Han (sallallahu alaihi wa Sallam) erklærede, at vi ikke bør lade dem (handlinger Fitra undtagen omskæring) mere end fyrre dage som rapporteret i en sund Hadith af Imam Muslim. Det betyder, at vi får lov til at forlade trimme neglene ikke mere end 40 dage, ellers bliver det ikke tilladt.

Hertil kommer, at hvis forlader neglene til at være lang er bare at efterligne ikke-muslimske kvinder, så bliver det en krænkelse til sharia af to grunde: efterligning og bryde Profetens (sallallahu alaihi wa Sallam) vejledning.

Nu har islam jo altid været en ret "hår-rivel" række moralske direktiver til efterlevelse, lige så horribel som at se ortodokse jøder smælde fletningerne imod grædemuren. Ingen af delene blir mere interessant ved nok så intensiv brug af hårfjerningsmidler. Derudover er det egentlig bare ret fjollet at se voksne kvinder og mænd skaldet fra isse til tå. Det blir man hverken 11 år eller mø af - nøjagtig som man ej heller blir en mindre "misforstået macho" bare fordi man overskriver kroppen med alle mulige tåbelige symboler.

Denne samme praksis blev gjort, da en præst var dedikeret til Gud. "Således skal du gøre for at dem til at rense dem: Stænk oprensning på dem, og lad dem barbere al deres krop, og lad dem vaske deres tøj, og så gøre sig rene" (Numbers 08:07).


Men hvis du forventer at afsløre flere af dine intime dele - det er, hvis nogen (som din mand) kommer til at se dig afsløret (dvs. uden undertøj) - din genitale område bør være barberet eller i det mindste trimmet nøje.

Her er en anden bibelsk passage, der omhandler kvinder, barbering i forbindelse med intime relationer:. "Da du voksede op, blev høj og fyldt til fine ornamenter, dine bryster er blevet dannet, og dit hår var vokset Men du var nøgen og bar . "(Eze 16:7)

Højttaleren er rose attributterne for en ung kvinde, som er klar til at tage en mand: som hun er kommet af alder til kvindelighed, har hun udviklet velformede bryster og kønsbehåring. Men i det næste vers, er hun beskrevet som nøgen og bar. Hvorfor skulle hun beskrives som både nøgen og bar? Fordi nøgne betyder uden tøj, mens nøgne midler uden kropsbehåring. Denne formulering angiver hun har haft sin kropsbehåring, herunder hendes pubeshår, barberet.

I nogle tilfælde er det klart, at Herren har ikke kun set positivt på pubic barbering, men faktisk pålægges den på sit folk:

... derfor vil Herren slå til med en sårskorpe kronen af hovedet af Zions døtre, og Jehova vil lægge nøgne deres hemmelige dele. (Es 3,17)

Indtil videre har vi kun diskuteret kvindelige barbering, men hannerne ikke var fritaget. I Jer. 49:10, læser vi: "Men jeg har lavet Esau nøgne, jeg har afdækket hans hemmelige steder ..."

Barbering for nærhed

Går helt nøgne, er en måde at være mere helt nøgen foran Gud og før din ægtefælle. Ved barbering, er du løfte sløret for kønsbehåring, der kommer mellem din ægtefælle og dig, og i fuldstændig tillid afsløre den guddommelige skabelse af dine kønsorganer til din ægtefælles kærlige øjne og touch.

http://www.youtube.com/watch?v=6Oh1DDFx6Kk

"Denne samme praksis blev gjort, da en præst var dedikeret til Gud".

- Nu er præster jo dedikeret til guder, det er faktisk deres kald, men hvem tænker du her på? Forøvrigt synes jeg du skulle smide den koran i havet og læse noget G.K. Chesterton i stedet, som har skrevet virkelig fin litteratur du som troende ka' bruge til rigtig meget - men du ka' jo starte med Fader Brown ;)

mvh
Simon

Det var da en slem gang propaganda fra en tysker, som vist ikke følger rigtigt med i hvad der sker i Iraq og Afghanistan, han mener at det er militæret fra de vestlige lande, først og fremmest USA der har myrdet de fleste af de myrdede, men nu da de fremmede tropper er ude af Iraq, ser vi at myrderierne fortsætter med uformindsket styrke, fordi det er Iraqerne selv der står bag myrderierne, med deres vejsidebomber, selvmorderbiler o.s.v. så det er noget rent sludder denne tysker kvabler af sig, men uheldigvis så var og er de fremmede tropper også skyld i at civile dør, grundet at Al Qaida´s folk gemmer sig bag de uskyldige civile og er svære at opdage, da de går klædt som civilbefolkningen.

Og efter at de fremmede Natotropper har forladt Afghanistan, vil det samme ganske sikkert ske der, myrderierne vil fortsætte.

Hej Treram..

Det har altid været praksis hos disse fanatiske muslimer, ja de anser det ligefrem for god etik, at gemme sig blandt så stort et antal civile, dog helst spædbørn og mødre, som overhovedet muligt, for på denne måde at skabe et had til de lande der valgte at rydde op i diktaturet. Ja bare tænk på al den råddenskab der kom til syne, da man begyndte at rydde op i det tidligere Jugoslavien!
Der er faktisk ingen grænser for hvad disse outrere mennesker med deres koran i den ene hånd og våben i den anden, mener at skulle gøre for at tilfredsstille deres blodtørstige gud. Det er faktisk ret uhyggeligt. Og du kan være fuldstændig sikker på, at ethvert argument for deres grimme handlinger, altid består af lutter henvisninger til netop deres koran. Selvstændig tænksomhed ligger bare ikke til mennesker, der fra de var små bæbser blev hjernevasket i troen på at deres liv skal vejes og måles af en gud efter en række uhyrlige middelalderlige grundprincipper.
Det er svært at forestille sig livet i Afghanistan, men man skulle mene at en stor del af befolkningen er mennesker med nøjagtig de samme behov for social tryghed og indbyrdes ro i familielivet som hos alle andre mennesker her i verden, og mon derfor ikke, at særdeles mange mennesker er umådelig trætte af alle disse mørkemænd med deres tåbelige idealer, som de jo selv bare er vokset ind i, og som styrer hele beboelsesområder med selvjustits. Det vil jeg helst tro, for dermed er der håb forude.

Ak ja, det ville i den grad være et gode at få adskilt religiøs tro fra rent politiske idealer, altså fra forhold som alle mennesker og uanset livssynet skal leve under, i også denne del af verden; for hvor er det dog et sørgeligt syn at se hvad sådan en flok mørkemænd egentlig kan komme afsted med, alene ved at skabe angst og frygt i miljøet omkring dem. Et sådant terrorregime skabte også Kyrillos i Alexandria kort efter år 400, udelukkende i kraft af et rent vanvid om sig selv som den forlængede arm af en retfærdig guddoms meninger om menneskelivet. Århundreder før havde mennesker med uens livssyn ellers lært at leve side om side med hinanden, men næh nej, som mange gange før og siden, skulle en overtroisk tosse tilføre sin gud en række politiske formeninger med blodsudgydelser o.m.a. som konsekvens. Det er åbenbart det eneste disse overtroiske tossemagere kan finde ud af, at slå andre mennesker ihjel, for igennem frygten at blive hørt. Vi ser den slags mange steder i verden idag: de evner ikke gennem politiske tilgængelige virkemidler at argumentere for fredelig sameksistens, og glider derfor ud i tomrummet, hvorfor den eneste måde de kan skabe opmærksomhed på, er at terrorisere mennesker som vi så det sidst i Boston. Og hvor er det ækelt at se så feje de er: det ene øjeblik blæser de sig op med selvsyn som ”guds krigere”, for så i det næste øjeblik at flygte til alle sider fra deres gerninger, nøjagtig som små børn der har lavet ulykker og godt selv er klar over det. Man må jo spørge sig selv, om en sådan adfærd er udtryk for et voksent menneske der villigt påtager sig et ansvar for sine handlinger og måske i kraft af en ideologi, eller om der i realiteten er tale om uansvarlige børn der altid løber deres vej fra det personlige ansvar. Faktisk minder det lidt om synet af Saddam Hussein der havde gemt sig i en jordhule, at tænke sig, en såkaldt præsident der bare flygtede fra den befolkning han året forinden ville beskytte med sin egen krop ;) Tja, som jeg ser den slags, står de til et gratis medlemskab i foreningen ”guds (små-)børn”!

Nå, det vil tage generationer for Iraks befolkning at blive disse ultimative islamister kvit, måske de kan glæde sig over at mange børn der vokser op i det desværre stadig krigshærgede Irak, har udsigt til en individuel frihed de ikke før ville kunne forestille sig. Sørgeligt er det, at så mange har en række uhyggelige barndomsminder i bagagen at slås med, ja det er slet ikke til at forestille sig. Den afghanske befolkning står vist stadig i vadestedet, hvor der dels skal gøres op med en række indre dæmoner (fra koranen) og dels skal skabes et selvstyre hvor kvinder frit kan uddanne sig og mennesker i øvrigt kan leve side om side uden frygt for disse landevejsrøvere, som i virkeligheden tjener til dagen af vejen ved at sælge den opium der havner på verdens bord. Det vil tage århundreder at blive den slags kvit.

Der er for mig at se intet bemærkelsesværdigt i det kvindesyn der gemmer sig i Somos menneskesyn og verdensbillede. Det glædelige er, at der mange steder underneden stråler en interesse for naturen, ja for selve mennesket, selv om jeg nok må sige at han tillægger naturen i og udenfor mennesket en lang række motiver naturen selv slet ikke er i besiddelse af. Men det er en glæde at vi ikke i vores del af verden er tvunget til enighed, at vi i heftig uenighed udtrykt med nok så stort et temperament, kan hvile i en grundlæggende respekt for ethvert menneskes ret til uden frygt at udtrykke sig, hvilket jo præcis er hvad mange islamisk troende slås for rundt om i verden.

Der er i den forbindelse ingen lande der skal påtvinges demokratiet, hvis og såfremt en befolkning redeligt ikke selv ønsker selvbestemmelse. Det var frygtelig at se den cowboy, den yngre George Bush, svinge med seksløberen for at indføre sine idéer om demokratiske spilleregler på den anden side af verden, og dette med de barnligste forklaringer. Det er svært at sige, om Saddam Hussein kunne være væltet af landets egen befolkning, men noget sir mig, at pengestærke oliemænd- og kvinder i US dels vildledte og dels misbrugte deres egen befolkning, hvor mange yngre mænd og kvinder har mistet deres liv, for ikke at tale om hvad dette kostede af liv i den arabiske del af verden. Og når vi så sidenhen hører hvordan soldaterne og deres familier er blevet behandlet i US, så er det bemærkelsesværdigt at vreden overfor senatorerne ikke er større idag, og da i særdeleshed i lyset af den recession de senest har været meddelagtig i, og som i den grad har påvirket verdensøkonomien, ikke så meget som en undskyldning har vi set!
Vi kan rigtignok blive godt trætte af at se disse islamister, med deres egentlige middelalderlige menneskeforagt rundt om i verden, men den foragt US strutter af i alle verdenshjørner, er godt nok lige så trættende et syn. Man skulle jo ellers tro de havde fået nok af at lege ”verdenspoliti” efter Vietnam-skandalen, men lige nu skærper de altså konflikten i både Nordkorea og Iran, og med midler der kun forværrer livet for i forvejen fattige mennesker i begge lande. Jeg synes stadigvæk, at de landes ledere der er så forhippet på at vise verden hvor store de er, skulle være de første til at træde op i bombefly, de første i fronten og på barrikaden, men når det kommer til stykket, er de jo ikke andet end små ængstelige drenge med lige så forkvaklede selvsyn som dem de bekriger. Vi kunne fint være begge slags foruden!

mvh
Simon

Profeten Muhammad fred være med ham

Talte om alle de religiøse og verdslige anliggender

fordi islam
Forfatning og tilgang til livet

Spise og sove og bede, svømning og transaktioner mellem mennesker og så videre

Religion er ikke bare et ritual kun

derefter gå ud at ligge og drikke alkohol og mangel på hygiejne og utroskab

Ligesom andre religioner


A Clean Shave

Som en ekstra fordel for intimitet, er pubic hårfjerning også bidrager til en bedre genital hygiejne. I Det Gamle Testamente, var denne del af en renselse ritual: "Få dem barbere hele deres krop og vaske deres tøj Så vil de være ceremonielt rene.". (Num 08:07)

Selv hvis du bader dagligt, kropsbehåring stadig fanger og holder lugt, som kan være distraherende eller ubehagelige under elskov og især oralsex. Barbering kønsbehåring eller holde den trimmet korte minimerer dette og holder dig frisk til intime øjeblikke, hvor din ægtefælle vil sætte pris på.

Barbering kan også være en måde for en nygift kvinde at vise sit engagement i hendes nye mand:

"Og formoder, du ser blandt fangerne en smuk kvinde, og du er tiltrukket af hende og ønsker at gifte sig med hende. Hvis dette sker, kan du tage hende til dit hjem, hvor hun skal barbere sit hår, klippe hendes negle, og ændre alle hendes tøj. "(Mos 21:11-13)

En nybarberet pubic område kan udgøre en frisk start i intimitet. Par på noget tidspunkt i deres ægteskab kan drage fordel af dette som en ny begyndelse.

I tråd med at opretholde en pæn udseende og gode hygiejne vaner, og af hensyn til deres ægtefæller, synes det hensigtsmæssigt for både kristne mænd og kvinder til enten barbere eller pænt trimme deres kønsbehåring, hvis de ønsker.

Holde dette område velplejet er en anden måde at ægtemænd og hustruer kan se og føle deres bedste for hinanden. Og ved at gå helt hårløs, kan de opleve en endnu tættere grad af intimitet, med intet at komme mellem dem, da de bliver ét kød. Hvis du og din ægtefælle nyde udseendet og fornemmelsen af ​​at gå nøgne, er der ingen grund til at føle en åndelig konflikt

http://www.youtube.com/watch?v=aebi2atfqoE
http://www.youtube.com/watch?v=_4bRfd-wcUs
http://www.youtube.com/watch?v=UUFlEazexds

Dræb de vantro og polyteister i den Hellige Koran til flere nærmere bestemte grunde og særlige betingelser

Eksempel
Hvis nogen overfald dig og dræbe dine børn og dine pårørende og din pakke fra dit land med magt
Hvad vil du gøre?

Det præcist skete i den tid af profeten Muhammed fred være med ham

Polyteister og vantro tortureret nye muslimer uretfærdigt

Killing vantro ejere af Allahs Sendebud, uden ret

Forhindre de vantro fra muslimsk mad og drikke uden ret

Vantro og tage deres penge hjem uden ret

Kom ud de vantro i Mekka, profeten uden ret

Forestil med mig alle disse forfærdelige handlinger forekom

Kun fordi de er muslimer

Derfor åbenbaringen kom gennem Jibreel til profeten Muhammad fred være med ham

Stat i den hellige Koran

Skal bekæmpe polyteister, da mohammed de dræbte uretmæssigt

Men
Du mohammed har du ret til at dræbe dem


36. Verily, the number of months with Allah is twelve months (in a year), so was it ordained by Allah on the Day when He created the heavens and the earth; of them four are Sacred, (i.e. the 1st, the 7th, the 11th and the 12th months of the Islamic calendar). That is the right religion, so wrong not yourselves therein, and fight against the Mushrikun (polytheists, pagans, idolaters, disbelievers in the Oneness of Allah) collectively , as they fight against you collectively. But know that Allah is with those who are Al-Muttaqun

Men
De fredelige vantro skal ikke bekæmpe dem eller dræbe dem overhovedet

Vi er nødt til at tale med dem om islams budskab til at respektere

8. Allah does not forbid you to deal justly and kindly with those who fought not against you on account of religion and did not drive you out of your homes. Verily, Allah loves those who deal with equity.

http://www.youtube.com/watch?v=6Oh1DDFx6Kk

http://www.youtube.com/watch?v=-gDRjlcz6_0

"Talte om alle de religiøse og verdslige anliggender fordi islam orfatning og tilgang til livet".

- Du kom til verden uden den bønnebog, og burde ku' leve uden, du bette religioman..;)

mvh
Simon

Hvad er dit formål i livet? Hvad er rationalet bag vores liv? Hvorfor lever vi i dette liv? Disse spørgsmål ofte intriger mennesker, der forsøger at finde præcise svar.

Folk giver forskellige svar på disse spørgsmål. Nogle mennesker tror, ​​at formålet med livet er at samle rigdom. Men man kan undre sig: Hvad er formålet med livet efter at man har indsamlet kolossale mængder af penge? Hvad da? Hvad vil formålet være, når pengene er samlet? Hvis formålet med livet er at opnå penge, vil der ikke være noget formål efter at blive velhavende. Og i virkeligheden, ligger her problemet med nogle vantro eller misbelievers på et tidspunkt i deres liv, når de indsamler penge er målet for deres liv. Når de har indsamlet de penge, de har drømt om, deres liv mister sit formål. De lider af panik intetheden og de lever i spænding og uro.

Kan Wealth være et mål?

Vi hører ofte om en millionær at begå selvmord, til tider, ikke millionær selv, men hans kone, søn eller datter. Det spørgsmål, der rejser sig, er: Kan rigdom bringe lykke til ens liv? I de fleste tilfælde er svaret nej. Er formålet med at indsamle rigdom en stående formål? Som vi ved, er de fem-årige barn ikke lede efter rigdom: et stykke legetøj for ham, er lig med en million dollars. De atten-årige teenager ikke drømme om rigdom, fordi han har travlt med mere vigtige ting. De halvfems årig mand er ligeglad med penge, han er bekymret mere om hans helbred. Det beviser, at rigdom ikke kan være en stående formål i alle faser af den enkeltes liv.

Rigdom kan gøre meget for at bringe lykke til en vantro, fordi han / hun er ikke sikker på om hans skæbne. En vantro kender ikke formålet med livet. Og hvis han har et formål, der er dette formål dømt til at være midlertidig eller selvødelæggende.

Hvad er brugen af ​​rigdom til en vantro, hvis han føler sig bange for slutningen og skeptiske over for alt. En vantro kan vinde en masse penge, men vil helt sikkert miste sig selv.

Tilbede Allah som Aim

Tværtimod giver troen på Allah den troende formålet med livet, at han har brug for. I islam er formålet med livet at tilbede Allah. Udtrykket "Worship" omfatter alle former for lydighed mod Allah.

Den islamiske formål med livet er en stående formål. De sande muslimske klæber til dette formål gennem alle faser af hans liv, om han er et barn, teenager, voksen eller en gammel mand.

Tilbede Allah gør livet målrettet og meningsfyldt, navnlig inden for rammerne af islam. Ifølge islam denne verdslige liv er blot en kort fase af vores liv. Så er der den anden liv. Grænsen mellem det første og andet liv er død fase, som er en forbigående fase til den anden liv. Den type af livet i den anden fase en person fortjener, afhænger af hans gerninger i det første liv. Ved afslutningen af ​​død scenen kommer dommens dag. På denne dag, belønner Allah eller straffer folk efter deres gerninger i det første liv.

Det første liv som en Undersøgelse

Så Islam ser på det første liv som en undersøgelse af mennesket. Død etape ligner en hvileperiode efter testen, dvs. e. efter den første liv. Dommedag er magen til den dag at annoncere resultaterne af eksaminanderne. Det andet liv er den tid, når hver eksaminand nyder eller lider af resultatet af hans adfærd under testperioden.

I Islam er den linje af livet klar, enkel og logisk: det første liv, død, Dommedag, og derefter det andet liv. Med denne klare linje af livet, har den muslimske et klart formål i livet. Muslimen ved, at han er skabt af Allah. Muslimer ved, at de kommer til at tilbringe nogle år i denne første liv, hvor de er nødt til at adlyde Gud, fordi Gud vil udspørge dem og holde dem ansvarlige for deres offentlige eller private gerninger, fordi Allah kender alle gerninger for alle mennesker. Muslimen ved, at hans gerninger i første liv vil afgøre, hvilken type andet liv, de vil leve i. Den muslimske ved, at dette første liv er en meget kort en, hundred år, mere eller mindre, mens det andet liv er et evigt én.

Evigheden af ​​Second Life

Begrebet evigheden af ​​andet liv har en enorm effekt på en muslimer i løbet af deres første liv, fordi muslimer mener, at deres første levetid bestemmer formen af ​​deres andet liv. Desuden bestemmer det formen på deres andet liv, og denne afgørelse vil være gennem dom Allah, All bare og Almægtige.

Med denne tro på den anden liv og Dommedag, bliver den muslimske liv målrettet og meningsfuld. Desuden muslims stående formål er at gå til Paradis i andet liv.

Med andre ord er den muslimske permanente formål at adlyde Allah, at underkaste sig Allah, til at udføre sine ordrer, og for at holde fortsætter kontakt med ham gennem bøn (fem gange om dagen), gennem fasten (en måned om året), gennem velgørenhed (så ofte som muligt), og gennem pilgrimsrejse (én gang i ens liv).

Behovet for en permanent Formål

Vantro har formål i deres liv såsom indsamle penge og ejendom, hengive sig til sex, spise og danse. Men alle disse formål er forbigående og passerer dem. Alle disse formål kommer og går, gå op og ned. Penge kommer og går. Sundhed kommer og går. Seksuelle aktiviteter kan ikke fortsætte evigt. Alle disse lyster til penge, mad og sex kan ikke besvare de enkelte spørgsmål: hvad så? Hvad så?

Men Islam redder muslimerne fra besværet med at stille spørgsmålet, fordi islam gør det klart, helt fra begyndelsen, at den permanente formål med muslim i dette liv er at adlyde Allah for at gå til Paradis i det andet liv.

Vi skal vide, at den eneste måde for vores frelse i dette liv og i det hinsidige er at kende vor Herre, som skabte os, tror på Ham og tilbede Ham alene.

Vi skal også vide, vores profet, som Allah havde sendt til hele menneskeheden, tror på Ham og følge Ham. Vi bør kende sandhedens religion, som vor Herre har befalet os at tro på, og praktiserer det ...

http://www.youtube.com/watch?v=23L7Mb0d_RI

http://www.youtube.com/watch?v=aOVJajoxNd8

A Clean Shave

As an added benefit for intimacy, pubic hair removal is also conducive to better genital hygiene. In the Old Testament, this was part of a purification ritual: "Have them shave their entire body and wash their clothing. Then they will be ceremonially clean." (Num 8:7)

Even if you bathe daily, body hair still captures and holds odors, which can be distracting or unpleasant during lovemaking and especially oral sex. Shaving the pubic hair or keeping it trimmed short minimizes this and keeps you fresh for intimate moments, which your spouse will appreciate.

Shaving can also be a way for a newly married woman to show her commitment to her new husband:

"And suppose you see among the captives a beautiful woman, and you are attracted to her and want to marry her. If this happens, you may take her to your home, where she must shave her hair, cut her fingernails, and change all her clothes." (Deut 21:11-13)

A freshly shaved pubic area can represent a fresh start in intimacy. Couples at any stage in their marriage can take advantage of this as a new beginning.

In keeping with maintaining a neat appearance and good hygiene habits, and out of consideration for their spouses, it seems appropriate for both Christian men and women to either shave or neatly trim their pubic hair if they desire.

Keeping this area well groomed is another way that husbands and wives can look and feel their best for each other. And by going completely hairless, they can experience an even closer degree of intimacy, with nothing to come between them as they become one flesh. If you and your spouse enjoy the look and feel of going bare, there's no need to feel a spiritual conflict.
http://www.youtube.com/watch?v=KKdz05PWHZ0

Hvad er pointen Somo, at nogen blir omgængelige og gode mennesker, bare fordi de rager håret af kroppen og tér sig med en koran i hånden?

mvh
Simon

Hvad er pointen Somo, at nogen blir omgængelige og gode mennesker, bare fordi de rager håret af kroppen og tér sig med en koran i hånden?


Det tilskynder, at man rense og rense de steder, der kan blive grobund for bakterier og snavs. The Messenger af islam, The Messenger af islam, Muhammed sagde:


"Der er fem handlinger, som er fra den medfødte natur med som Allah skabte mennesket: omskæring, fjerne kønsbehåring, plukning af hår fra armhuler, forkorte overskæg og klipning neglene." (Bukhari)
http://www.youtube.com/watch?v=AE31HRTN_k8

Omskæring er ordineret til både hanner og hunner. Den korrekte holdning er, at omskæring er obligatorisk for mænd, og at det er et af symbolerne på islam, og at omskæring af kvinder er mustahabb men ikke obligatorisk.
(222), Ja, Allah elsker dem, der er konstant angrende og elsker dem, der renser sig selv. "
Spørgsmålet her
At der er nogle kvinder og piger

De har en stor klitoris og lidt høj

I så fald kræver omskæring
Ved en meget lille

Kvindelig omskæring er ikke blevet ordineret uden grund, snarere er der visdom bag det, og det giver mange fordele.

Nævne nogle af disse fordele

Sekreter af de små skamlæber ophobes i uomskårne kvinder og drej harsk, så de udvikler en ubehagelig lugt, som kan føre til infektioner i vagina eller urinrøret. Jeg har set mange tilfælde af sygdom forårsaget af mangel på omskæring.

Omskæring reducerer overdreven følsomhed af klitoris, som kan få det til at vokse i størrelse til 3 centimeter, når vækket, hvilket er meget irriterende at manden, især på tidspunktet for samleje.

En anden fordel ved omskæring er, at det forhindrer stimulering af klitoris, hvilket gør det vokse stort på en sådan måde, at det forårsager smerte.

Omskæring forebygger spasmer i klitoris som en slags betændelse.

Omskæring reducerer overdreven seksuel lyst.



i tilfælde af faraoniske omskæring som er hvor klitoris skæres fuldstændigt. Dette betyder i realiteten fører til frigiditet, men det er i strid med den form for omskæring indskærpede ved Barmhjertighedens Profet (fred og velsignelser Allah være med ham), da han sagde: "Du skal ikke ødelægge",. Dette alene er bevis for, taler for sig selv, fordi medicinen dengang vidste meget lidt om dette følsomme organ (klitoris) og nerver.

http://www.youtube.com/watch?v=oTB6KXVm6DI

Det er bevist i de sunde samlinger af Hadith af al-Bukhari og Muslim fra Abu Hurairah (Radiya Allahu anhu), som Allahs Sendebud (sallallahu alaihi wa Sallam) sagde: "Fem ting er en del af ens Fitra (menneskelige natur og disposition): Barbering de pubic hår, omskæring, trimme overskæg, fjerne hår under armene og trimning negle ".

Den ovenfor navngivne Hadith indikerer, at udføre sådanne handlinger udgør en del af den menneskelige Fitra, som Allah har skabt i alle mennesker, men også opfordrer dem til at gøre sådanne handlinger, således at tilegne sig de bedste og fineste kvaliteter af menneskets væsen.

Som nævnt ovenfor, trimning negle betyder at skære dem og holde dem korte for at forhindre snavs i at forblive under dem, ellers dette er en overtrædelse af Sunnah af profeten (sallallahu alaihi wa Sallam).

Hertil kommer, at hvis forlader neglene til at være lang er bare at efterligne ikke-muslimske kvinder, så bliver det en krænkelse til sharia af to grunde: efterligning og bryde Profetens (sallallahu alaihi wa Sallam) vejledning.

"Det er bevist af Hadith af al-Bukhari og Muslim fra Abu Hurairah (..) sagde: "Fem ting er en del af ens Fitra. Barbering de pubic hår, omskæring osv.osv.".

- For det første har personlig pleje og helse intet at gøre med omskæring, som kun er et kulturfænomen vi finder i stærkt religiøse grupper. For det andet, fører man beviser i matematik, logik og jura - man taler i naturvidenskab om at der er evidens, ikke proof osv.

Jeg forstår forøvrigt ikke meningen med tråden her. Hvis meningen er at fortælle lyserøde anekdoter om islam, så er du gået forkert i byen..;)

mvh
Simon

Man kan ikke lade være med at undres over den skide muslimske gud allah, at hvis denne fyr virkelig har skabt menneskene, så må det være en misbilligelse af hans skabelser, når muslimerne på egen hånd omdanner deres kvinder til mere eller mindre følelsesløse i og med de delvis eller helt fjerner deres klitoris, de skal ikke have nogen seksuel nydelse, det er forbeholdt manden - hvor syg en religion som vi væmmes over i civiliserede samfund.
Desuden tror jeg ikke på at kvinderne er blevet udspurgte om de føler smerte, hvis deres klitoris ikke er blevet omskåret, da de jo nærmest bliver tvunget omskåret når de er små piger, det er bare et mandligt hysteri vi er vidne til, muslimske kvinder skal ikke føle vellyst og europæiske kvinder vil ikke undvære deres klitoris.

Fra naturens side er der jo også et formål med de dele vi er skabte, dem behøver vi ikke at ændre på.

Hej Treram..

Ja, det er et imponerende syn: først lemlæster man små piger og drenge, derefter propper man dem med skrækindjagende anekdoter om guden der holder øje med dem, og vé den der ikke indretter sig efter de leveregler som disse mennesker er blevet proppet med fra fødslen!
Vi ser heldigvis tit mennesker gennemskue islamisk galskab, ja andre former for overnaturlig galskab, hvorefter de selv tar styring med deres liv og altså indretter sig så deres børn ikke udsættes for samme overgreb.
Det er ingenlunde bemærkelsesværdigt at se troende som Somo med så ukritisk et forhold til den suggestion der skal udrydde enhver kritisk informationstilgang, det er tværtimod forventningen. I den forstand er Somo bare en lydig underdanig troende, der ligesom trosfæller lever op til forventningen, og reproducerer således mémet der nedarvet ligger i Somos egen selvopfattelse. Det er jo her det smarte for overtroens overlevelse ligger: en kritisk tilgang til selve trosanskuelserne, vil pr. def. implicere et kritisk forhold til selvopfattelsen. Og hvis nogen bare skimter selvkæleriet der jo ligner det rene trosonani, ja så får de samtidig et indblik i det Sisyfosprojekt den troende faktisk er oppe imod – en form for selvransagelse der ikke blot er ødelæggende for selvglæden, men også selve identiteten. M.a.o. skal mange troende derfor til at skabe sig en ny identitetsopfattelse, og det er simpelthen utænkeligt i sociale miljøer, hvor troende hinanden imellem opfører sig som vagthunde.
Få har styrken, træder frem eller skriver egentlige personlige essays, som fx. Salman Rushdie. Den slags har store personlige omkostninger, og ikke kun for dem selv. Islamisk tro, når den er så radikal som vi her ser, minder meget om den kristendom der opfattede det som sin hellige pligt at udradere en hel menneskehed med andre identifikationsmodeller. En gang imellem ser vi hvor langt enkelte muslimer vil gå, for at få den personlige opmærksomhed der så udmønter sig i det martyrium, der imidlertid kun består at eftermælet. Det viser jo lidt om den psyke religionen formår at skabe, når den kommer ind på samme spor som de tidligere kristne. Og lægger man vel mærke til hvad de troendes ”argumenter” består af, ja så er det altid henvisninger til hvad nogen måtte ha’ tænkt, ment og sagt; altså et udtryk for personens egen underdanighed. Der ligger et stort frigørelsesarbejde foran rigtig mange stærkt troende, og jo ældre de blir, desto mindre er sandsynligheden for at de overkommer det. Flere troende synes nærmest udslukt, det er svært at finde en rest af kritisk refleksion der markerer personen bag, deres personlighed er langsomt blevet en part af de trosbekendelser der i årevis har opslugt dem.

Her kunne man så diskutere, og troende i enhver religion bringer flittigt dette argument i anvendelse, om der moralsk set ligger en form for forbrydelse i det at fratage nogen det håb om ”frelse” der grundlæggende ligger i selve troen, også selv om troen manifesterer sig gennem selvbedrag? Her blir diskussionen principiel. For drejer det sig om sandheden, altså at vi må leve med sandheden, da må vi jo også bøje os for argumenter der holder som sandsynliggjorte sande udsagn om dette eller hint, men er det hvad religioner præsenterer og har præsenteret menneskeheden for? Desuden er det, at skærme voksne mennesker fra intellektuelle udfordringer, i frygten for at fratage dem håb, vel det samme som at betragte dem som umodne individer – og tænk her alene på den stoiske selvopfattelse Somo og Hans slås med! Det ville derfor nok være lidt respektløst, at behandle troende mennesker som skøre planter der ikke skal udfordres på de dogmer de selv bygger virkelighedsopfattelse med. Der ligger altså en moralsk pligtetik, i selve det at hævde at noget er sandt – og den er skam en personlige byrde man ikke sådan kan fralægge sig med citater osv.osv., som vi jo har set fra troende her på debatten i snart et årti!

Det er faktisk trist at se Somo fortsætte netop den stil Arne, Hans og andre glade troende rullede sig i, spørgsmålet blir vel til slut, om vi kan forvente os andet fra mennesker, der så åbenlyst ikke stiller større krav til livssynet deres, end hvad de kan bedrive af tro indhyldet i symbolske variationer? ;)

mvh
Simon

Hej Treram.

Jeg forstår godt din vrede - ikke blot mod kristendom men også mod islam - når den slags forsøges påtvunget andre mennesker.

Men i dette tilfælde handler det jo om en muslim, som benytter sin ytringsfrihed her i dette land til at udtrykke sin overbevisning - og det er vel helt legalt, skulle jeg mene - faktisk noget af dét, vi plejer at rose os selv for!

Du kalder så islams gud for "den skide muslimske gud allah" - og derved åbner du jo så for et modsvar, som f.x. kunne være "din skide småtskårne snusfornuft" eller noget i den retning
Det tror jeg ikke på er vejen frem.

Jeg tror på, at Somo virkelig mener dét han/hun skriver, men i mine øjne ligner det propaganda - og jeg gider ikke at læse det

M.v.h. Arne.

Hej Arne.
Det kan godt være at han udnytter sin ytringsfrihed, men han udnytter den helt forkert, man skal ikke have ytringsfrihed til at skamfere andre mennesker grundet en allahs/ muhammads p.h.i.ø.?? krav tl dette, en skamfering af mennesker er forkasteligt og burde straffes hårdt, og det er så lige meget om det er i en skide guds navn, det gør det faktisk endnu værre, idet de der tror den slags sludder, mener deres gud er så god så god.

Og hvis vi ser på gårdsdagens hændelse i England hvor 2 muslimer på åben gade hugger en soldat til døde i allahs navn, fordi han har hjulpet muslimer i et andet land til at blive fri for Talibanner, ser vi hvor idiotisk muslimer kan optræde, desuden dræber muslimer hundrede vis af muslimer hver dag uden at kny, hvad fanden er det for en verden de lever i, ingen respekt for menneskeliv overhovedet.
Vi andre kæmper godt nok også, men det er med pennen som våben og knap så blodigt.

Og så længe at indtil flere nationer har en skide allah som frontfigur, vil myrderierne fortsætte, religioner lige meget hvilken, er udtryk for stupiditet af højeste klasse-amen.

Hej Treram.

Jeg er jo stort set enig med dig (dog ikke i dit sprogbrug), men jeg respekterer alles frihed til at ytre sig om deres overbevisng.

Jeg er bestemt heller ikke enig i, at jøder og muslimer lemlæster deres egne - ligesom jeg ikke bifalder, at Vestens kvinder får foretaget kosmetiske operationer, såsom ansigtsløftninger og plasticbryster, i "den skide forfængelighedens navn".
Men det synes du måske, de skal have lov til?

M.v.h. Arne.

Hej Treram..

”Det kan godt være at han udnytter sin ytringsfrihed, men han udnytter den helt forkert, man skal ikke have ytringsfrihed til at skamfere andre mennesker grundet en allahs/ muhammads p.h.i.ø.?”.

- Somo benytter naturligvis sin ytringsfrihed nøjagtig som alle andre, du havde vel ikke forestillet dig begrænsning af ytringsfriheden til synspunkter man godt ka’ lide?

”skamfering af mennesker er forkasteligt og burde straffes hårdt”.

- Ja, men det er jo så et synspunkt du netop får mulighed for at argumentere for, fordi Somo frit ytrer sig uden frygt for straf. Forestillede man sig det blev strafbart at agitere for omskæring som sin kerneværdi i en ideologi, da ville man netop ha’ indrettet et totalitært samfund, bare omvendt proportionalt med de værdisyn man finder i fx. Iran. Det er vel ikke just prioriteringen, vel?

”Og hvis vi ser på gårdsdagens hændelse i England hvor 2 muslimer på åben gade hugger en soldat til døde i allahs navn, fordi han har hjulpet muslimer i et andet land til at blive fri for Talibanner, ser vi hvor idiotisk muslimer kan optræde, desuden dræber muslimer hundrede vis af muslimer hver dag uden at kny, hvad fanden er det for en verden de lever i, ingen respekt for menneskeliv overhovedet”.

- Det ville fx. være rigtig smart, at muslimer i England som bifalder disse hændelser, turde forklare hvorfor de understøtter den slags handlinger i debatter, så man netop via diskussioner med pen og mund, kunne få argumenteret disse holdninger itu, ikke sandt? Ergo kan vi altså ikke begynde at tale om ”udnyttelse at ytringsfriheden”, blot fordi handlinger sker p.a. livssyn og ideologier vi ikke bifalder. Det er jo trods alt en holdningsændring vi ønsker omkring en sådan adfærd, og den sker altså kun hvis mennesker får mulighed for at udtrykke sig.

mvh
Simon

Betydningen af ​​denne tale er meget farligt
Dette bekræfter kristne væk for de handlinger og ord Jesus Kristus, fred være med ham



Tysk Postal Service besluttet at udstede et frimærke minder tyskere at Kristus gennemgik omskæring 2000 år siden, da han var otte dage gammel


I januar, otte dage efter den hellige Nativity vor Herres fejrer vi hans Omskæring, en af ​​Herrens fester, hvor-efter hebraisk traditionsrige Han fik navnet "Jesus": "And when eight days were accomplished for the circumcising of the Child, His name was called Jesus, which was so named of the Angel before He was conceived in the womb" (St. Luke 2:21).

Frimærket viser der fejrer to hundrede års jubilæum i den tyske Bibelselskab den 11. september / September side af Det Nye Testamente beskriver, hvordan Kristus gennemgik omskæring.




Stemplet omfatter et citat fra evangeliet of St. Luke angivelse af "På den ottende dag, når det er tidspunktet for omskæring, kaldet Kristus barn."
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WEYZ3YjwkAE

”Betydningen af denne tale er meget farligt. Dette bekræfter kristne væk for de handlinger og ord Jesus Kristus, fred være med ham”.

- Der er intet farligt i din snak Somo, faktisk tror du bare som andre troende at du ka’ argumentere med dine trosbekendelser ;)
At tidlige kristne, som jo var fragmenter fra jødiske trosretninger, muligt har omskåret deres børn, gør det stadig ikke til andet end religiøse subkulturers vrangforestillinger om helse. Rent faktisk er det udelukkende dogmer der ligger til grund for omskæring, hvor et hav af muslimske kvinder jo decideret er blevet lemlæstet for livet, dels fordi deres seksualitet er destrueret - hvilket udelukkende skyldes at i bruger kvinder som fødemaskiner! -, og dels fordi netop dine ”bedemænd” dér, ingen som helst anelse har om hygiejne m.m. Når det kommer til drengebørn, er der heller ingen solide argumenter for omskæring - faktisk ødelægger man i stedet nerveender med konstant blottet glans, hvor forhuden netop skulle være en beskyttelse. Den sædvanlige parole gennem tiderne har derfor mere været renligheden, hvilket ligeledes er det glade van(d)vid; det næste blir vel, at i skærer armene af hinanden for at undgå svedlugt fra armhulen?

Vi ka’ ikke gøre så meget ved omskæringer der allerede er fundet sted, men vi ka’ forhindre at der sker flere. Det er bedre helseinformation og seksualundervisning dine trosfæller har brug for (ikke mindst du selv), ikke flere skarpe knive!

“I januar, otte dage efter den hellige Nativity vor Herres fejrer vi hans Omskæring, en af Herrens fester, hvor-efter hebraisk traditionsrige Han fik navnet "Jesus": "And when eight days were accomplished for the circumcising of the Child, His name was called Jesus, which was so named of the Angel before He was conceived in the womb" (St. Luke 2:21)”.

- Du skal fremvise gode forklaringer på debatter Somo, bibelsk og koransk jubelsang skaber ingen klarhed omkring dine meningers kvalitet.

mvh
Simon

omskæring var

Begyndende fra Adam til Muhammad fred være med ham
Allah skabte Adam omskåret og født af profeterne omskåret sytten
- Opret omskårne profeter sytten: Adam og Seth og Idris, Noah, Sam og Lot, Joseph, Moses og Shoaib og Salomon og Hood og Saleh og Zakarias og Yahya og Isa og og خاتمهم profeten Muhammed fred være med ham.

Renhed og hygiejne
iboende
permanent
enhver muslim
Bøn og læse Koranen
Tøj
og krop

Samt badning
Og rengøring af vand
Efter vandladning og afføring

Tværtimod,
vest
Tør håndklæde og parfume for at skjule lugten og drikke vin og spiser svinekød

Angiver retningen i form af sund naturlige instinkt

Dette er et bevis på islam for at bevare renlighed af interne og eksterne for mennesker
http://www.youtube.com/watch?v=FPfSZZjIhcQ

Du fik ikke pointen med dig, Somo - anekdoter og henvisninger til "guddommelige" leveregler, er ikke argumenter, og det er nu engang argumenter for dine egne meninger du på debatsider må fremme, det andet blir det rene Hans ;)

mvh
Simon

http://www.youtube.com/watch?v=4E1KmcEjyPw

http://www.youtube.com/watch?v=gqdNsn55rXQ

Du forklarer (stadig) ikke, hvorfor du mener dit og dat, med henvisninger til hvad andre måtte mene med det de siger.
Henvisninger ka' være interessante nok, men her må du forventes selv at kunne argumentere for dine idéer om fx. omskæring som vejen til dit paradis ;)

mvh
Simon

http://www.forskning.no/artikler/2013/juni/360269

http://www.youtube.com/watch?v=W9mmSMD3iqA

Pointen er og var, at du kun er leveringsdygtig med gentagelser af samme meninger om eksempelvis kvinders sociale rolle, tolket ind i gamle idéer om samfundsværdier, der så bare er hevet ud af koranen, mens du på intet tidspunkt har evnet at forklare, hvorfor du anser disse gamle værdisyn som centrale værdier for dit eget menneske- og samfundssyn i dag.
Dette efterlader dine meninger helt uforklaret, ja uberørt af den kritik du får, hvilket jo præcis var pointen i det jeg tidligere skrev, forkortet til dette: samfundsudvikling afhænger af samtidens evne til selvkritik!

At bygge samfund på overnaturlig tro, hvor idéer om guddommelige entiteter som de skabene kræfter af meningen med (samfundet og) dit eget liv, efterlader dig med samfundsperspektivet på akkurat det udviklingsstadie i tidlig middelalder hvori islam som religion blev skabt.

I frygt for at udvikling ville afvikle et livs- og grundsyn om livets mening, flaskede stærkt troende bare deres børn op med en række anekdoter om fortidens profeter, som dér blev fortalere for deres eget livs gyldighed og mening. Her har du så det føromtalte méme i en slags intravenøs udgave. Men dermed er deres eget liv skrevet på forhånd Somo, idet de som du efterlades uden andre udsigter end fortidens teokrater tiltænkte livet mening – men som i realiteten kun drejede sig om ’kriminologisk prævention’, idet man dengang søgte at omgå datidens sociale oprør.
Og disse sociale oprør, viste i den grad noget om en samtid der ikke fungerede p.a. en social ulighed der simpelthen forfordelte rige samfundsborgere, men efterlod størstedelen af samfundet i armod. Det er i dette lys du skal se oprør der skete i vesten under betegnelsen ’oplysningstiden’ – hvor det at tilgodese fattige mennesker bedre social status, i langt højere grad ville sikre de rige en bevarelse af også deres sociale status. Du ka’ se dette i lyset af den fr. revolution, hvor oprører reelt bare overtog aristokratiske beføjelser, uden at fattige fik det så meget bedre af den grund. Men revolutionen satte skub i tænkningen, som langsomt formede et egentlig og bedre demokratisk samfund. Og det er noget lign. dette islamiske samfund oplever, bare på den måde, at folk fremfor at udvikle deres eget samfund i stedet udvandrer – hvilket så skaber debatter rundt om i verden.

At du muligvis ikke ser og forstår dette kan forstås, men det gør langt fra dit værdisyn til en attraktion som et brugbart samfunds- og menneskesyn for verden omkring dig for nutiden. Det er jo netop nytteværdien i dit livs- og menneskesyn du er ude af stand til at begrunde med solide argumenter, og det er af denne grund vi kun ser anekdoter og vildfarelser fra koranen m.m. M.a.o. leger du altså bare præst på Internet som enkelte andre missionerende debattører, mens du dog stadig er konfronteret med en verden der hastigt fjerner sig fra overnaturlige forklaringer i koranen som et gyldigt verdensbillede. Hverken biblen eller koranen er gyldige objektive historiske kildematerialer, hvorfor du med større fordel helt ka’ revidere debatniveauet, og her et lille hint: det er dine beskrivelser af et foretrukket menneske- og livssyn du må argumentere for nytteværdien af her på debatten! – ref. til andres værdisyn (uden hensyn til tid) er helt uden værdi, for deres synspunkter hverken autoriserer eller forklarer dig. M.a.o. blir du altså den der her må forventes at kunne forklare værdien i dine meninger og standpunkter, fx. forklare hvilken værdi det vel skulle ha’ for dig, at se kvinder omskæres og rende rundt som hele tøjstativer; klarer du at forstå dette, Somo? ;)

mvh
Simon

Det er ikke hver dag, at religion fremstår som en forside historie i dagens aviser, især på en regelmæssig basis. Men i løbet af de seneste 20 år én religion har gjort forsiden måske mere end nogen anden. . . religionen Islam. Islam hævder op til en milliard tilhængere på verdensplan. Det er ikke kun den hurtigst voksende religion i verden, men dens indflydelse rører stort set alle områder af livet - ikke kun det åndelige, men den politiske og økonomiske så godt. Hvad mere er, er dens indflydelse mærkes tættere og tættere på hjemmet. Der er nu op til 5 millioner muslimer i USA, og over 1.100 moskeer eller islamiske centre.



Ateister vedtage at afvise tro og åbenbaring som gyldige kilder til viden. For dem kendskab til her og nu er den eneste genstand for undersøgelsen og projektet med at søge viden om virkeligheden bag optrædener må opgives.

Nu er spørgsmålet: Kan der ikke være en måde "at være" (= eksisterende), som ikke kan opfattes af de begrænsede muligheder mennesker gennem deres defekte sanser?

Påstanden om, at noget ikke eksisterer, fordi vi ikke har set det, hørte det, osv. .. er uholdbar. Når vi betragter de begrænsninger af vores sanselige perception og ræsonnement beføjelser, er det ikke nødvendigt, at vi forstår alt, og der er kendsgerninger, der fører os til en uundgåelig bevidsthed om Guds nærvær. I hvert fald ingen kan benægte muligheden for flere ting eksisterende end der kan opfattes af vore sanser eller kan opnås ved at vores ræsonnement.

De ateister vedtage en ensidig opfattelse af verden, som de ignorerer en god andel af den dybe rigdom af menneskeliv: Ingen af ​​deres doktriner ser mennesket omfattende som et væsen med et legeme, sind og sjæl. Alt er reduceret til niveauet i kroppen eller stof. Denne snæversynet tilgang forhindrer dem værdsætte noget, hvis værdi går ud over den umiddelbare, sanselige eller blot fysiske.

http://www.youtube.com/watch?v=KKdz05PWHZ0

"Det er ikke hver dag, at religion fremstår som en forside historie i dagens aviser, især på en regelmæssig basis. Men i løbet af de seneste 20 år én religion har gjort forsiden måske mere end nogen anden. . ."

Ja, det må vi alle sande …
I de islamiske lande myrder islamisterne uden videre hinanden, myrder og mishandler deres kvinder, myrder og forfølger mennesker med en anden tro, seksualitet og/eller livsholdning end islam.

I Vesten myrder islamisterne uden videre de indfødte, jøder og andre de nu (i egen selvforståelse) er krænkede af. De terroriserer og voldtager vestens kvinder og børn. Kræver konstant hensyntagen til deres religion og misogyni. Derudover begår de terror, samt forbryder sig mod loven i både stort og småt; sagt på en anden måde: kriminelle og forbrydere både individuelt og banderelateret.

Jo, de fremstår som forsidehistorier og overskrifter i stor stil.

Zeff

"Ja, det må vi alle sande... I de islamiske lande myrder islamisterne uden videre hinanden, myrder og mishandler deres kvinder, myrder og forfølger mennesker med en anden tro, seksualitet og/eller livsholdning end islam".

- Tja, men åbenbart giver reklameværdiens negative art ikke anledning til Somos bekymring, og i betragtning af Somos gentagelser skal man åbenbart forstå det som et udtryk for islam han ser med stolthed på, hvilket omvendt giver andre grund til bekymring.

mvh
Simon

I Egypten kopterne var på form af tætteste venskab med muslimer i de første århundreder af den muslimske erobring, og de er på vilkår på tætteste venskab med muslimer i dag. I Syrien de forskellige kristne samfund levede på vilkår af tætteste venskab med muslimer i de første århundreder af den muslimske erobring, og de er på form af nærmest venskab med muslimer i dag, åbent foretrækker muslimsk dominans til en udenlandsk åg .. ..

Fra udvisningen af ​​Moriscos daterer nedbrydning og tilbagegang Spanien. San Fernando var virkelig klogere og mere patriotisk i sit tolerance over erobret Sevilla, Murcia og Toledo, end det var senere konge, der under dække af den hellige krig, erobrede Grenada og lad inkvisitionen arbejde sin vilje på muslimer og jøder. Og den moderne Balkan-landene og Grækenland er født under en forbandelse. Det kan endda vise sig at nedbrydningen og tilbagegang for den europæiske civilisation vil være dateret fra den dag, hvor de såkaldte civiliserede statsmænd enige om at den umenneskelige politik zaristiske Rusland og gav deres sanktion til den rå fanatisme i den russiske kirke.

Der er ingen tvivl om, at, i øjnene af historien, religiøs tolerance er den højeste bevis på kulturen i et folk. Lad ingen muslim, når man ser på ruinen af ​​den muslimske verden, som var omringet gennem formidlingen af ​​netop de folk, som muslimerne havde tolereret og beskyttet gennem århundreder, når Vesteuropa troede det en religiøs pligt at udrydde eller magt konvertere alle folkeslag anden tro end deres - lad ingen muslim, ser dette, forestille sig, at tolerance er en svaghed i islam. Det er den største styrke af islam, fordi det er holdningen i sandheden.

Allah (swt) er ikke jødernes Gud eller de kristne eller muslimer kun noget mere end solen skinner eller regnen falder for jøder eller kristne eller muslimer alene.

Eksemplet med Madinah



Profeten Muhammad (fred være med ham) levede side om side med jøder og polyteister. I Medina, gjorde han traktater med både, som garanterer deres religionsfrihed og sammenføjning med dem i en pagt om at forsvare byen.



Det var ikke, at de var jøder eller polyteister, der gjorde muslimerne i sidste ende bekæmpe dem, men fordi de brød betingelserne i traktaten og beklædt med fjenden, som var angriber byen.



Det er i virkeligheden et af kendetegnene for den måde profeten Muhammed behandlet andre, troende og ikke-troende, at han ville lytte meget nøje til, hvad de havde at sige, og han ville spørge, "Er du færdig?" før de giver et svar. Han indstiller bench mark meget højt ved at vise muslimer, at hvis de ønsker at deltage i en dialog, skal de lytte med stor respekt.



Eksemplet med Jerusalem



Når den anden af ​​de fire retledte kaliffer, trådte Umar ibn Al-Khattab, Jerusalem i 638 e.Kr., at han ind i byen til fods, af respekt for hellighed af sted. Hans første handling var at rydde murbrokker og resterne fra det område Al-Aqsa-moskeen og renser hele syn med rosenvand.



Der var ingen blodsudgydelser. Der var ingen slagtning. I modsætning til slagtning af 70.000 mænd, kvinder og børn, der ledsagede ankomsten af ​​korsfarerne i 1099, trådte muslimerne byen fredeligt, underskrive en traktat med patriarken Sophronius, der garanterede deres rettigheder at tilbede, deres liv og deres ejendom.



Patriarken, ingen tvivl om handler på hans levede erfaring i byen, bad om, at der ikke jøder lov til at leve i Jerusalem. Salah Al-Din, kendt som Saladin i Vesten, løftede denne påbud, da han generobrede Jerusalem fra korsfarerne i 1187.



De, som ønskede at forlade var garanteret deres sikkerhed. De, som ønskede at forblive fik lov til at gøre det. Faktisk ville tillade religiøse minoriteter at leve i den muslimske stat være en test af, hvor trofast muslimerne skulle deres høje kald som en "barmhjertighed til menneskeheden."



Profeten Muhammed sagde,



Han, der uretfærdigt behandler en ikke-muslim, der holder en fredsaftale med muslimer eller underminerer sine rettigheder eller byrder ham uden for hans kapacitet eller tager noget fra ham uden hans samtykke, så er jeg hans modstander på Dommedagen. (Abu Dawud)



Eksemplet med Spanien



Der er en periode i historien om islam, som er kærligt kendt for muslimer som Golden Age of Islam. Det var den periode af muslimer i det sydlige Spanien, som varede i århundreder.



I løbet af denne tid, holdt kristne og jøder høje embede i det kongelige hof. Det var kun, når den katolske monarker, Ferdinand og Isabella, generobrede de muslimske byer i syd, der moskeer og synagoger blev brændt ned, og muslimer og jøder blev enten udvist eller tvunget til at konvertere.



Sultan Mehmet II officielt anerkendt Patriarch Gennadius II som leder af de ortodokse folkeslag i hele det Osmanniske Rige efter erobringen af ​​Konstantinopel i 1453.



I samme år gav han til lederen af ​​det jødiske samfund (det overrabbiner) Titlen "Hahambasha" eller Chief Wise Man. Begge handlinger viser respekt for andre trosretninger som skulle symbolisere det osmanniske styre.



Eksemplet med Palæstina



Vi behøver blot at se på Palæstina under det osmanniske rige, for at se, at dette var den største periode, hvor regionen vidste fred. Kristne, muslimer og jøder levede lykkeligt sammen i den hellige by Jerusalem.



Endelig et ord af håb fra byen Edinburgh i Skotland. Nogle uger efter det israelske angreb på Gaza i januar 2009, var der en stigning i antisemitiske angreb og hadforbrydelser i mange lande.



I Edinburgh blev synagogen i Det Forenede Hebrew Congregation angrebet af vandaler, angiveligt protesterer mod krigen mod Gaza. Svaret fra den skotske-Islamic Foundation, Skotlands største paraplyorganisation for muslimer, var hurtig: "Vi vil vogte synagogen for dig", sagde de, hvis det var for svært for det jødiske samfund at gøre.



Hvilket bedre eksempel kan vi give muslimske holdninger til andre trosretninger end det? Muslimerne of Scotland var rede til at bevogte synagoge for det jødiske samfund.



Muslimer tror på, at Gud (Allah) er Herre over alle mennesker på jorden. Han er ikke bare Gud muslimerne. På grund af dette, har muslimerne en meget stort ansvar for at handle med retfærdighed og venlighed mod alle dem, der endnu ikke har kommet til fylde af sandhed, som muslimer tror blev åbenbaret for islams budskab.



Muslimer har et ansvar for at lære verden om islam. I Koranen kan vi læse.
http://www.youtube.com/watch?v=_n9PRFjH9HA

"Muslimer har et ansvar for at lære verden om islam".

- Slet ikke. De såkaldte "muslimer" er bare mennesker, mennesker der nøjagtig som alle andre mennesker må forholde sig til realiteterne - og der ér bare ingen realisme forankret i din koran, den består udelukkende af leveregler uden noget forhold til nødvendige livsforhold for mennesket! Vi kan sagtens leve sammen uden hensyn til hvilke livssyn vi har, livsynet (om det så er overnaturligt) skal ikke styre samfundsindretninger med fx. idiotiske regler om beskæring af kvinders kønsorganer osv. osv. Det er helt unødvendigt med disse tossestreger!

mvh
Simon

Igrunden er det jo bare pinligt at se Somos uvidenhed statueret sort på hvidt – vi ser overalt folk i oprør overfor autoritære styreformer med netop islamister ved rorpinden. Men sørme om ikke gutten her sætter sig an som en levende reklame for samme islam, som befolkninger omkring ham helst ser ekskluderet fra politiske beslutninger de selv ønsker indflydelse på. Men det ska’ alligevel ha’ ord med på vejen, i og med, at der er en væsensforskel mellem at være opdraget med koranen som skrift og derfor, tro på gud som et meningsgivende ideal for sit livssyn, og så diktere et helt samfund at indrette sig efter et sådant ideal og med politiske redskaber!

Der er nu noget gruelig galt helt nede i Somos oplevelse af verden: politiske kriser rundt om i mellemøsten er tydeligvis fløjet henover hovedet på ham, men her sidder han så, ganske uanfægtet (og sikkert i trygge sociale kår et sted i vesten) og læser højt fra sin koran i sentimental selvkæleri – mon også han græder ved læsning af specifikke højdepunkter, hvor kvinder straffes med stening til døden, fordi han ikke selv var der til at kaste den første...?

Kvinder, ser han helst som skabninger bag kødgryderne, små og med skarpe knive beskårede blomster, indhyllet i gevandter fra top til tå så ingen mand skulle lægge sit lystne blik på deres fagre hår og krop, før de er blevet handlet væk til én ”massas” tilladte misbrug for resten af deres liv. Lurer nogen mon netop et underliggende eksplosivt og uhåndterligt følelsesliv, som først rigtigt kommer til udtryk i lyset af et feudalistisk samfundsideal – hvor de drabeligste moralbegreber blev håndteret af manden der bare høstede sin ejendomsret, og ganske givet fordi kvinder oftest p.a. en fornedrende underkastelse ikke anede deres levende råd? At se Somos virkelighedsopfattelse i kombination med nutidens oppegående og socialt veluddannede kvinder, blir jo nærmest et syn for guder, lidt som man så for sig Arne Melchior på bordel timen før han med tordentale agiterede for nedlæggelsen af samtlige bordeller, med et knivskarpt hensyn til kvindens eget bedste. Ak ja, hvilken komisk dobbeltmoral ligger ikke ofte begravet i slige moralisters pers. liv – jeg så dengang for mig, Arne som inkarnationen af GT slå i bordet med mjølner grundet dårlig samvittighed, og vi ved jo efterhånden ikke så lidt om højtråbende islamisters påståede kvindeforhold ;) Men hvad stiller vi egentlig op med disse små mænd, der grundet deres opdragelse har udviklet en personlighed der nærmest er til fare for medmennesker i det fælles samfund; ka’ vi ha’ den slags mænd gående frit rundt, dersom de jo nærmest betragter sig som ”skulptører med guddommelig velsignelse” til at skære i de små piger og drenge som også betragtes som deres ejendomsret; ja ligefrem tiltager de sig retten til at indoktrinere dem med angstfyldte og grusomme sindbilleder, og kalder dette en erklæring af deres kærlighed? Man tør jo næsten ikke tænke på hvordan deres vrede overfor børnene så kommer til udtryk...

mvh
Simon

Faktisk Professor Moore var så forbløffet over nøjagtigheden af ​​de beskrivelser og terminologi bruges til de forskellige stadier i udviklingen af ​​embryo, at han ændrede sin egen lærebog om emnet. Han indarbejdet alle relevante passager fra Koranen og autentiske udsagn af profeten Muhammed i sin bog, The udvikling af menneskelig: Klinisk orienteret embryologi med islamiske tilføjelser, som blev offentliggjort af WB

Saunders i 1987 og var en standard universitet lærebog i USA. Bogen indeholder nu passager i Koranen og Hadith (verificerede udsagn af profeten Muhammed) for hver fase af udviklingen og professor Moore har også vedtaget klassificeringen i de to ovennævnte kilder.

Overvej også opgørelsen af ​​Tejatet Tejasen (professor ved Institut for Anatomi, Faculty of Medicine, Chiang Mei University, Thailand) efter hans undersøgelse om Koranen passager der beskæftiger sig med embryologi: »Fra mine studier, og hvad jeg har lært på dette konference, jeg tror, ​​at alt, hvad der er blevet registreret i Koranen 1400 år siden skal være sandt. Det kan man bevist videnskabelig måde. " Også opgørelsen af ​​E. Marshal Johnson (Professor og formand, Afdeling for Anatomi, Daniel Bough Institute, Thomas Jefferson University, Philadelphia, USA), da han blev klar over sådanne udsagn i Koranen og undersøgte dem: "The Koranen ' en beskriver ikke blot til udvikling af ydre form, men understreger også de interne etaper - de faser inde i embryo med sin skabelse og udvikling, understreger store begivenheder anerkendt af moderne videnskab ... Hvis jeg var at omsætte mig ind denne æra, at vide, hvad jeg gør i dag, og beskriver ting, kunne jeg ikke beskrive de ting, der blev beskrevet ... Jeg ser ingen beviser for, at konceptet, at denne person Muhammed måtte udvikle denne information fra nogle sted ... så jeg kan ikke se noget i strid med koncept, som guddommelig indgriben var involveret ... "

Efter at være blevet præsenteret hadeeths (verificerede udsagn af profeten Muhammed) om dominante og recessive egenskaber Joe Leigh Simpson (professor i Obstretics og gynækologi, Northwestern University Medical School, Chicago, Illinois, USA) sagde: "... disse Hadeeths ikke kunne have opnået på baggrund af den videnskabelige viden, der var tilgængelig på det tidspunkt, the'writer '... Det følger heraf, at ikke alene er der ingen konflikt mellem genetik og religion (islam), men i virkeligheden religion (islam), kan vejlede videnskab ved tilføje åbenbaring til nogle af de traditionelle videnskabelige tilgange ... Der findes udsagn i Koranen viste århundreder senere at være gyldig som støtter viden i Koranen er blevet afledt fra Gud. "

Overvej også opgørelsen af ​​T.V.N. Persaud (Professor og chef, Afd for Anatomi, Faculty of Medicine og Tandpleje, University of Manitoba, Canada): "Muhammad var en meget almindelig mand, han ikke kunne læse, vidste ikke, hvordan man skriver, i virkeligheden var han en analfabet ... talte om 1400 år siden, har du nogle analfabet person, der foretager dybtgående udsagn, der er forbavsende nøjagtig, af videnskabelig karakter ... Jeg personligt kan ikke se, hvordan dette kunne være blotte chance, der er for mange nøjagtigheder og ligesom Dr. Moore har jeg ingen problemer i mit sind forene, at dette er en guddommelig inspiration eller åbenbaring, som fører ham til disse udsagn. "

Disse er blot en række citater fra "Scientific Fællesskabet" om arten og oprindelsen af ​​Koranen. Faktisk Koranen og Hadith ikke bare tale om embryologi, men hundredvis af andre fænomen, herunder jorden og solen er rund, spinning omkring deres egen akse og følge deres egne baner, oprindelse og universets dannelse, de to typer af havene hvorimellem der er en barriere, rolle bjergene i stabiliseringen af ​​jordarter skorpe, dannelsen af ​​mælk i køer, årsagen til seksuelle sygdomme, placeringen af ​​smerte receptorer i kroppen, udvidelse af universet, den præcise karakter af vandkredsløb, ændringen i det atmosfæriske tryk i store højder, kønnet på bi, som er ansvarlig for at producere honning (hun), stjernerne forbrugende sig selv via forbrænding af deres drivhusgasser og dette er kilden til deres lys og mange flere.



Man vil blive overrasket over at erfare, at en sådan videnskabelig tilgang er blevet befalet i Koranen med det formål at fastslå sin sandfærdighed.



Har de ikke nøje overveje (undersøge) Koranen eller er der låser på deres hjerter. [Surah 47:24]

Har de ikke omhyggeligt analysere Koranen. Hvis det havde været fra andre end Allah så helt sikkert de ville have fundet mange uoverensstemmelser deri [Surah 4:82]

Så religiøse (der er islamisk) overbevisninger er ikke baseret på blind accept, som mange har generaliseres til alle religioner, og dermed fejlagtigt tilskrives Koranen og islam. Dette har været oplevelsen af ​​Europa i de seneste 3-400 år, hvor videnskabens fremskridt og dens resultater blev set som kættersk, dens fortalere latterliggjort og ofte forvist og tortureret. Islam har aldrig haft den oplevelse.

Det er rigtigt, at folks akademiske evner er forskellige, og dermed nogle vil være ude af stand til at fastslå sandheden af ​​det og kan derfor acceptere det blindt. Men igen, de har mulighed for at stille befolkningen i viden, dem, der er i stand til at foretage en sådan dom, som de ovenfor citerede. Det er fra principperne om visdom og retfærdighed, når du ikke ved, du ikke gør en dom selv, men snarere konsultere en der er i stand til at gøre det. I virkeligheden er det noget Allah har også befalet:

Så spørg befolkningen i viden, hvis du ikke kender [Surah 21:07]



Dette er et klart bevis på den manglende afhængighed på dogme, overtro og personlige erfaringer og en indikation af forpligtelsen til forskning, efterprøve og kontrollere på en videnskabelig måde troværdigheden af ​​religiøse (islamisk) tro. Heldigvis er der dem, der har gjort præcis, at ligesom Keith Moore og hans videnskabelige kolleger, men der er andre, der har opfundet løgne og bagvaskelser for at miskreditere Koranen og profeten. Men når disse løgne og bagvaskelser er sat på prøve videnskabeligt de ikke ynkeligt, og deres irrationalitet og partiskhed bliver tydelig. Nogle af de fælles krav er, at Muhammad var besat, eller var en veltalende digter, eller var

en tryllekunstner, eller var en, der var hjernevasket, eller var en spåmand. Faktisk alle af disse er blevet afvist og modbevist i Koranen sig i talrige steder og mange gange. Det er endnu mere mærkeligt, at disse var de selvsamme krav fra de mennesker, der tilbagevist profeten i hans levetid, og de er de eneste, der er tyet til i dag. Hvad en stor fremgang!

http://www.youtube.com/watch?v=HFfRSUZU5dU

http://www.youtube.com/watch?v=0_mkqDj0KBM

http://www.youtube.com/watch?v=cbTHhkySqes

http://www.youtube.com/watch?v=8MonAjDNzaQ

Koranen er sammensat af "essays" plagieret fra Toraen, Bibelen samt andre kulturers skrifter.

Dele af koranen er uforståeligt, selv for lærde af "old-arabisk".
Læs Christoph Luxenberg’s book "The Syro-Aramaic Reading of the Koran"

Koranens videnskabelige værdi er modbevist af videnskabelige
fakta. På Internettet er tusindvis af artikler hvor man læse om hvor og hvordan koranen fejler.

Islamic Science: Does Islamic literature contain scientific miracles?

http://www.infidels.org/library/modern/denis_giron/islamsci.html

"Over the last decade, growing numbers of Muslims have declared the Qur'an to be a book filled with alleged scientific miracles."

[…]

The Qur'an on Embryology

In 1982 Keith Moore, an anatomy professor at the University of Toronto, produced a textbook titled "The Developing Human, 3rd edition". In this book Moore states his astonishment at the way embryonic development is depicted in the Qur'an. Moore would go on to produce fourth and fifth editions of his textbook, as well as another book titled "Human Development as described in the Quran and Sunnah", all of which many Muslims cite with great pleasure. Moore and his Muslim supporters are referring to the following verse:

We placed him as sperm in a place of rest, firmly fixed; Then We made the sperm into a clot of blood; then of that blood clot We made a lump; then we made out of that lump bones and clothed the bones with flesh; then we developed out of it another creature. So blessed be God, the best to create! (Quran 23:13-14)

Indeed, at first glance, this seems like a remarkable statement for a "7th century desert Arab" to make. However, upon closer study, one realizes that there is both explanation and error to this verse. First we must ask if this was an original theory, and second we must ask if it is correct.

Many people are amazed by the mention of sperm in this verse. This is nothing special. Since the beginning of time man has been aware of the "seed" that is released from the penis during sexual intercourse. The Bible, a text much older than the Qur'an, tells a story of a man who was struck down by God for "spilling his seed on the ground" (Genesis 38:9-10).

The entire study of human life as mentioned in the Qur'an is not original at all. While Muslims try to claim that Muhammad made these statements before scientists discovered them, they are wrong. Theories of the formation of a child inside the womb were put forth by Aristotle nearly 1,000 years before the Qur'an was written. In fact Aristotle correctly described the function of the umbilical cord, something not mentioned in the Qur'an, showing that earlier philosophers were aware of such things mentioned by Muhammad and more. Every mention of human development in the Qur'an is similar to Roman and Greek theories. Consider the following verse referring to sperm:

He is created from a drop (of sperm) emitted-- Proceeding from between the backbone and the ribs. (Qur'an 86:6-7)

Clearly this verse is incorrect, and clearly it has origins in earlier theories. First of all, for sperm to originate between the back and the ribs would mean that it comes from the kidneys! We now know that semen is produced in the testicles, but people in Muhammad's time did not know this. Eleven centuries before Muhammad, the Greek physician Hippocrates theorized that sperm passed through the kidneys into the penis. For centuries this was an accepted (and incorrect) belief of the origins of sperm.

There are those who claim Muhammad had no contact with Greeks or Romans. Pre-Islamic Arabia definitely had contact with Byzantium, Syria, Egypt, Persia, and Babylon. There were many Jews and Christians living in the area, and they were familiar with Greek or Roman philosophy. The Christians were connected to Rome. The Jews were connected to Babylon and Persia. It is easy to see how such theories regarding embryonic development may have reached Muhammad.

Finally, to touch back on the verses that spoke of the development of an unborn child, I will say they too are incorrect. The Qur'an stated that the blood clot was turned to bone and then God "clothed the bones with flesh" (Quran 23:13-14).

It is scientific fact that living tissue forms first, and then bones grow at a later time, and continue to gain strength (by building calcium) for many years after birth. Therefore, this is one of many scientific inaccuracies in the Qur'an.

[…]

Conclusion
Muslims cite alleged scientific miracles in the Qur'an and Hadiths to try and prove a divine origin of their faith. In this short study of Islamic science, these claims have been debunked. Clearly there was no supernatural force giving Muhammad scientific information. While the Muslims argued, that advanced scientific knowledge in the Qur'an is a sign of divine origin, the rational thinker points out, that the numerous and obvious scientific errors point to a wholly human origin.


Somo sluger barnligt sin kults bedrag, nøjagtigt som andre troende sluger deres gudetros opspind og mystiske tildragelser fra deres selv-foregøglelser. Det er sørgeligt i en tid hvor information og viden er så nemt tilgængeligt.

Zeff

Koranen er den hellige bog, som muslimer recitere og drej til vejledning i alle aspekter af deres liv. Dens vers er forblevet intakt, da deres oprindelige åbenbaring af Gud i det 7. århundrede. Denne brochure forklarer guddommelige oprindelse af Koranen ved at udarbejde på dens bevarelse, autenticitet og mirakler. Det er også diskuterer Koranens budskab, som har universel appel og er relevant for alle tider.

Koranen er den sidste testamente i en serie af guddommelige åbenbaringer fra Gud (Allah på arabisk). Den består af de uændrede og direkte Guds ord, som blev åbenbaret gennem englen Gabriel til Muhammadp den endelige islams profet, mere end 1400 år siden.

Islam er en fortsættelse af den modtagne meddelelse af tidligere profeter, såsom Noa, Abraham, David, Moses og Jesus, fred være med dem alle. Derfor Koranen fastholder de rene lære af tidligere åbenbaringer, herunder Toraen og Evangeliet. Koranen beskriver, at alle profeterne lærte folk til at tro på den ene Gud, Skaberen. Budbringere også instruerede dem til at tilbringe deres liv med Gud-bevidsthed, at gøre gode gerninger og undgå synder. Desuden har de advaret deres medmennesker for ansvarlighed i efterlivet, et emne, som Koranen vender tilbage til igen og igen.

Siden sin åbenbaring har Koranen (også stavet "Koranen") var bevaret i sin præcise, primær tekst. Mens adskillige oversættelser af Koranen findes, er de alle baseret på et enkelt, original arabisk skrift, hvilket gør Koranen enestående fra tidligere skrifter i sin rene ægthed.

Message

Den markant tilgang af Koranen er, at dens åndelige budskab indeholder praktiske påbud rettet mod den brede velfærd enkeltpersoner, samfundet og miljøet, vi lever.

Koranens budskab er evig og universel, transcendere vores forskelle i race, farve, etnicitet og nationalitet. Den giver vejledning om alle facetter af menneskelivet - fra økonomi og etik af samhandelen til ægteskab, skilsmisse, forældreskab, kønsspørgsmål og arv.

Monoteisme er en fremtrædende tema i Koranen, der bekræfter, at Gud er Én uden partnere. I et koncist formuleret Koranens kapitel, Gud befaler "Sig: 'Han er Gud den Ene, Gud evig. Han avlede ingen var heller Han avlet. Ingen kan sammenlignes med Ham "(112:1-4).

En grundlæggende budskab i Koranen er dens fokus på retfærdige adfærd bygget på fast tro og kærlighed til Gud. Koranen anerkender menneskelige begær samtidig minde enkeltpersoner til at dyrke deres sjæle. Derudover opfordrer Gud på mennesker til at bruge deres intellekt og reflektere over verden omkring dem. Koranen opfordrer mennesket til at genkende tegn på Guds eksistens i den præcise rækkefølge af universet og omhyggelig placering af ethvert objekt i den samlede ordning af skabelsen.

Som Cat Stevens (Yusuf Islam), tidligere britisk popstjerne, har udtrykt, "Everything gjort så meget mening. Det er skønheden af ​​Koranen, den beder dig til at reflektere og grund ... Når jeg læser Koranen videre, det talte om bøn, venlighed og barmhjertighed. Jeg var ikke en muslimsk endnu, men jeg følte det eneste svar for mig var Koranen og Gud havde sendt det til mig. "

Preservation

Muslimer tror på, at Gud sendte mange åbenbaringer til menneskeheden gennem historien, og over tid, de undergik ændringer fra deres oprindelige form. Men Gud valgte at bevare Hans budskab til menneskeheden i Hans sidste åbenbaring, Koranen. Endnu, kan man undre sig, hvilket beviser understøtter påstanden om, at Koranen aldrig er blevet ændret?

Koranen blev åbenbaret for profeten Muhammadp over en periode på 23 år. Den unikke rytmiske stil af Koranen gjort det nemt at huske, som har været den vigtigste kilde til dens bevarelse. Da profeten Muhammadp ikke kunne læse eller skrive, udnævnte han skriftkloge at registrere Koranen, da det blev åbenbaret for ham. Således blev den komplette Quran ikke kun huskes af profeten Muhammadp og mange af hans ledsagere, men det er også eksisteret i sin helhed i skriftlig form i løbet af sin levetid.

Inden for et år efter profeten Muhammadp død blev et manuskript af hele Koranen samles af et udvalg ledet af hans chef skriftklog, som fulgte strenge kriterier for at sikre mod eventuelle fejl. Denne kopi blev enstemmigt godkendt af profeten Muhammadp ledsagere, herunder flere hundrede, der havde lært udenad hele Koranen. Til sidst blev flere eksemplarer af Koranen samlet i bogform og distribueret til de store muslimske byer. En sådan kopi er i øjeblikket på museet i Tashkent og et faksimile af det, produceret i 1905, er tilgængelig i Columbia University Library.

Processen med udenadslære begyndte under profeten Muhammadp liv og er stadig understreget af muslimer den dag i dag. I sin bog, En introduktion til Hadith, forklarer John Burton, at oral transmission gennem generationerne hjælpemidler bevaring ved aftagende afhængighed udelukkende på skriftlige optegnelser. Manuskripter, der ikke er beskyttet gennem udenadslære kan ændres, redigeres eller tabt overarbejde. Dog kan en bog, der er forpligtet til at hukommelsen af ​​millioner af mennesker over hele verden gennem århundreder ikke ændres på grund af mængden af ​​mennesker, der kender det ord for ord.

Gud lover i Koranen: "Vi har uden tvivl nedsendt budskabet, og vi vil helt sikkert Guard det (fra korruption)" (15:09).



Autenticitet

Mange mennesker tror fejlagtigt, at Koranen blev forfattet af profeten Muhammadp. Faktisk er Koranen den bevarede tale om Gud. På samme tid, kan man spørge, hvilket beviser tyder på, at Koranen er Guds ord og ikke skrifter Profeten Muhammadp?

I Koranen, Gud henvender profeten Muhammadp, "Du har aldrig reciterede nogen Skriften før vi afslørede denne ene til dig, du aldrig skrev en ned med hånden" (29:48). Med andre ord, hverken profeten Muhammadp, som var kendt for at være analfabeter, læse eventuelle tidligere skrifter heller skrev Koranen.

Profeten Muhammadp var stærkt respekteret i sit samfund for sin overlegne karakter og ekstraordinære manerer, tjener ham titlen af ​​"Sandfærdig One." Selv efter hans prophethood var eliten af ​​Mekka klar til at gøre ham til deres leder, så længe han tillod dem at fortsætte deres hedenske livsstil. Alligevel var han villig til at give afkald på al verdslig herlighed for at opfylde sin mission. Som et resultat, lidt han tålmodigt gennem forfølgelse og eksil, før sidste ende lykkes i revolutionere hele Den Arabiske Halvø.

Gennem det hele, holdt Gud på at afsløre Koranen til ham stykvis. Indimellem åbenbaringerne stoppet midlertidigt, minde ham og andre, at han ikke havde kontrol over dem. Engang, da to udsendinge stillet nogle spørgsmål til ham, svarede han, "I morgen vil jeg fortælle dig." Han forventede Gud vil inspirere svarene i ham gennem åbenbaring, og han ventede på Angel Gabriel. Men åbenbaring ikke komme i løbet af de næste par uger, selv da mekkanerne hånede ham. Endelig sendte Gud ham respons, samtidig med formaninger ham: "Vil ikke sige om noget," Jeg vil gøre det i morgen, "uden at tilføje,» om Gud vil "(Koranen, 18:23-24).

Koranen blev åbenbaret på et tidspunkt, da araberne udmærkede sig i mundtlig poesi. Men på trods af sin intelligens, var Profeten Muhammadp ikke er dygtige i at komponere poesi. Men når Koranens vers blev læst, at de bedøvet selv de mest roste digtere i samfundet. Dybt bevæget af den rytmiske tone, litterær værdi og gennemtrængende visdom af Koranen, og mange konverterede til islam. Faktisk blev videnskaben af ​​arabisk grammatik udvikles efter åbenbaringen af ​​Koranen, ved hjælp af Koranen som grundlag for udformningen dens regler.

Der er mange mirakler i Koranen, som selv bevidne det faktum, at dette virkelig er en guddommelig skrifter.

Miracles

Koranen nævner fænomener, der var ukendte på det tidspunkt. Faktisk var mange først for nylig opdaget af moderne videnskab.

For eksempel beskriver Gud stadier af menneskets udvikling i livmoderen:

Vi skabte mennesket fra en essens af ler, så vi satte ham som en dråbe af væske i et sikkert sted, så vi gjorde, at dråbe i en klamrer formular, og vi gjorde denne form til en klump kød, og vi gjorde det faste ind knogler, og vi klædte dem knogler med kød, og senere Vi gjorde ham til andre former - ære være Gud, den bedste af skabere! (Koranen, 23:12-14)

Professor Keith Moore, en fremtrædende videnskabsmand anatomi og embryologi på universitetet i Toronto, Canada, har udtalt: "Det har været en stor fornøjelse for mig at bidrage til at afklare udsagn i Koranen om menneskelig udvikling. Det er klart for mig, at disse udsagn må være kommet til Muhammad fra Gud ... fordi næsten al denne viden ikke blev opdaget før mange århundreder senere. "

Koranen beskriver også universets udvidelse: "Og det er os, der har bygget universet med (Vores kreative) magt, og sandelig, det er os, der er støt voksende det" (51:47). Det var ikke før 1925, da Edwin Hubble fremlagde dokumentation for vigende galakser, at det ekspanderende univers kom til at blive accepteret som et videnskabeligt faktum.

Professor Alfred Kroner, en verdensberømt geolog, forklarede: "Tænker mange af disse spørgsmål og tænker, hvor Muhammad kom fra, blev han trods alt en beduin, tror jeg, er det næsten umuligt, at han kunne have vidst om ting som den fælles oprindelse af universet, har, fordi forskerne kun fundet inden for de sidste par år med meget komplicerede og avancerede teknologiske metoder, at dette er tilfældet. "

Universalitet

"Dette er Skriften, hvor der er ingen tvivl, som indeholder vejledning til dem, der er opmærksomme på Gud, som tror på den usynlige ..." (Koranen, 2:2-3).

Koranens budskab er relevant for enhver nation og æra - en anden bevis på, at Koranen er virkelig Guds Ord. Hensigt for denne bog at forblive en kilde til vejledning, inspiration, visdom og helbredelse for hele menneskeheden, Gud designede sit budskab at transcendere grænserne for tid.

Koranens guddommelige budskab gælder for alle aspekter af livet, og hæver sig over de overfladiske forskelle mellem mennesker. Dens lære vejlede de åndelige, sociale og intellektuelle behov menneskeheden. Det tilskynder os til at huske på Gud ofte at ydmyge os selv for ham, til at opfylde vores løfter, til at arbejde sammen som et fællesskab og at forblive tålmodige og udtog i tider med modgang. Koranens historier lærer os betydningen af, at vores tillid til Gud, at sige sandheden i ansigtet af uretfærdighed og beskæftiger sig med medmennesker med barmhjertighed.

I en verden udsultes af kærlighed og medfølelse, giver Koranen universelle budskab løsningen på den kollektive fortvivlelse den menneskelige tilstand. Vi inviterer dig til at åbne den og får den store fordel, denne bog har at tilbyde.



http://www.youtube.com/watch?v=KtA4HXfcIXA
http://www.youtube.com/watch?v=HriogjmDCKE

http://www.youtube.com/watch?v=GlafAP3nUrg

Det hjælper ikke med flere henvisninger til troende lige så opslugt af overnaturlig islamisk dogmetro som du selv. Meningen med kritikken er, at du skal forklare nødvendigheden af den form for overtro for verden omkring dig, ikke mindst indse, at islamisk dogmetro bare er et dårligt og udbrugt alternativ til et demokratisk styresystem.

Dit problem er jo, at du er uden argumentationskraft og af denne grund er hensat til fortsat agitation og missionsdrift for kun dogmer gennem hvilke du i realiteten anerkender slaveforhold og undertrykkelse af kvinder. Men tillige sidder du uden nogen form for skam og viser din anerkendelse for lemlæstelse af små børn. Det er kun regressivt troende uden virkelighedsforankring der ka’ finde på den slags, hvilket kun gør det til trist syn på en debat.

mvh
Simon

"Somo sluger barnligt sin kults bedrag, nøjagtigt som andre troende sluger deres gudetros opspind og mystiske tildragelser fra deres selv-foregøglelser. Det er sørgeligt i en tid hvor information og viden er så nemt tilgængeligt".

- Jep. Men jeg tror simpelthen ikke har begriber en pind af kritikken - hvilket tydeligt fremgår af svar som fx. "koranen er den hellige bog som..osv.".
Det er synd, men jeg er alvorligt bange for der ikke er noget at stille op; Somos liv er forordnet og han udlever livet på recept, trist syn, men sådan er det ind imellem. Tak for gode indspark!

mvh
Simon

Vestlige samfund vinder ikke på alle. Jeg er ikke sikker på, hvorfor så mange mennesker gør et spørgsmål om Desert TRIBAL PRAKSIS i det 6. århundrede. Muhammed gjorde intet ud af normen for hans samfund. Det faktum, at Aisha gik på at blive en af ​​de vigtigste muslimer der nogensinde leve bare gør denne kritik tomt nogen reel substans.

"Børneægteskaber som denne var forholdsvis almindelige i beduin samfund på det tidspunkt, og forbliver almindelig i nogle samfund selv i dag. [15] britiske akademiker Colin Turner tyder på, at sådanne ægteskaber ikke blev set som upassende i historisk sammenhæng, og at personer i en sådan samfund modnet i en tidligere alder end i den moderne Vesten. "

"Britiske historiker William Montgomery Watt tyder på, at Muhammad håbede at styrke sine bånd til Abu Bakr, [6]. Styrkelse af båndene almindeligvis tjent som grundlag for ægteskab i arabisk kultur"

Muhammad blev tilbudt de smukkeste arabiske kvinder med mekkanerne og Quraysh stammeledere til gengæld for ham at opgive sin profetiske budskab. Han vendte dem ned hver gang. Kritik af Aisha alder under hendes ægteskab var et ikke-spørgsmål til sine tilhængere heller hans fjender. Folk har for ganske nylig begyndt at opdigte et spørgsmål om det, fordi de kæmper for at finde alvorlige kritik af Muhammed.

Europæiske jødedom - "Child ægteskab var muligt i jødedommen på grund af den meget lave giftefærdige alder for kvinder A ketannah (bogstaveligt betyder lille [et]) var en pige i alderen 3 år, og at på 12 år plus én dag, [4. ] a ketannah var helt underlagt sin fars autoritet, og hendes far kunne arrangere et ægteskab for hende uden hendes samtykke. "

Ikke at nævne, kan du gå til Guatemala / Honduras / andre sydamerikanske kulturer til

find børneægteskaber at være normen.









\ \ \ \ \ \ \ \ \ \




-Vestlig snak om kvinders liberaliseringen er intet andet end en skjult form for udnyttelse af hendes krop, nedbrydning af hendes sjæl og fratagelse af hendes ære. Vestlige samfund hævder at have 'opløftet' kvinder. Tværtimod har det faktisk nedbrudt dem til status konkubiner, elskerinder og samfundet sommerfugle, der er blot værktøjer i hænderne på livsnydere og sex markedsfolkets, skjult bag den farverige skærm 'kunst' og 'kultur'.





-The kvinders status i islam er ofte mål for angreb i den verdslige medier.
1.. I de seneste kvinder blev nedbrudt og brugt som objekter af begær

De følgende eksempler fra historien rigeligt illustrerer det faktum, at kvinders status i tidligere civilisationer var meget lav i det omfang, de blev nægtet grundlæggende menneskelige værdighed:

1.. Babyloniske Civilization:

Kvinderne var nedbrudt og blev nægtet alle rettigheder under den babylonske loven. Hvis et menneske myrdet en kvinde, i stedet for ham at blive straffet, blev hans kone ihjel.

2.. Greek Civilization:

Græske civilisation betragtes som den mest glorværdige af alle gamle civilisationer. Under denne meget 'herlige' systemet, var kvinder frataget alle rettigheder og blev set ned på. I den græske mytologi, er en 'imaginær kvindes kaldet »Pandora» den egentlige årsag til ulykke af mennesker. Grækerne betragtede kvinder at være umenneskelige og underlegne mænd. Selvom kvinders kyskhed var kostbar, og kvinder blev afholdt i høj agtelse, blev grækerne senere overvældet af ego og seksuelle perversioner. Prostitution blev en regelmæssig praksis blandt alle klasser af det græske samfund.

3.. Roman Civilization:

Da romersk civilization var på zenit sin »herlighed«, en mand, selv havde ret til at tage livet af sin kone. Prostitution og nøgenhed var almindeligt blandt romerne.

4.. Egyptian Civilization:

Den egyptiske betragtes kvinder onde og som et tegn på en djævel.

5.. Præ-islamiske Arabien:

Før Islam spredes i Arabien, araberne set ned på kvinder, og meget ofte, når en kvindelig barn blev født, blev hun begravet levende.

2.. Islam opløftet kvinder og gav dem lighed og forventer, at opretholde deres status

Islam opløftet kvinders status og gav dem deres bare rights 1400 år siden. Islam forventer kvinder til at bevare deres status.
\\\\\\\\\\\\\


Et par vestlige forfattere hævder, at islam er baseret på slaveri. I betragtning af deres dystre historie folkedrab og slave befolkninger, man undrer sig deres frækhed! De støtter deres påstand ved at henvise til præ-islamiske arabere, der bæres på slavehandel. I virkeligheden var de blandt de få opportunister, der udnytter et system, der var begyndt længe før Islam kom på scenen - et system, at islam var gearet til at udrydde.

I dag er det almindeligt kendt, at slaveriet var det system af arbejdskraft anvendes af de store civilisationer i verden i tusinder af år før fremkomsten af ​​Islam. Pyramiderne i Egypten, Den Kinesiske Mur i Kina Byerne babylonerne, grækerne, romerne og perserne var alle bygget af slavearbejde. Men islam ikke opbygge et imperium ved undertrykkelsen af ​​én mand med en anden, men snarere blev Islam er bygget på princippet om lighed for alle mænd og universelt broderskab.

Lederne af islam vidste, at en umiddelbar erklæring om afskaffelse ikke kunne ende slaveriet, men ville kun skabe forvirring og alvorlig forvridning i denne epoke. I stedet Islam indført et program, hvor slaver kunne assimileres i frit samfund. Således blev slaveriet gradvist udfaset fra det islamiske samfund.

Det blev gjort obligatorisk, at alle slaver blive uddannet. Muslimerne blev pålagt at føde og klæde slaver på samme måde som dem selv. Det blev bestemt, at hvis en slave ønskede at købe hans eller hendes frihed, bør han eller hun blive hjulpet med penge og midler til at opretholde et selvstændigt liv. Barske behandling af en slave blev erklæret tilstrækkelig begrundelse for hans eller hendes frigørelse.

Desuden blev forsoning visse synder erklæret frigørelse af slaver, og frigøre en slave blev erklæret for at være en dyd ud af den højeste orden samme værdi måske til bøn og faste.

Noble Quran kommandoer (hvad betyder): "Marry dem blandt jer, der er single, eller dydige dem blandt dine slaver, mand eller kvinde, hvis de er i fattigdom, vil Allah give dem betyder ud af hans nåde:. Til Allah omfatter alle og Han kender alle ting ... Og hvis nogen af ​​dine slaver bede om en gerning i skriftligt (at give dem mulighed for at tjene deres frihed for en bestemt sum) give dem sådan en gerning, hvis du kender nogen gode i dem. Yea give dem noget jer ud af de midler, der Allah har givet til dig. Men tvinge ikke jeres tjenestepiger til prostitution, når de ønsker kyskhed, for at du kan gøre en gevinst i de varer, dette liv. Men hvis nogen tvinger dem endnu efter en sådan tvang er Allah tilgivende, Mest Barmhjertige (til dem). " [Koranen 24:32-33]

I juridisk forstand af ordet, er det loven i slaveri nu forældet. I den tid det bar betyder, gjorde Islam slavens partiet så let som muligt. Abdullah Yousuf Alis kommentar om de følgende vers lyder således: "En slave, kunne mand eller kvinde bede om betinget frihed ved en skriftlig gerning fastsættelse af beløb, der kræves for frigørelse, og lade slaven mellemtiden at tjene penge ved lovlige midler og måske gifte sig og opdrage en familie. En sådan gerning var ikke afslås, hvis anmodningen var ægte og slaven havde tegn. Ikke kun det, men mesteren er rettet til at hjælpe med penge ud af sine egne ressourcer for at gøre det muligt for slaven at tjene sin egen frihed.

"Hvor slaveri var lovligt, hvad der nu kaldes den" hvide slavehandel «, blev udført af onde mennesker som 'Abdullah bin Ubayy den hykler leder på Al-Madeenah. Det er absolut fordømmes. Mens moderne nationer har afskaffet slaveriet,' hvid slavehandel 'er stadig et stort problem. Det er absolut fordømmes i Islam. Ikke flere afskyelige handel kan forestille sig. De fattige uheldige piger, der er ofre for en sådan forbryderisk handel endnu vil finde barmhjertighed fra Allah, hvis dusører udvides til det laveste af hans skabninger.

"Under det unikke program af assimilation, var slaver i den islamiske æra stand til at erhverve alle rettigheder frie borgere, og opnåede de højeste niveauer af social, politisk og økonomisk præstation. Profeten Muhammad sallâ` alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans nævner), der faktisk advarede sine tilhængere til: ". Lyt og adlyde, selv hvis en sort slave bliver jeres leder, så længe han bør håndhæve blandt jer lov af Skaberen"

Således læser vi om Bilaal Al Habashi kan Allah være tilfreds med ham en tidligere slave fra Etiopien som blev den tætteste aide af profeten sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale) og en af ​​islams mest fremtrædende personligheder. Bilaal kan Allah være tilfreds med ham også besad en forunderlige, melodiøs stemme og blev valgt til at kalde de troende til bøn i levetiden af ​​profeten sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale).

Derefter blev der Zayd bin Haarithah kan Allah være tilfreds med ham slaven som profeten sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale), vedtaget, bader ham en fars kærlighed og hengivenhed, så han voksede op til at blive en af ​​islams største generaler.

I den islamiske historie, finder vi hele dynastier af mennesker, der engang var slaver, men så til magten og opnåede sejre for hele den muslimske nation.

Vi læser om Kaafoor, en slave fra Sudan, der steg til at være hersker over Egypten og Syrien, hvis navn er siden blevet legendariske for kloge lederskab i Islam.

Vi læser om Malik Ambar, en anden afrikansk slave, som blev en strålende lineal og var en af ​​de Nawaabs (muslimske fyrster) i Indien.

Islam åbnede dørene for social, politisk og økonomisk lighed til slaver - som et resultat steg daværende slaver til at være Sultans og slave-kvinder blev foretrukne af lineal og mødre af arvinger til tronen. Til tider blev en slave selv en mester og holdt Freeborn mænd rigdom og magt i skræk for ham.

Fra disse få eksempler, vi kan se, at hverken ens herkomst, eller farven på ens hud, eller sted på en fødsel, fik lov til at stå i vejen for nogen at opnå nogen stilling eller at yde et bidrag i den muslimske verden. Derfor, for at sige, at islam praktiseres slaveri ville være at totalt misforstår (eller forvanske) dynamikken i historien og naturen og registrering af Islam.

Nogle mennesker glemmer bekvemt, at der er en dyb forskel mellem den »slaveri«, der fandtes i de islamiske samfund og billedet af slaveri, der er overleveret til os fra de kejserlige kolonier. Det var et langt spring fra de vederstyggeligheder, blev praktiseret i de kejserlige kolonier, når mænd fra Indien og Afrika blev lokket eller bortført, at blive sat til at arbejde i vestindiske sukkerrør områder; hvor den mindste uenighed ville resultere i tortur ved at blive spredt- eagled nøgen på tuer eller fyldt med krudt i begge ender og blæst væk for sjov!

Eller skal vi sørge for at tænke på den kontraktligt arbejde, der stadig eksisterer i "store demokratier" i verden, hvor generationer af mænd indtil Jordens i lænker? De islamiske påbud til slaver af skinner er humane i forhold til de indignities økonomiske slaveri i dag - i modsætning til de moderne slaver, de i det mindste kunne håbe på frihed.

Gå dybere ind i sagen, en moderne muslimsk lærd, kan Abu Al-A'laa Mawdoodi Allah have barmhjertighed over ham forklarer, at: "Islam står for befrielse fra alle former for slaveri som kan hæmme menneskehedens fremskridt eller kan ikke tillade den til at følge dydens sti og godhed. Det betyder menneskets frihed fra diktatorer, der slavebinder ham med magt eller frygt, gør ham til at gøre, hvad der er galt, og fratage ham hans værdighed, ære, ejendom og liv. Islam befrier mennesket fra en sådan tyranni ved fortæller ham, at alle myndigheder veste i Skaberen og Skaberen alene. Han alene er Real Sovereign ... Således Islam bringer mennesket til frihed fra frygt og undertrykkelse påført ham af mænd som ham selv ...

"Islam betyder også ønsket om frihed, herunder ønsket om livet, som det nu er meget menneskets svaghed, der bliver udnyttet af tyranner og diktatorer, bevidst eller ej, herunder trælbinde deres medmennesker. Men for det, ville ingen mand lydløst acceptere underdanighed til mænd som ham selv, eller sidde inaktiv at se tyranni på krigsstien og tør ikke udfordre den. Det er en stor velsignelse for islam, at det lærte mennesket at bekæmpe tyranni og undertrykkelse modigt frem krybe foran dem i ussel trældom. "

Så selv om islam står for fred, betyder det ikke acceptere fred på ydmygende eller nedværdigende grunde. Fred i Islam er baseret på værdighed, frihed, broderskab og varig sikkerhed, ikke på ydmygelse og hjælpeløse overgivelse til tyranni, udbytning og undertrykkelse.


http://www.youtube.com/watch?v=xD4AE16O2NU

http://www.youtube.com/watch?v=z3z9Fxgx5PM
http://www.youtube.com/watch?v=ZvsGPpwMXU0

[quote=Anonym]
Koranen er sammensat af "essays" plagieret fra Toraen, Bibelen samt andre kulturers skrifter.

Dele af koranen er uforståeligt, selv for lærde af "old-arabisk".
Læs Christoph Luxenberg’s book "The Syro-Aramaic Reading of the Koran"

Koranens videnskabelige værdi er modbevist af videnskabelige
fakta. På Internettet er tusindvis af artikler hvor man læse om hvor og hvordan koranen fejler.





Orientalisterne hævder, at profeten Muhammed, sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale), var genstand for den jødisk-kristne indflydelse af sin tid, og at Koranen reflekterer denne indflydelse. Det blev foreslået, at profeten Muhammed, sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale), havde stået to store problemer, hvis han skulle omfavne jødedommen eller kristendommen. Hvis han blev kristen, ville han være at bringe i den kristne byzantinske regime til Mekka, som ikke ville være

tolereres af befolkningen i Mekka. Det andet problem var, at han ikke kunne foregive, at han vidste mere end de ældre medlemmer og præster i de to religioner - jødedom og kristendom. Således i begge tilfælde, kunne han ikke erhverve lederskab. Derfor Orientalisterne tyder på, at profeten sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale), besluttet at gengive den rolle Moosaa (Moses), eller 'Eesaa (Jesus), må Allah ophøje deres omtale, fordi han så, at" de var mænd, og han kunne gøre, hvad de havde gjort. "


Orientalister påstår, at den monoteistiske indflydelse på islam skyldtes tilstedeværelsen af ​​kristne og jøder i Mekka. De foreslog også, at der var en monoteistiske informant fra en af ​​disse religioner. Men på et andet stadium, har de også foreslået, at det, som profeten, sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale), modtaget fra sin informant" ville være faktuel viden ", men" indholdet og fortolkningen af ​​de faktiske omstændigheder "kom til ham "af den sædvanlige proces åbenbaring."
De foreslog, at den gradvise stigning i nøjagtigheden af ​​Koranens fortælling relevante for bibelske historier er dokumenteret, at profeten Muhammed, sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale), fik disse historier fra en informant.
De påstod, at Koranen replikeres nutidige fejl, der oprindeligt findes i den jødisk-kristne skrifter.
Tilbagevisninger

Profeten sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale) var kun 12 år gammel, da han mødte Baheera (en kristen munk) for en meget kort periode på vej til Syrien. Et sådant kort møde ville ikke have været tilstrækkeligt til at diskutere religiøse doktriner. Det er ulogisk at antage, at en ung dreng kunne diskutere religiøse doktriner og skriften profeti om den kommende af Messenger, etc, på dette tilbud alder.
Orientalisterne erkendte en del af dette møde, men de undlader at erkende de andre aspekter, som taler om:

Baheera viden om profetien i Skriften om den kommende af den nye profet
Baheera anerkendelse af tegnet af profet i Muhammad sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale)
Baheera råd til Abu Talib at tage drengen hjem.

Når konfronteret med ovenstående oplysninger, William Muir (en skotsk orientalist, 1819-1905 CE) selv forsøgt at forklare det som en fejl eller som en forfalskning af en designe munk. For at nedtone betydningen af ​​Baheera erkendelse af tegn på prophethood, Muir skrev en fodnote sige, at betænkningen er fuld af absurditeter, men senere realisere sin hensynsløshed, han udeladt fodnoten i efterfølgende udgaver uden at ændre hovedteksten.
Det er almindeligt kendt, at en handel campingvogn rejser i den barske ørken ville koncentrere deres handel i befolkede områder kun vejledende, og undgå at vandre ind i øde Boliger og ødelagte townships eller tomme kirke forsamlinger, bare for sight seeing fornøjelsen af ​​en ung dreng. Alligevel Muir tyder på, at campingvognen passerede nær Petra, Jerash, Ammon og andre ødelagte byer, og at disse seværdigheder påvirket den unge Muhammed sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale).


I Makkah var der kun nogle få kristne ydmyg sociale og intellektuelle status, enten slaver eller smålige detailhandlere og det meste indvandrere. Kun én eller to originale indbyggere i Makkah såsom `Uthmân bin Al-Huwayrith og Waraqah bin Nawfal var blevet kristne, den tidligere ud af personlige eller politiske overvejelser, og sidstnævnte som følge af sin søgen efter en bedre tro. Den Makkah samfund havde nogle anden hånd viden om disse to religioner i jødedom og kristendom.
Spørgsmålet er, ville en person af statur, viden og intelligens profeten Muhammed, sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale) går som formidler en ny religion og udfordre troværdigheden af ​​både de fremherskende systemer jødedommen og kristendommen kun på grundlag af rygter og overfladisk kendskab til dem, foreslås som ved orientalister?
Orientalisterne er ikke ens i deres påstand om, at:

Profeten sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale) var ambitiøst, og derfor forsigtig nok til at undgå de politiske konsekvenser af at omfavne enten jødedom eller kristendom
Han var uforsigtig nok til at indføre en ny religion baseret på oplysninger hentet fra basar sladrer og jødiske fortællere ved vinbutikker.

Monoteistiske jødisk-kristne Indflydelse
Det er naivt at sige, at islam er en blanding af brugte oplysninger om jødedom og kristendom med en anelse om arabiske elementer i det. Det er absurd at foreslå, at profeten var sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale), vidende om de to religiøse systemer.
Begrebet prophethood, mindet om Ibraaheem (Abraham) må Allah ophøje hans omtale som profet og grundlægger af Ka `bah, som araberne universelt værdsat, samt ritualer Hajj (pilgrimsrejse til Ka'baen), der er nedsat af Ibraaheem må Allah ophøje hans omtale var utvivlsomt fra før tidspunktet for jøder og kristne. Pre-islamiske arabere, uafhængigt af enhver jødisk eller kristen indflydelse, kendte begrebet Allâh som øverste Gud. Læren fra Ibraaheem må Allah ophøje hans omtale fundet tilflugtssted i Arabien længe før ankomsten af ​​jødedommen eller kristendommen og araberne var allerede bekendt med ordet "Haneef 'som tilbeder af Én Gud.

Profeten sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale), anklagede den nutidige arabere, jøder og kristne for at have afveget fra den oprindelige lære af deres profeter og for at have degenereret til polyteisme. Han afviste også, hvad de hævdede at være lærdomme deres skrifter. Så han kan ikke blive misforstået som værende udtænkt ideen om monoteisme fra den jødisk-kristne indflydelse.
Koranen ikke påstå, at den er undervisning en ny religion. I stedet fastholder og genopliver den oprindelige lære Gud har givet gennem alle profeter i alle nationer. Det hævder, at dens lære er de samme som for Ibraaheem (Abraham), Moosaa (Moses) og "Eesaa (Jesus), må Allah ophøje deres omtale, og taler om dem alle i glødende vendinger. Da hver orientalist er enigt om, at profeten Muhammed, sallâ `alaihi wa sallam (må Allah ophøje hans omtale), ikke har læst nogen af ​​skrifterne, derfor skal hans kilde til viden være noget andet.

Afvisningen af ​​bibelske lærdomme om søn eller far gud blev afvist selv i mekkanske Soorahs (kapitler i Koranen) længe før profetens migration til Al-Madeenah. Derfor er det ikke korrekt at sige, at disse afkald kom på kølvandet på adskillelsen fra jøderne og de kristne i Al-Madeenah.
Det var umuligt at få endnu et glimt af monoteisme ved at observere jødedom og kristendom i disse dage. Den praksis i disse to religiøse grupper blev gennemsyret den mest nedværdigende korruption og overtro, som er langt fjernet fra monoteisme.
De forskellige reformbevægelser i kristendommen, især Cluniac bevægelse, ikonoklastiske Bevægelse og reformationen startet af Martin Luther bærer vidnesbyrd til dybden af ​​nedbrydningen i hvilke kristne og kristendommen af ​​dagen havde sænket. På en måde, på trods af en tilslutning til doktriner Trinity og Kristi guddommelighed alle disse reformbevægelser og den efterfølgende vægt på monoteisme, er stort set, resultaterne af den kompromisløse monoteisme formuleret og formeres ved islam. Med andre ord var det islam, der påvirkede vækkelsesbevægelser i kristendommen, og ikke den anden vej rundt.

Mer spam samt trosbekendelser - uden argumentation fra Somo - stadig et trist syn...

Hej Simon

"… Men jeg tror simpelthen ikke har begriber en pind af kritikken - hvilket tydeligt fremgår af svar som fx. "koranen er den hellige bog som..osv."

Nej Somo hverken kan eller vil forholde sig til kritik af islam eller dens dogmer. Somo har erklæret sig som konvertit til islam og har udset sig som proselytmager for dens barbariske doktriner.

For at Somo skulle kunne blive reformeret kræves processer* vi ikke er herrer over… ;)

Anderledes er det for de mennesker der er født ind i islam, idet de er ofre for et stærkt meme. Her kræves intellekt for at reformere den indoktrinerede hjerne.

*) f.eks. forelskelse – hvad der kunne være årsagen til Somos konvertering til islam … who knows?

Zeff

http://www.youtube.com/watch?v=prnOe5-uPZM

Hej Zeff..

”Nej Somo hverken kan eller vil forholde sig til kritik af islam eller dens dogmer. Somo har erklæret sig som konvertit til islam og har udset sig som proselytmager for dens barbariske doktriner”

- Ja, konfronteret med argumentationskrav er Somo nu skræmt rendt ind i en niche som trosbekender, og er med flot fantasi endda blevet sin egen supporter ;)
Jeg har ikke bidt mærke i erklæringen som konvertit, men det ku’ netop forklare den ildhu der mest af alt minder og hovedløs ignorance!

”Anderledes er det for de mennesker der er født ind i islam, idet de er ofre for et stærkt meme. Her kræves intellekt for at reformere den indoktrinerede hjerne”.

- Og det er lidt sagens kerne: et islamisk præstestyre ka’ med dogmetro fastholde en befolkning i uvidenhed gennem etablering af angst for gudens vrede, hvormed man så lettere styrer sin befolkning. Erkendes først angsten som udtryk for en følelsesbelastet uvidenhed, da forvandler situationen sig dramatisk til en bevidsthedsproces, som med rette værktøjer skaber en frigørelsesproces – hvor det skrækkelige, set fra islamisters ståsted, så er at bevidstheden kan brede sig som ringe i vandet. Derfor ser vi alle disse cirkelslutninger, disse barnlige forsøg på at sidestille egen dogmetro med en videnskab (man fra religiøst hold selv dagligt gør brug af), nøjagtig ligesom forsøg på at sidestille dogmetroen med egentlig filosofi.
Men det karakteristiske ved alene Somos grundsyn er trods alt den underliggende angst for guder – at himmelnissen pludselig får nyt kælenavn, er sådan set uvæsentligt, idet det er selve gudefobien der styrer Somo til fx. at skrige sine trosbekendelser ret op på køleskabsdøren.
Mémet har uanset religionen fat i kraven på Somo, og det fascinerende er for mig at se hvordan religioner formåede at skabe en kerne af karakterneuroser i det enkelte menneske, som bredte og formidlede sig med sådan en kraft.

*) f.eks. forelskelse – hvad der kunne være årsagen til Somos konvertering til islam … who knows?

- Jah, forklaringen ligger meget sandsynligt i selve følelseslivet, følelser logrer med hovedet, som i visse tilfælde bare sir tak, credo og amen ;)

mvh & god weekend ;)
Simon