Filosofiens samfundsfunktion

Indsendt af: ole

Filosofiens samfundsfunktion - 18/10/2008 22:35

Graensen mellem filosofi og ideologi er langt fra saa klar, som man maaske ku' ha' haabet paa.
Naar vi mennesker har en staerk nok subjektiv motivation (hvadenten den saa er af psykologisk,seksuel eller kulturel art) , saa er vi istand til at opfinde genialt opbyggede forklaringsmekanismer som kan producere skudsikre argumenter til at bevise praktisk taget hvad som helst.
En god arbejdshypotese er maaske ,at maengden af energi og talent som kollektivt blir investeret i en bestemt "skole" af ideologisk/filosofisk/religioes tankegang , er mer' proportional med den subjektive motivation , end den er med dette tankespors objektive sandhed.
Det er udnyttelse af denne dagligdags-sandhed som er aarsagen til at VAERDIRELATIVISMEN i snart mange aar har kunnet vaere den alt-dominerende filosofi alle andre steder end maaske lige blandt fagfilosoffer.
Med en smule humoristisk sans ses det helt klart ,at vaerdirelativismen (og hermed multikulturalismen) nettop er blevet til en af absolutte&ukraenkelige sandheder hvis existens den var blevet oopfundet for at modbevise ..
Et godt spoergsmaal maa vaere, hvad det er for en slags subjektive motivationer som har vaeret de EGENTLIGE aarsager til , at saa store maengder af energi og talent er blevet investeret i nettop dette tankespor ?

Life is a bitch ,thats why I'me a dog
Indsendt af: Michael

Re: Filosofiens samfundsfunktion - 18/10/2008 23:42

Life is not a bitch, so why be a dog?

Er filosofi ikke blot noget som selvet kan bruge til at indgyde sig selv betydning?

Jeg er filosof, kan man sige, eller andre kan sige det om én og så kan man føle sig betydningsfuld.

Dét som undrer mig er, at disse såkaldte filosoffer intet forhold har til begrebet sandhed. jeg mener at vide at begrebet filosofi engang var forbundet med begrebet at elske sandheden for dens egen skyld. Eller der er måske ikke nogen sandhed?

Det er der så sandelig. Både når det drejer sig om filosofiske begreber og det, at være menneske.

Så er der ingen grund til at sammenligne. Som Thoreau sagde: han besøgte kongen i hans høje slot og ingen viste ham nogen form for opmærksomhed eller anerkendte hans eksistens.

Ved siden af hans hytte boede en bums i et hult træ, han havde gjort bedre i at besøge ham.

Sandheden findes, i allerhøjeste grad, men er vi villige til at gøre det, som kræves for at finde den? smiler