Indsendt af: Arne Thomsen
Aksiomer og dogmer - 25/10/2013 12:33
Naturvidenskaben er baseret på aksiomer (klik) - grundsætninger, der uden bevis antages at være sande.
Og etablerede religioner baserer sig på dogmer (klik) - grundantagelser, som ikke er til diskussion.
Men hvad nu, hvis disse grundlag ikke er fuldkomne?
Så får vi jo kun et indskrænket og/eller forvredet syn på - eller indsigt i - verdens sande væren (som vi jo selv er en meget lille del af)!
Hvad er egentlig tyngdekraft?
Hvad er egentlig skæbne?
Vi kan sige en masse om, både tyngdekraft og skæbne, men ved vi overhovedet, hvad det egentlig er?
Det tror jeg ikke vi ved - og dermed bliver verden og vi - synes jeg - et fantastisk, vidunderligt og ufatteligt mysterium, som jeg ikke kan andet end elske
M.v.h. Arne
Og etablerede religioner baserer sig på dogmer (klik) - grundantagelser, som ikke er til diskussion.
Men hvad nu, hvis disse grundlag ikke er fuldkomne?
Så får vi jo kun et indskrænket og/eller forvredet syn på - eller indsigt i - verdens sande væren (som vi jo selv er en meget lille del af)!
Hvad er egentlig tyngdekraft?
Hvad er egentlig skæbne?
Vi kan sige en masse om, både tyngdekraft og skæbne, men ved vi overhovedet, hvad det egentlig er?
Det tror jeg ikke vi ved - og dermed bliver verden og vi - synes jeg - et fantastisk, vidunderligt og ufatteligt mysterium, som jeg ikke kan andet end elske
M.v.h. Arne
