Indsendt af: Anonym
Uværdigt kristeligt-dagblad - 26/05/2010 16:29
Hvis Bent Feldbæk ikke var blevet afskediget, ville biskop Søren Lodberg Hvas selv havde forladt Folkekirken.
Biskop Søren Lodberg Hvas valgte at tage sin afsked og blev i den anledning interviewet i Kristeligt Dagblad den 03.05.10.
Hans Kristian Neerskov
præst og forfatter, og grundlægger af Dansk Europamission.
Det blev til en helsides artikel, hvor Hvas nærmest skamroses. Tillige var forsiden af bladet den dag prydet af et billede af biskoppen, hvor han i forsideartiklen siger, at hvis Bent Feldbæk ikke var blevet afskediget, ville han selv have forladt Folkekirken!Det giver umiddelbart en forklaring på, hvorfor Lodberg Hvas som vidne talte usandt i Landsretten. Det var ham jo magtpåliggende, at Feldbæk skulle afskediges. Det kan man læse i bogen: ”Dåb og tro i Landsretten” (DOXA Forlaget 1999), som er et enestående dokument, idet den udelukkende indeholder det skriftlige materiale, som blev fremlagt i Landsretten. På side 128 fanger forsvarsadvokat Aksel Holst Nielsen biskoppen i direkte løgn, som vidne i retten. Det er ellers strafbart, men tilsyneladende kan en biskop slippe af sted med det.
Biskoppen påstår i retten, at han har udarbejdet et votum, som skal danne grundlag for en samtale med sognepræsten den 24.03,1994. Advokaten spørger, hvornår sognepræsten har modtaget dette votum, og biskoppen svarer, at det har han fået adskillige gange! Hertil replicerer advokaten: ”Det er en ubestridelig faktisk kendsgerning, at biskoppen aldrig har udarbejdet det lovede votum! Jeg må derfor konkludere, at den stærke beskyldning, som biskop Hvas retter mod Feldbæk, er både urimelig, usaglig, grundløs og ærekrænkende. De stærke ord rammer biskoppen selv som en boomerang!!”
Denne side af sagen, som Kristeligt Dagblad udmærket kender, forties ganske. Ligeledes holdt Kristeligt Dagblad hånden over Lodberg Hvas, da en kronik blev bragt i avisen, hvor halvdelen af biskopperne i vort land hænges ud for at have fået en næse af ombudsmanden; men mærkeligt nok er den biskop, som havde fået den alvorligste næse, nemlig Lodberg Hvas, ikke nævnt for det magtmisbrug, som førte til hans næse fra ombudsmanden. Dette gjorde jeg Kristeligt Dagblad opmærksom på, men man ville ikke bringe dette frem i avisen!
Dette står også i grel modsætning til biskoppens dosering af ”alles frelse”. Som han gang på gang har fremhævet sammen med sognepræst Kai Mogensen. Hvis alle bliver frelst, er barnedåben jo ligegyldig. Det mente Feldbæk derimod ikke, men han betonede, at det er troen der frelser, som Bibelen fremhæver det i Efeserbrevet kap. 2 vers 8.
http://udfordringen.dk/art.php?ID=18018
Det ville have klædt det ellers pæne kristelige dagblad at belyse tidl. biskop Søren Lodbjerg Hvas' magtmisbrug, men her har selvcensuren åbenbart været for stærk.
Biskop Søren Lodberg Hvas valgte at tage sin afsked og blev i den anledning interviewet i Kristeligt Dagblad den 03.05.10.
Hans Kristian Neerskov
præst og forfatter, og grundlægger af Dansk Europamission.
Det blev til en helsides artikel, hvor Hvas nærmest skamroses. Tillige var forsiden af bladet den dag prydet af et billede af biskoppen, hvor han i forsideartiklen siger, at hvis Bent Feldbæk ikke var blevet afskediget, ville han selv have forladt Folkekirken!Det giver umiddelbart en forklaring på, hvorfor Lodberg Hvas som vidne talte usandt i Landsretten. Det var ham jo magtpåliggende, at Feldbæk skulle afskediges. Det kan man læse i bogen: ”Dåb og tro i Landsretten” (DOXA Forlaget 1999), som er et enestående dokument, idet den udelukkende indeholder det skriftlige materiale, som blev fremlagt i Landsretten. På side 128 fanger forsvarsadvokat Aksel Holst Nielsen biskoppen i direkte løgn, som vidne i retten. Det er ellers strafbart, men tilsyneladende kan en biskop slippe af sted med det.
Biskoppen påstår i retten, at han har udarbejdet et votum, som skal danne grundlag for en samtale med sognepræsten den 24.03,1994. Advokaten spørger, hvornår sognepræsten har modtaget dette votum, og biskoppen svarer, at det har han fået adskillige gange! Hertil replicerer advokaten: ”Det er en ubestridelig faktisk kendsgerning, at biskoppen aldrig har udarbejdet det lovede votum! Jeg må derfor konkludere, at den stærke beskyldning, som biskop Hvas retter mod Feldbæk, er både urimelig, usaglig, grundløs og ærekrænkende. De stærke ord rammer biskoppen selv som en boomerang!!”
Denne side af sagen, som Kristeligt Dagblad udmærket kender, forties ganske. Ligeledes holdt Kristeligt Dagblad hånden over Lodberg Hvas, da en kronik blev bragt i avisen, hvor halvdelen af biskopperne i vort land hænges ud for at have fået en næse af ombudsmanden; men mærkeligt nok er den biskop, som havde fået den alvorligste næse, nemlig Lodberg Hvas, ikke nævnt for det magtmisbrug, som førte til hans næse fra ombudsmanden. Dette gjorde jeg Kristeligt Dagblad opmærksom på, men man ville ikke bringe dette frem i avisen!
Dette står også i grel modsætning til biskoppens dosering af ”alles frelse”. Som han gang på gang har fremhævet sammen med sognepræst Kai Mogensen. Hvis alle bliver frelst, er barnedåben jo ligegyldig. Det mente Feldbæk derimod ikke, men han betonede, at det er troen der frelser, som Bibelen fremhæver det i Efeserbrevet kap. 2 vers 8.
http://udfordringen.dk/art.php?ID=18018
Det ville have klædt det ellers pæne kristelige dagblad at belyse tidl. biskop Søren Lodbjerg Hvas' magtmisbrug, men her har selvcensuren åbenbart været for stærk.