Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 09/07/202008:56
Profeten Jesus fred være med ham, kom for at fuldføre loven fra de gamle profeter Uden reduktion eller stigning Så Det Gamle Testamente kan ikke ophæves
Fordi Det Nye Testamente Ingen af de originale manuskripter overlevede den tidlige kristne periode. De ældste komplette manuskripter (Vatikanets MS. Nr. 1209 ) stammer fra det fjerde århundrede, tre hundrede år efter Jesus. Men originalerne? . Og kopierne af originaler? Også tabt. Vores ældste manuskripter er med andre ord kopier af kopier af kopier af ingen ved hvor mange kopier af originaler. Ikke underligt, at de adskiller sig
, ville kopieringsfejl ikke være en overraskelse. Manuskripter i Det Nye Testamente var imidlertid ikke i gode hænder. I perioden med kristen oprindelse var de skriftlærde utrættede, upålidelige, inkompetente og i nogle tilfælde analfabeter. De, der var synshandicappede, kunne have begået fejl med lignende bogstaver og ord, mens dem, der var svære at høre, kunne have taget fejl i optagelsen af skrifterne, da de blev læst højt. De skriftkloge var ofte overanstrengte og tilbøjelige derfor til de fejl, der følger med træthed
Problemer med hensyn til oversættelse er der masser af. Og så er der skrivefejl i de mange håndskrifter. Til tider kan vi ikke regne ud, hvad der oprindeligt har stået. Til andre tider er det meget let at se. New Testament of the Bible regarding Jesus by Yusha ...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 16/07/202008:06
Nogle læsere er måske overrasket over at se mig placere Mohammad i spidsen for de mest indflydelsesrige figurer i verden, og andre vil sandsynligvis bestride mit valg. Imidlertid er Mohammad den eneste mand i verden, der har lykkedes par excellence: religiøs og sekulær. " Michael H. Hart, The 100: A Ranking of the Most Invloedful Persons in History, New-York: Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33
”Jeg ville lære om de egenskaber, der gjorde det muligt for denne mand at vinde millioner af menneskers hjerter. […] Jeg er uomtvisteligt overbevist om, at islamens herredømme ikke skyldes sværdet, men profetens enkelthed, hans nøjagtighed, det faktum, at han hæder sine løfter, hans loyalitet. til hans ledsagere, til hans tapperhed og til hans store tro på hans gud og hans budskab. Det var hans egenskaber, der gjorde hans måde lettere og gjorde det muligt for ham at overvinde forhindringer, ikke hans sværd. Efter at have læst den anden del af profetens biografi beklagede jeg, at der ikke var mere at vide om hans bemærkelsesværdige liv. " Mahatma Gandhi
"Jeg spekulerer på, om nogen mand nogensinde har ændret sig så lidt i lyset af så drastisk ændrede ydre forhold." R.V.C. Bodley i "The Messenger", London, 1946, s. 9
”De (Muhammeds modstandere (sav)) ser ild og ikke lys, din grimhed og ikke skønhed. De fordrejer og præsenterer hver god kvalitet som en kapitaldefekt og giver således billedet af deres eget universitet ... Disse modstandere er blinde. De kan ikke engang se, at det "eneste sværd", som Mohammed brændede, var barmhjertighed, medfølelse, venskab og tilgivelse, sværdet, der besejrer fjender og renser hjerter. Hans sværd var skarpere end et sværd udskåret i stål. ” Pandit Gyanandra Dev. Sharma Shastri på konferencen i Gorakhpur (Indien), 1928.
”Han foretrækkede at forlade snarere end at bekæmpe sit eget folk, men da undertrykkelse knuste tolerance, bevæbnede han sig med sit sværd for at forsvare sig. De, der mener, at din religion kan pålægges med magt, er galere, der ikke ved noget om religion eller verden. De er stolte af denne tro, fordi de bor langt, langt fra sandheden. " En sikh-journalist i "Nawan Hindustan", Delhi, 17/11/1947
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 22/07/202007:40
Bibelske absurditeter om profeterne
de absurditeter, der tilskrives profeterne og fromme mænd, der findes i den "hellige" bibel. Som muslim anerkender vi ikke denne vrøvl. Profeterne, fred være med dem, er uskyldige af denne sladder.
Når vi læser Bibelen, som muslimer, støder vi på visse absurditeter såsom profeten Lot (as), der angiveligt sov med sine to døtre under påvirkning af alkohol , eller David (som) der ville har begået utroskab med Uri's kone
Aaron (som), som ville have lavet idolet fra den gyldne kalv, der forvandler Israels sønner, Salomo (som), der ville have afsluttet hans polyteistisk liv på grund af hans hustruer osv. Må Gud bevare os fra at sige sådan vrøvl om de bedste mænd, der vandrede denne jord.
Lad os nu se en anden absurditet tilskrevet profeten Noah (as).
Den tragiske episode af Noahs nøgenhed
Vi læser i 1. Mosebog kapitel 9, 22-23 dette:
”Noah, først plantede en landmand en vinmark. Han drak af sin vin og blev fuld og lå nøgd midt i sit telt. , Kanaans så sin far nøgen og fortalte hans to brødre udenfor. Men Sem og Jafeth tog et tøj og ; så gik de bagud og dækkede deres fars nøgne krop. Deres ansigter blev vendt den anden vej, så de ikke ville se deres far nøgen.
Den første ting, der chokkerer her, er at se profeten Noah (som) blive beruset til det punkt at klæde sig ud mens han forbliver nøgen "midt i sit telt". Udover denne absurditet, der tilskrives denne ædle profet, er der en anden ...
Hvad skal man sige efter alt dette?Kristne, der forsøger at tilbagevise de jødiske kommentarer, skal være meget forsigtige, fordi Jesus (som) angiveligt sagde: “2” Lærerne i loven og farisæerne sidder i Moses sæde. 3 Så du skal være omhyggelig med at gøre alt, hvad de fortæller dig. Men gør ikke, hvad de gør, for de praktiserer ikke, hvad de prædiker. Matt 23, 2-3).
Det vil sige, at jøderne er bedst i stand til at forstå deres skrifter. For ikke at nævne, at de overvejer, at Talmud indeholder en del af den mundtlige Torah, der blev åbenbaret for Moses (som) på Sinai-bjerget ... Det er derfor en åbenbaring for dem. At påbyde det gode og forbyde det onde - af Abu Ubaydillah https://www.youtube.com/watch?v=aHj8QGk8P0I
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 22/07/202021:22
Hej Somo
Kan du fortælle mig lidt om profeterne i islam? Taler I også om Noas ark:
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 01/08/202015:06
Hej Somo
Du har altså ikke noget problem med at menneskeheden er mindst 200.000 år gammel (den oplysning skal vel så opdateres til 300.000 år)? Hvad er jeres definition på et menneske? Er der ikke tale om mennesker her:
Du har sagt, at Adam var et geni og en sand videnskabsmand, men jeg mangler ligesom nogle beviser på den påstand, så...? Hvad med Eva? Var hun også et geni og en sand videnskabskvinde? Hvad med deres børn? Hvor mange børn fik de?
Der har desuden sikkert været en del oversvømmelser gennem tiderne, og nogle som har overlevet dem, så der er nok noget virkelighed bag disse myter:
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 07/08/202019:43
Nogle kristne missionærer fortsætter med at kritisere ægteskabet med profeten Mohamad med Aisha (ra). Vi kan forklare dem, at denne form for ægteskab var helt legitim for det arabiske samfund i det 7. århundrede, men i dårlig tro fortsætter de med at dømme profeten (sws), arabisk mand i det 7. århundrede med en mentalitet i det 21. århundrede. ! :
Som vi så tidligere, giftede sig små kristne og havde sex meget tidligt i århundreder, forhold, der ville blive straffet ved lov i dag. I Frankrig var det først revolutionen og bruddet med kristendommen, at aldersgrænsen steg til 13 år.
Hvis vi nu følger ræsonnementet fra nogle kristne islamofobe missionærer, skal vi overveje, at alle kristne var pedofile, og at Jesus og Paul er medskyldige af pedofili, da de ikke fordømmer denne praksis, der eksisterede i deres tid.
I virkeligheden er det, der skal huskes, at disse ægteskaber skal placeres i deres historiske kontekst. De tidlige kristnes mentalitet eller de gamle regimes mentalitet adskiller sig fra den mentalitet, vi har i dag, ligesom arabere i det 7. århundrede er forskellig fra vores vestlige mentalitet i det 21. århundrede. Det, der chokkerer os i dag som borgere i det 21. århundrede, var i andre tider legitime
- Romerne giftede sig og havde sex i en alder af 12 år og under, før de menstruerede, med mænd, der kunne være deres bedstefedre.
- Da ingen skrifter fra Det nye testamente fordømmer denne praksis, heller ikke Paulus, der gav anbefalinger om ægteskab og konjugalt liv, fortsatte de kristne med at følge disse skikke.
- Trentrådet, der blev indkaldt af pave Paul III i 1542, bekræfter ægteskabsalderen ved 12 år for piger.
Jeg har aldrig tænkt, at Muhammed havde sex med en "9" årig pige, men du lægger ligesom op til det, ved at sige, at sådan var det på den tid? Hvorfor giftede Muhammed sig med en "9" årig pige? Havde de sex sammen? Hvornår?
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 07/08/202022:34
Dette emne er favoritten hos islamofober, som her finder en mulighed for at angribe profeten (sws)
Vi ved, at der på det tidspunkt ikke var nogen kommune til at registrere barnet i et nationalt register eller certifikat udstedt af hospitalet med angivelse af det nøjagtige fødselsmoment, og derfor kunne kun forældre vi I betragtning af barnets alder (og igen!) Kunne barnet selv kun give en tilnærmelse. Vi har ikke haditter rapporteret af Aichas forældre (Abu-Barker og Um-Rumane) om Aishas alder på tidspunktet for hendes ægteskab. På samme måde kunne befolkningen i den tid kun give os en tilnærmelse. Der er selvfølgelig tvivl om det. I dag kender nogle af vores bedsteforældre ikke engang deres nøjagtige alder, nogle gange er der 5,6,7 ... års aldersforskel, så hvad med når det var For 14 århundreder siden! ?
Vi har intet bevis for et nationalt register over den arabiske halvø i det 7. århundrede e.Kr. Vi har kun forslag, estimater og tilnærmelser.
Aisha var 18 år gammel på tidspunktet for Hegira (dvs. på tidspunktet for profetens indvandring) og hun blev hans kone i en alder af 19-20, dette er minimumsalderen hvad hun kan have! Vi skal også overveje miljøet: Vi ved, at den arabiske halvø er et varmt land, og pubertetsalderen er derfor ikke den samme som i nogle europæiske lande, amerikanske, skandinaviske, ... Det er fra pubertetsalderen, at vores handlinger er nummererede, det er den alder, hvorfra vi har kapacitet til at bedømme ting. På det tidspunkt, en person var berettiget til at gifte sig fra pubertetsalderen, var det skik, og det var sådan, ægteskabets alder blev bestemt. Aicha opfyldte alle betingelserne for ægteskab. Selv nu er der visse lande, hvor unge damer gifter sig i en meget ung alder.
For simpelthen var der intet galt med en ung dame, der gifte sig med en mand, er der ingen regel mod det, så ingen indvendinger.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 13/08/202019:44
vi kan sige, at polygami er tilladt i Det Gamle Testamente, at utallige profeter og fromme mænd praktiserede det. Hvis forbuddet havde været en guddommelig ordinance, er det forbløffende, at de mest prestigefyldte blandt mænd i Bibelen praktiserede det. Kristi lære argumenterer heller ikke for forbuddet mod polygami, selvom kirken ikke underviser i det. Der er ingen tekst i Det Nye Testamente, der ville forbyde denne praksis. Paul begrænsede kun monogamt ægteskab til biskoper.
”Gideon havde halvfjerds sønner fra ham, for han havde mange hustruer. Hans medhustru, der var i Sikem, fødte ham også en søn, der blev kaldt Abimelech. "(Dommerne 8,30-31
I det vestlige samfund er det almindeligt, at en mand har elskerinder og I disse tilfælde fører den involverede kvinde et vanærende og ustabilt liv. Ironisk nok er det samme samfund ikke i stand til at acceptere, at en mand vælger polygyni, hvor kvinder opretholder en værdig og hæderlig position i samfundet og fører stabile liv.
Der er flere kvinder end mænd i mange afrikanske og asiatiske lande såvel som i vores vestlige lande. I Indien aborteres mere end en million kvindelige fostre hvert år, vil den mandlige befolkning om et par årtier være lavere end den kvindelige befolkning.
At tvinge enhver mand til at gifte sig med kun en kvinde er urealistisk. Og selvom hver mand giftede sig med en kvinde, ville der være millioner tilbage uden en mand. Storbritannien har 4.000.000 flere kvinder end mænd, Tyskland har 5.000.000 flere kvinder end mænd.
De Forenede Stater har 7.800.000 kvinder, der ikke kan finde en mand, i New York er der 1.000.000 flere kvinder end mænd, en tredjedel af mændene i New York-befolkningen er homoseksuelle, sodomit. Så hvis alle mændene ville gifte sig, ville der stadig være 7.800.000, kvinder, der ikke kan finde en mand, oven på det, i samfundet med mænd i USA, er der 25.000.000 sodomitmænd, disse mænd ønsker åbenbart ikke at gifte sig med en kvinde, så der er stadig 25.000.000 kvinder, der ikke kan finde en mand. I Rusland er der 7.000.000 flere kvinder end mænd. Uden at tælle mændene i fængsel og de mænd, der simpelthen ikke har råd til at gifte sig. Og kun Gud ved, hvor mange flere kvinder der virkelig er end mænd i verden
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 14/08/202013:51
Hej Somo
Det er altså synd for kvinderne, at der ikke er mænd nok til dem alle? Gælder det også den anden vej? Skal din kone så stille sig til rådighed for andre mænd?
I Vandrer mod Lyset står der, at vi ikke er skabt som monogame væsner, men derimod som polygame væsner:
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 19/08/202016:34
Hvorfor ikke gøre din kone tilgængelig for alle mænd, eller din søster, din mor, din datter, gør det Så længe du er tilfreds med dette Gør dette til en åben invitation til alle mænd i dit hjem
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 19/08/202017:17
Hej Somo
Så du har et problem med at din kone stiller sig til rådighed for andre mænd, men ikke noget problem med at du stiller dig til rådighed for andre kvinder?
Jeg har aldrig hørt om dette før:
Citat:
Det er nu bevist - medicinsk - at de farlige sygdomme
såsom AIDS
og andre farlige sygdomme
er det faktum, at en kvinde har samleje med mere end en mand, så blanding af sæd i en kvindes livmoder forårsager disse dødbringende sygdomme
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 20/08/202016:28
Flere mænd er tilladt for kvinder, når en kvinde skiller sig En fraskilt kvinde kan gifte sig igen Hver gang en skilsmisse finder sted, kan en kvinde gifte sig med en anden mand
Hvis kvinden er gift, har hun ikke ret til polygami Det i jødedommen, kristendommen og islam Dette er Guds lov
: Årsager til, at Islam tillader polygami:
I islam er monogami meget vigtig, og polygami er usædvanlig. Det kan kun bruges, når det er nødvendigt eller obligatorisk. Islam har ikke gjort polygami obligatorisk for nogen, og den har heller ikke tilskyndet til polygami. Det betragtes dog som antageligt, når der er generelle eller særlige grunde.
Generelle årsager: I nogle områder er den mandlige befolkning faldende, og den kvindelige befolkning kan stige over det normale. I krigstidspunktet er det hyppigere. Faktisk var der efter 1. verdenskrig i Tyskland fire eller seks kvinder til hver mand. Derefter fortalte tyske kvinder, at mænd gifte sig med mere end en kvinde. I en sådan situation tjener polygami til at beskytte kvinder mod prostitution, til at give dem et varmt hjem og til at holde børn, Nogle gange kan det være nødvendigt at gifte sig med mere end en kvinde for at øge befolkningen i nogle områder; for eksempel død for størstedelen af befolkningen under krigen.
Der er mange særlige grunde:
1- Kvinden kan være syg og kan ikke imødekomme sin mands seksuelle behov. Det kan være en gynækologisk sygdom, der ikke kan helbredes; kvinden kan være steril og kan ikke få børn. I et sådant tilfælde kan det at skille den syge kone og gifte sig med en anden virke som en løsning, men i stedet for at sende hende væk fra sine børns hjem, bør det være bedre at gifte sig med en anden kone med samtykke fra den første kone.
Således bevares den første hustrus rettigheder.
2- Nogle mænd er muligvis forelsket i en anden kvinde. Det andet ægteskab er den eneste måde at
Det faktum, at polygami er tilladt, skyldes således en forpligtelse, nødvendighed, sygdom eller gyldig årsag. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Det er nu bevist - medicinsk - at de farlige sygdomme
såsom AIDS
og andre farlige sygdomme
er kendsgerningen at en kvinde har samleje med mere end en mand, så at blanding af sæd i en kvindes livmoder forårsager disse dødbringende sygdomme
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 20/08/202020:34
Hej Somo
Jeg kan ikke læse arabisk, og kan derfor ikke forholde mig til dit link, så kan du henvise til noget på dansk eller engelsk?
Citat:
Hvis kvinden er gift, har hun ikke ret til polygami
Hvorfor må en kvinde ikke gifte sig med 4 mænd? Kan du begrunde det med andet end, at sådan gjorde man ikke i gamle dage? Hvorfor skulle Gud have noget imod, at en kvinde gifter sig med 4 mænd? Hvis en kvinde vil have 4 mænd, skal hun så bare lade være med at gifte sig, og så har Gud ikke noget imod, at hun har 4 mænd?
Du taler desuden om krig og de problemer det skaber...
Måske skulle menneskene lade være med at føre krig, så de undgår, at stå med sådanne problemer - at der ikke er mænd nok til kvinderne.
Jeg kan ikke se, at prostitution løser problemet med de manglende mænd, så hvorfor skulle kvinderne begynde at prostituere sig? Sådan noget er der vel ikke grund til i et samfund, hvor man hjælper hinanden med at leve uden en mand eller en kvinde?
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 20/08/202021:24
Hvis kvinden er gift, har hun ikke ret til polygami
Må Gud beskytte kvinder mod sygdomme Hver mand har sædceller Forskellige Så prostituerede bliver syge Den ærede kvinde har en mand Og en prostitueret har mange mænd
HIV-1 (M) er årsag til den globale HIV/AIDS epidemi. Forskning har vist, at begge disse virusser stammer fra aber i Afrika og blev overført til mennesker for første gang for mere end 100 år siden. Smitte og sygdom forekom så lokaliseret og sporadisk, at man først erkendte det som en sygdom hos mennesker omkring 1980. Smitte fra aber til mennesker er mest sandsynligt sket ved blodkontakt ved jagt og slagtning af aber. HIV-1 (M) stammer således fra chimpanser og har bredt sig fra Centralafrika via Haiti til USA, hvor de første tilfælde af AIDS blev beskrevet i 1981. Denne tekst omhandler udelukkende HIV-1 (M), som i daglig tale blot kaldes HIV.
Har denne sygdom noget at gøre med at kvinder har haft flere partnere? Opstod den ved blanding af sæd i livmoderen? Det lader ikke til at være tilfældet.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 21/08/202007:32
Forebyggelse er bedre end kur Når man har sex med et antal mænd Er kvinden en tæve Hun vil medicinsk tjekke sæd fra alle mænd Har denne mand sæd? Fri for overførte sygdomme Selvfølgelig gør horer det ikke Selv hvis nogle mænd er fri for sygdomme Vi har ingen garanti for, at sygdomme ikke spreder sig Således spreder sygdomme sig Må Gud beskytte samfundet mod korruption og sygdomme
En person med HIV kan overføre virussen til andre, selvom de ikke har nogen symptomer. Mennesker med HIV kan lettere overføre virussen i ugerne efter infektion.
HIV-behandling reducerer risikoen for, at nogen med HIV videregiver den markant. Seksuel kontakt
De fleste mennesker, der er diagnosticeret med HIV i England, får virussen gennem ubeskyttet vaginal eller analsex.
Det kan også være muligt at fange HIV gennem ubeskyttet oral sex, men risikoen er meget lavere.
Risikoen er højere, hvis:
den person, der giver oral sex, har mavesår, sår eller blødende tandkød den person, der får oralsex, er for nylig blevet inficeret med HIV og har meget af virussen i kroppen, eller en anden seksuelt overført infektion
Hvem er mest udsat for?
Mennesker, der har en højere risiko for at blive smittet med HIV, inkluderer:
mennesker med en nuværende eller tidligere partner med HIV mennesker med en nuværende eller tidligere partner, der er fra et område med høj HIV-sats mennesker, der er fra et område med høje hiv-tal mennesker, der engagerer sig i kemsex (bruger stoffer til at hjælpe eller forbedre sex) - kemsex blandt mænd, der har sex med mænd, er en stigende bekymring, da det kan være forbundet med risikabel seksuel adfærd, såsom at have masser af forskellige seksuelle partnere og ikke bruge kondomer mænd, der har ubeskyttet sex med mænd kvinder, der har ubeskyttet sex med mænd, der har sex med mænd mennesker, der injicerer stoffer og deler udstyr mennesker, der har ubeskyttet sex med nogen, der har injiceret stoffer og delt udstyr mennesker, der deler sexlegetøj med nogen, der er smittet med HIV mennesker med en historie med seksuelt overførte infektioner, hepatitis B eller hepatitis C mennesker, der har haft flere seksuelle partnere mennesker, der er blevet voldtaget (et angreb, der involverer penetration af vagina, anus eller mund) mennesker, der har modtaget en blodtransfusion, transplantation eller andre risikovillige procedurer i lande, der ikke har stærk screening for HIV sundhedsarbejdere, som ved et uheld kunne stikke sig selv med en inficeret nål - men denne risiko er ekstremt lav babyer med mødre, der har ubehandlet HIV - før eller under fødslen eller ved amning
Hvordan HIV overføres
HIV overføres ikke let fra en person til en anden. Virussen spreder sig ikke gennem luften som forkølelses- og influenzavirus.
HIV lever i blodet og i nogle kropsvæsker. For at få HIV skal 1 af disse væsker fra nogen med HIV komme ind i dit blod.
Kropsvæskerne, der indeholder nok HIV til at inficere nogen, er:
sæd vaginalvæsker, herunder menstruationsblod modermælk blod foring inde i anus
Andre kropsvæsker, som spyt, sved eller urin, indeholder ikke nok af virussen til at inficere en anden person.
De vigtigste måder, hvorpå virussen kommer ind i blodbanen, er:
ved at sprøjte ind i blodbanen med nåle eller sprøjte udstyr der er blevet delt med andre mennesker gennem den tynde foring på eller inde i anus, vagina og kønsorganer gennem den tynde foring i munden og øjnene gennem snit og sår i huden
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 21/08/202007:37
Den islamiske kalender, hijri-kalenderen, er baseret på profeten Muhammeds hijra, hans udvandring fra Mekka til Medina i 622, som er året efter ifølge hijri-kalenderen. Denne periode blev brugt i 600'erne i henhold til traditionen for den anden kalif, Umar ibn al-Khattab (d. 644).
Det islamiske år er et måneår. Det vil sige, en måned tælles fra nymåne til nymåne og har 29 eller 30 dage. Alle måneder kan have 29 eller 30 dage, afhængigt af månefaserne. Det islamiske måneår har 354 dage, 8 timer og 4,8 minutter på tolv måneder. Månens år er således kortere end solåret,. De religiøse helligdage kommer derfor altid ti eller elleve dage før sidste års fejring.
Det islamiske måneår har de følgende tolv måneder:
Muharram Safar rabi 'al-awwal rabi 'al-thani eller rabi' al-akhir jumada al-ula jumada al-thania eller jumada al-akhira Rajab Chaâbane Ramadan Shawwal dhu al-qa'da dhu al-hijja
Ali (som senere blev den fjerde kalif) foreslog Hijra som begyndelsen af det islamiske år med Moharram som dens første måned. introducerede kalif derfor Omar. den islamiske kalender i sin nuværende form . Profeten Muhammed (sws) Barmhjertighed - På Dansk
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 21/08/202019:32
Sundhed og sygdom er ikke garanteret Forebyggelse er bedre end kur Ellers er den utroskabelige kvinde sikkert med mange mænd Jeg anbefaler denne kvinde kun til en mand At beskytte samfundet mod korruption og sygdom Der er ingen lov i noget land, der tillader mere end en mand Kvinder er med mange mænd Her vil kvinden blive kaldt en prostitueret, der ikke har nogen ære
Ros til Gud, den troende i Gud overholder Guds lære Og han beskytter sig selv og sit samfund mod kriminelle handlinger
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 21/08/202022:20
Hej Somo
Indsendt af: somo
Sundhed og sygdom er ikke garanteret Forebyggelse er bedre end kur Ellers er den utroskabelige kvinde sikkert med mange mænd Jeg anbefaler denne kvinde kun til en mand At beskytte samfundet mod korruption og sygdom Der er ingen lov i noget land, der tillader mere end en mand Kvinder er med mange mænd Her vil kvinden blive kaldt en prostitueret, der ikke har nogen ære
Ros til Gud, den troende i Gud overholder Guds lære Og han beskytter sig selv og sit samfund mod kriminelle handlinger
Mon det er ærefuldt at gifte sig med en mand som allerede har 3 koner? Er det ikke ligesom at stille sig op i rækken af kvinder på et bordel og der så kommer en mand forbi og vælger dagens vinder?
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 22/08/202014:09
I det mindste er hun hustru til denne mand for Gud og inden loven og samfundet Intet vanærer sit omdømme Og denne kvinde har ret til at nægte at gifte sig med en gift mand
Som jeg sagde tidligere
: Årsager til, at Islam tillader polygami:
I islam er monogami meget vigtig, og polygami er usædvanlig. Det kan kun bruges, når det er nødvendigt eller obligatorisk. Islam har ikke gjort polygami obligatorisk for nogen, og den har heller ikke tilskyndet til polygami. Det betragtes dog som antageligt, når der er generelle eller særlige grunde.
Generelle årsager: I nogle områder er den mandlige befolkning faldende, og den kvindelige befolkning kan stige over det normale. I krigstidspunktet er det hyppigere. Faktisk var der efter 1. verdenskrig i Tyskland fire eller seks kvinder til hver mand. Derefter fortalte tyske kvinder, at mænd gifte sig med mere end en kvinde. I en sådan situation tjener polygami til at beskytte kvinder mod prostitution, til at give dem et varmt hjem og til at holde børn, Nogle gange kan det være nødvendigt at gifte sig med mere end en kvinde for at øge befolkningen i nogle områder; for eksempel død for størstedelen af befolkningen under krigen.
Der er mange særlige grunde:
1- Kvinden kan være syg og kan ikke imødekomme sin mands seksuelle behov. Det kan være en gynækologisk sygdom, der ikke kan helbredes; kvinden kan være steril og kan ikke få børn. I et sådant tilfælde kan det at skille den syge kone og gifte sig med en anden virke som en løsning, men i stedet for at sende hende væk fra sine børns hjem, bør det være bedre at gifte sig med en anden kone med samtykke fra den første kone.
Således bevares den første hustrus rettigheder.
2- Nogle mænd er muligvis forelsket i en anden kvinde. Det andet ægteskab er den eneste måde at
Det faktum, at polygami er tilladt, skyldes således en forpligtelse, nødvendighed, sygdom eller gyldig årsag.
Tak for denne diskussion
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 24/08/202013:48
Hej Somo
Jeg vil gerne fortsætte samtalen, så vi kan få det hele på bordet, og blive klogere på tingene...
Indsendt af: somo
I det mindste er hun hustru til denne mand for Gud og inden loven og samfundet Intet vanærer sit omdømme Og denne kvinde har ret til at nægte at gifte sig med en gift mand
Som jeg sagde tidligere
: Årsager til, at Islam tillader polygami:
I islam er monogami meget vigtig, og polygami er usædvanlig. Det kan kun bruges, når det er nødvendigt eller obligatorisk. Islam har ikke gjort polygami obligatorisk for nogen, og den har heller ikke tilskyndet til polygami. Det betragtes dog som antageligt, når der er generelle eller særlige grunde.
Generelle årsager: I nogle områder er den mandlige befolkning faldende, og den kvindelige befolkning kan stige over det normale. I krigstidspunktet er det hyppigere. Faktisk var der efter 1. verdenskrig i Tyskland fire eller seks kvinder til hver mand. Derefter fortalte tyske kvinder, at mænd gifte sig med mere end en kvinde. I en sådan situation tjener polygami til at beskytte kvinder mod prostitution, til at give dem et varmt hjem og til at holde børn, Nogle gange kan det være nødvendigt at gifte sig med mere end en kvinde for at øge befolkningen i nogle områder; for eksempel død for størstedelen af befolkningen under krigen.
Der er mange særlige grunde:
1- Kvinden kan være syg og kan ikke imødekomme sin mands seksuelle behov. Det kan være en gynækologisk sygdom, der ikke kan helbredes; kvinden kan være steril og kan ikke få børn. I et sådant tilfælde kan det at skille den syge kone og gifte sig med en anden virke som en løsning, men i stedet for at sende hende væk fra sine børns hjem, bør det være bedre at gifte sig med en anden kone med samtykke fra den første kone.
Således bevares den første hustrus rettigheder.
2- Nogle mænd er muligvis forelsket i en anden kvinde. Det andet ægteskab er den eneste måde at
Det faktum, at polygami er tilladt, skyldes således en forpligtelse, nødvendighed, sygdom eller gyldig årsag.
Tak for denne diskussion
Er det ikke os som laver lovene? Hvis vi siger, at det er i orden at gifte sig med 4 kvinder, så er det i orden. Hvis vi siger, at det er i orden at gifte sig med 4 mænd, så er det i orden. Hvordan finde ud af, hvad der er det rette eller i overensstemmelse med Guds vilje? Hvorfor begrænse antallet til 4? Har det noget at gøre med at der er 4 verdenshjørner? Er der fare for at menneskeheden er ved at uddø? Såfremt der kun var en far og hans datter tilbage, skulle de så avle børn sammen?
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 27/08/202007:29
I en alder af 63 år døde Allahs Sendebud i sit hjem i Madinah. Allahs Sendebud efterlod sig ikke faraoniske bygninger, gigantiske statuer eller byer eller lande opkaldt efter sig. Det var ganske modsat ydmyghed, oprigtighed, ærlighed og askese. Hans monument var Koranen.
Der er over 1.7 milliarder af muslimer i verden som følge af det fuldkomne og smukke budskab han har efterladt sig. Han var Muhammad, Allahs Sendebud . Han var en leder, som hele halvøen blev forenet under; og dog var han ydmyg. Han fik store rigdomme, og dog levede han i fattigdom. Han hengav sig til at tilbede Gud og elskede at gøre gerninger, som behagede Gud.
Han var asketisk omkring jordiske anliggender var han også en ufejlbarlig Profet – erobreren, der erobrede nationer og lande med sit budskab. Han sov på en måtte af strå og en pude fyldt med grove fibre.
‘En jødisk dreng, der tjente Allahs Sendebud , blev syg. Så sagde Profeten : ‘Lad os gå hen og besøge ham.’ Da de kom ind, sad drengens far ved hans hoved, og Allahs Sendebud sagde: ‘Sig, at der er ingen anden gud, der fortjener at blive tilbedt end Allah, og jeg vil gå i forbøn for dig på Dommedag.’ Drengen så på sin far, og faderen sagde: ‘Adlyd Profeten!’ og så sagde drengen: ’Der er ingen anden gud, der fortjener at blive tilbedt end Allah, og Muhammed er Hans Sendebud.’ Allahs Sendebud ﷺ sagde: ‘Al pris tilkommer Allah, som har reddet ham fra Helvedes ild.’
Ikke-muslimer om Profeten Muhammad
Annie Besant skrev i ‘The Life and Teachings of Mohammad’:
‘Det er umuligt for nogen, der studerer Arabiens store Profets liv og karakter, og som kender hans lære og livsførelse, at føle andet end ærbødighed over for den mægtige Profet, et af den Ophøjedes store Sendebud. Og selv om jeg i det, jeg fremlægger for jer, vil fortælle mange ting, som mange er bekendt med, så føler jeg selv, når jeg genlæser dem, en ny beundring, en ny ærbødighed over for den store arabiske lærer.’
Dr. Gustav Weil skrev i ’Geschichte der islamischen Völker’:
‘Muhammed var et lysende eksempel for sit folk. Hans karakter var ren og pletfri. Hans hus, hans tøj, hans mad – alt var præget af en sjælden enkelhed. Så fordringsløs var han, at han ikke ønskede at modtage nogen særlige tegn på ærbødighed fra sine venner, ej heller tog han imod nogen tjeneste fra sin slave, som han selv kunne udføre. Han var til rådighed for alle på alle tidspunkter. Han besøgte de syge og følte med alle. Ubegrænset var hans godgørenhed og gavmildhed, ligesom hans interesse for og engagement i samfundets ve og vel.’
Washington Irving sagde:
‘Hans militære triumfer vakte ingen stolthed eller forfængelig æresfølelse, som de ville have gjort, hvis de havde haft et selvisk formål. Da hans magt var på sit højeste, opretholdt han den samme enkle livsførelse og fremtoning som i modgangstider. Han førte sig så langt fra frem som en kongelig person, at det mishagede ham, hvis nogen, når han kom ind i et rum, viste ham nogen usædvanlige tegn på respekt.’
Marquis de Dufferin sagde:
‘Det er den muslimske videnskab, den muslimske kunst og den muslimske litteratur, som Europa kan takke for, at det blev befriet fra den mørke middelalder.’
George Bernard Shaw: ‘Jeg har altid agtet Muhammeds religion højt på grund af dens vidunderlige vitalitet. Det er den eneste religion, der ser ud til at have evnen til at tilpasse sig livets skiftende faser, hvorved den appellerer til alle aldre. Jeg har forudsagt om Muhammeds tro, at den ville blive acceptabel i morgen, eftersom den begynder at være acceptabel for Europa i dag. De gejstlige i middelalderen malede, enten af uvidenhed eller fordomme, muhamedanismen i de mørkeste farver. De havde faktisk lært at hade både mennesket Muhammed og hans religion. For dem var Muhammed en anti-Krist. Jeg har studeret ham, det vidunderlige menneske, og efter min mening er han langtfra en anti-Krist, men må snarere kaldes menneskehedens frelser.’
Hvor meget ved ikke-muslimer i DK om Islam? - MUNIDA Konference
Mod slutningen af sit liv behandlede han kvinder, som var de genstande, han kunne indsamle efter behag. Efter hans første hustru, Khadijah, fulgte elleve andre, og ni af dem levede sammen med ham på samme tid i hans hus. Derudover var der yderligere 14 kvinder, med hvem han faktisk underskrev en ægtepagt, men hvor ægteskabet aldrig blev fysisk fuldbyrdet. Læg dertil yderligere to dusin kvinder med hvem han nåede at blive forlovet, for slet ikke at tale om de slavinder, han havde erobret i krig eller fik foræret som gave.
Muhammed var så besidderisk, at han forbød sine hustruer at gifte sig med andre mænd efter sin død. Især for hans unge kone Aisha, må det have været svært, for hun var ifølge de islamiske kilder kun 18 år gammel, da hun blev enke.
Da han giftede sig med Aisha, var hun kun seks år gammel. I århundreder skulle ægteskaber med mindreårige piger blive legitimeret i Islam gennem det giftermål, Muhammed indgik med Aisha. Det er for mange moderate muslimer i dag en pinlig ting, at deres profet kunne finde på at gifte sig med en seksårig. Derfor er de på desperat udkig efter undskyldninger. Nogle påpeger, at han nok giftede sig med hende, da hun var seks år gammel, men først fuldbyrdede ægteskabet fysisk tre år senere. Ifølge disse apologeter kan det udmærket tænkes, at mange niårige dengang var kønsmodne.
Imod denne udlægning taler, at Aisha for det første bekræftede, at Muhammed havde tilnærmet sig hende seksuelt fra begyndelsen og næsten gjort alt med hende, bortset fra at trænge ind i hende. For det andet, at en niårig pige er en niårig pige, og dengang som i dag kun et barn. Det var på Muhammeds tid så langt fra almindeligt, at en mand giftede sig med et barn.
Andre apologeter søger at så tvivl om rigtigheden af Aishas alder, men har problemer med at bortforklare, at Aisha ved ægteskabets indgåelse selv angav sin alder. Det vil nogle islamiske reformatorer i det 21. århundrede imidlertid ikke vide af. De ønsker at overføre deres humanistisk prægede verdenssyn til Profeten. Men faktum er, at Muhammeds adfærd ikke blot er kritisabel efter det 21. århundredes moralske standarder. De stred også imod de i hans egen tid herskende normer.
Trods sin store hengivenhed for Aisha indgik Muhammed ægterskaber med nye kvinder i gennemsnit hvert halve år. Temaet utroskab blev senere et stort problem for ham. Ikke blot blev påbuddet om fuld tilsløring håndhævet strengt, han indførte også nye love til bekæmpelse af utroskab: Straffen for hor før ægteskab blev takseret til hundrede piskeslag, mens straffen for ægteskabsbrud var døden ved stening.
Den dag i dag bliver kvinder i Irak, Syrien og Nigeria udsat for overgreb, behandlet som krigsbytte, og næsten overalt i den islamiske verden lider kvinder under fysisk vold. Syreangreb på ikke-tilslørede kvinder, omskæring, stening og æresdrab er de mest brutale former for kvindehad i muslimske samfund. Man kan ikke selvfølgelig ikke bare give Muhammed og Koranen hele skylden for dette, men heller ikke frikende dem for at bidrage til at legitimere undertrykkelsen.
Ifølge Koranen har kvinden primært den funktion at opfylde i det muslimske samfund, at hun skal gøre det muligt for manden at ’lette sig’. Før IS-krigerne begyndte at udnytte kristne kvinder og yezidi-kvinder som sexslaver, blev unge mænd rekrutteret til Syrien under henvisning til, at her var seksuelt jihad tilladt. Omvendt bød muslimske kvinder fra hele verden, men især fra Nordafrika, sig til for jihadisterne.
Sunnimuslimske lærde, der støtter ’den seksuelle jihad’, påberåber sig Profeten, som under sin langvarige krige tillod sine soldater at indgå ’fornøjelsesægteskaber’ med kvinder. Her spiller spørgsmålet om kønsmoral ikke længere nogen rolle, fordi det nu handler om et højere princip: jihad.
Og hvordan ser paradiset ud i Islam? Det består af et himmelsk bordel hvor hver en martyr får skænket 72 jomfruer foruden 70 trælkvinder. Den middelalderlige teolog al-Suyuti skrev:
»Hver gang vi har sovet med en huri, forvandler hun sig straks efter til jomfru på ny. En muslims penis slappes aldrig. Erektionen holder for evigt, og nydelsen ved foreningen er uendeligt sød og ikke af denne verden. Hver udvalgt vil have 70 hurier ved sin side foruden de hustruer, han havde på jorden. Og alle vil de have en lækker fristende vagina.«
Få andre ord har så mange synonymer på arabisk som ordet samleje. De fleste af disse synonymer beskriver imidlertid ikke så meget en seksuel handling som en voldshandling. I den første ordbog i arabisk historie, Lisan al-Arab fra 1290, findes der under opslagsordet nikah følgende andre udtryk: bestige, angribe, bryde, ramme, såre, udmatte, skyde, være sammen med, banke, sparke, falde, kollidere, indtrænge, overfalde, stikke, hyle.
Muhammed selv var ikke nødvendigvis kvindefjendsk for sin tid. Han kommer med flere positive bemærkninger om kvinder og opfordrer sine ledsagere til at behandle deres hustruer kærligt. Ej heller findes forlydender om, at han nogensinde skal have slået nogen af sine hustruer. Ikke desto mindre lod han i Koranen forevige en mands ret til at slå sin kone, hvis hun havde været opsætsig.
Desværre falder det selv moderate muslimer vanskeligt at sige i dag: »At slå på kvinder er altid og uden forbehold forkert, uanset hvad der står om det i Koranen!«. I stedet citerer de skriftsteder, hvor Profeten formaner, at slagene ikke må efterlade sig spor, og kvindens ansigt må skånes.
Paranoia og kontrol
Profeten fik stor magt og indflydelse på den verden, han var et produkt af. Men hvorfor skal han opretholde den samme magt og indflydelse på en verden, han aldrig har kendt? Hvorfor skal han stadig i det 21. århundrede bestemme, hvem der må elske hvem eller gifte sig hvem, hvad vi skal spise, hvordan vi skal opføre os og hvordan vi skal gå klædt? Hvorfor vil muslimer frivilligt gå ind i dette historiens fangebur?
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 30/08/202013:25
Forveks ikke kultur, skikke og traditioner Og imellem Den korrekte islamiske tilgang
Hvis en af folket talte om profeterne, Koranen eller Bibelen, med rette eller forkert
Det skal opfylde meget vigtige betingelser At personen studerede biografien om profeten i islamiske centre for specialister Lad det være en verden af sammenligning mellem religioner At personen videnskabeligt har bevist, hvad han siger At personen kender det arabiske sprog som Koranens sprog Personen skal have studeret Bibelen Personen går til islamiske centre for specialister Ikke alle gennemsnitspersonens ord indeholder falske oplysninger fra fjendtlige websteder Masser af mennesker ønsker at spilde tid
Hvorfor havde profeten Muhammad flere hustruer Profeten af Islam (pbuh) overfor hans modstandere Der er ikke en person i historien, der er blevet angrebet så meget, som profeten Muhammed var, han blev angrebet i sit liv og selv efter hans død. Alligevel beviser en oprigtig læsning i hans liv, at alt det, der er til skade, bare er en løgn, her er nogle citater (fra vesterlændinge):
Alphonse de Lamartine: Var denne mand en bedrager? Det tror vi ikke efter nøje at have studeret dets historie.
Annie Besant: en af de store budbringere fra det højeste væsen. Georges Bernard Shaw: ”Jeg studerede - den vidunderlige mand - og efter min mening, langt fra at være en antikrist, fortjener han titlen menneskehedens frelser. "
Profeten er derfor målet for anti-islam-angreb, hans modstanders mål er at fordreje hans image for at skjule profetens vidunderlige karakter, fred og velsignelser være med ham, i det følgende finder du svaret på de bursonges, der tropper løgne med gentagelse uden at vide, at de fornærmer den mand, som Gud elsker mest:
Hvorfor havde profeten Muhammad flere hustruer Mange mennesker leder efter ethvert middel til at mindske profeten Muhammed, så de ser efter enhver hændelse i hans liv for at angribe ham, når han bliver gift, er de vrede, når han skiller sig, er de vrede, vil de aldrig være lykkelige.
profeten giftede sig med flere kvinder, så ifølge dem er han en mand med begær ... Men lad os se nærmere på disse ægteskaber og finde ud af, hvor dette "ønske" er:
Før det første ægteskab: Profeten forblev 25 år uden at blive gift, alle genkendte i ham beskedenhed og respekt, og at han aldrig nærede sig utugt på trods af at midlerne var meget tilgængelige i hans tid, især for en ung mand! På trods af alt dette begik profeten aldrig en fejl, eller er det ønske, de taler om?
Det første ægteskab: Da han var 25, gik profeten ikke efter den unge jomfru, der ville være mere attraktiv for lystsøgere. Profetens første kone var en 40-årig enke, er det valget af en ung person? 25 år gamle, som de tror ville være tørstige efter lyst? derudover er det kendt, at det er khadija, der valgte ham efter at have rørt ved hans sandhed og ærlighed.
25 år med kun en kvinde! Profeten Muhammad boede 25 år med sin kone Khadija, som var 15 år ældre end ham, indtil hun døde, og selv efter hendes død betragtede han hende stadig som sin elskede kone, disse kritikere længes efter alt dette? Lovet være Gud og må hans frelse være et levende eksempel på trofasthed og ærlighed. Andre kvinder (efter 50'erne):
De andre ægteskaber med profeten var kun for at styrke et venskab eller for at hjælpe en fattig enke Nogle eksempler: Saudah Bint Zam'a var en meget gammel enke. Profeten giftede sig med hende, da hun var 50 år gammel og sørgede for hende. • Aisha var datter af sin kæreste ven Abu Bakr, som hjalp med at styrke deres venskab, hvilket var sædvanligt.
• Oum-Salma bint Abi Umayyah var enke og havde 4 små børn. Profeten giftede sig med hende og tog sig af hende og hendes børn. Hun var 29 år gammel.
Dette er blot et par eksempler på profetens velgørende karakter. Som du kan se, svarer ægteskab med kvinder i 40'erne og 50'erne ikke rigtig til en mands opførsel med et stærkt ønske.
\\\\\\\\\\\\
den store islam gav kvinden sin hæderlige værdi, alle verdens love vil ikke nå dette høje niveau
profeten Mohammad sagde:
1 - Kvinder er mænds to halvdele. 2 - Verden og alle ting deri er værdifulde; men det mest værdifulde i verden er en dydig kvinde. 3 - De bedste kvinder er de gode; de er de mest kærlige over for spædbørn og de mest omhyggelige med deres mands ejendom. 4 - Når en kvinde udfører de fem gange bøn og faster Ramadan-måneden og er kysk og ikke er ulydig mod sin mand, så fortæl hende at komme ind i paradis, uanset hvilken dør hun vil. 5 - Sandelig, et stort antal kvinder samles i nærheden af min familie og klager over deres hubands; og de mænd, der mishandler deres hustruer, opfører sig ikke godt. Han er ikke af min måde, der lærer en kvinde at forvildes.
6 - Asma, datter af Yazid, sagde: "Sejr blev bragt til Muhammad, og han lagde dem foran nogle af os kvinder, der var til stede, og sagde: 'Spis I.' Men uanset at vi var sultne, sagde vi: 'Vi har ingen tilbøjelighed.' Muhammad sagde: 'O kvinde! Bland ikke sult med løgne.' "
7 - Den, der gør godt mod piger, det vil være et gardin for ham fra helvede. 8 - Den, der bliver venner med to piger, indtil de bliver voksne, vil være sammen med mig i den næste verden, ligesom mine to fingre forbinder hinanden.
9 - Enhver, der bliver venner med tre døtre eller tre søstre og lærer dem manerer og er kærlig over for dem, indtil de bliver voksne, må Gud fordele paradiset for ham. 10 - Den, der har en datter og ikke begraver hende levende eller skælder ud eller foretrækker sine mandlige børn frem for hende, må Gud føre ham i paradis.
11 - Skal jeg ikke påpege dig de bedste dyder? Det gør dit godt for din datter, når hun vender tilbage til dig, da hun er blevet skilt af sin mand.
12 - Gud pålægger dig at behandle kvinder godt, for de er dine mødre, døtre, tanter.
13 - Undgå ikke, at dine kvinder kommer til moskeen. 14 - De troende, der viser den mest perfekte tro, er dem, der har den bedste disposition, og de bedste af jer er dem, der er bedst for deres hustruer
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 30/08/202014:41
Forveks ikke kultur, skikke og traditioner Og imellem Den korrekte islamiske tilgang
Hvis en af folket talte om profeterne, Koranen eller Bibelen, med rette eller forkert
Det skal opfylde meget vigtige betingelser At personen studerede biografien om profeten i islamiske centre for specialister Lad det være en verden af sammenligning mellem religioner At personen videnskabeligt har bevist, hvad han siger At personen kender det arabiske sprog som Koranens sprog Personen skal have studeret Bibelen Personen går til islamiske centre for specialister Ikke alle gennemsnitspersonens ord indeholder falske oplysninger fra fjendtlige websteder Masser af mennesker ønsker at spilde tid
Hvorfor havde profeten Muhammad flere hustruer Profeten af Islam (pbuh) overfor hans modstandere Der er ikke en person i historien, der er blevet angrebet så meget, som profeten Muhammed var, han blev angrebet i sit liv og selv efter hans død. Alligevel beviser en oprigtig læsning i hans liv, at alt det, der er til skade, bare er en løgn, her er nogle citater (fra vesterlændinge):
Alphonse de Lamartine: Var denne mand en bedrager? Det tror vi ikke efter nøje at have studeret dets historie.
Annie Besant: en af de store budbringere fra det højeste væsen. Georges Bernard Shaw: ”Jeg studerede - den vidunderlige mand - og efter min mening, langt fra at være en antikrist, fortjener han titlen menneskehedens frelser. "
Profeten er derfor målet for anti-islam-angreb, hans modstanders mål er at fordreje hans image for at skjule profetens vidunderlige karakter, fred og velsignelser være med ham, i det følgende finder du svaret på de bursonges, der tropper løgne med gentagelse uden at vide, at de fornærmer den mand, som Gud elsker mest:
Hvorfor havde profeten Muhammad flere hustruer Mange mennesker leder efter ethvert middel til at mindske profeten Muhammed, så de ser efter enhver hændelse i hans liv for at angribe ham, når han bliver gift, er de vrede, når han skiller sig, er de vrede, vil de aldrig være lykkelige.
profeten giftede sig med flere kvinder, så ifølge dem er han en mand med begær ... Men lad os se nærmere på disse ægteskaber og finde ud af, hvor dette "ønske" er:
Før det første ægteskab: Profeten forblev 25 år uden at blive gift, alle genkendte i ham beskedenhed og respekt, og at han aldrig nærede sig utugt på trods af at midlerne var meget tilgængelige i hans tid, især for en ung mand! På trods af alt dette begik profeten aldrig en fejl, eller er det ønske, de taler om?
Det første ægteskab: Da han var 25, gik profeten ikke efter den unge jomfru, der ville være mere attraktiv for lystsøgere. Profetens første kone var en 40-årig enke, er det valget af en ung person? 25 år gamle, som de tror ville være tørstige efter lyst? derudover er det kendt, at det er khadija, der valgte ham efter at have rørt ved hans sandhed og ærlighed.
25 år med kun en kvinde! Profeten Muhammad boede 25 år med sin kone Khadija, som var 15 år ældre end ham, indtil hun døde, og selv efter hendes død betragtede han hende stadig som sin elskede kone, disse kritikere længes efter alt dette? Lovet være Gud og må hans frelse være et levende eksempel på trofasthed og ærlighed. Andre kvinder (efter 50'erne):
De andre ægteskaber med profeten var kun for at styrke et venskab eller for at hjælpe en fattig enke Nogle eksempler: Saudah Bint Zam'a var en meget gammel enke. Profeten giftede sig med hende, da hun var 50 år gammel og sørgede for hende. • Aisha var datter af sin kæreste ven Abu Bakr, som hjalp med at styrke deres venskab, hvilket var sædvanligt.
• Oum-Salma bint Abi Umayyah var enke og havde 4 små børn. Profeten giftede sig med hende og tog sig af hende og hendes børn. Hun var 29 år gammel.
Dette er blot et par eksempler på profetens velgørende karakter. Som du kan se, svarer ægteskab med kvinder i 40'erne og 50'erne ikke rigtig til en mands opførsel med et stærkt ønske.
\\\\\\\\\\\\
den store islam gav kvinden sin hæderlige værdi, alle verdens love vil ikke nå dette høje niveau
profeten Mohammad sagde:
1 - Kvinder er mænds to halvdele. 2 - Verden og alle ting deri er værdifulde; men det mest værdifulde i verden er en dydig kvinde. 3 - De bedste kvinder er de gode; de er de mest kærlige over for spædbørn og de mest omhyggelige med deres mands ejendom. 4 - Når en kvinde udfører de fem gange bøn og faster Ramadan-måneden og er kysk og ikke er ulydig mod sin mand, så fortæl hende at komme ind i paradis, uanset hvilken dør hun vil. 5 - Sandelig, et stort antal kvinder samles i nærheden af min familie og klager over deres hubands; og de mænd, der mishandler deres hustruer, opfører sig ikke godt. Han er ikke af min måde, der lærer en kvinde at forvildes.
6 - Asma, datter af Yazid, sagde: "Sejr blev bragt til Muhammad, og han lagde dem foran nogle af os kvinder, der var til stede, og sagde: 'Spis I.' Men uanset at vi var sultne, sagde vi: 'Vi har ingen tilbøjelighed.' Muhammad sagde: 'O kvinde! Bland ikke sult med løgne.' "
7 - Den, der gør godt mod piger, det vil være et gardin for ham fra helvede. 8 - Den, der bliver venner med to piger, indtil de bliver voksne, vil være sammen med mig i den næste verden, ligesom mine to fingre forbinder hinanden.
9 - Enhver, der bliver venner med tre døtre eller tre søstre og lærer dem manerer og er kærlig over for dem, indtil de bliver voksne, må Gud fordele paradiset for ham. 10 - Den, der har en datter og ikke begraver hende levende eller skælder ud eller foretrækker sine mandlige børn frem for hende, må Gud føre ham i paradis.
11 - Skal jeg ikke påpege dig de bedste dyder? Det gør dit godt for din datter, når hun vender tilbage til dig, da hun er blevet skilt af sin mand.
12 - Gud pålægger dig at behandle kvinder godt, for de er dine mødre, døtre, tanter.
13 - Undgå ikke, at dine kvinder kommer til moskeen. 14 - De troende, der viser den mest perfekte tro, er dem, der har den bedste disposition, og de bedste af jer er dem, der er bedst for deres hustruer
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Der er ingen direkte beviser i Koranen til støtte for, at der er 70 eller 72 for hver person. Den numeriske værdi på 70 stammer fra en Koran-kommentar af Koranforskeren Ibn Kathir. Tallet 72 kommer fra en hadith, der siger “'Den mindste belønning [hver] for himlenes folk er et opholdssted, hvor der er 80.000 tjenere og 72 koner, over hvilke en kuppel er dekoreret med perler, akvamarin og rubin, så bred som afstanden fra [Damaskus] til [Yemen]. '” Ægteskab for sjov er kun en fejl i islam
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 30/08/202014:43
Where does the western woman stand in scale of humanity and who represents her? Are they represented by the artificial ladies of Hollywood who appear on the TV screens, who are suppressed by the massive work load and by men?
When comparing two different cultures, can a real study be made in order to compare between the realities of the two cultures, and thus reach a practical answer (and not just an informative one) as to which of the two is more honorable and civilized? In a media that is controlled by corrupt people, women who adhere to Hijaab are considered as a clear evidence for her humility, backwardness degradation, ignorance … etc. On the other hand, trading with women’s bodies was never considered as such…!! We are trying to claim that the situation of the Muslim or Arab woman is in the highest level of perfection and development.
Additionally, we do not believe that the humongous stress she faces is due to her being a female, but rather it is part of what men face, all of which comes as a natural result of the nation being oppressed, tyrannized and forced to follow other cultures. When we address the situation and status of the western woman, we will do it from an inside look and we will let those concerned do the talking, and let numbers and statistics inform about reality. We will raise a real dialogue between two civilizations, not only a methodological or ideological one, but a true comparison between the two realities. The topic we chose to start with and address is; “Domestic Violence Against Women In The West”.
We must notice that such violence, which goes beyond human limits and dimensions, is not exercised by illiterate people who live in the countryside somewhere, nor in the poorest areas. Conversely, such abuse is practiced by slick men like those who appear in Hollywood who are in some cases well educated having high social status. It is exercised against weak women, regardless how fine they may appear to be … after returning to their homes; they become nothing more than slaves under the effect of lash of humility and violence.
We will limit our talk to domestic violence against women in the west, and we will prove by numbers that the humiliated woman is not the one who lives in Afghanistan and wears her face cover. We will illustrate that such woman is not the one from the Arabian Peninsula, who is in fact well protected and honored in a community that calls for her respect. Real degrade and vulgarity is that which makes a woman cheap merchandise just like any other tradable good, and made her subject to attacks and all types of oppression and inequity.
The United States of America: Violence, in all its shapes, has afflicted the weakest member of the family, namely women and children. Things like, secrecy, no sufficient evidence and legal and social barriers make it difficult to obtain very accurate data regarding violence against women, which is, according to social scholars, is the least type of crime that gets reported.
Ironically, most of the available information regarding violence against women is collected from small statistics done here and there, which give a quick general view for something as important as this international phenomenon. Such information can not be used to provide precise indicators to the level of violence and abuse practiced against women, but it certainly clarifies that violence and abuse at homes is a widespread phenomenon, and that the woman is the victim in most cases.
• In 1980, a statistic was done by Appleton, which included six hundred and twenty American ladies showed that 35% of them were subject to physical husband abuse at least once. In 1981, Chtraws expressed that husband abuse ranges between 50-60% in the United States. On the other hand, in 1982, the percentage was estimated to be 21% by Russell, while Baglo estimated it to range between 25-30%. • In 1984, based on her research, Walker pointed out that American women are well experienced in physical abuse, and that 41% of women experienced physical abuse by their mothers and 44% by their fathers. 44% of them witnessed accidents of physical abuse by their fathers on their mothers.
• Two thousand nine hundred and twenty eight people were killed in 1985 by one of their family members, and if only consider the case of women we see that two thirds of them were killed by their husbands or boyfriends. Then again, in 1984, 20% of women were killed by their husbands and 10% by their boyfriends. • Statistics prove that three out of every four women were subject to abuse; 9% of which was done by ex-husbands, 35% by boyfriends and 32% by ex-boyfriends. • Another statistic that studied the percentage of attackers confirmed that ex-husbands or separated husbands committed 79% of the attacks, while husbands committed 21% of the attacks. • Statistics proved that the most common cause for physical injury of women (and in some cases the only cause) was their boyfriends. It was higher in number than injuries caused by car accidents, robberies and rape all accumulated. • According to a study, one out of every four women who seek medical care by a family physician, report that they physically abused by their boyfriends. 37% of such women reported that they hardly overcame them being sexually abused in their childhood, and 29% reported that they were sexually abused when they reached puberty. Also, women who were subject to such abuse experienced depression more than women who did not.
• Results of a questionnaire that was done on six thousand American families showed that 50% of the men continuously abuse their wives and children physically. • Children who were subjected to physical abuse by their fathers usually grow up to be violent people with their wives and abusive of them three times more than other men who did not experience abuse from their fathers in childhood. Additionally, children whose fathers were very harsh and abusive are one thousand times more likely to be abusive to their wives. • More than three million kids are endangered by parents’ abuse per year. • One million women per year suffer being the victim of abuse by a family member that does not reach the extent of death; this statistic is one of the most moderate ones. • Four million American women a year experience life threatening abuse by their boyfriends. Moreover, one out of every three grown up women face physical abuse by their boyfriends at least once. • In 1993 five hundred and fifty seven men were arrested for their abuse to women. • In 1994, 21% of physical abuse cases against women were done relatives, while only 4% of the attack cases against men were done by female relatives. • 90-95% of the victims of domestic violence were women. • Children who live in homes were the husband and wife attack one another are subject to physical abuse fifteen hundred times more than other children. • 40-60% of the men who ill-treat their wives physically abuse their children. • In one of the studies done, 27% of the murder cases inside the same family were children. • 90% of children who get killed before the age of ten were killed as a result of a family dispute, and 56% of them were younger than two years of age. • In 1994, two hundred and forty three thousand of those who received medical care in the “Emergency Room” were treated for injuries resulting from physical abuse done by a relative, and the ratio of men to women in this number was 1:9. • There are at least four million reports of violence against women yearly, and around 20% of them happened in the house. • In 1991, more than ninety women were killed weekly; nine out of every ten were killed by a man. • In around 30% of the family violence cases weapons were used. • 95% of family violence cases were attacks by men on women. Women's Rights in Islam Protected Or Subjugated? - Dr. Zakir Naik
Ifølge de klassiske kilder giftede Muhammad sig mindst ni gange; nogle kilder fastsætter endda antallet af hans hustruer til fjorten. Dette står i kontrast til, at Gud i Koranen beordrer muslimske mænd til højst af gifte sig med fire kvinder (sura 4:3). Klassisk islamisk teologi løste dette problem ved at hævde, at Profeten tilhørte en særlig klasse af mænd, hvem Gud tillod et ubegrænset antal af hustruer. David og Salomon havde hundredvis.
Og hvordan ser paradiset ud i Islam? Det består af et himmelsk bordel hvor hver en martyr får skænket 72 jomfruer foruden 70 trælkvinder. Den middelalderlige teolog al-Suyuti skrev:
»Hver gang vi har sovet med en huri, forvandler hun sig straks efter til jomfru på ny. En muslims penis slappes aldrig. Erektionen holder for evigt, og nydelsen ved foreningen er uendeligt sød og ikke af denne verden. Hver udvalgt vil have 70 hurier ved sin side foruden de hustruer, han havde på jorden. Og alle vil de have en lækker fristende vagina.«
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 30/08/202021:24
Jeg talte tidligere I dette emne om følgende Bibelens og Det Nye Testamente fejl Den bibelske nonsens om profeterne Ægteskabets alder i Bibelen Polygami i Bibelen
Hvad siger Bibelen og Koranen om
Hviler guden?
Bibelen siger:
Gud afsluttede arbejdet på den syvende dag og hvilede på den syvende dag
1 Mosebog 2: 2 For på seks dage skabte Herren himmel og jord, havet og alt, hvad der er i dem, men på den syvende dag hvilede han. Så velsignede Herren sabbatten og helligede den.
Herren opgav arbejde og hvilede.
2. Mosebog 31:17
Udtryk som træthed, svaghed eller behovet for hvile og træthed er en del af den generelle menneskelige praksis. Træthed skyldes delvis opbygningen af mælkesyre i musklerne.
Det er kendt, at balance mellem arbejde og hvile er den rigtige måde at bekæmpe træthed på.
Forskere har bestemt effekten af hvileperioder på produktiviteten.
Træthed efter træning er den følelse, du får efter typisk entusiastisk træning. God hvile fører til forbedret muskelydelse.
Dette gælder mennesker og hvirveldyr, men ikke alle væsner.
Derudover gælder dette ikke for visse komponenter i vores krop.
Eksempel på ikke-hvilende skabninger:
Videnskaben siger, at mange skabninger slet ikke hviler, f.eks. B. Hjerte, røde blodlegemer, hvide blodlegemer, blodplader, bakterier, svampe, sol osv.
Hvordan kan det være, at mange skabninger ikke hviler, mens den almægtige Skaber hviler?
Det var koranen, der besvarede dette spørgsmål for over 1400 år siden.
Hviler guden? I Koranen:
Koranen siger: Vær sikker, Herren hviler ikke og han hviler aldrig
Allah er ikke som os.
Ingen er som Allah.
Sura 42:11
YUSUFALI: (han er) skaberen af himmel og jord: han lavede par af dig til dig og parer mellem kvægene: på denne måde multiplicerer han dig: der er intet som ham, og det er han, der hører og ser ( alle ting).
Når vi bliver trætte, gør ikke Allah det.
Når vi hviler, gør Allah det ikke
Hvis vi bliver syge, vil Allah ikke gøre det
Hvis vi dør, vil Allah ikke gøre det
Sura 13:13
Allah hviler aldrig.
PICKTHAL: og sandelig, vi skabte himmel og jord og alt imellem dem på seks dage, og ingen trætte har rørt os.
YUSUFALI: Vi skabte himmel og jord og alt imellem på seks dage, og ingen følelse af træthed rørte os.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 31/08/202006:48
Jeg talte tidligere I dette emne om følgende Bibelens og Det Nye Testamente fejl Den bibelske nonsens om profeterne Ægteskabets alder i Bibelen Polygami i Bibelen
Hvad siger Bibelen og Koranen om
Hviler guden?
Bibelen siger:
Gud afsluttede arbejdet på den syvende dag og hvilede på den syvende dag
1 Mosebog 2: 2 For på seks dage skabte Herren himmel og jord, havet og alt, hvad der er i dem, men på den syvende dag hvilede han. Så velsignede Herren sabbatten og helligede den.
Herren opgav arbejde og hvilede.
2. Mosebog 31:17
Udtryk som træthed, svaghed eller behovet for hvile og træthed er en del af den generelle menneskelige praksis. Træthed skyldes delvis opbygningen af mælkesyre i musklerne.
Det er kendt, at balance mellem arbejde og hvile er den rigtige måde at bekæmpe træthed på.
Forskere har bestemt effekten af hvileperioder på produktiviteten.
Træthed efter træning er den følelse, du får efter typisk entusiastisk træning. God hvile fører til forbedret muskelydelse.
Dette gælder mennesker og hvirveldyr, men ikke alle væsner.
Derudover gælder dette ikke for visse komponenter i vores krop.
Eksempel på ikke-hvilende skabninger:
Videnskaben siger, at mange skabninger slet ikke hviler, f.eks. B. Hjerte, røde blodlegemer, hvide blodlegemer, blodplader, bakterier, svampe, sol osv.
Hvordan kan det være, at mange skabninger ikke hviler, mens den almægtige Skaber hviler?
Det var koranen, der besvarede dette spørgsmål for over 1400 år siden.
Hviler guden? I Koranen:
Koranen siger: Vær sikker, Herren hviler ikke og han hviler aldrig
Allah er ikke som os.
Ingen er som Allah.
Sura 42:11
YUSUFALI: (han er) skaberen af himmel og jord: han lavede par af dig til dig og parer mellem kvægene: på denne måde multiplicerer han dig: der er intet som ham, og det er han, der hører og ser ( alle ting).
Når vi bliver trætte, gør ikke Allah det.
Når vi hviler, gør Allah det ikke
Hvis vi bliver syge, vil Allah ikke gøre det
Hvis vi dør, vil Allah ikke gøre det
Sura 13:13
Allah hviler aldrig.
PICKTHAL: og sandelig, vi skabte himmel og jord og alt imellem dem på seks dage, og ingen trætte har rørt os.
YUSUFALI: Vi skabte himmel og jord og alt imellem på seks dage, og ingen følelse af træthed rørte os.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/09/202013:00
Det eksisterende evangelium er ikke en pålidelig reference, og det er ikke tilladt at tro på, hvad det indeholder for at bevise noget eller benægte det,
Desuden fremgår det af de lærdes ord: at alkohol var forbudt i Jesu religion, over ham og islam religion
"Du og dine sønner må ikke drikke vin eller anden gæret drik, når du går ind i mødeteltet, ellers vil du dø. Dette er en varig ordinance for de kommende generationer,
◄ 3 Mosebog 10: 9 ►
Forfatteren af bogen The Convergence of Religions sagde: at præster og konger indførte mange love og uvidende adlød dem i analyse og forbud, og han nævnte, at de tillod vin og svinekød og tilbad kors og billeder, der var anbragt på væggene. og de hævdede, at Jesus er: Gud eller Guds søn
Det er en almindelig begivenhed i de kristnes gerninger, Herrens nadver, hvor det er drukket vin, og de hævder, at den, der drikker det, er som om han drak Jesu blod, og ved at henvise til bøgerne, der taler om kristendommen,
Ingen berusede, ingen hævnere eller kidnappere vil arve Guds rige
Ifølge de klassiske kilder giftede Muhammad sig mindst ni gange; nogle kilder fastsætter endda antallet af hans hustruer til fjorten. Dette står i kontrast til, at Gud i Koranen beordrer muslimske mænd til højst af gifte sig med fire kvinder (sura 4:3). Klassisk islamisk teologi løste dette problem ved at hævde, at Profeten tilhørte en særlig klasse af mænd, hvem Gud tillod et ubegrænset antal af hustruer. David og Salomon havde hundredvis.
Og hvordan ser paradiset ud i Islam? Det består af et himmelsk bordel hvor hver en martyr får skænket 72 jomfruer foruden 70 trælkvinder. Den middelalderlige teolog al-Suyuti skrev:
»Hver gang vi har sovet med en huri, forvandler hun sig straks efter til jomfru på ny. En muslims penis slappes aldrig. Erektionen holder for evigt, og nydelsen ved foreningen er uendeligt sød og ikke af denne verden. Hver udvalgt vil have 70 hurier ved sin side foruden de hustruer, han havde på jorden. Og alle vil de have en lækker fristende vagina.«
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/09/202020:43
Hvorfor er vin ikke forbudt i paradis?
Hvorfor forbød Gud - ophøjet være - troende at drikke vin i verden her, mens han tillod dem at drikke det i det følgende? Hvordan kan det være, at Gud - ophøjet være han - tillader dem at gøre dette i det hinsidige, når det er ekstremt skadeligt?
vil vinen fra paradis ikke medføre nogen ulempe for de troende.
Det vil ikke forårsage dem migræne eller beruselse. Vinens farve er hvid Det påvirker ikke sindet Ikke berusende
Det er på grund af de skadelige virkninger af alkoholholdige drikkevarer på den fysiske og mentale sundhed, at de er blevet kaldt "mor til urenheder". Allerede før islams indkomst afstod nogle kloge og respektable arabere fra at drikke vin på grund af dets skadelige virkning på folks opførsel. Blandt dem var `Abd Al-Muttalib, bedstefar til profeten Mohammad - fred og velsignelse være med ham -.
Desuden har Gud - ophøjet være han - forbandet vinen, den, der klemmer den, den, der bærer den, og den, der drikker den.
Kort sagt, paradisets vin er slet ikke skadelig. Han vil være en glæde for de troende og en velsignelse fra Gud - ophøjet være han
Tre anledningar till varför du bör bli muslim | Råd från en konvertit
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 09/09/202010:30
I islam er brugen af alkohol ukendt i forbindelse med gudsdyrkelsen, og religionen er generelt imod indtagelse af alle former for rusmidler. Allah har givet mennesket livet og kroppen som en gave, og dem skal der passes på, mener muslimer. Derfor er det ikke tilrådeligt at sløre sanserne med alkohol.
Samlet giver Koranen sytten bud på, hvorfor berusende drikke er forbudte. Forbuddet omfatter blandt andet:
- den berusede, - den, der brygger, - det, der er brygget i, - den, der tilbyder en anden en berusende drik, - den, som transporterer den berusende drik, - det, som den berusende drik har været opbevaret i, - den, som sælger en berusende drik, - den, som køber en berusende drik, og - den, som lever af profitten fra berusende drikke.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 09/09/202018:58
Louis Segond Bible Prostitution, vin og skal få dig til at miste din mening.
Martin Bibel Begær og vin og ny vin ødelægger forståelsen.
King James Bibel Hor og vin og ny vin fjerner hjertet.
Engelsk revideret version Hor og vin og ny vin fjerner forståelsen.
I islam er brugen af alkohol ukendt i forbindelse med gudsdyrkelsen, og religionen er generelt imod indtagelse af alle former for rusmidler. Allah har givet mennesket livet og kroppen som en gave, og dem skal der passes på, mener muslimer. Derfor er det ikke tilrådeligt at sløre sanserne med alkohol.
Samlet giver Koranen sytten bud på, hvorfor berusende drikke er forbudte. Forbuddet omfatter blandt andet:
- den berusede, - den, der brygger, - det, der er brygget i, - den, der tilbyder en anden en berusende drik, - den, som transporterer den berusende drik, - det, som den berusende drik har været opbevaret i, - den, som sælger en berusende drik, - den, som køber en berusende drik, og - den, som lever af profitten fra berusende drikke.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 10/09/202017:10
Moderation i at drikke vin Ikke løsningen men at følge indfaldet af mig selv
Og overtræder Guds love
Nogle mennesker holder sig ofte ikke til moderation
Og de bliver afhængige af sprut
Hvilket fører til mange forbrydelser i samfundet
Trafikulykker - voldtægt - tyveri og mord Selv moderat drikke kan føre til alvorlige sygdomme over tid
Så Hvad er formålet med din tilstedeværelse på jordens overflade?
Hvad er fordelen ved at sende profeter og budbringere?
Du siger, jeg er god, jeg gjorde det let Men Lyg ikke - begå ikke hor - spis ikke svinekød - drik ikke vin - og så Der er mange ting, der gør Tabu i religioner
Du lever jorden skabt af allah Derfor Du skal udføre hans ordrer
Jeg kan simpelthen forklare dig Eksempel Du går på arbejde hver dag Du ved, at der er regler og love at arbejde Hvis disse love overtrådte Vil blive udvist
Vil du miste dit job?
Såsom dette eksempel på menneskeliv i denne verden
Bør det menneskelige engagement i Guds lære gennem profeterne og budbringere Fra Adam til Muhammad, fred være med dem ledsagere
Menneskeliv kan ikke på jorden uden Guds lære
Hvad vil han gøre efter døden? - Du skal vide, at du i det følgende vil blive bedt om alle dine ord og handlinger
Skal være forberedt Hvis du vil have lykke og frelse i denne verden og det hinsidige følg Guds og profet, Muhammad være med ham, og at Isa (Jesus) Abd Allah og hans sendebud
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 11/09/202019:07
Hej Somo
Jeg er ikke enig i, at alkohol er så forfærdeligt som du gør det til 🍺 Som jeg sidder her og drikker, og skriver, og ikke gør noget galt, så tænker jeg, at det hele er godt.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 12/09/202007:40
Profeten Issa drak aldrig alkohol Dette er opfindelsen af de anonyme bibelskribenter Kristne følger Paulus Og ikke Jesu Kristi lære, fred være med ham
Profeten Jesus fred være med ham, kom for at fuldføre loven fra de gamle profeter Uden reduktion eller stigning Så Det Gamle Testamente kan ikke ophæves
Fordi Det Nye Testamente Ingen af de originale manuskripter overlevede den tidlige kristne periode. De ældste komplette manuskripter (Vatikanets MS. Nr. 1209 ) stammer fra det fjerde århundrede, tre hundrede år efter Jesus. Men originalerne? . Og kopierne af originaler? Også tabt. Vores ældste manuskripter er med andre ord kopier af kopier af kopier af ingen ved hvor mange kopier af originaler. Ikke underligt, at de adskiller sig
, ville kopieringsfejl ikke være en overraskelse. Manuskripter i Det Nye Testamente var imidlertid ikke i gode hænder. I perioden med kristen oprindelse var de skriftlærde utrættede, upålidelige, inkompetente og i nogle tilfælde analfabeter. De, der var synshandicappede, kunne have begået fejl med lignende bogstaver og ord, mens dem, der var svære at høre, kunne have taget fejl i optagelsen af skrifterne, da de blev læst højt. De skriftkloge var ofte overanstrengte og tilbøjelige derfor til de fejl, der følger med træthed
Problemer med hensyn til oversættelse er der masser af. Og så er der skrivefejl i de mange håndskrifter. Til tider kan vi ikke regne ud, hvad der oprindeligt har stået. Til andre tider er det meget let at se. New Testament of the Bible regarding Jesus by Yusha ...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 12/09/202020:04
Hvem er Jesus HVILKEN BETYDNING HAR JESUS I ISLAM?
Jesus – En profet og budbringer
”Han (Jesus) sagde: ‘Sandelig, jeg er Allahs tjener. Han har givet mig Bogen (Evangeliet) og gjort mig til en profet.’” Koranen 19:30
Isa, som profeten Jesus hedder i Koranen, har en hel speciel betydning i Islam. I Islam kendes han som en profet, der har båret Allahs budskab ud og som har formidlet det samme guddommelige budskab ud til menneskeheden på samme vis, som de profeter, der kom før ham, viderebragte til menneskeheden.
Muslimer anser Jesus på samme måde, som de anser alle Guds profeter. Profeterne er hver især højt respekteret, anerkendt og elsket. At tvivle på Jesus eller nogen anden profet eller budbringer i Islam, uanset hvem det måtte være; Abraham, Moses, Muhammed eller andre (fred være med dem), betyder, at man bevæger sig uden for Islams fold. Det hører altså ikke med i den islamiske trosoverbevisning at være i tvivl om profeternes budskab og heller ikke Jesus’ profetskab.
Jødedommen betragter ikke Jesus (fred være med ham) som værende Messias. I Kristendommen, hvor han er tilbedt som Gud eller betegnes som ”Guds Søn,” står han i skarp kontrast til den jødiske overbevisning om hans egentlige rolle i menneskets historie. Islam har et standpunkt, som står imellem de to, hvor Jesus anerkendes for at være den ærefulde profet og budbringer af Gud, som han er, på samme tid, hvor troen også bekræfter, at Jesus er Messias. Men Jesus er for muslimer hverken Gud eller del af en treenighed. I Islam er profeter ikke tilbedt. Tilbedelse er en handling som helliges Gud alene, Skaberen af mennesket og alle profeterne. Intet menneske er tilbedt i Islam.
Hvordan betragter Islam den kristne overbevisning om, at Jesus er Gud?
I Kristendommen er Jesus kendt for at være selve Gud eller for at være Guds søn. Hvis disse overbevisninger skulle betragtes ud fra deres understøttende referencer, så vil man finde, at de er i modstrid med Det Gamle Testamente, Koranen og talrige passager i det Nye Testamente.
Mange vers i Koranen angiver klart, at Jesus ikke er Gud. Jesus er heller ikke Guds søn, da det ikke passer sig Guds Majestæt at have børn. Hævdes, at Gud har en søn, ville det indebære, at man tillægger Gudmenneskelige egenskaber og begrænsninger, mens Gud er langt fra at have sådanne ufuldkommenheder. I Koranen beskrives Jesus’ rolle og status meget tydeligt:
”Sandelig fornægtede de, der sagde: ‘Allah, Han er al-Masih (Messias), Maryams (Marias) søn.’ Men al-Masih (Messias) havde sagt: ‘O, Israels børn, tilbed Allah, min Herre og jeres Herre.’ Sandelig, den, der sætter partnere ved siden af Allah, (for) ham har Allah forbudt al-Jannah (Paradiset), og hans tilholdssted er Ilden. Og for Zalimin (de uretfærdige) er der ingen hjælpere.” Koranen 5:72
”Det (passer sig) ikke for Allah at tage Sig en søn. Lovprist være Han. Når Han beslutter en sag, siger Han blot til den: ‘Bliv til,’ og den bliver til.” Koranen 19:35
Tanken om, at en gud – der angiveligt skulle være et svagt hjælpeløst barn; én der ikke kunne overleve uden mad, drikke eller søvn – skulle være den samme Almægtige Gud som beskrevet i Det Gamle Testamente, er uacceptabelt, når man har forståelse for Guds Unikke Guddommelighed.
”O, I Bogens folk, overdriv ikke i jeres religion, og sig kun sandheden om Allah. Sandelig, al-Masih Isa (Messias, Jesus), Maryams (Marias) søn, er kun Allahs sendebud og Hans ord, (som) Han leverede til Maryam (Maria) og en ånd fra Ham. Så tro på Allah og Hans sendebud, og sig ikke ‘Tre.’ Afhold jer derfra, det vil være bedst for jer. Sandelig, Allah er kun Én Gud. Højt hævet er Han over at have en søn. Alt i Himlene og på Jorden tilhører Ham. Og Allah er tilstrækkelig som Værge.” Koranen 4:171
Gud er ikke sammenlignelig med mennesket på nogen måde. Det gælder endvidere også for påstanden om, at Jesus er en del af en treenighed, hvorom Gud nævner i Koranen:
”Sandelig har de, der sagde: ‘Allah er den tredje af tre,’ fornægtet (sandheden). Men der er ingen gud undtagen den Ene Gud. Og hvis de ikke afstår fra det, de siger, vil en smertefuld straf sandelig ramme fornægterne blandt dem.” Koranen 5:73
Hvordan betragtes Maria, Jesus’ moder, i Islam?
På samme vis som Jesus bærer Maria, den ædle jomfru, en stor status i Islam. Hun æres i Koranen på usammenlignelig vis med nogen anden kvinde ved at have et helt kapitel opkaldt efter hendes navn. Allah siger:
”Og (husk), da englene sagde: ‘O, Maryam (Maria), Allah har sandelig udvalgt dig og gjort dig ren og udvalgt dig frem for alverdens kvinder.'” Koranen 3:42
Profeten Muhammad ﷺ understregede også hendes værd og bekræftede hendes høje status med sin udtalelse: “Den bedste af verdens kvinder var Maria (i hendes levetid).”
Hvad bekræftes omkring Jesus’ fødsel?
I Koranen står nøje beskrevet, hvordan englen Gabriel blev sendt til Maria i form af en mand med et glædeligt budskab om et barn, der var ved at blive født på mirakuløs vist uden en far:
”Så satte hun et forhæng op for (at isolere sig fra) dem. Derpå sendte Vi Vor ånd (Gabriel) til hende, som viste sig for hende som et fuldkomment menneske. Hun sagde: `Jeg søger tilflugt hos Den Nådige imod dig – (nærm mig ikke) hvis du er gudfrygtig!´ Han sagde: `Jeg er kun din Herres udsending, der skal give dig (nyheden om) en retskaffen søn.´ Hun sagde: `Hvordan skulle jeg få en søn, når intet menneske har rørt mig, og jeg ikke har været usømmelig?´ Han sagde: `Således (skal det være). Din Herre siger: Det er let for Mig. Og Vi vil gøre ham til et tegn for menneskene og en barmhjertighed fra Os. Det er en afgjort sag.´” Koranen 19:17-21
Nogle hævder, at Jesus’ mirakuløse fødsel var et tegn på Jesus’ guddommelighed. Men Jesus var ikke den første til at komme til eksistens uden en far. Profeten Adam (fred være med ham), som kom før ham, havde hverken en far eller mor. Gud siger:
”Sandelig, Isas (Jesus’) eksempel hos Allah er som eksemplet med Adam. Han skabte ham af jord, hvorefter Han sagde til ham: `Bliv til,´ og han blev til. Sandheden er fra din Herre, så vær ikke en af tvivlerne.” 3:59-60
Hvis Jesus bliver tilbedt fordi at han ikke har en fader, så er det mere passende og overlegent at Adam bliver tilbedt ifølge denne analogiske præmis, eftersom han også blev til uden forældre. Tilbedelsen af Jesus kan altså ikke begrundes med at han blev født på mirakuløst vis
Hvad indebar Jesus’ budskab?
Jesus blev sendt til Israels børn for at bekræfte det samme budskab, som var sendt ned til dem af de seneste profeter; nemlig budskabet om at tro på Den Ene Sande Gud (Allah). Han blev også lært De Gamle Bøger (dvs. de tidligere åbenbaringer) af Gud (Allah), hvorom Gud siger:
”Og Han (Allah) vil lære ham Bogen og Visdommen, al-Tawrat (Toraen) og al-Indjil (Evangeliet).” Koranen3:48
”Og da Isa (Jesus) kom med klare beviser, sagde han: `Jeg er kommet til jer med visdommen og for at forklare jer nogle af de anliggender, som I er uenige i. Så frygt Allah og adlyd mig. Sandelig, Allah, Han er min Herre og jeres Herre. Så tilbed Ham. Dette er den rette vej.´” Koranen 43:63-64
Ærefuldt og lydigt over for Gud underkastede Jesus sig for Guds vilje og budskab. Og ud fra det betragtes han for værende “muslim”; en person, der underkaster sig Guds ord og vilje.
Jesus’ Mirakler
Når man nævner de mirakler, som profeterne med Guds hjælp udførte, refererer man til nogle religiøse hændelser, handlinger eller oplevelser, der er ud over det sædvanlige og som ofte bryder med naturlovene. Disse mirakler var også hos Jesus, som i sig selv var et mirakel, idet, at han blev født uden en fader. Ydermere bekræftes det i Koranen, at han som spæd kunne tale og forsvare sin mor mod Israels børn, der beskyldte hende for hor:
”Og han vil tale til menneskene i vuggen og som moden mand, og han vil være en af de retfærdige.” Koranen 3:46
Et andet særskilt mirakel ved Jesus var, at han kunne give liv til de døde, helbrede de spedalske og blinde med Guds vilje:
”Og (gøre ham til) en budbringer for Israels børn (han vil sige til dem): `Jeg er kommet til jer med et tegn fra jeres Herre. Jeg vil skabe jer noget af jord, der har lighed med en fugl, derefter vil jeg blæse luft i den, og den vil blive til en (levende) fugl med Allahs vilje. Og jeg vil kurere de blinde og de spedalske og gøre de døde levende med Allahs vilje. Og jeg vil fortælle jer, hvad I spiser, og hvad I oplagrer i jeres hjem. Sandelig, deri er der et tegn for jer, hvis I er troende.´” Koranen 3:49
Profeten Jesus (fred være med ham) kunne udføre mirakler, men var samtidig ikke mere end en ydmyg tjener af Gud (Allah). Mange sendebude kunne udføre mirakler på samme vis som ham, herunder Noah, Moses og Muhammed (fred være med dem alle), og disse mirakler kunne kun ske ved Allahs tilladelse. De var beviser for menneskeheden om, at disse profeter bragte sandheden til mennesket.
Blev Jesus korsfæstet eller rejst op til himlen?
Den islamiske overbevisning vedrørende Jesus er, at Jesus ikke blev korsfæstet, men snarere taget op til himlen af Gud. Dette punkt er yderligere præciseret i de følgende vers i Koranen:
”Og for deres udtalelse: `Vi har sandelig dræbt al-Masah Isa (Messias, Jesus), Maryams (Marias) søn, Allahs sendebud.´ Og de dræbte ham ikke, og de korsfæstede ham ikke, men det forekom dem sådan (på grund af ligheden). Og de, der stredes om sagen, er sandelig i tvivl om den. De har ingen viden derom, men de følger kun formodninger. Og de har med sikkerhed ikke dræbt ham. Nej, (men) Allah løftede ham op til Sig. Og Allah er Almægtig, Alvis.” Koranen 4:157-158
Jesus genkomst
Ydermere hører til den islamiske overbevisning, at Jesus på et tidspunkt vil blive nedsendt igen til denne verden inden Dommedagen, hvor Gud siger:
”Og sandelig, han (Jesus) er et tegn om Timen (Dommens Dag), så vær ikke i tvivl derom, og følg Mig. Det er den rette vej.” Koranen 43:61
Hvad, der skal forstås om ”et tegn” i det ovenstående vers, refererer til et af tegnene på Dommedagen. Et af tegnene er, at Jesus vil blive sendt ned på Jorden igen, hvor han som muslim (en som underkaster sig Guds love) vil kalde andre til Islam og afvise troen hos hvem, der tog ham som andet enden tjener og sendebud af Den Ene Sande Gud. Jesus blev født som en muslim, vil vende tilbage som muslim og dø som en muslim.
Islam bekræfter Jesus’ profetskab og afviser, at Jesus er Guds søn
Et tilbageblik på, hvordan muslimernes syn på Jesus er, viser, at troen på Jesus hos muslimer er den samme, som troen på enhver af Guds profeter. Muslimer respekterer og elsker Jesus inderligt, men de tilbeder ham ikke. Tilbedelsen af en muslim dedikeres til Gud Alene, Skaberen af alt og alle, der er til. Den rettes ikke mod Jesus, Muhammed eller nogen anden profet. Jesus betragtes heller ikke for at være Gud, ej heller for at være Guds søn. Han er heller ikke i en treenighed, hvilket bekræftes af Koranen, som er det endelige budskab for menneskeheden fra Gud. I Koranen fortæller Gud muslimerne om at invitere alle til ét fælles ord og til forståelse mellem sig selv og Bogens Folk dvs. (jøder og kristne), hvor Han siger:
”Sig: `O, Bogens folk. Kom til et fælles ord (det vi har til fælles) mellem os og jer, at vi ikke tilbeder andre end Allah, og at vi ikke stiller nogen partner ved Hans side, og at ingen af os skal tage andre til Herre end Allah.” Og hvis de vender sig bort, så sig: “Bevidn, at vi er muslimer.´” Koranen 3:64
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 14/09/202008:18
Hvorfor skulle de finde på sådan en historie?
"Og mens de sagde dette, befandt han sig der blandt dem og sagde til dem: Og de, alle bange og fyldte med frygt, troede, at de så en ånd. Og han sagde til dem: Hvorfor er I urolige, og hvorfor stiger tanker i jeres hjerter? Se mine hænder og mine fødder; - at det er mig selv; røre ved mig og se; for en ånd har ikke kød og ben, Og han sagde dette til dem og viste dem sine hænder og fødder.
Og da de med glæde endnu ikke troede og blev forbløffede, sagde han til dem: Har du noget at spise her? Og de gav ham et stykke fisk og [lidt] af en bikage;
Så alle var i tvivl om sagen. Nogle bekræfter at have set ham korsfæstet med egne øjne, mens apostlene rapporterer at de mødte ham i kød og blod,
De fandt ingen forklaring på dette paradoks undtagen at sige: Han blev korsfæstet og døde, derefter begravet og blev oprejst fra de døde. Den ædle Koran kom for at fjerne dette mysterium og belyse denne gåde. Allah (ophøjet være han) siger - som kan oversættes som:
”Og for deres udtalelse: `Vi har sandelig dræbt al-Masah Isa (Messias, Jesus), Maryams (Marias) søn, Allahs sendebud.´ Og de dræbte ham ikke, og de korsfæstede ham ikke, men det forekom dem sådan (på grund af ligheden). Og de, der stredes om sagen, er sandelig i tvivl om den. De har ingen viden derom, men de følger kun formodninger. Og de har med sikkerhed ikke dræbt ham. Nej, (men) Allah løftede ham op til Sig. Og Allah er Almægtig, Alvis.” Koranen 4:157-158
\\\\\\\\\\\\\
.
Hvordan forholde sig til Jesu fødsel...
Marias tilbagevenden til sit folk med Jesus, fred være med ham, og efter fyrre dage efter hendes fødsel, og den Almægtige Gud befalede hende ikke at tale med folk. Fordi den, der vil tale og forsvare hende, er hendes søn, og da hendes folk så hende bære sit barn, anklagede de hende for en prostitueret, og så pegede hun på sit barn og de fortalte hende: Hvordan taler vi med et barn? Gud fik profeten Jesus til at tale, mens han var baby Han sagde: (Han sagde: Jeg er Guds tjener, bogen bragte mig og gjorde mig til en profet, gjorde mig velsignet, uanset hvor jeg var, og instruerede mig i at bede og zakat så længe jeg var i live), Da folk hørte hvad barnet sagde, blev de forbavset og troede ikke på det de hørte
Det var Jesu første mirakel, fred være med ham
\\\\\\\\\\\\\\
Hvad skulle meningen være med en jomfrufødsel? Hvorfor ikke lade os allesammen blive født af en jomfru?
Hvis Gud ville skabe mennesker som profeten Jesus, Gud kunne have gjort det, men det er kun for profeten Jesus, Bevis for Guds kraft I Koranen står nøje beskrevet, hvordan englen Gabriel blev sendt til Maria i form af en mand med et glædeligt budskab om et barn, der var ved at blive født på mirakuløs vist uden en far:
”Så satte hun et forhæng op for (at isolere sig fra) dem. Derpå sendte Vi Vor ånd (Gabriel) til hende, som viste sig for hende som et fuldkomment menneske. Hun sagde: `Jeg søger tilflugt hos Den Nådige imod dig – (nærm mig ikke) hvis du er gudfrygtig!´ Han sagde: `Jeg er kun din Herres udsending, der skal give dig (nyheden om) en retskaffen søn.´ Hun sagde: `Hvordan skulle jeg få en søn, når intet menneske har rørt mig, og jeg ikke har været usømmelig?´ Han sagde: `Således (skal det være). Din Herre siger: Det er let for Mig. Og Vi vil gøre ham til et tegn for menneskene og en barmhjertighed fra Os. Det er en afgjort sag.´” Koranen 19:17-21
\\\\\\\\\\\
Hvad er Guds budskab til menneskene... nemlig budskabet om at tro på Den Ene Sande Gud (Allah). \\\\\\\\\\\
Angående mirakler... Når man nævner de mirakler, som profeterne med Guds hjælp udførte, refererer man til nogle religiøse hændelser, handlinger eller oplevelser, der er ud over det sædvanlige og som ofte bryder med naturlovene. Dette er et bevis på Guds kraft Og for at bevise sandheden fra profeterne med beviser foran folk Der måtte være overnaturlige mirakler på det tidspunkt Koranen indeholder mange videnskabelige mirakler, som forskere har vist sig at være sande \\\\\\\\\\\\\\\\\\
Adam - det første menneske
Det første menneske er skabt I starten var der ingen mennesker på Jorden. Allah fortalte englene, at han vil skabe mennesker, der vil bo på jorden og tage sig af dem. Allah skabte det første menneske gennem en slags blanding af ler og jord, som siden er blevet tørret ud. Bagefter tog han ind en sjæl og puste liv i den. Derefter blev den allerførste mand ved navn Adam skabt. Han var en mand og den første profet. Han kom til jorden som en voksen og udviklet person.
Iblis nægter at bøje sig Så befalede Allah englene at bøje sig for Adam. Alle engle gjorde som Allah sagde undtagen Iblis (Djævelen). Engle blev skabt af lys og jinns blev skabt af ild. Iblis var arrogant. Han troede det finere og bedre end Adam, fordi han blev skabt af ild og Adam blev skabt af ler. Derfor var Iblis ulydig med Allah og nægtede at bøje sig for Adam. Derfor blev Iblis straffet, og Allah udelukkede ham fra hans nåde.
Den første kvinde er skabt Allah gav Adam al den viden, han havde brug for. Allah lærte ham navnene på alle objekter. Allah forklarede, hvordan objekterne lignede, hvilke egenskaber de havde, og hvad de blev brugt til. Så Adam lærte for eksempel næsten alt om vand, ild og vind. Adam var verdens første geni og en sand videnskabsmand. Fordi han vidste, hvordan alt fungerede, og hvad der var nyttigt. Adam havde stor viden om alt, hvad der eksisterede på jorden. Ellers var Adam et almindeligt menneske som os. Efter Adam skabte Allah en kvinde ved navn Eva (Hawwa). Eva var den første kvinde, og hun var Adams kone. Fra dem er der skabt en generation til en anden generation. Mennesker er ikke nedstammer fra andre væsener, som nogle hævder.
Adam og Eva i paradis Adam og Eva boede i paradis (Djannah). Allah fortalte Adam og Eva, at de kunne spise frugterne af alle træerne i paradiset undtagen fra et bestemt træ. Allah bad dem om ikke at nærme sig træet og ikke spise frugten af træet. De adlød Allah og gjorde som Allah befalede. Iblis var vred og misundelig på Adam og Eva. Han hadede dem, fordi de var årsagen til, at han blev kastet ud af Allahs barmhjertighed. Derfor ønskede Iblis hævn over dem og fik dem til at blive udelukket fra paradiset.
Iblis bedrager Adam og Eva En dag kom Iblis til Adam og forsøgte at overtale ham til at spise frugt fra det forbudte træ. Iblis fortalte Adam, at hvis han og Eva spiste frugten fra træet, ville de leve for evigt og aldrig dø. Adam ønskede ikke at lytte til Iblis, og han adlød Allah. Så derfor vil han ikke nærme sig det forbudte træ. Men Iblis gav ikke op, men forsøgte igen at få Adam og Eva til at spise frugten fra træet. Iblis svor, at han var en ven for dem, og at han ønskede at give dem gode råd.
Denne gang formår Iblis at narre dem. Både Adam og Eva smagte træets frugt og glemte hvad Allah havde sagt til dem. Men så snart de indså fejlen, angrede de. De vidste, at de havde begået en fejl, fordi de adlød Iblis og spiste den forbudte frugt. De bad Allah om at tilgive dem. Allah tilgav Adam og Eva, men han sagde, at de i stedet måtte forlade paradiset og bo på jorden. Ellers var Iblis fra begyndelsen Allahs absolutte favorit. Fordi Iblis gjorde alt hvad Allah befalede ham at gøre og endda gjorde ekstra ting.
Menneskehedens værste fjende Fra den dag er Iblis (Djævelen) menneskehedens værste fjende, og han prøver at gøre alt for at bedrage os mennesker, fordi vi alle er Adams børn. Iblis vil have os til at synde og gøre onde ting og således ikke adlyde Allah. På det tidspunkt ender vi i helvede, og det er hvad Iblis vil have. Men Iblis har ingen kontrol over de mennesker, der adlyder Allah og er gode muslimer. Vi ved, at Iblis (Djævelen) er vores værste fjende, og vi bør aldrig lytte til ham. Vi bør ikke blive fristet af ham og blive bedraget af ham. Vi adlyder Allah og gør som vi er blevet befalet. Adam og Eva levede længe på jorden. De havde mange børn. Disse børn havde også mange børn, som havde mange børnebørn. Adam og Evas børn og børnebørn flyttede til forskellige dele af verden. Så vi er alle børn af Adan og Eva.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 14/09/202008:34
Angående mirakler... Når man nævner de mirakler, som profeterne med Guds hjælp udførte, refererer man til nogle religiøse hændelser, handlinger eller oplevelser, der er ud over det sædvanlige og som ofte bryder med naturlovene. Dette er et bevis på Guds kraft Og for at bevise sandheden fra profeterne med beviser foran folk Der måtte være overnaturlige mirakler på det tidspunkt Koranen indeholder mange videnskabelige mirakler, som forskere har vist sig at være sande
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 14/09/202016:26
Indsendt af: somo
Hvorfor skulle de finde på sådan en historie?
"Og mens de sagde dette, befandt han sig der blandt dem og sagde til dem: Og de, alle bange og fyldte med frygt, troede, at de så en ånd. Og han sagde til dem: Hvorfor er I urolige, og hvorfor stiger tanker i jeres hjerter? Se mine hænder og mine fødder; - at det er mig selv; røre ved mig og se; for en ånd har ikke kød og ben, Og han sagde dette til dem og viste dem sine hænder og fødder.
Og da de med glæde endnu ikke troede og blev forbløffede, sagde han til dem: Har du noget at spise her? Og de gav ham et stykke fisk og [lidt] af en bikage;
Så alle var i tvivl om sagen. Nogle bekræfter at have set ham korsfæstet med egne øjne, mens apostlene rapporterer at de mødte ham i kød og blod,
De fandt ingen forklaring på dette paradoks undtagen at sige: Han blev korsfæstet og døde, derefter begravet og blev oprejst fra de døde. Den ædle Koran kom for at fjerne dette mysterium og belyse denne gåde. Allah (ophøjet være han) siger - som kan oversættes som:
”Og for deres udtalelse: `Vi har sandelig dræbt al-Masah Isa (Messias, Jesus), Maryams (Marias) søn, Allahs sendebud.´ Og de dræbte ham ikke, og de korsfæstede ham ikke, men det forekom dem sådan (på grund af ligheden). Og de, der stredes om sagen, er sandelig i tvivl om den. De har ingen viden derom, men de følger kun formodninger. Og de har med sikkerhed ikke dræbt ham. Nej, (men) Allah løftede ham op til Sig. Og Allah er Almægtig, Alvis.” Koranen 4:157-158
\\\\\\\\\\\\\
.
Hvordan forholde sig til Jesu fødsel...
Marias tilbagevenden til sit folk med Jesus, fred være med ham, og efter fyrre dage efter hendes fødsel, og den Almægtige Gud befalede hende ikke at tale med folk. Fordi den, der vil tale og forsvare hende, er hendes søn, og da hendes folk så hende bære sit barn, anklagede de hende for en prostitueret, og så pegede hun på sit barn og de fortalte hende: Hvordan taler vi med et barn? Gud fik profeten Jesus til at tale, mens han var baby Han sagde: (Han sagde: Jeg er Guds tjener, bogen bragte mig og gjorde mig til en profet, gjorde mig velsignet, uanset hvor jeg var, og instruerede mig i at bede og zakat så længe jeg var i live), Da folk hørte hvad barnet sagde, blev de forbavset og troede ikke på det de hørte
Det var Jesu første mirakel, fred være med ham
\\\\\\\\\\\\\\
Hvad skulle meningen være med en jomfrufødsel? Hvorfor ikke lade os allesammen blive født af en jomfru?
Hvis Gud ville skabe mennesker som profeten Jesus, Gud kunne have gjort det, men det er kun for profeten Jesus, Bevis for Guds kraft I Koranen står nøje beskrevet, hvordan englen Gabriel blev sendt til Maria i form af en mand med et glædeligt budskab om et barn, der var ved at blive født på mirakuløs vist uden en far:
”Så satte hun et forhæng op for (at isolere sig fra) dem. Derpå sendte Vi Vor ånd (Gabriel) til hende, som viste sig for hende som et fuldkomment menneske. Hun sagde: `Jeg søger tilflugt hos Den Nådige imod dig – (nærm mig ikke) hvis du er gudfrygtig!´ Han sagde: `Jeg er kun din Herres udsending, der skal give dig (nyheden om) en retskaffen søn.´ Hun sagde: `Hvordan skulle jeg få en søn, når intet menneske har rørt mig, og jeg ikke har været usømmelig?´ Han sagde: `Således (skal det være). Din Herre siger: Det er let for Mig. Og Vi vil gøre ham til et tegn for menneskene og en barmhjertighed fra Os. Det er en afgjort sag.´” Koranen 19:17-21
\\\\\\\\\\\
Hvad er Guds budskab til menneskene... nemlig budskabet om at tro på Den Ene Sande Gud (Allah).
Gud den Almægtige har ikke brug for os for at tilbede ham. Tværtimod er det os, der har brug for at tilbede ham. Vi har brug for at tilbede ham, fordi kun ved at tilbede ham vil vi være i stand til at rense os selv og derfor gøre os kvalificerede nok til at komme tæt på ham, og være i hans evige paradis. \\\\\\\\\\\
Angående mirakler... Når man nævner de mirakler, som profeterne med Guds hjælp udførte, refererer man til nogle religiøse hændelser, handlinger eller oplevelser, der er ud over det sædvanlige og som ofte bryder med naturlovene. Dette er et bevis på Guds kraft Og for at bevise sandheden fra profeterne med beviser foran folk Der måtte være overnaturlige mirakler på det tidspunkt Koranen indeholder mange videnskabelige mirakler, som forskere har vist sig at være sande \\\\\\\\\\\\\\\\\\
Adam - det første menneske
Det første menneske er skabt I starten var der ingen mennesker på Jorden. Allah fortalte englene, at han vil skabe mennesker, der vil bo på jorden og tage sig af dem. Allah skabte det første menneske gennem en slags blanding af ler og jord, som siden er blevet tørret ud. Bagefter tog han ind en sjæl og puste liv i den. Derefter blev den allerførste mand ved navn Adam skabt. Han var en mand og den første profet. Han kom til jorden som en voksen og udviklet person.
Iblis nægter at bøje sig Så befalede Allah englene at bøje sig for Adam. Alle engle gjorde som Allah sagde undtagen Iblis (Djævelen). Engle blev skabt af lys og jinns blev skabt af ild. Iblis var arrogant. Han troede det finere og bedre end Adam, fordi han blev skabt af ild og Adam blev skabt af ler. Derfor var Iblis ulydig med Allah og nægtede at bøje sig for Adam. Derfor blev Iblis straffet, og Allah udelukkede ham fra hans nåde.
Den første kvinde er skabt Allah gav Adam al den viden, han havde brug for. Allah lærte ham navnene på alle objekter. Allah forklarede, hvordan objekterne lignede, hvilke egenskaber de havde, og hvad de blev brugt til. Så Adam lærte for eksempel næsten alt om vand, ild og vind. Adam var verdens første geni og en sand videnskabsmand. Fordi han vidste, hvordan alt fungerede, og hvad der var nyttigt. Adam havde stor viden om alt, hvad der eksisterede på jorden. Ellers var Adam et almindeligt menneske som os. Efter Adam skabte Allah en kvinde ved navn Eva (Hawwa). Eva var den første kvinde, og hun var Adams kone. Fra dem er der skabt en generation til en anden generation. Mennesker er ikke nedstammer fra andre væsener, som nogle hævder.
Adam og Eva i paradis Adam og Eva boede i paradis (Djannah). Allah fortalte Adam og Eva, at de kunne spise frugterne af alle træerne i paradiset undtagen fra et bestemt træ. Allah bad dem om ikke at nærme sig træet og ikke spise frugten af træet. De adlød Allah og gjorde som Allah befalede. Iblis var vred og misundelig på Adam og Eva. Han hadede dem, fordi de var årsagen til, at han blev kastet ud af Allahs barmhjertighed. Derfor ønskede Iblis hævn over dem og fik dem til at blive udelukket fra paradiset.
Iblis bedrager Adam og Eva En dag kom Iblis til Adam og forsøgte at overtale ham til at spise frugt fra det forbudte træ. Iblis fortalte Adam, at hvis han og Eva spiste frugten fra træet, ville de leve for evigt og aldrig dø. Adam ønskede ikke at lytte til Iblis, og han adlød Allah. Så derfor vil han ikke nærme sig det forbudte træ. Men Iblis gav ikke op, men forsøgte igen at få Adam og Eva til at spise frugten fra træet. Iblis svor, at han var en ven for dem, og at han ønskede at give dem gode råd.
Denne gang formår Iblis at narre dem. Både Adam og Eva smagte træets frugt og glemte hvad Allah havde sagt til dem. Men så snart de indså fejlen, angrede de. De vidste, at de havde begået en fejl, fordi de adlød Iblis og spiste den forbudte frugt. De bad Allah om at tilgive dem. Allah tilgav Adam og Eva, men han sagde, at de i stedet måtte forlade paradiset og bo på jorden. Ellers var Iblis fra begyndelsen Allahs absolutte favorit. Fordi Iblis gjorde alt hvad Allah befalede ham at gøre og endda gjorde ekstra ting.
Menneskehedens værste fjende Fra den dag er Iblis (Djævelen) menneskehedens værste fjende, og han prøver at gøre alt for at bedrage os mennesker, fordi vi alle er Adams børn. Iblis vil have os til at synde og gøre onde ting og således ikke adlyde Allah. På det tidspunkt ender vi i helvede, og det er hvad Iblis vil have. Men Iblis har ingen kontrol over de mennesker, der adlyder Allah og er gode muslimer. Vi ved, at Iblis (Djævelen) er vores værste fjende, og vi bør aldrig lytte til ham. Vi bør ikke blive fristet af ham og blive bedraget af ham. Vi adlyder Allah og gør som vi er blevet befalet. Adam og Eva levede længe på jorden. De havde mange børn. Disse børn havde også mange børn, som havde mange børnebørn. Adam og Evas børn og børnebørn flyttede til forskellige dele af verden. Så vi er alle børn af Adan og Eva.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 18/09/202007:47
Den hellige Koran er en samling åbenbaringer givet til den hellige profet Muhammad (Allahs fred og velsignelser være med ham) over en periode på 23 år.
Koranen er den hellige bog om muslimer, som indeholder love, påbud og forbud, koder for social og moralsk opførsel og også indeholder en omfattende religiøs filosofi. Koranen er skrevet på arabisk nøjagtigt som den blev afsløret for profeten.
Det er beregnet som en vejledning for alle mennesker. Det blev åbenbaret fra Gud til profeten Muhammad (må Allahs fred og velsignelser være over ham) gennem englen Gabriel. Koranen blev afsløret i mindre dele over flere perioder, hvilket gjorde det lettere at huske, mens folk lettere kunne henvende sig til dens lære.
Profeten Muhammad (Allahs fred og velsignelser være med ham) havde tilgængelige forfattere, der skrev ned åbenbaringerne lidt efter lidt.
Koranen er opdelt i 30 dele og 114 suraer, dvs. kapitler, og hvert kapitel består af individuelle "ayaat" eller vers.”
og versene varierer i størrelse og indhold. Selve teksten har været uændret siden den blev afsløret. Millioner af eksemplarer findes over hele verden i dag, og de er alle identiske. Den hellige Koran er en af verdens mest læste bøger, og i betragtning af at dens vers læses i daglige bønner, læser titusinder af mennesker dagligt dele af Koranen.
Koranen indeholder næsten al viden. Her finder du emner som; videnskab, sundhed, skabelse, love og regler, filosofi, etik og moral, historie, spiritualitet, filosofi og profeti. Man finder meget interessante profetier i Koranen, som ikke kunne forstås på samme måde i det samfund og på det tidspunkt, Koranen blev afsløret. For 1400 år siden profeterede Koranen om en globaliseret verden med avancerede køretøjer og kommunikationssystemer. Gud havde i Koranen åbenbaret teorien om "big bang" og "black hole" længe før nutidens videnskabelige historie blev nedskrevet.
Nedskrivning og opbevaring af Koranen
Gud lover i Koranen, at han vil beskytte den hellige Korans skrifter og lære, han siger: I dette lover Gud, at han selv vil beskytte denne bog mod forandringer og forfalskninger. Dette er en kendsgerning, der også indrømmes af ikke-muslimske lærde. Den berømte orientalist Sir William Muir nævner i sin bog "Mohammads liv" følgende:
”Vi kan kraftigt vidne om, at hvert vers i Koranen er en sand og uændret version af Muhammad. At sammenligne denne almindelige tekst med de forskellige læsninger i andre skrifter er som at sammenligne ting, der ikke har den mindste lighed. ”
Som nævnt havde den hellige profet udpeget ledsagere eller skriftkloge, der skrev ned alle åbenbaringer, som den hellige profet modtog fra Gud. Disse tekster blev bevaret på læder, da der ikke var noget papir på det tidspunkt i Arabien. Disse blev således kopieret af andre forfattere og til sidst fusioneret i form af en samling af manuskripter. Den hellige profet sørgede for, at åbenbaringerne blev skrevet ned nøjagtigt, som de blev afsløret. Hvert ord blev grundigt gennemgået og forsikret om, at det var korrekt. Allerede i profetens liv blev Koranen nedskrevet og blev godt taget hånd om. På samme tid var der en anden måde, hvorpå Koranen blev holdt, og det var at huske Koranens tekst. Araberne var naturligvis meget gode til at huske, så de fleste muslimer huskede hele eller en del af Koranen udenad.
Arbejdet med opbevaring og skrivning fortsatte efter profetens død. Den første kalif (leder) efter profeten samlede alle tekster og manuskripter, mens den anden kalif afsluttede arbejdet, da Koranen blev samlet som en bogform. Den tredje kalif fik denne bogform kopieret i flere udgaver og distribueret dem til de forskellige stater og beordrede folk til at følge disse standardkopier. Alle andre udgaver blev strimlet, og fra den dag og indtil nu er Koranen bevaret og Koranen har aldrig ændret sig
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 28/09/202017:07
Mary i Bibelen og i Koranen at sammenligne Marias karakter (Maryam (as)) både i den bibelske tekst og i Koranteksten.
at Koranteksten tager meget mere hensyn til Marias karakter end den bibelske tekst.
Mary i Bibelen - Et meget uflatterende portræt af Mary tegnes; - Tvivl om beskyldningen om utroskab svæver gennem de 4 evangelier; - Den bibelske Jesus respekterer naturligvis ikke sin mor ved at kalde hende "kvinde"; - Forholdet mellem mor og søn mellem dem er ikke en model for menneskeheden; - Hendes navn vises mindre end 30 gange (inkluderer citater: "Jomfruen", "Herrens mor", "Jesu mor" og "Maria"). 25 gange i Jesu barndom (som) og hans begyndelse af tjenesten, forsvinder hun bagefter næsten helt, hun, "Guds moder" (sic!) Ifølge kristne; - Paulus nævner det ikke engang en gang i alle sine skrifter eller evangeliet ifølge Markus (som er den ældste dog den mest primitive af de 4 evangelier
Endnu værre er, at kristne følger Paulus gennem hele deres liv og ikke Jesu lære (som). Paulus nævner ikke engang navnet på Maria (som) i sine skrifter på trods af at han er den mest produktive forfatter af Det Nye Testamente. Ikke engang et lille vers om hende!
Det er derfor foruroliget, at vi kan sige, at den kristne hellige bog, inspireret af Helligånden, lad os huske, tegner et meget katastrofalt portræt af Maria.
. På Koransiden: - Mary vælges "over kvinderne i denne verden"; Bemærk, at profeten Muhammad (sws) var araber, og alligevel i teksten, som han formodes at have skrevet ifølge kristne, placerer han Maria, som desuden er jødinde, over kvinderne i denne verden. Er der en mere overbevisende hyldest end dette?
- Tvivlen om anklager for utroskab fjernes uden den mindste tvetydighed ved miraklet fra Jesusbarnet (som), der rydder sin mor; - Gud anbefalede venlighed til Jesus mod sin mor; - Det forhold, han opretholder med sin mor, er fyldt med kærlighed og glæde; (hvilket absolut ikke er tilfældet i evangelieteksten).
Mary har et privilegeret sted i islam, en Sura bærer endda sit navn (Sura 19 - Maryam) og fortæller samtidig sin historie. Der er intet kapitel i hele Bibelen, der ikke er dedikeret til Maria. Navnet på Maria vises meget oftere i Koranteksten (34 gange + 1 gang som Surah-titel) end i den bibelske tekst (mindre end 30 gange)
Lad os nu stoppe et øjeblik og stille os nogle få spørgsmål:
Er det ikke mærkeligt, at den "onde islamiske ånd" gav Mary langt mere ære i Koranen end "Helligånden" blandt kristne i Bibelen gjorde? Var det virkelig Helligånden, der inspirerede Bibelen? Ville det ikke være snarere en "ond" -Helligånd
En livsforandrende påmindelse med Majed Mahmoud - Udforsk Islam
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 05/10/202013:59
det er umuligt at udelade eller glemme de voldelige begivenheder, der fuldt ud er en del af evangeliet. Var det ikke Jesus selv, der i lignelser meddelte, at det haster med et valg, der er radikalt og derfor voldeligt, som i teksten fra de drabsmænd, hvor de dræber ejerens søn for at stjæle arven? efter at have voldtaget tjenerne, havde han sendt til sin vingård. læsning af Det Nye Testamente konfronterer enhver læser med en åben vold, der kulminerer i arrestationen af Jesus, hånet over hans uhyrlige retssag, hans tortur på Golgata og hans død. Vi kan tydeligt se, hvorfor Jesus vækkede så mange fjendtlige reaktioner.
"Jeg kom ikke for at bringe fred, men sværdet" (Mt 10,34). Du ser tydeligt i Bibelens Jesus denne bevidsthed om at sætte i krise ved hans ord og hans handlinger de sædvanlige måder at forholde sig til Loven på, til de religiøse institutioner i tiden og i sidste ende til fædrenes tradition. At huske volden i Det Nye Testamente er at træde ind i en farlig tradition og bringe den til liv, der sætter millioner af jøder i fare.
Tror du på, at jeg er kommet for at bringe fred til denne verden? Nej. Jeg kom ikke for at bringe fred, men dolken. Jeg er kommet for at adskille søn og far, datter og mor, svigerdatter og svigermor. Hvem der elsker sin far og mor mere end mig, er mig ikke værdig. Den, der elsker sin søn eller datter mere end mig, er mig ikke værdig.er heller ikke mig værdig. Den, der ønsker at redde sit liv, mister det. Og den, der mistede sit liv på grund af mig, finder det. (Mt 10,34-36) .. Hvad mere vil du have ..
i alle muslimske lande ved enhver, der følger begivenhederne og analysen af specialister, at der i disse lande er udenlandske styrker involveret; Irak, det var en amerikansk løgn, det var de, der startede krigen, og det viste sig, at årsagen var en ren løgn Libanon er under flere lande, der især påvirker Frankrig ... Rusland for Syrien ... alt sammen og de anvendte våben er nu kendt for at have oprindelse i ikke-muslimske lande hvorfor lader de ikke disse lande være alene? de siger, at det er at forsvare borgerne, men hvad er resultatet? det kan ses, at dette er løgne, og at målet er økonomiske eller strategiske interesser .. eller imod islam ganske enkelt ikke at lade islamiske regeringer slå sig ned i fremmede lande, der ikke har noget at gøre med disse lande, bortset fra at de har interesser og dette af falske grunde;
Europa har gennemgået blodige krige og er kommet til at forstå, at enhed er styrke; Muslimske lande gennemgår etaper for en metamorfose, men fremmede kræfter lader ikke denne proces gå igennem, de er bange
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 13/10/202006:41
I Allahs navn, Den Mest Nådefulde, Særdeles Barmhjertige.
Og må Allahs fred og velsignelser være med Hans elskede Sendebud, hans rene familie og alle hans retskafne ledsagere.
Nedenstående har enkelte passager med angivelse af sidetal i parentes og er med reference til bogen “Salat & Salam – A manual of Blessing & Peace upon the Prophet Muhammad“. Fortrinligheden af påkaldelsen af velsignelser og fred på ham
Allah Den Ophøjede siger i Koranen: ”I sandhed! Allah og Hans engle velsigner Profeten. Oh I som tror! Påkald I også velsignelser på ham og hils ham med fred” (Kapitel 33: vers 56).
Dette vers er interessant idet Allah tilkendegiver over for os, at det er Hans Sunna/praksis at sende Sine fred og velsignelser på Profeten Muhammad (Allahs fred og velsignelser være med ham). Det fortæller os, hvilken storslået handling det egentlig er. Når vi som muslimer gør det samme, er det derfor en stor og retskaffen handling, der er adskilt i forhold til andre tilbedelseshandlinger. I ingen af de andre tilbedelseshandlinger, såsom udførelsen af den rituelle bøn, fasten, almissen og selv pilgrimsrejsen, er det etableret i Koranen, at Allah Den Ophøjede også udfører dem. Men inden vi selv bliver beordret til påkaldelsen af velsignelser og fred, fortæller Allah os som en nyhed/en oplysning, at dette også er en del af Hans Sunna. Dens betydning
Det er værd at se på betydningen af ovenfor nævnte vers, idet Allah Den Ophøjede beordrer os to ting: Det ene er at sende velsignelser (salat) og det andet er at sende fred (salam).
Allah Den Ophøjede og Hans engle sender velsignelser, hvorfor vi også bør gøre det. Der er dog ingen tvivl om, at selvom verset angiver ét verbum for både Allah og Hans engle, er det absolut ikke det samme. Hans skabelse kan aldrig udføre det samme som Allah idet Han Den Ophøjede er den eneste, der kan forårsage effekten af salawat. Således skal salat ses i lyset af, hvem det tilskrives. Dette betyder, at salat fra Allah er, når Han sender Sine velsignelser på Profeten (Allahs fred og velsignelser være med ham). Og når det kommer til mennesket og englene, er det i virkeligheden en anråbelse (du’a) til Allah om, at Han skal sende Sine velsignelser på Profeten.1 Det ligger også implicit i alle de formularer og i alle de udtryk, der findes om påkaldelsen af velsignelser og fred. For eksempel ses det, at anråbelserne starter med ”Allahumma” (O Allah).
Dog er velsignelser (salat) meget mere omfattende end som så. Det indebærer adskillige betydninger såsom kærlighed, barmhjertighed, at ære, forædle, lovprise, anråbelser om forøgelse af status og rang, at bede for det gode osv. I forhold til når Allah sender salat betyder dette altså, at Allah elsker sit Sendebud, behandler ham med barmhjertighed, ærer ham, lovpriser ham, forøger hans rang og velsigner ham. Dette er mens mennesket og englene gør du’a om, at Allah skal elske, ære, lovprise, forøge hans rang og status samt velsigne ham endnu mere. På samme vis indebærer påkaldelsen af fred (salam) tillige adskillige betydninger, blandt andet at påberåbe fred og sikkerhed for ham og at man gør du’a om, at han og hans nation (ummah) bliver beskyttet fra ulykker og mangler.2
Denne praksis vil også medføre, at ens egen kærlighed til Profeten (Allahs fred og velsignelser være med ham) bliver forøget. Dens dom (hukm)
Mindst én gang i livet er det obligatorisk (fard) for enhver moralsk og ansvarlig person at påkalde Allahs fred og velsignelser på Profeten. Dernæst er det nødvendigt (wajib) og anbefalet (mustahhab) i andre situationer. Det viser dog, hvilken storhed og fortrinlighed der ligger i det, når Allah har pålagt os denne handling. Og samtidig bør der ikke herske tvivl om, at de obligatoriske handlinger har den største ret over os, og at det bliver udført af os. Vigtige pointer
Det er det vigtigt at understrege, at når man gør du’a om, at Allah skal sende Sine fred og velsignelser på Profeten (Allahs fred og velsignelser være med ham), er det i virkeligheden at bede for én selv, da fordelene uden tvivl kommer tifold tilbage til vedkommende.3
At påkalde det blot én gang medfører, at man bliver velsignet af Allah tifold, at man får udhvisket ti synder og bliver ophøjet ti grader. Således er påkaldelsen af velsignelser og fred på Profeten (Allahs fred og velsignelser være med ham) ikke kun et middel til at opnå Profetens forbøn, nærhed og tilfredshed, men det er ligeledes et middel hvorved man kan opnå Allahs tilfredshed og blive tildelt utallige velsignelser.
I forlængelse af ovenstående pointe, kan det også bemærkes, at hverken Allah eller Profeten (Allahs fred og velsignelser være med ham) har brug for os. Profeten har kun brug for Allah. Men ligesom at man udviser taknemmelighed over for den læge, der behandler ens brækkede ben og ligesom, at man føler sig forpligtet til at takke sådan et menneske, selvom man ikke har et personligt forhold til vedkommende, på samme vis føler vi os som muslimer forpligtet over for dem, der gavner os. Og der er ingen tvivl om, at den største velsignelse og barmhjertighed til muslimer og hele skabelsen, er Muhammad, Allahs elskede Sendebud.4
Og årsagen til, at vi beder Allah om at lovprise Profeten (Allahs fred og velsignelser være med ham) og sende Sine fred og velsignelser bunder i det faktum, at Profetens ophøjethed og fortrinlighed ingen grænser har og ikke mindst: “Fordi han er den rene uden fejl, og vi er dem med fejl og mangler. Så hvordan kan dem med mangler, lovprise den uden? Derfor beder vi Allah om at sende Sine velsignelser, således at velsignelserne er fra Den Rene (at-Tayyib) Herre til den rene (at-Tahur) Profet“.5
Selvom mennesket aldrig vil være i stand til at kunne udtrykke Profetens (Allahs fred og velsignelser være med ham) storhed og ophøjethed med deres munde, ligger der derfor som ovenfor nævnt en stor visdom bag forpligtelsen. Og vi ved i princippet heller ikke mere end, at Profeten (Allahs fred og velsignelser være med ham) var et menneske, men hans essens rummer meget mere end dette og meget mere end vi kan forstå. Derfor er det en stor nedkrænkelse af Profeten, hvis man begrænser hans ophøjethed da det er hans rettighed. Man kan sige, at påkaldelsen af velsignelser og fred også er et udtryk for vores loyalitet over for ham. Hans gavmildhed og alle hans bestræbelser for sin nation er utallige, og vi står i virkeligheden i gæld til ham for hans anstrengelser på at føre os tilbage til den sande vej.6 Og i vores ydmyge forsøg på at betale denne gæld af, ender vi selv med at få millioner på kontoen, da fordelene ryger tilbage til os selv. Allah er sandelig Den Barmhjertige.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 29/10/202011:59
Profeten Muhammad (saws)
År 570 er omkring 1400 år siden. Det var på den tid, da Profeten Muhammad (saws) blev født i Arabien. Dengang var alting helt anderledes end det er nu. Der var ingen biler, ingen store fabrikker, ingen computere og ikke engang blyanter. Folk i hele verden levede for det meste i små byer, hvor husene som regel var lavet af ler og plantedele og man kendte ikke så meget til folk andre steder i verden. Folk i Afrika havde ikke hørt om indianerne i Mellemamerika og eskimoerne på Grønland vidste ikke, at der levede mennesker med en anden hudfarve i Australien. Men der var nu nogle folk, der rejste rundt. Det var folk, som tog til andre områder langt væk for at købe og sælge forskellige varer, som fx smykker, stof, krydderier, håndarbejde og lignende.
Der var også andre, der kom til fremmede lande, det var soldater eller krigere. Store områder i verden var nemlig kontrolleret af nogle få mænd, som elskede magt og rigdom. Derfor sendte de soldater ud for at bekrige andre folk, så de kunne få nye landområder. Alle de områder de fik i deres magt, var deres imperier. Det romersk-byzantinske rige var der, hvor vi i dag har Grækenland, Italien, Spanien, Tyrkiet, Palæstina, Israel, Egypten, Libyen, Tunesien, Algeriet og Marokko. Det persiske imperium var det, vi i dag kender som Iran.
I Vesteuropa var der mange forskellige små grupper af folk, som bekrigede hinanden for at få fat i hinandens rigdomme og land, i Danmark og Sverige var det f.eks. vikingerne. Kina havde ellers været et stort samlet land, men så var de forskellige folk begyndt at bekrige hinanden. Indien var delt i små stater, som var i krig med hinanden. Andre steder i mere øde områder var der banditter, som overfaldt folk og stjal, hvor de kom. Hvis man kigger på et verdenskort, vil man se, at der var krig og ingen orden i store områder af verden.
Der var ikke mange skoler dengang. Almindelige mennesker gik ikke i skole. Det var kun folk med magt og penge, som fik deres børn i skole, og der var ingen piger, som kom i skole. I skolen lærte drengene som regel kun at sige digte eller religiøse tekster udenad. Så de fleste folk vidste ikke særlig meget om noget, og kun nogle få mennesker kunne læse og skrive. Hvis der var nogen dygtige og kloge mennesker, brugte man dem som regel til at opfinde nye ting, som man kunne bruge i krig. F.eks. skulle de opfinde bedre våben eller lave gode planer for, hvordan de kunne vinde i krig.
Ingen tænkte på at lære om fysik, biologi, kemi, geografi, kunst og så videre. Og bøger var luksus, som kun de rige havde råd til.
Folk dengang troede på mange forskellige religioner, vikingerne troede på, at der var flere guder, for eksempel Odin, Thor, Sif og Freja. Indianerne troede på, at der fandtes magtfulde ånder i vand og træer. I det persiske Imperium, troede de på, at ilden var guds søn. Og i det romersk-byzantinske rige var de kristne.
I Arabien, hvor Muhammad (saws) blev født, var de fleste folk beduiner. En beduin er en nomade, som ikke har noget hus, men som flytter fra sted til sted. Det var fattige mennesker, men de fleste havde nogle kameler eller heste eller geder. De flyttede rundt sammen med deres familier, for at finde mad til deres dyr. Med tiden havde mange af disse beduinfamilier slået sig ned forskellige steder, hvor der var vand og derfor også mad til dyrene. Sådan et sted hedder på arabisk wadi. Og efterhånden var det blevet til små landsbyer ved wadi’erne. Mange af de folk, der rejste fra Indien til Palæstina og Europa for at handle med varer, holdt pause i disse små byer. På den måde blev der også megen handel i de byer og araberne blev meget dygtige handelsfolk.
Araberne havde ingen fælles konge eller leder. De levede i deres små grupper, eller stammer, hvor alle på en eller anden måde var i familie med hinanden. Hver stamme var ledet af en Sheik, han havde ret til at bestemme alt. Hver stamme fungerede, som om de var et lille land for sig selv, de havde deres egen leder og deres egne regler. Folk fra andre stammer var fremmede, og hvis en blev uvenner med en fra en anden stamme, hjalp man altid den fra sin egen stamme, lige meget om han havde ret eller uret. Mange gange overfaldt de forskellige stammer hinanden, bare for at vise hvor stærke de var.
Araberne havde mange forskellige religioner, nogen var kristne, nogen var jøder, men de fleste troede på, at der var mange forskellige guder, de var afgudsdyrkere. De lavede små figurer af ler eller træ, som de bad til og som de troede kunne hjælpe dem. Araberne var meget vilde. Når de angreb andre eller tog folk til fange, slog de dem ihjel på de mest uhyggelige måder. Mange arabere kunne ikke lide at få pige-børn, så de begravede de små babyer levende. Det var almindeligt at spille og drikke masser af vin og alkohol. En mand kunne gifte sig med lige så mange kvinder han ville, endda sin egen mor!. Det eneste gode, man kan sige om araberne på den tid, er, at de var meget modige, og at de behandlede deres gæster meget godt. En gæst blev altid budt velkommen, og kunne blive lige så længe han ville.
En af de arabiske stammer hed Quraish og de boede i byen Mekka. Ifølge folkene fra Quraish stammede de fra Profeten Ibrahim, hans hustru Hager og deres søn Ismail. Som du nok husker, var Hager og Ismail de første der bosatte sig i det område som blev til byen Mekka. Quraish stammen var afgudsdyrkere. De havde meget magt i Mekka, hvor der også levede andre arabiske stammer. Mange af folkene i Mekka var handelsfolk, de elskede rigdom og magt, men der var også mange fattige mennesker der. De havde det rigtig dårligt, fordi der ikke var nogen der hjalp dem.
Sådan så verden, Arabien og Mekka ud, da Allah sendte sin sidste profet til menneskene. Som du kan se, var der rigtignok stor brug for, at folk i hele verden lærte at leve på en bedre måde og lærte om den eneste rigtige Skaber, Allah.
Profeten (saws) og de ”første” muslimer
Islam er en gave, som Allah har sendt til alle os mennesker. For Allah er det lige meget om der er èn muslim eller flere millioner muslimer. vi skal ikke tilbede Ham fordi han har brug for det, og vi skal ikke lære om Islam for Hans skyld. Når vi er muslimer, er det fordi, det er det bedste for os. Det er os der har brug for Allahs hjælp og det er os, der har brug for at leve et godt liv, så Allah vil elske os og give os gode ting i dette liv og i det næste liv.
Allah har ikke brug for dem og Allah er fri fra alle behov. (64:6)
Da Muhammad (saws) blev profet, var der mange mennesker der begyndte at lære om alt det gode som der er i Islam. Der var mennesker som havde troet på at sten eller træfigurer kunne være guder, men som lærte om Islam fra Profeten (saws) og der var børn, som lærte om islam fra deres forældre, og som gjorde deres bedste for at være god muslimer, lige fra de var børn af.
Her kan du læse om Profeten (saws) og nogle af de første muslimer.
Det skal her nævnes, at hilsnen salalahu aleihi wa salam, (Allahs fred og velsignelse være med ham) hver gang Profetens navn nævnes. I teksten betegner vi hilsnen med forkortelsen (saws).
PROFETEN MUHAMMAD (saws)
Muhammed (saws) blev født i Arabien i stammen Quraish. Han voksede op som forældreløs. Hans far døde før han blev født, og hans mor døde da han var lille. Muhammed voksede derfor op først hos sin bedstefar, Abdul-Muttalib og derefter hos sin onkel Abu Talib. De holdt begge meget af den forældreløse Muhammed og de tog sig godt af ham. Da Muhammed blev stor og stærk nok til at kunne arbejde, begyndte han at arbejde som hyrde i udkanten af Mekka, hvor han boede.
Muhammed (saws) var stadig bare et barn, da han arbejdede som hyrde. Senere da han blev lidt ældre, plejede hans onkel Abu Talib at tage ham med på handelsrejser til andre områder. Abu Talib og mange andre mekkanere var nemlig handelsmænd. De tog på lange handelsrejser, og deres kameler bragte mange forskellige varer med tilbage til Mekka. Dette var en god og spændende oplevelse for Muhammed (saws), og da han blev ældre kunne han selv lede handelskaravaner.
I Mekka boede der en rig enke der hed Khadijah. Hun ejede flere handelskaravaner og hun ansatte Muhammed (saws) til at lede karavanerne. Der tog hun en klog beslutning, for Muhammed (saws) var en ærlig og dygtig handelsmand. Senere giftede Muhammed (saws) og Khadijah sig, de boede i Mekka, hvor de levede lykkeligt og fredeligt med deres børn.
Som årene gik og Muhammed (saws) blev ældre, begyndte han at tænke over mange ting. Selv om han var lykkelig med sin lille familie, var der mange ting som bekymrede ham. Han gik ofte op til bjergene udenfor Mekka, og i en hule i Hira-bjerget plejede han at sidde i fred og ro og tænke; Hvordan var det gået til, at han der engang var et forældreløs barn, nu var blevet en rig mand? Han tænkte også; Jeg har en god kone og dejlige børn, men alligevel er jeg ikke helt lykkelig!.
Muhammed (saws) vidste godt hvorfor det var sådan, for han havde længe været bekymret over situationen i Mekka: De fattige fik ingen hjælp, ingen hjalp de forældreløse og de syge fik ingen behandling. Folk i Mekka var vist bare interesseret i at tjene penge. Og når de havde tjent nogen penge ville de bare have mere!.
Disse tanker havde plaget Muhammed (saws) i årevis. Men så en dag da Muhammed (saws) var 40 år var han i sin hule i Hira-bjerget og en engel vist sig for ham. Englen som hed Jibril (Gabriel) sagde blandt andet til Muhammed (saws):
”Forkynd i din Herres navn, Ham som skabte, som skabte mennesket af en klump af blod”.
(al-Alaq: )
Muhammed (saws) forstod hvad englen mente. Han skulle gå til Mekka og fortælle folk, at Allah har skabt mennesket, at Allah har skabt alt det menneskene har brug for og at menneskene derfor skal være taknemmelige overfor Allah. Menneskene skal bede til Allah og skal følge Ham. Det er Allahs vilje at man skal tage sig af de syge og fattige, og at man altid skal sørge for at gøre godt og leve et værdigt liv. Gør man det, vil man efter døden få stor belønning fra Allah. Men de der med vilje gør ondt, vil få en streng straf, hvis ikke de ærligt fortryder det de har gjort og beder Allah om tilgivelse.
I begyndelsen var Muhammed (saws) urolig, for han havde aldrig set en engel før. Alligevel forstod han at englen havde givet ham svar på alle de spørgsmål, som havde plaget ham. Muhammed (saws) havde længe undret sig over hvem der havde hjulpet ham og nu forstod han at det var Allah (swt). Han havde jo også tænkt på hvorfor folk i Mekka var så nærrige og grådige overfor de fattige, og nu vidste han, at det var fordi de var ulydige overfor Allah. Men Allah har skabt mennesket og alt andet, så derfor må menneskene adlyde Allah (swt) og kun Ham.
Da Muhammed (saws) kom tilbage til byen, fortalte han sin kone Khadijah, hvad der var sket og alt hvad englen Jibril havde sagt. ”Allah vil aldrig lade der ske dig noget ondt” sagde hun til sin mand, ”for du gør mange gode ting. Du holder familier sammen, du hjælper de fattige og andre der har brug for det, du behandler dine gæster godt og du klarer tålmodigt vanskeligheder og er ærlig”.
Muhammed (saws) blev selvfølgelig glad for at hans kone også troede på Allah og ville støtte Ham. Han begyndte at fortælle sine venner om englen Jibril og om hvad Jibril havde sagt til ham. Til at begynde med, var det kun nogle få stykker der var interesseret i, hvad Muhammed fortalte. De fleste hørte ikke efter, for de havde så travlt med at tjene penge, så de havde ikke tid til at tænke på Allah.
I tiden derefter fortsatte englen Jibril med at vise sig for Muhammed (saws), og han mindede hele tiden Muhammed (saws) om de samme ting. Muhammed var blevet udvalgt til at være Allahs profet, og det var hans opgave at fortælle folk at de skulle gøre godt og at de ikke måtte tilbede andre end Allah. Muhammed (saws) skulle også fortælle dem, at de skulle give nogle af deres penge til de fattige.
Endelig begyndte Muhammed (saws) at få tag i/ at komme i kontakt med folket i Mekka. Han talte på en venlig og god måde om, hvad Allah ønskede de skulle gøre: Når du har nok at spise og der er fattige, som sulter, må du give dem noget af din mad at spise og noget af dit tøj at have på. De syge skal plejes og man skal tage sig af de forældreløse. Hvis du gør dette som Allah ønsker, vil du få belønning. Men Muhammed (saws) måtte også advare dem om, at hvis de ikke gjorde det, ville de få en hård straf fra Allah.
Desværre var der mange mennesker, som bare lo af det Muhammed (saws) fortalte dem. Men endnu værre var det, at de nægtede at tro på Allah, så de fortsatte med at tro på, at det var vigtigere at have mange penge. Nogen af dem kastede endda sten efter Profeten (saws), og de dræbte nogen af dem, som fulgte ham og troede på Allah. De blev mere og mere ondskabsfulde, og til sidst besluttede de sig for at få Muhammed (saws), hans venner, slægt og familie ud af byen. De sendte dem til en dal ved bjergene udenfor Mekka og ingen fik lov til at besøge dem eller at tage mad til dem. Der måtte de blive i 3 år og mange gange var de så sultne, at de måtte spise blade fra træerne, for de havde ikke noget mad.
Livet var så hårdt og efter nogen tid der døde Muhammeds kone Khadijah. Muhammed (saws) blev meget ked af det, men så kom englen Jibril og forklarede profeten Muhammed (saws) at Allah ville hjælpe ham. Han skulle tage sin familie og sine venner med sig væk fra Mekka og til en anden by, der hedder Medina. Englen sagde at folkene i Medina ville høre på ham og følge Allah (swt).
Muhammed (saws) bad sine børn og venner om at forlade Mekka og tage til Medina og alle som troede på Allah og som kun tilbad Ham rejste, de sidste der tog fra Mekka var Muhammed (saws) og hans ven Abu Bakr. Men dette var ikke nok for folkene i Mekka, nu ønskede de også at dræbe Profeten (saws), fordi han havde talt til dem om deres dårlige handlinger, men det lykkedes for Muhammed (saws) at komme ud af Mekka, mens Folkene var på vej for at dræbe ham. Ali, Profetens modige fætter, lagde sig i Profetens seng, så folkene skulle tro, at Muhammed (saws) stadig var der. Men Muhammed (saws) og Abu Bakr var allerede kommet langt væk fra Mekka, og der gemte de sig i en hule for at ingen skulle se dem.
Da folkene opdagede at det var Ali, der lå i Profetens seng og at Profeten (saws) var sluppet fra dem, blev de meget gale, men der var jo ingenting de kunne gøre på det tidspunkt, for Muhammed (saws) var allerede langt væk fra dem og deres onde planer.
Medina var helt anderledes end Mekka, for i Medina havde Muhammed (saws) flere venner. Men mekkanerne havde ikke opgivet deres onde plan, så de tog afsted til Medina for at starte en krig imod Profeten (saws) og de andre troende. Men Allah hjalp Profeten (saws) og de troende og Han beskyttede dem mod deres fjender.
I Medina modtog Muhammed (saws) flere budskaber gennem englen Jibril. Alle de budskab som kaldes åbenbaringer blev samlet i en bog som hedder Koranen. I Koranen kan vi læse hvad Allah har sagt til menneskene.
Profeten (saws) og de troende byggede en moské i Medina, hvor de bad fem gange hver dag. En gang om året fastede de en hel måned. I den måned måtte de hverken spise eller drikke noget hele dagen, de øvede sig i at være uden mad og drikke for Allahs skyld. Sådan lærte de at klare sig med lidt og så havde de også mere at give til de fattige. De gav også nogle af deres penge til de fattige.
Muhammed (saws) og de troende troede på Allah og bad kun til ham, de var lydige mod Allah og gjorde som Allah ønskede de skulle gøre, derfor blev de kaldt muslimer. Alle de, der tror på Allah, tilbeder Ham og lever som Allah forklarer at vi skal i Koranen, er muslimer. De som ikke tror på Allah, som ikke vil leve som Allah ønsker det og som prøver at angribe og dræbe muslimer, er vantro.
Muhammed (saws) og de troende levede i Medina i mange år, og flere gange måtte de forsvare sig mod fjendernes angreb. Mange gange blev de tvunget til at slås mod dem, men i disse krige hjalp Allah muslimerne. I kapitlet om de muslimske slag, kan du læse hvordan muslimerne kunne klare sig, da mekkanerne angreb dem.
Efterhånden begyndte muslimernes fjender at forstå, at de ikke kunne klare sig mod muslimerne, når de havde hjælp fra Allah, til sidst sagde de til sig selv; ”Vi må opgive at slås mod dem, for ingen er stærkere end Allah (swt). Vi kan ikke vinde over Muhammed (saws), for Allah er på hans side. Det er nok bedre at vi også tror på Allah og kun tilbeder ham”.
Muhammed (saws) og de troende var meget glade for, at de mange krige endelig var ovre. Allah havde hjulpet dem som Han havde lovet dem, nu kunne de rejse tilbage til Mekka, hvor de havde været de første, som troede på Allah (swt).
Da de kom til Mekka, bad de alle sammen. Bagefter blev nogle af dem i Mekka, mens andre rejste tilbage til deres hjem i Medina, hvor de havde slået sig ned. Efter dette besøgte muslimerne i Medina en gang om året Mekka fordi Ka’baen var der.
Ka’baen er et stort stenhus uden vinduer, som ser ud som en stor kube. Huset er bygget af profeten Ibrahim (as), som levede længe før Muhammed (saws). Når du ser Ka’baen bliver du mindet om, hvad Allah har fortalt menneskene de skal gøre; De skal tro på Allah, De skal kun tilbede Ham og de skal altid handle godt. Dette er Allahs bud til mennesket. Allah, som har skabt mennesket og universet, har sendt mange profeter til menneskene med budskaber fra Ham. Muhammed var altså den sidste af disse profeter, og da han døde efterlod han sig Koranen, hvor hele Allahs budskab er nedskrevet.
I Koranen kan du også læse om nogle af de andre profeter, som Allah har sendt og som levede længe før profeten Muhammed (saws). Nogle af dem kan du også læse om i denne bog.
Profeten Muhammad (saws) i Medina & Broderskab | Søndagsdars | Ahmad Ghofran
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 29/10/202017:48
Hej Somo
Hvem der bare var født af en jomfru så ville det hele være meget nemmere = så kunne man slippe for en masse besværligheder hvorfor denne forskelsbehandling...
Er evangelierne (eller de kristne) uenige om Jesu skæbne = at han blev korsfæstet?
Hænger din fortælling om Adam og Eva sammen...
Citat:
I starten var der ingen mennesker på Jorden. Allah fortalte englene, at han vil skabe mennesker, der vil bo på jorden og tage sig af dem.
Lidt efter skriver du dette:
Citat:
Denne gang formår Iblis at narre dem. Både Adam og Eva smagte træets frugt og glemte hvad Allah havde sagt til dem. Men så snart de indså fejlen, angrede de. De vidste, at de havde begået en fejl, fordi de adlød Iblis og spiste den forbudte frugt. De bad Allah om at tilgive dem. Allah tilgav Adam og Eva, men han sagde, at de i stedet måtte forlade paradiset og bo på jorden.
Hvordan hænger det sammen med det første du skrev?
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 29/10/202019:52
Og årsagen til, at vi beder Allah om at lovprise Profeten (Allahs fred og velsignelser være med ham) og sende Sine fred og velsignelser bunder i det faktum, at Profetens ophøjethed og fortrinlighed ingen grænser har og ikke mindst: “Fordi han er den rene uden fejl, og vi er dem med fejl og mangler. Så hvordan kan dem med mangler, lovprise den uden? Derfor beder vi Allah om at sende Sine velsignelser, således at velsignelserne er fra Den Rene (at-Tayyib) Herre til den rene (at-Tahur) Profet“.5
Selvom mennesket aldrig vil være i stand til at kunne udtrykke Profetens (Allahs fred og velsignelser være med ham) storhed og ophøjethed med deres munde, ligger der derfor som ovenfor nævnt en stor visdom bag forpligtelsen. Og vi ved i princippet heller ikke mere end, at Profeten (Allahs fred og velsignelser være med ham) var et menneske, men hans essens rummer meget mere end dette og meget mere end vi kan forstå. Derfor er det en stor nedkrænkelse af Profeten, hvis man begrænser hans ophøjethed da det er hans rettighed. Man kan sige, at påkaldelsen af velsignelser og fred også er et udtryk for vores loyalitet over for ham. Hans gavmildhed og alle hans bestræbelser for sin nation er utallige, og vi står i virkeligheden i gæld til ham for hans anstrengelser på at føre os tilbage til den sande vej.Og i vores ydmyge forsøg på at betale denne gæld af, ender vi selv med at få millioner på kontoen, da fordelene ryger tilbage til os selv. Allah er sandelig Den Barmhjertige.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 03/11/202007:54
Kristne kritiserer meget ofte Jihad i islam og forstår ikke eller foregiver ikke at forstå, at krig kan blive uundgåelig i visse situationer og endda nødvendig. Alligevel er det tilstrækkeligt at se på historien for at indse, at krig altid har været en del af menneskets masse.
En religion, der ikke har nogen lov, der styrer krig, kan ikke være en kærlighedsreligion af den enkle grund, at i konfliktsituationer risikerer dens tilhængere at overindulere. Kristendommens historie er et godt eksempel på denne sag. Faktisk, uden at have nogen lov, der styrede krig, var kristendommen skyldig i korstogene, kolonisering, slaveri, inkvisition, udryddelse af amerikanske indianere og australske aboriginer. , apartheidsituationen i Sydafrika osv. Ville en religiøs kærlighed, som argumenteret af kristne polemikere, give så meget råddent frugt?
Disse polemikere forstår absolut ikke forestillingen om at opgive sig selv for at kæmpe på Guds vej og beskytte de svage som den hellige Koran siger:
. (75) Hvad fejler jer da, at I ikke kæmper for Allahs sag og for de svage blandt mændene og kvinderne og børnene – dem, der siger: Vor Herre, før os ud af denne by, hvis beboere er undertrykkere, og skænk os en beskytter fra Dig selv, og skænk os en hjælper fra Dig selv ”
Holy Quran, Sura an-Nisâ (Kvinder) 4, 75
Det er derfor fra perspektivet at kæmpe for Gud og for de svages sag, at islam opfatter krig. Det er med realisme, vi læser i bogen om islamisk retspraksis, Fiqh As-Sunna:
Krig er et uudvindeligt socialt fænomen, der berører alle nationer og alle tider eller næsten så; de tidligere åbenbarede love anerkender denne kendsgerning: vi finder i Torahen, som jøderne mediterer over den juridiske anerkendelse af begrebet krig i sin mest bratte form. Med hensyn til international ret definerer den de situationer, hvor krigen bliver legitim, og kodificerer for den love og skikke, der mildner dens virkninger, ud over det faktum, at disse love aldrig er blevet anvendt. "
Kilde: Sayyid Sabiq, Fiqh As-Sunna, ENNOUR udgaver, bind 3, s.25
Hvis islam styrede krigen, var det ganske enkelt at begrænse dets ugjerninger. Ville vi være tåbelige nok til at forkaste Genève-konventionerne og hævde, at de legitimerer krig? Klart ikke. I islam kan Gud ikke lide krig, og selv den kristne historiker Karen Armstrong forstod dette, da hun sagde:
[...] Ordet Islam kommer fra den samme arabiske rod som ordet fred og Koranen fordømmer krig som en unormal begivenhed i strid med Guds vilje: " Hver gang de tænder en ild til krig, vil Allah udslukke den, og de anstrenger sig for at stifte ufred på jorden. Og Allah elsker ikke dem, der stifter ufred." "(Koranen, sura al-Ma'ida, vers 64)
Islam retfærdiggør ikke aggressiv krig eller udryddelse, som Torah gør i de første fem bøger i Bibelen. En mere realistisk religion end kristendommen erklærer islam, at krig er uundgåelig og undertiden en positiv forpligtelse til at afslutte undertrykkelse og lidelse. Koranen lærer, at krigen skal begrænses og føres på den mest menneskelige måde. Mohammed måtte kæmpe ikke kun indbyggerne i Mekka, men også de jødiske stammer i regionen og de kristne stammer i Syrien, der allierede sig med jøderne, planlagde et angreb mod ham. Alligevel fik dette ikke Mohammed til at fordømme bogens folk.
Vi vil afslutte denne korte undersøgelse med forherligelsen af krigerne af den hellige kristne mester, Paul af Tarsus, der bekræfter i den bog, der tilskrives ham (Hebr 11: 32-34): " Tiden vil jo slippe op, mens jeg fortæller om Gideon, Barak, Samson, Jefta, David og Samuel og om profeterne, alle dem, som ved tro besejrede riger, øvede retfærdighed, fik løfter opfyldt, stoppede løvers gab, slukkede voldsom ild, undgik truende sværd, blev styrket, når de var svage, blev stærke i krig og slog fjendtlige hære på flugt
Det er derfor ved troen og for opfyldelsen af de guddommelige løfter, at disse profeter-mujahedin udførte alle disse bedrifter og ødelagde deres fjender, skønt de ofte begik barbariteter og dræbte de spædbørn, der ikke 'ikke havde begået nogen fejl (som er forresten forbudt i islam).
Kristne burde bruge mere tid foran deres bibler og studere den i stedet for at følge forudfattelser, der i sidste ende giver bagslag
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 09/11/202005:54
. især to bibelvers opsummerer kvinders stilling:
"Jeg vil i høj grad formere din sorg og din undfangelse; i sorg skal du føde børn, og dit ønske skal være til din mand, og han skal herske over dig." Ved dette tredje kapitel i Første Mosebog mistede kvinden sine rettigheder, sin status - endda hendes identitet og moderskab blev en gudforskyldt forbandelse, der nedværdigede hendes status i verden.
I Det Nye Testamente bestemmer Bibelen:
"Lad kvinden lære i stilhed med al underkastelse. Men jeg lader ikke en kvinde undervise og heller ikke tilegne sig myndighed over manden, men at være i stilhed. For Adam blev først dannet, derefter Eva. Og Adam blev ikke bedraget, men kvinden, der blev bedraget, var i overtrædelse. " 1 Tim. 2: 11-14
Ét bibelvers alene, "En trollkvinna skall du icke låta leva. " (2 Mos 22:18) er ansvarlig for titusinder af kvinder, hvis ikke millioner. Har kvinder og dem, der bryr sig om dem, brug for yderligere beviser for kristendommens store skade, forudsat at det har været på denne og lignende lære om kvinder?
Kirkeskribent Tertullian sagde "hver af jer kvinder er en Eva. Du er helvedes port, ;
Martin Luther besluttede: "Hvis en kvinde bliver træt og til sidst dør af barsel, betyder det ikke noget. Lad hende dø af at føde, hun er der for at gøre det."
Kristne skrifter betragter derfor faktisk kvinders intelligens som ringere end mænds. Ifølge kvinder i Bibelen bør kilder til ondskab og korruption fra "arvesynden" forblive tavse i kirker, og de bør ikke få mulighed for at undervise eller uddanne et mandligt publikum.
Så vi så, at leviratloven var en uretfærdighed over for kvinden, fordi det forpligter hende til at gifte sig med ægtemandens bror, hvis han dør uden at efterlade børn, og i mangel af broren er det den nærmeste slægtning og så videre . Så længe manden ikke har haft børn, bliver hans kone forpligtet til at gifte sig med en mand fra sin familie for at få børn, så den afdødes linje ikke slettes.
Ifølge Bibelen er utroskab således en, der har sovet med en gift kvinde, hvilket betyder, at manden ikke straffes, fordi han snydt sin kone, hvis han har en, men simpelthen fordi han sov med sin nabos kone. Omvendt er ægteskabsbrud ifølge islam enhver person, mand eller kvinde, der snyder sin ægtefælle.
Bibelen fastslår kvindens ringere status, hendes "urenhed", hendes overtrædelser og det gudbestemte mester / tjenerforhold til mennesket. Bibelske kvinder er ejendele: fædre ejer dem, sælger dem til trældom og ofrer dem endda. Bibelsanktionerne voldtages under krigstid og i andre sammenhænge. Hustruer er underlagt mosaiklovens sanktionerede "bedchecks" som brude, og mandlig jalousi passer og skilsmisse som hustruer uden varsel.
De mest typiske bibelske mærker af kvinder er "skøge" og "luder". De beskrives som havende onde, endda sataniske beføjelser ved tilslutning. Foragt for kvinders kroppe og reproduktionskapacitet er grundstenen i Bibelen. De få få forbilleder, der tilbydes, er stereotype, konventionelle og utilstrækkelige med bibelheltinder beundret for lydighed og kampånd. Jesus håner sin egen mor og nægter at velsigne hende og udsender dystre advarsler om gravide og ammende kvinders skæbne
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 11/11/202012:17
Kristendom er ikke en bogreligion - vi er derfor ikke hængt op på Bibelen somo (hvilket er din uvidende udgangspunkt når du forsøger at forstå kristendommen, men det mislykkedes totalt for dig), men på den historiske real "politiske" åbenbarings begivenhed KRISTUS ind i verden ved mennesket Jesus der betyder den Gud Helligåndens Ny Væren og Virke/Virkelighed der nu suverænt er åben for ethvert menneske, der tager imod den KRISTUS - FRIHEDEN OG ÅNDEN fra GUD - det er ikke længere at være under institutionel religiøse lovforordninger, eller at skulle være bundet op på nogen bogstavstro (kristnes tro er ikke rettet imod Bibelen, hvilket er bibelfundamentalisme et kætteri efter reformationen).
Hos Paulus kan en kvinde ikke bare være en overapostel (biskop), men også den ypperste af alle overapostler (iøvrigt det du ser vi kristne praktiserer i den protestantiske verdensdel). Hvor højt Paulus satte og skattede kvinder kan enhver selv forsikre sig om ved at læse Paulus breve.
Bibelfundamentalister har jeg sagt jeg vil gøre kort proces overfor, og også en Koran fundamentalist som du somo har ikke min store interesse, men hvad du her fik skrevet af vrøvl som jeg tilfældigvis skimtede ud af øjenkrogen måtte jeg lige kort respondere på. Men ellers vil din åndløse non spirituelle, fundamentalisme ikke have min store interesse fremover. Jeg gider ikke folk der lever deres liv i skrifter og den læsningens og forsøg på udenadslære tåbelige mentalitet dette medfører, hvor man ikke formår overhovedet at forholde sig rent og klart til virkeligheden og ja virkelighedens Gud.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 11/11/202017:55
Hej somo
Jeg drøfter ikke med kristne Bibelfundamentalister og derfor ej heller med en dogmatisk fundamentalist som dig somo
Jeres i mine øjne mærkværdige gammeldags dogmatiske opfattelse af tingene har overhovedet ikke min interesse, hvilket du må ha mødt før også blandt muslimer
Jeg svarede dig kun fordi du skrev en masse forkert om kristendom og kvinder
Ville være mere interessant at du fortalte om dig selv somo så vi kunne lære dig noget bedre at kende, hvem er du?
Hvordan har du det i Danmark, trives du og dine venner og familie her?
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 16/11/202009:22
Hvor kan du finde løsninger på alle problemer:
For at besvare dette spørgsmål
Løsningen på alle problemer er ingen ringere end Gud.
Gud sendte profeter til vejledning til menneskeheden. Denne vejledning er inden for profetier, der findes i originale guddommelige bøger. Hvor finder jeg guddommelige originale bøger? Efter det bedste af mine undersøgelser er den eneste religiøse hellige bog uændret eller ikke forvrænget indtil i dag Koranen. Derfor, hvis folk skal kigge efter ren guddommelig vejledning eller guddommelig forfatning, bør de bruge denne bog. Og hvem bruger denne bog? Svar: Muslimer. Og hvad er muslimernes religion? Svar: Islam. Derfor er islam sandsynligvis en løsning på alle problemer, hvis de implementeres og fortolkes korrekt. Dette er et syn på videnskabelige forskere støttet af forskere fra Den Europæiske Union.
Efter at have læst hele Koranen konkluderede den berømte britiske forfatter William Shakespeare: "Forfatteren af denne bog kan være ingen ringere end Gud". Dette fik mange inklusive forskere til at undersøge bogen især inden for videnskab - sammenligning af videnskabelige fakta og koranvers. De matchede til enhver tid.
Her er en af de videnskabelige undersøgelser: Da den afdøde franske præsident François Mitterrand overtog i 1981, anmodede Frankrig fra Egypten i slutningen af firserne om at være vært for Faraos mumie - denne farao kendt som kong Ramses 3 er den, der udfordrede profeten Moses fra at befri Israels børn fra trældom i Egypten - at gennemføre arkæologiske forsøg. Mumien blev derefter bragt til det franske arkæologiske center, hvor de øverste kirurger ledet af professor Maurice Bucaille begyndte at studere mumien og opdagede dens hemmeligheder:
• Det blev opdaget, at der var rester af salt i Faraos krops mumie. Dette var beviset over enhver rimelig tvivl om, at farao døde under drukning, og at hans krop blev trukket ud af havet efter drukningen.
• Men professor Maurice Bucaille spekulerede på, hvordan havde denne særlige krop været intakt fra andre mumier, der blev rådne og forfaldne for længe siden! Mens han stadig var forvirret, fortalte nogen til Dr Maurice Bucaille, at hele historien om Faraos drukning og kropsbevaring allerede er afsløret i Koranen, selvom mumien blev opdaget i 1898, mens denne Koranen har været der for over 1400 år siden!
• Professor Maurice Bucaille blev interesseret i denne Koran-bog og fik vist et vers i den, hvor den almægtige Gud siger (Koranen kapitel 10, vers 92 eller Surat Jonas 10: 92): ”Så denne dag skal vi udfri din (døde) krop (ud af havet), så du kan være et tegn for dem, der kommer efter dig! Dette førte senere til, at professoren troede på bogen og foretog yderligere undersøgelser, der er skrevet i forskellige bøger - tilgængelige selv online, bare klik på professor Maurice Bucaille, der forsker på U-tube eller Google.
Dette er en af hovedårsagerne til, at islam er den hurtigst voksende religion over hele verden på grund af sammenhængen mellem de videnskabelige profetier i Koranen, der for nylig blev opdaget i moderne videnskab.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 23/11/202018:02
Hej Somo
Er du kommet med en redegørelse for Adam og Eva? Hvornår eksisterede de? Hvor levede de henne? Hvad foretog de sig? Skrev de bøger? Fik de mange børn...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 24/11/202005:51
Hvordan Helligånden påvirkede Luther på sit eget ord
Vi vil se, hvordan Helligånden inspirerede protestantismens store chef (Luther) med sit eget ord.
BREVET OM SAINT JACQUES præsentation af Henri Rivoalen
Luther fordømte det i 1519 i disse udtryk:
"Jakobs brev er i sammenligning med disse bøger (Saint Pauls skrifter) et sandt brev af halm, fordi det ikke har nogen evangelisk karakter".
James's Letter tog lang tid at finde sin plads i kanonen (listen) over bøger fra det nye testamente, der blev anerkendt som inspireret. Hvad bebrejdede de ham for? 1- Dens usikre ægthed: Jacques, bror til Jesus, ville ikke være forfatter ... 2- Dens lugt af det gamle testamente: dets modeller er Abraham, Job, Rahab (en prostitueret!), Hedninger! Og så Elias og profeterne ... 3- Hans mangel på teologisk højde (ingen lære om treenigheden) og kristologisk (desuden er Kristus næsten fraværende) ... Hans niveau overstiger ikke niveauet for en visdom, der næppe er farvet med religiøsitet ... 4- Dens fravær af et evangelisk fundament: Evangelierne citeres aldrig der ... 5- Hans aggressivitet over for Saint Paul, en af kirkens søjler, om tro og arbejder for frelse ... 6- Den salvelse af de syge, som finder sin basis i denne skrivning, men som protestanter ikke anerkender som et nadver ...
Det er stadig meget! Det var først i begyndelsen af det 5. århundrede, at Jacques-brevet blev anerkendt, i det mindste i Vesten takket være den store Saint Augustines autoritet. Det bestrides stadig i øst. Og det var først i 1546, i Rådet for Trent, at Canon med katolske kristne skrifter blev endeligt oprettet: Jakobsbrevet var indskrevet der. Men reformerede og protestanter vil stadig modtage det med tilbageholdenhed ...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 24/11/202017:49
Gud i Islam er Skaberen De fleste mennesker, der ikke tror på Gud, har et ændret billede af Gud. Jeg tror ikke på Gud, der har menneskelige egenskaber. Jeg tror ikke på en Gud, der er født og kan dø. Jeg tror ikke på Gud, der har menneskelige svagheder. Jeg tror ikke på en Gud, der fløjter og kan manifestere sig i sine skabninger som en ko. Derfor er mange kristne og andre religiøse tilhængere i tvivl om deres guder, og nogle af dem kaster denne tvivl bag ryggen og siger, at vi har tro, mens andre rejser disse tvivl og afviser ideen om Gud. .
Jeg tror på Gud, der er skaberen af himlen og jorden. Jeg tror på Gud, der skabte alt, hvad der lever.
Koranen er den eneste bog, der er beskyttet mod manipulation Uanset om du er muslim eller ej, er en ting, som alle lærde er enige om: Koranen er blevet bevaret, da den blev afsløret for profeten i det 6. århundrede. Kopier af Koranen er stadig tilgængelige i Tasjqand og Kairo. En af egenskaberne ved den muslimske nation er "ISNAD". Isnad betyder at have kæder af historiefortælling, hvor hver person i kæden af historiefortælling er velkendt og har deres liv registreret og deres studier.
Den hellige koran blev fortalt gennem kæder af historiefortælling, hvor en stor gruppe historiefortællere, der har meget stærke minder og sind, fortalte den samme tekst fra generation til generation (på betingelse af at møde hinanden og s 'lyt uden tidsintervaller). Denne store gruppe historiefortællere kan ikke alle blive enige om en løgn. ALLE personers navne og livshistorier registreres og undersøges. Hver fortæller har hele hans familie registreret. Disse fortællinger stemmer overens med kopierne af Koranen.
Sammenlign dette med den nuværende bibel, for eksempel hvor der ikke er nogen registrerede fortællingsstrenge (uden at stille betingelsen om ikke at have noget tidsinterval eller endda have navne til disse fortællere). Sammenlign Koranen med den nuværende Bibel, hvor du har tusindvis af manuskripter; Ingen er ens. Sammenlign det med forfatterne af Bibelen, hvor du kun har et navn: John hvem? Luke, hvem? Hvad er deres efternavn? Koranen blev afsløret på arabisk, og den læses på arabisk. For første gang taler folk profetens sprog og ikke omvendt. Der er oversættelser af Koranen på forskellige sprog, men Koranen er på arabisk og skal læses på arabisk og bemærkes, at de "betydende oversættelser" er forskellige fra en version.
Sunnah eller profetens traditioner er beskyttet af de samme fortællingskæder. Når det er sagt; Koranen og Sunnah har to forskellige stilarter, som aldrig er blevet modsagt.
. Islam er den mest udbredte religion i verden Islam er den mest almindelige religion i den vestlige verden og ikke fordi muslimer har flere børn end andre. Over 20.000 amerikanere konverterer til islam hvert år. 4000 konverterede til islam i Tyskland alene i år. Tusinder af mennesker konverterer til islam i Latinamerika.
. Har du været i en moske? Hvis du har været i en moske, ville du vide, hvad ordet lighed betyder. Du ville se amerikanere med asiater med arabere med latinamerikanere ét sted; alle er brødre, der vil beskytte og virkelig elske hinanden. Du ville se alle nationer og alle farver på et sted bøje sig for Skaberen. Hundreder af år og millioner af dollars ville aldrig bringe disse mennesker sammen for at gøre dem til brødre, i modsætning til islam. Tro mig ikke; besøg enhver Masjid i nærheden af dig, og der er sandsynligvis en i nærheden af dig.
. Sammenhæng mellem islam i en skiftende tidsalder Uanset om du er muslim eller person, der angriber islam, er du enig i, at islam har været konstant i disse skiftende tider. Intet andet har været konstant. Videnskabelige beviser i Koranen og Sunnah
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 25/11/202014:18
Kan du fortælle mig om Adam og Eva? Hvornår blev de skabt? Hvor levede de henne? Hvad foretog de sig? Skrev de bøger? Fik de mange børn? Befinder de sig i himlen nu? Sammen med Muhammed...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 26/11/202012:32
Gud i Islam er Skaberen De fleste mennesker, der ikke tror på Gud, har et ændret billede af Gud. Jeg tror ikke på Gud, der har menneskelige egenskaber. Jeg tror ikke på en Gud, der er født og kan dø. Jeg tror ikke på Gud, der har menneskelige svagheder. Jeg tror ikke på en Gud, der fløjter og kan manifestere sig i sine skabninger som en ko. Derfor er mange kristne og andre religiøse tilhængere i tvivl om deres guder, og nogle af dem kaster denne tvivl bag ryggen og siger, at vi har tro, mens andre rejser disse tvivl og afviser ideen om Gud. .
Jeg tror på Gud, der er skaberen af himlen og jorden. Jeg tror på Gud, der skabte alt, hvad der lever.
Koranen er den eneste bog, der er beskyttet mod manipulation Uanset om du er muslim eller ej, er en ting, som alle lærde er enige om: Koranen er blevet bevaret, da den blev afsløret for profeten i det 6. århundrede. Kopier af Koranen er stadig tilgængelige i Tasjqand og Kairo. En af egenskaberne ved den muslimske nation er "ISNAD". Isnad betyder at have kæder af historiefortælling, hvor hver person i kæden af historiefortælling er velkendt og har deres liv registreret og deres studier.
Den hellige koran blev fortalt gennem kæder af historiefortælling, hvor en stor gruppe historiefortællere, der har meget stærke minder og sind, fortalte den samme tekst fra generation til generation (på betingelse af at møde hinanden og s 'lyt uden tidsintervaller). Denne store gruppe historiefortællere kan ikke alle blive enige om en løgn. ALLE personers navne og livshistorier registreres og undersøges. Hver fortæller har hele hans familie registreret. Disse fortællinger stemmer overens med kopierne af Koranen.
Sammenlign dette med den nuværende bibel, for eksempel hvor der ikke er nogen registrerede fortællingsstrenge (uden at stille betingelsen om ikke at have noget tidsinterval eller endda have navne til disse fortællere). Sammenlign Koranen med den nuværende Bibel, hvor du har tusindvis af manuskripter; Ingen er ens. Sammenlign det med forfatterne af Bibelen, hvor du kun har et navn: John hvem? Luke, hvem? Hvad er deres efternavn? Koranen blev afsløret på arabisk, og den læses på arabisk. For første gang taler folk profetens sprog og ikke omvendt. Der er oversættelser af Koranen på forskellige sprog, men Koranen er på arabisk og skal læses på arabisk og bemærkes, at de "betydende oversættelser" er forskellige fra en version.
Sunnah eller profetens traditioner er beskyttet af de samme fortællingskæder. Når det er sagt; Koranen og Sunnah har to forskellige stilarter, som aldrig er blevet modsagt.
. Islam er den mest udbredte religion i verden Islam er den mest almindelige religion i den vestlige verden og ikke fordi muslimer har flere børn end andre. Over 20.000 amerikanere konverterer til islam hvert år. 4000 konverterede til islam i Tyskland alene i år. Tusinder af mennesker konverterer til islam i Latinamerika.
. Har du været i en moske? Hvis du har været i en moske, ville du vide, hvad ordet lighed betyder. Du ville se amerikanere med asiater med arabere med latinamerikanere ét sted; alle er brødre, der vil beskytte og virkelig elske hinanden. Du ville se alle nationer og alle farver på et sted bøje sig for Skaberen. Hundreder af år og millioner af dollars ville aldrig bringe disse mennesker sammen for at gøre dem til brødre, i modsætning til islam. Tro mig ikke; besøg enhver Masjid i nærheden af dig, og der er sandsynligvis en i nærheden af dig.
. Sammenhæng mellem islam i en skiftende tidsalder Uanset om du er muslim eller person, der angriber islam, er du enig i, at islam har været konstant i disse skiftende tider. Intet andet har været konstant. Videnskabelige beviser i Koranen og Sunnah
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 26/11/202012:40
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 30/11/202007:09
der er en række udsagn i Koranen, som beviser, at hverken Satan eller nogen anden kan blande sig i åbenbaringsprocessen, eller at profeten nogensinde har haft nogen intentioner om at gå på kompromis med de vantro ledere
.
Koranen kan ikke komme fra Satan, fordi den er forbandet, foragtet og fordømt direkte til helvede. Desuden beder Allah muslimer om altid at søge beskyttelse hos Satan og endda bede om denne beskyttelse, når man begynder at recitere Koranen.
I henhold til Jesu princip (pbuh): Hvordan kan Satan udvise Satan? Ethvert rige, der er delt mod sig selv, er ødelagt, og enhver by eller hus, der er delt mod sig selv, kan ikke stå. Hvis Satan driver Satan ud, er han splittet mod sig selv; hvordan skal hans rige da stå?
Ifølge dette princip lige ud af Jesu mund (pbuh) i Bibelen kan Satan ikke udvise Satan, og derfor kan Koranen, der driver Satan ud, ikke komme fra Satan. CQFD.
Desuden ville Satan være så dum for:
1 - sætte en stopper for polyteisme i regionen? 2 - at udvikle en religion, der pålægger tilbedelsen af Gud den ene? 3 - få denne religions disciple til at tro, at han er menneskehedens fjende nummer 1? 4 - tvinge troende til at anerkende en Gud, give almisse, pilgrimsfærd, pålægge frigørelse af slaver såvel som almisse for alle de troende?
Ville Satan være en røv at ødelægge sit eget rige alene? Det ville virkelig kræve, at djævelen var en totalt mislykket idiot og var færdig med at opfinde en monoteistisk religion, der forfærdes for at være menneskehedens værste fjende, der forbander ham, og som frem for alt sætter en stopper for polyteismen i regionen ved at indføre tilbedelse af den ene Gud.
Med andre ord kan Satan ikke grave sin egen grav, endsige begrave sig selv. Det er derfor ulogisk og prætentiøst at argumentere for, at islam er djævelens arbejde.
Koranen er streng i konstruktionen af sine sætninger. Hvert ord har et meget præcist sted af en meget præcis grund, alle nuancer tages i betragtning selv for to grundlæggende identiske situationer, harmonien og balancen i valget af ord er numerisk konstaterbar, og endelig har Koranen en specificitet litterærspecifik for det arabiske sprog,
og at det er bevist, at eliten af arabiske lingvister kun kan bruge 5% højst i deres skrifter er næsten 7 gange mindre end i Koranen.
Alligevel har ingen galning i verden været og vil være i stand til sådan en sproglig bedrift. Hypotesen om, at de atypiske tematiske fortællinger og strukturer i Koranen er resultatet af et forstyrret sind, kan derfor ikke modstå logikprøven.
"For dem, der hævder at præsentere et værk svarende til Koranen, bed dem om at præsentere en bog fri for modsætninger, der forbliver intakt i 14 århundreder og samler to milliarder troende omkring den, der reciterer den og græder, når de lytter." Koranen
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/12/202021:08
Dræb de vantro! Et vers citeret ud af kontekst.
I medierne citeres versene i Koranen uden for sammenhængen, og et af de mest citerede vers uden for dens sammenhæng er i Sura At-Tawbah,
"Hvor du finder en vantro dræbe ham", men hvis du vil læse i Koranen:
"5. Men når de hellige måneder er gået, dræb polyteisterne" der overtrådte deres traktater ", uanset hvor du finder dem,
6. Og hvis nogen fra polyteisterne beder om din beskyttelse ˹O Profet˺, giv dem det, så de kan høre Allahs ord, så eskorter dem til et sted, hvor de er i sikkerhed, for de er et folk, der ikke har nogen viden.
De citerer vers fra Koranen uden for sammenhæng, ligesom Hadiths (profetens ord). Når man læser de foregående vers, indser man, at der var en fredstraktat mellem muslimerne og hedningerne i Mekka, og denne fredstraktat blev ensidigt brudt af hedningerne i Mekka. Gennem åbenbaringen af vers 5 giver Gud et ultimatum til hedningerne i Mekka "for at afslutte fjendtlighederne inden for de næste fire måneder ellers erklæres krig. Og på slagmarken siger Gud til muslimerne:" vær ikke bange, kæmp og hvor end du finder fjenderne dræber dem ".
Så versets sammenhæng er på en slagmark. Og i denne sammenhæng beder Gud muslimer om ikke at være bange for at dræbe deres fjender
Forestil dig nu, at hvis USA var i krig i Vietnam, og præsidenten sagde på slagmarken for at motivere disse tropper til at "dræbe alle vietnamesere, du møder", ville du være nødt til at være opmærksom på sammenhængene. Hvis du tager denne præsident ud af sammenhæng og siger, at den amerikanske præsident i dag opfordrer til, at alle vietnamesere dræbes, ville du lyde som en uærlig person, fordi den tages ud af sammenhængen.
Mange modstandere af islam citerer dette vers fra Koranen uden for sammenhæng, de citerer vers 5 i sura, og de hopper bare efter vers 7 ved at droppe vers 6, fordi vers 6 reagerer på kritikken: ”Og hvis nogen fra polyteisterne beder om din beskyttelse ˹O Profet˺, giv dem det, så de kan høre Allahs ord og derefter ledsage dem til et sikkert sted, for de er et folk, der ikke har nogen viden. "[Koranen, Sura At-Tawbah, 9: 6]
Hvis fjenden beder dig om asyl, skal du ikke bare lade ham gå! Ledsag ham til hans sikkerhedssted, så han kan høre Guds ord.
Den mest lempelige hær i verden vil fortælle dig, at hvis fjenden vil gå, så går han.
Men Koranen siger: hvis fjenden ønsker fred, så lad ham ikke bare gå, ledsag ham til et sted, hvor han vil være i sikkerhed. Og alle vers i Koranen, der taler om krig, efterfølges af vers, der angiver, at fred forbliver den bedste løsning. Fordi islam er en fredens religion
Påvirker du samfundet eller påvirker det dig I Søndagsdars I Ahmed Talat
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 14/12/202015:58
For nylig havde forskere opdaget, at forreste område (øvre og forreste del af hjernen) styrer de rigtige beslutninger, så så længe dette er aktivt og effektivt, ville de trufne beslutninger være mere nøjagtige og kloge. Profet Mohamed (fred være med ham) siger i sin bøn (åh gud, min forhæng er mellem din hånd) [Fortalt af Ahmed].
i denne bøn er der en fuldstændig underkastelse fra profeten til sin gud, være han ophøjet, som gud kontrollerer, hvad han vil og forudbestemmer, hvad han vil. Også forskere opdagede, at forlåsområdet spiller en vital rolle i realisering, styring, problemløsning og skabelse. Så profeten Mohamed havde sendt dette område til sin gud.
Efter lange undersøgelser for hjerneaktiviteter havde forskere opdaget, at det vigtigste område er forlåsen (hovedets hoveddel), da dette område er ansvarlig for skabelses- og styringsoperationer, så profeten Mohamed (fred være med ham) bekræfter, at dette område er så vigtigt , og dette er et mirakel, der vidner om, at profeten er oprigtig.
Hvordan kunne han vide om dette spørgsmål i en tid, hvor ingen ved noget om det? Gud lærte ham alt dette som : (og lærte jer det, som I ikke vidste. Og evigt er Allahs nåde for jer)
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 25/12/202018:51
lad os først huske placeringen af begivenhederne. Jesus blev født i Betlehem, i dag kaldet Beït Lahm (en by, der ligger ca. 9 km syd for Jerusalem, beliggende i et bjergrigt område i en højde af 777 meter). De klimatiske forhold der er de samme som i Jerusalem. Faktisk er det i december (Kislev ifølge den jødiske kalender) vinter. Bibelen nævner også mange gange vejret om vinteren i denne region og den åbenlyse forskel mellem sommer- og vintersæsonen. Skrifterne refererer (direkte eller indirekte) mange gange (eksempel Zekaria 14: 8, Matthew 24:20, 1 Corinthians 16: 6, 2 Timothy 4:21, Salomos sange 2:11 ...) og forbinder det til de kolde og regnfulde forhold, der ledsager den. Det regnfulde og iskolde vejr på denne tid af året stemmer overens med ordene fra den bibelske forfatter Esdras, der forklarer,
om aftenen efter Jesu fødsel boede de omkringliggende hyrder udenfor og sov udendørs på denne tid af året (Luke 2: 8-11). Det ville være en umulig ting at gøre om vinteren der, men det er vane med hyrder i regionen om sommeren eller efteråret. Disse første klimatiske overvejelser gør det derfor muligt med sikkerhed at bekræfte, at Jesus ikke ville være født en vinternat.
Der er andre måder at bestemme datoen for Jesu fødsel på. Ved at beregne fødselsdatoen fra datoen for hans død. Denne dato nævnes tydeligt i Skrifterne og anerkendes af alle, da den endda vises på vores gregorianske kalender: den berømte langfredag, der ville svare til datoen for hans død. Faktisk døde Jesus fredag den 14. Nisan i året 33. Denne dag var en forårsdag, der ville være den 3. april, 33 i henhold til den julianske kalender (brugt af romerne på det tidspunkt) eller den 1. april, 33 ifølge vores nuværende gregorianske kalender. Jesus var da 33 og et halvt år gammel. Flere elementer gør det muligt med sikkerhed at bestemme, at Jesus var død i den alder. Ved at trække 6 måneder fra denne dato finder vi Jesu fødselsdag: i begyndelsen af oktober (den jødiske måned Tishri-Ethanim).
25. december behandler flere websteder emnet og forklarer oprindelsen af denne fest, som faktisk er hedenske og ikke bibelske. Ifølge andre kilder er dette en vigtig dato for romerske hedninger, det er en fest at hylde Saturn, en stjerne på himlen.
Desuden fejrede hverken Jesus selv eller hans første disciple (de første kristne) sin fødselsdag (endda den faktiske dato) eller nogen anden fødselsfeiring.
Koranen bekræfter også, at Jesu fødselsperiode var om sommeren, en periode med modne datoer, som Jomfru Maria spiste før hun fødte:
at alle kristne, der virkelig tror på Gud, kommer til at skelne mellem Guds bud og menneskers nyskabelser. At fejre en hedensk festival og efterligne et andet samfund er at tage risikoen for at genopstå blandt dem. Må Allah guide Ummah på den rigtige vej og hjælpe os med dette mål
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 01/02/202109:00
Sekularister hævder, at sekularisme er et system, der styrer et land, der er kendetegnet ved mangfoldigheden og mangfoldigheden af borgernes kulturer og striber, hvad enten de er muslimer, kristne, jøder eller andre religioner. Sekularismen vil styre dem på grundlag af statsborgerskab, og dens baggrund vedrører dem ikke ... De går ind for at adskille religion fra staten og holde religioner begrænset til moskeer, kirker og templer ... Reglen og forholdene, som landene forbinder til, bliver forbindelser, der ikke er knyttet til religiøse værdier, men er knyttet til interessernes værdier .. For så vidt som interessen mellem landene og grupperne er lige så meget som forbindelsen og tilnærmelse ... Sekularisme, hvis du ikke er nyttig, har du ingen ret til at eksistere ... og retten til at eksistere er for den, der kan få gavn.
Islam kom som en universel religion, ikke sekulær, fordi der er en stor forskel mellem betydningen af global og sekulær ... Og sekularisme begrænser religionen til moskeen og forhindrer den i at være politisk, økonomisk og socialt ... Se på Vesten, som har gennemført sekularisme i årtier, hvordan var årsagen til den globale økonomiske krise, og hvordan verden høstede katastrofer som et resultat ... Den eneste grund er at følge verdslige økonomiske love "... Mens bankerne, der driver Guds religion, de islamiske banker, forblev standhaftige og ikke blev rystet af en vind ... Snarere kræver britiske aktivister i dag anvendelse af islamiske økonomilove i deres økonomiske konti. Vesten vil en dag anvende islam, og du forstår
Sekularisme er ikke imod islam, men det kom til at regulere statens politiske liv og foretage regeringsførelse for alle ude af syne og religiøs dominans. Jeg siger, at sekularisme er skabt af mennesket, og islam er skabt af menneskets Herre, og hvis tanken skal udledes af den andres fløj, så skal sekularisme og andre menneskers ideer holdes under islams paraply. Sekularisme er placeret i Vesten, hvor kirken dominerede samfundslag, og den dræbte alle, der siger, at jorden er rund ... Ja, der er mennesker, der ønskede at sætte en stopper for denne negative dominans, som gik tabt i tanke og industriel og teknologisk befrielse. Hvad Islam angår, er det en religion, der åbner horisonter
Optimisme og standhaftighed i lyset af Surat ad Duhā | Søndagsdars
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 03/02/202112:19
Muslimske lande, at de lever under korrupte sekulære tyranniske regimer støttet af det verdslige Vesten. Hvis de vender tilbage til deres religion, vil de let blive forenet, som tidligere. Det er religion, der bringer dem sammen mod et punkt, og ikke-religion, der får dem til at adskille sig.
internationale medier
"arbejder for at fremmedgøre den offentlige mening fra islam
gennem deres partiske og fejlagtige dårlig tro. "
Disse medier brugte ikke udtrykket "kristen terrorisme" efter angrebet på to moskeer i New Zealand eller "buddhistisk terrorisme", når de talte om den brutale praksis i Arakan (i Myanmar).
Vesten ønsker ikke, at Afrika rejser sig og drager fordel af sit enorme potentiale og nyder fred. "Vestlige lande bruger alle deres evner til at opnå dette, fra at anspore etniske og religiøse forskelle til statskup og udløse borgerkrige og sanktioner." Derfor emigrerer mange muslimer til andre lande efter ødelæggelsen af deres land på grund af Vesten, hvad enten det er i Irak, Syrien, Palæstina osv. Mange mennesker i Vesten migrerer mod øst for at arbejde og også tjene penge Muslimer byder dem velkommen Fordi islam byder alle velkommen
Skønt profeten blev sendt til araberne, er profetens budskab universel Fordi profeten er den sidste af profeterne Islam har også spredt sig til øst og vest 20% af araberne Og 80% af ikke-arabiske lande i verden
Muslimske lande, at de lever under korrupte sekulære tyranniske regimer støttet af det verdslige Vesten. Hvis de vender tilbage til deres religion, vil de let blive forenet, som tidligere. Det er religion, der bringer dem sammen mod et punkt, og ikke-religion, der får dem til at adskille sig.
internationale medier
"arbejder for at fremmedgøre den offentlige mening fra islam
gennem deres partiske og fejlagtige dårlig tro. "
Disse medier brugte ikke udtrykket "kristen terrorisme" efter angrebet på to moskeer i New Zealand eller "buddhistisk terrorisme", når de talte om den brutale praksis i Arakan (i Myanmar).
Vesten ønsker ikke, at Afrika rejser sig og drager fordel af sit enorme potentiale og nyder fred. "Vestlige lande bruger alle deres evner til at opnå dette, fra at anspore etniske og religiøse forskelle til statskup og udløse borgerkrige og sanktioner." Derfor emigrerer mange muslimer til andre lande efter ødelæggelsen af deres land på grund af Vesten, hvad enten det er i Irak, Syrien, Palæstina osv. Mange mennesker i Vesten migrerer mod øst for at arbejde og også tjene penge Muslimer byder dem velkommen Fordi islam byder alle velkommen
Skønt profeten blev sendt til araberne, er profetens budskab universel Fordi profeten er den sidste af profeterne Islam har også spredt sig til øst og vest 20% af araberne Og 80% af ikke-arabiske lande i verden
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/02/202106:33
Der er stadig kristne i dag, der prøver at få os til at tro, at Bibelen og Jesu NT-lære indeholder et budskab om fred og kærlighed. Vi får altid at vide, at Jesus fra NT var en, der ikke kunne lide vold i modsætning til profeten (sws). Vi ved, at al denne propaganda om en Jesus, der er venlig, tolerant og bedre end alle andre, er en myte, og dette er blevet demonstreret flere gange - - Vi vil i denne artikel fokusere på tortur og tortur i Bibelen. Disse straffe bestilles af Gud, af profeter, dommere, Guds mænd eller andre mennesker. Generelt betragtes disse kvaler som et værk, der behager Gud. I værste fald bebrejder Gud dem ikke. Den eneste tortur, der muligvis ikke blev godkendt, er i Dommer 19.22-30, for på det tidspunkt var der ingen konge i Israel. Endelig praktiseres visse torturer for hævn. - - - Her er flere tortur fundet i Bibelen - -: BEAR RIPPING - TRÆNING AF Løver - Bittet af slanger - ÆSKE JAW - OJSTNÅL - CARCAN - HÆNGENDE - TORNE - BORRING - Skær tommer på hænder og fødder - SKÆR I STYKKER - SKÆR NÆSE OG ØRE - SKÆR HÆNDER OG / ELLER FODER - SKÆR HOVEDET - GUT ØJNE - HALSE - PRÆCIPITATION FRA TOPPEN PÅ EN ROCK - ILD - KRUSNING - LEVERINGEN PER UDMÆRKNING: SAW + CRUSH + AX + CUTTING + BRICK OVEN - - Bible Saci: Og efter at have ført indbyggerne ud, behandlede de dem, som de selv behandlede deres fjender. Han skar dem med sav, lagde vogne med jernhjul over dem, skar dem i stykker med knive og kastede dem ned. - i ovne, hvor mursten fyres. - - Bibelopfyldning: Og efter at have ført indbyggerne ud, skar han dem med sav, lod dem slæder klædt i jern over dem, skar dem i stykker med knive og kastede dem i mursten. - - Calmets ordbog siger: - - Han fik ammonitterne til at lide en endnu mere grusom straf: Han skar dem med sav, han passerede vogne bevæbnet med jern over dem, han skar dem i stykker med knive og lod dem kastes i komfur. murstenene. Vognene, som det tales her om, er maskiner, der er egnede til at bryde sugerørene og til at bringe kornet ud; der var flere slags; men alle var bevæbnede med jern eller sten for at bryde agnet. Se nedenfor TRAINOIRS. Endelig fik han dem til at passere gennem jernknivene og gennem et sted, hvor der laves mursten: enten hører vi disse sidste vilkår for en murovn eller af det sted, hvor jorden knuses af flisefabrikanter. , hvor disse uheldige mennesker blev knust. Disse tortur er forfærdelige; men de blev tolereret blandt disse folk, som tillod sig at dræbe alt, hvad der blev taget i krig. - Ordbog over Dom Augustin Calmet's bibel, hebraernes straffe. - - - - - - - Umiddelbar konklusion: Kristne, der fornærmer islam, bør stille sig selv følgende spørgsmål: Hvis en bog nogensinde skulle betragtes som barbar, ville det ikke være Bibelen?
Isa (as) & Situationen i Palæstina - del 1 | Søndagsdars | Shaykh Shahid Mehdi
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 21/02/202112:47
Det billede, som Torahen skildrede af Gud, er fuld af forvirring, modsigelse og misforståelse. Han er på de fleste sider i bogen en angergud, der gør handlingen, så indser han snart, at han har syndet, beklager det og vender tilbage fra det
De har lavet et meget foragteligt og forkasteligt billede af Gud, der er uacceptabelt for ejeren af sund fornuft, et billede, der er uacceptabelt for de mest foragtelige, forkælede og beskidte mennesker.
Gud er den stærke, der er i stand til alt og styrer alt .. så hvorfor fortryder han det? !!
"Jeg, HERREN, ændrer ikke .◄ Malaki 3: 6 ►
Gud ændrer sig ikke, men hans behandling af mennesket ændres i overensstemmelse med ændringen i menneskets position. Hvis en person bevæger sig fra ondt til godhed, fortjener han guddommelig barmhjertighed, og omvendt, hvis han bevæger sig fra godt til ondt, så har han ret til guddommelig straf, og dette er helt i tråd med guddommelig retfærdighed.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 23/02/202105:57
Munke med våben: Opdag buddhistisk vold Udgivelsen af Buddhist Warfare, en bog, jeg redigerede sammen med Mark Juergensmeyer, er en bittersød oplevelse, da den markerer kulminationen på en rejse, der begyndte med en udforskning af de fredelige aspekter af buddhismen kun for at ende med at krønike dele af dens mørke side. Denne rejse, der indtog meget af de sidste seks år af mit liv, begyndte i 2003, da min kone og jeg tilbragte lidt over et år i Thailand. Det var dengang, jeg begyndte at undersøge buddhistisk social aktivisme, som skulle være emnet for min afhandling.
Buddhister kæmper ikke uden tro, og de grusomme massakrer, de udfører mod forsvarsløse muslimer i Østasien, stammer fra deres tro på, at ingen andre, der har nået oplysningsgraden og er mindre end en myre, og morderen ikke danner et mentalt billede af de myrdede (som deres studerende lærer os, hvem der fremmer loven om tiltrækning og kraften ved at være), fordi den ikke engang eksisterer, så der er ikke noget galt med at dræbe den for at bevare universets balance.
Overvej princippet om buddhistiske gejstlige til at dræbe modstandere! De hævder at dræbe dem, der ikke tror på deres tro, er en slags nådedrab for at rense sig selv i helvede og overføre deres sjæle til sandhedens rige, for det betragtes faktisk ikke som mord. Det er ikke anderledes end at udslette et dødeligt sygt dyr. Dette er en farlig undskyldning, som de gemmer sig bag for at høste menneskeliv, især muslimer, som de gjorde og gør i Thailand og Burma.
Der er et andet princip, hvorved buddhistiske munke retfærdiggør dræbning af deres modstandere, nemlig troen på buddhismen, at eksistens kun er en illusion, og at sandheden kun opfattes ved at opnå nirvana (dvs. tilintetgørelse i Gud). Derfor; For alle, der ikke tror på buddhismen og ikke er oplyst af dens lys, er det ikke et rigtigt drab at dræbe ham i dette liv. Fordi det er en ulykke inden for illusionen. Disse ofre, der blev slagtet af munke, omtales i buddhistisk teologi som "icchantika", hvilket betyder: tilsløret fra lyset I bogen "Sostitamati Baribricha" - som beskrives som guide til "hvordan man dræber med visdoms sværd" - viser Buddhas oplyste "Manjushri", at de dræbte kun er et navn og en idé, og hvis morderen er i stand til at rydde sit sind for disse tanker og navne under drabet, så betragtes dette ikke som mord I stedet for er der ingen drab eller en morder på trods af sandheden, for ”der er ikke noget sværd, karma eller straf, ”Men snarere er det et spørgsmål om fantasi.
Siden min første erkendelse i 2004 begyndte jeg at se kritisk på mit tidligere perspektiv på buddhismen - en, der beskyttede en omfattende og historisk dimension til buddhistiske traditioner: vold. Bevæbnede buddhistiske munke i Thailand er ikke en undtagelse fra reglen; de er nutidige eksempler på en lang historisk forrang. I århundreder har munke været ved roret eller bevæbnet i rækken af krige. Hvordan kunne dette være tilfældet? Men vigtigere, hvorfor var jeg (og mange andre) overbevist om, at buddhismen = fred)?
Buddhistisk propaganda
Det var da, jeg indså, at jeg var forbruger af en meget vellykket form for propaganda. Siden begyndelsen af 1900'erne har buddhistiske monastiske intellektuelle som Walpola Rahula, D. T. Suzuki og Tenzin Gyatso, den fjortende Dalai Lama, arbejdet for at øge vestlig bevidsthed om deres kulturer og traditioner. Dermed præsenterede de specifikke aspekter af deres buddhistiske traditioner, mens de udelader andre. Disse buddhistiske munke var ikke alene om denne skildring af buddhismen. Som Donald S. Lopez Jr. og andre har vist gribende, fulgte akademikere hurtigt trop, således at den amerikanske populærkultur i 1960'erne ikke længere skildrede buddhistiske traditioner som primitive, men som mystiske.
Alligevel fjernede disse mystiske skildringer ikke den to-dimensionelle karakter af vestlig forståelse. Og mens det bidrog til buddhismens historie, fratog denne præsentation af en anden verdenskrig buddhisme i sidste ende buddhisterne deres menneskelighed.
Thupten Tsering, meddirektør for "Windhorse", indkapsler virkningerne af todimensionel skildring i et 1999-interview med New York Times. ”De ser tibetanere som søde, søde, varmhjertede. Jeg fortæller folk, at når du klipper mig, bløder jeg ligesom dig. ”
I et forsøg på at bekæmpe denne opfattelse og humanisere buddhister sammensatte Mark Juergensmeyer og jeg en samling kritiske essays, der illustrerer buddhismens voldelige historie i hele Mongoliet, Tibet, Japan, Kina, Korea, Thailand, Sri Lanka og Indien .
Vores hensigt er ikke at argumentere for, at buddhister er vrede, voldelige mennesker - men snarere at buddhister er mennesker og dermed deler det samme menneskelige spektrum af følelser, som inkluderer en forkærlighed for vold.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 01/03/202112:31
Kristne hævder ofte, at islam blev spredt med magt, mens kristendommen blev spredt ved tro. Denne myte, som disse kristne forplantede, er blevet tilbagevist tilstrækkeligt på denne blog. I virkeligheden spredte kristendommen sig bestemt ikke ved tro og i fred, det var sandt fra starten, men meget hurtigt var det de kristne, der skulle påtvinge deres tro under tvang, dette med hjælp fra kejserne. og de store biskopper.
I den tidlige kristendom, da kristne ikke var magtfulde, blev de tvunget til at begrænse sig til enkle omvendelser, da romerne forfulgte dem. Men når først kristendommen er blevet erklæret en statsreligion, vil det modsatte ske:
Fra det fjerde århundrede ændrede holdningsændringen af den politiske magt radikalt betingelserne for kristen ekspansion: Kristendommen gik fra en situation, hvor den blev forbudt og undertiden forfulgt til en situation med frihed. derefter gunstigt, indtil dens vigtigste rival, hedenskab - eller rettere det, vi sætter under dette udtryk: de traditionelle religioner, der modtages i det romerske imperium -, selv er forbudt. Kristendommen bliver statsreligion, imperiet bliver officielt kristen. Konstantinens kristendom ved den arabiske erobring, Pierre Maraval, kapitel 1, Kejsernes religiøse politik fra Konstantin til Heraclius og de barbariske kongers side 5.
vi kan sige, at kristendommen, bortset fra de tidlige dage, hvor den ikke havde mange tilhængere, derefter spredtesig ikke ved tro , men ved sværd at ødelægge hedningernes templer, at forbyde udøvelse af en anden tro end katolikkerne, at tvinge folk til at blive døbt, at straffe frafaldne med døden osv., Når bedraget fra en tolerant kristendom er tilbagevist. .
Flertallet af kristne og ikke-kristne mener, at kristendommen er en religion med kærlighed og ro, der forbyder vold, at kristne skal være tålmodige i lyset af de lidelser, de udholder, og at en kristen aldrig kan bruge vold til at konvertere nogen til Jesus.
Og alligevel er dette bare ubegrundede ord. Hvem kunne tro, at en Gud, der beordrede så meget slagtning i Det Gamle Testamente, ville ændre sin opførsel for at ændre komplement? Hvis Gud vil, vil vi demonstrere, at kristendommen, det NYE TESTAMENT, befaler kristne at konvertere med magt og gengældelse dem, der ikke ønsker at blive kristne.
Her er en lignelse, hvor Jesus befaler folk at blive tvunget til at omvende sig til kristendommen
Vi kan derfor se, at verset Lukas 14,23 beordrer kristne til at konvertere ikke-kristne med magt. Her er en lignelse, hvor Jesus befaler folk at blive tvunget til at omvende sig til kristendommen:
Lukas 14 16 Da sagde han til ham: En mand lavede en stor aftensmad og bad mange;
17 Og han sendte sin tjener ved aftensmaden for at sige til de indbudte: Kom! for alle ting er nu klar.
18 Og de begyndte alle med et samtykke at undskylde. Den første sagde til ham: Jeg har købt et stykke jord, og jeg må gå og se det: jeg beder dig undskylde.
19 Og en anden sagde: Jeg har købt fem åre okser, og jeg går hen for at prøve dem; jeg beder dig undskylde.
20 Og en anden sagde: Jeg har giftet mig med en hustru, og derfor kan jeg ikke komme.
21 Så kom den Tjener og fortalte dette for sin Herre. Da husmesteren blev vred, sagde han til sin tjener: Gå hurtigt ud på byens gader og baner, og før de fattige og de lemlæstede og de blinde og de blinde ind.
22 Og tjeneren sagde: Herre, det sker, som du har befalet, og alligevel er der plads.
23 Og Herren sagde til tjeneren: Gå ud på motorveje og hegn og tving dem til at komme ind, så mit hus kan blive fyldt.
. Også ordet tvang, der er anagkazo, blev brugt i Mattæus 14.22, da Jesus tvang disciplene til at gå i en båd.
Tvinger nogen til at gøre noget imod deres vilje, #Ex 3:19. Evolving Biblical Dictionary (vers 2).
Faktisk er ordet anagkazo også blevet brugt i betydningen at tvinge nogen fysisk, lad os for eksempel se på, hvordan Paulus tvang kristne
Apostelgerninger 26.11 11 Mange gange gik jeg fra en synagoge til en anden for at få dem straffet, at tvinge dem Jeg var så besat af at forfølge dem,
at jeg endog jagede dem i fremmede byer.
Til dette er det spørgsmål, vi stiller os selv: er dette virkelig en fredelig og vidunderlig religion? Vi tror under alle omstændigheder håb, at det åbenlyse svar fra alle med deres rette sind er nej.
Vores konklusion er, at kristendommen ikke er en fredelig religion, snarere denne opfattelse er en myte
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/03/202111:30
Den 27. dag i den Rajab ihukommer muslimer verden over en særlig begivenhed, kaldet isra og miraj. , rejste Profeten Muhammed fra Mekka til Jerusalem og videre til de syv himle.
Muhammed Ibn Abdallah (ca. 570-632) blev født i år 570 e.v.t. i Mekka i det nuværende Saudi-Arabien. Da han var i en alder af 40 år, begyndte han at modtage en række guddommelige åbenbaringer. Det var Guds engel, Jibril (Gabriel) der viste sig for ham.
Omkring 10 år efter den første åbenbaring, og midt i den blomstrende forkyndelsesvirksomhed, blev Muhammed opsøgt af englen Jibril (Gabriel) og rejste med englen fra Mekka til Jerusalem, hvorfra han foretog en himmelfart.
Flere historier fortæller, at Profeten Muhammed red på et vinget dyr, en Buraq, som er et lille ridedyr, lidt større end et æsel, men med vinger.
På sin færd igennem syv himle mødte han en række profeter, blandt andet: Adam, Noah, Jesus og Abraham. Og da Muhammed endelig nåede frem til Gud, fik han besked på, at alle muslimer skal bede 50 gange om dagen. Det havde Muhammed naturligvis i sinde at overholde, men han blev på vejen tilbage til Jorden mødt af Moses, som opfordrede ham til at spørge Gud om et mindre antal.
Han vendte derefter tilbage til Gud for at gøre det nemmere for sin menighed at overholde antallet af bønner. Men på vejen tilbage mødte han igen Moses, der bad ham reducere antallet af bønner. Sådan gentog forløbet sig, indtil der kun var fem bønner tilbage om dagen:
"Da jeg så igen kom forbi Moses, og han rådede mig til igen at bede om en formindskelse, sagde jeg til ham: Jeg er så mange gange vendt tilbage til min Herre, at jeg nu skammer mig og ikke vil gøre det igen."
Sine tilhørende lovede han imidlertid: "For enhver af jer, der trofast og hengivent udfører disse 5 bønner, vil de gælde for 50 bønner"
Sådan lyder det fra den muslimske historiker Ibn Ishaqs (704-767) samling af de mundtlige fortællinger, der beretter om Profeten Muhammeds himmelfærd.
Det var i forbindelse med himmelfarten, at bønner blev en fast del i den islamiske trospraksis. Derfor beder de fleste muslimer mindst 5 gange dagligt.
I Klippemoskeen i Jerusalem står den sten, som Profeten Muhammed efter sigende stod på, da han rejste til himmels. Klippemoskeen er af samme grund et af Islams vigtigste helligdomme - den tredje største efter Mekka og Medina. Og himmelfarten er blevet ikonisk, også som en spirituel rejse, hvor mennesker kan lære at åbne deres hjerter for verdens dimensioner.
For verdens muslimer har dagen en særlig betydning som et minde om profeten Muhammeds himmelfærd fra kabaen i Mekka til klippemoskeen i Jerusalem og videre igennem de syv himle. Profetens Natlige Rejse
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 16/03/202117:12
Varan-bjergene - bortset fra at de var et sted, hvor Ismaels sønner boede. ”Gud var med drengen og boede i ørkenen, og han boede i ørkenen i Varan (1. Mosebog 21: 18-21), da det gamle testamente nævnte, at Ismaels sønner boede fra Havilah (Yemen) til Shur, som ligger overfor Egypten (1 Mos 25).
Derfor erklærer Jesuit (katolsk) oversættelse af Bibelen til en overraskelse, der har chokeret de kristne, at bedstefar til profeten Muhammed, fred være med ham, var 'Ismail
: "Ismails efterkommere er araberne i ørkenen, og deres liv er et liv med rejser og uafhængighed. Dette er det, der minder os om den præ-islamiske æra og dens poesi" (Margener, s. 91 - sjette udgave)!
Og med det er sagen løst, og et vidne fra hans familie var vidne til det! Banu Ismail er araberne, der boede i Mekka Af deres efterkommere, profeten, er fred og velsignelser med ham. Så fortæl os, o Bogens folk, hvor er Varan-bjergene ?!
Ja, det er bjergene i regionen, hvor Ismail, fred være med ham, og hans efterkommere, som den katolske oversættelse fortæller os, voksede op og opdragede. Det er bjergkæden, der findes ved grænserne til Det Røde Hav, der strækker sig til at omfatte Mekka på den ene side og Medina på den anden side, og så skinner lyset en tredje gang med Muhammeds komme. , må fred være med ham
I Esajas 13/21 fortryller Bibelens lærde os med denne titel (en åbenbaring fra den arabiske side) af disse passager: ”Et distrikt i de arabiske lande, i skoven i de arabiske lande, I karavaner fra Dadaen. Bring vand for at møde de tørstige. O indbyggere i landet Taima, fyld flygtningen med sit brød. Før sværdet flygtede de foran sværdet og trukket "... og de lever i de arabiske lande og i dens ørken! Og er der noget andet på den arabiske halvø end 'islam og andet end Muhammed og hans budskab? !
Hvad angår resten af teksten, er det en præcis beskrivelse af budbringeren og hans ledsager, venen Abu Bakr, da de flygtede fra Mekka, mens Qurayshs sværd omgav Profetens hus. , fred og velsignelser være med ham for at ødelægge ham, efter at Abu Talib døde, og de afsatte tusind kameler til den, der bragte profeten Muhammed efter hans flugt og Tayma, hvilket betyder Medina!
Det er for araberne og befolkningen i Tayma (Medina) at forsyne flygtningen med hans brød og vand, efter at folket i Mekka har drevet ham ud, og vi har ret til at spørge, hvorfor jøderne - de var de første til at vente på profeten, fred og velsignelse være med ham ved Taimas porte, jeg mener Medina? !
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 23/03/202107:58
sagde nogen til mig Vesterlændinge tænker på thailandske bhuddistiske munke som celibater, men celibater er de ikke.
ikke kun munke har en forkærlighed for vold, men en forkærlighed for sex.
Jeg har fået at vide af insidere den sygdommelige praksis, hvor bønder bringer deres jomfruelige datter ind i Bhuddist-templet og placerer hende på bordet, og en kø med unge munke strømmer ind og ud af rummet. Bhuddisme er langt mere ond end den fromme og fredelige facade, de ville vise os
De indiske myndigheder har arresteret en buddhistmunk, der er anklaget for seksuelt overfald på 15 drenge i et meditationscenter, som han driver i den overvejende buddhistiske by Bodgaya, ifølge en sikkerhedskilde.
En politibetjent fortalte AFP, at der var "alvorlige beskyldninger" mod munken, Banti Shangbria Sugoi, der blev arresteret onsdag, og som i hans center modtog drenge fra fattige familier i alderen mellem seks og tolv.
"Drengene siger, at de blev slået, seksuelt overfaldet og låst uden vand eller mad, da de nægtede," tilføjede embedsmanden, der anmodede om anonymitet.
Byen Bodhgaya ligger i staten Bihar i det nordøstlige Indien og huser Mahabudi-templet, et af de fire hellige steder for buddhister, og årligt besøger titusinder det.
Denne sag kommer uger efter opdagelsen af en seksuel skandale med en fremtrædende buddhistmunk i Kina, der seksuelt angreb nonner.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 26/03/202110:50
selve samfundet skal have love for at opretholde harmoni og forhindre anarki. Muslimer tror, at den Almægtige Herre altid har leveret en vejledning eller bog med love, der skal undervise og lede mennesker. Vi tror, at den hellige Koran er den sidste af åbenbaringer fra Gud. Det er ikke en bog, der stammer fra andre hellige bøger. Faktisk tror vi, at åbenbaringen til profeten Muhammad fandt sted over en periode på 23 år i byerne Mekka og Medina gennem englen Gabriel.
Den hellige Koran består af 114 kapitler og er opdelt i 30 dele. Ligesom profeten Muhammad blev sendt som en barmhjertighed til verden, blev den hellige Koran sendt som en vejledning til hele menneskeheden,
Denne bog dækker alle aspekter af menneskelig adfærd og adfærd. Det er en manual til hverdagen.
Koranen taler om livet i denne verden og det følgende. En tredjedel af bogen består af den islamiske lovgivningskodeks, en tredjedel inkluderer menneskehedens historie, og en tredjedel dækker religiøse, moralske, økonomiske, sociale og politiske spørgsmål, som mennesker står over for hver dag.
Videnskaberne - astronomi, naturens love og medicin for at nævne nogle få - nævnes også i denne universelle bog. Formålet med at nævne videnskabelige vidundere er at fokusere mennesker mod de vidunder, der er skabt af den Almægtige, at skabe refleksion over Skaberens herlighed og storhed og tilskynde til yderligere undersøgelse i disse forskellige discipliner.
Der er ikke foretaget nogen ændringer af den hellige bog; det er blevet bevaret som det var for århundreder siden. Koranen bruges i sin oprindelige arabiske fra øst til vest.
Muslimer mener, at den hellige Koran er så veltalende, at araberne i disse dage, som var så stolte af deres egen artikulat og poetiske færdigheder, blev forbavset, da Koranvers blev reciteret til dem. De havde nået højdepunktet for udtryk, men var uovertruffen i den litterære stil og veltalenhed i Guds Bog.
Muslimer mener, at den hellige Koran er fri for uoverensstemmelser eller modsætninger. Dens viden er omfattende og udødelig. Tiden har ikke og forælder ikke denne hellige skrift, men underbygger kun dens gyldighed. Uendelig viden og vidundere er skjult i denne bog for kun at være kendt gennem studium og forståelse.
Uden tvivl kan oversættelser til andre sprog aldrig gøre retfærdighed mod den skønhed, der findes i sin oprindelige arabiske form. Alligevel er det første skridt i at lære, hvad den hellige Koran handler om, at læse det på det sprog, man forstår.
Folk med forskellige ideologier er kommet til at indse dette, da Goethe, den store vestlige lærde og forfatter sagde: "Uanset hvor ofte vi henvender os til den hellige Koran, trækker den snart ud, forbløffer og til sidst tvinger ærbødighed. Således vil denne bog fortsætte udøver sin stærkeste indflydelse gennem alle aldre. "
Hvad skal man kigge efter hos ens kommende ægtefælle? - Ustadh Ahmad Ghofran
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 28/03/202120:57
Blev Jesus korsfæstet eller rejst op til himlen?
Den islamiske overbevisning vedrørende Jesus er, at Jesus ikke blev korsfæstet, men snarere taget op til himlen af Gud. Dette punkt er yderligere præciseret i de følgende vers i Koranen:
”Og for deres udtalelse: `Vi har sandelig dræbt al-Masah Isa (Messias, Jesus), Maryams (Marias) søn, Allahs sendebud.´ Og de dræbte ham ikke, og de korsfæstede ham ikke, men det forekom dem sådan (på grund af ligheden). Og de, der stredes om sagen, er sandelig i tvivl om den. De har ingen viden derom, men de følger kun formodninger. Og de har med sikkerhed ikke dræbt ham. Nej, (men) Allah løftede ham op til Sig. Og Allah er Almægtig, Alvis.” Koranen 4:157-158
Jesus genkomst
Ydermere hører til den islamiske overbevisning, at Jesus på et tidspunkt vil blive nedsendt igen til denne verden inden Dommedagen, hvor Gud siger:
”Og sandelig, han (Jesus) er et tegn om Timen (Dommens Dag), så vær ikke i tvivl derom, og følg Mig. Det er den rette vej.” Koranen 43:61
Hvad, der skal forstås om ”et tegn” i det ovenstående vers, refererer til et af tegnene på Dommedagen. Et af tegnene er, at Jesus vil blive sendt ned på Jorden igen, hvor han som muslim (en som underkaster sig Guds love) vil kalde andre til Islam og afvise troen hos hvem, der tog ham som andet enden tjener og sendebud af Den Ene Sande Gud. Jesus blev født som en muslim, vil vende tilbage som muslim og dø som en muslim.
Islam bekræfter Jesus’ profetskab og afviser, at Jesus er Guds søn
Et tilbageblik på, hvordan muslimernes syn på Jesus er, viser, at troen på Jesus hos muslimer er den samme, som troen på enhver af Guds profeter. Muslimer respekterer og elsker Jesus inderligt, men de tilbeder ham ikke. Tilbedelsen af en muslim dedikeres til Gud Alene, Skaberen af alt og alle, der er til. Den rettes ikke mod Jesus, Muhammed eller nogen anden profet. Jesus betragtes heller ikke for at være Gud, ej heller for at være Guds søn. Han er heller ikke i en treenighed, hvilket bekræftes af Koranen, som er det endelige budskab for menneskeheden fra Gud. I Koranen fortæller Gud muslimerne om at invitere alle til ét fælles ord og til forståelse mellem sig selv og Bogens Folk dvs. (jøder og kristne), hvor Han siger:
”Sig: `O, Bogens folk. Kom til et fælles ord (det vi har til fælles) mellem os og jer, at vi ikke tilbeder andre end Allah, og at vi ikke stiller nogen partner ved Hans side, og at ingen af os skal tage andre til Herre end Allah.” Og hvis de vender sig bort, så sig: “Bevidn, at vi er muslimer.´” Koranen 3:64
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 29/03/202111:56
Blev Jesus korsfæstet eller rejst op til himlen?
Den islamiske overbevisning vedrørende Jesus er, at Jesus ikke blev korsfæstet, men snarere taget op til himlen af Gud. Dette punkt er yderligere præciseret i de følgende vers i Koranen:
”Og for deres udtalelse: `Vi har sandelig dræbt al-Masah Isa (Messias, Jesus), Maryams (Marias) søn, Allahs sendebud.´ Og de dræbte ham ikke, og de korsfæstede ham ikke, men det forekom dem sådan (på grund af ligheden). Og de, der stredes om sagen, er sandelig i tvivl om den. De har ingen viden derom, men de følger kun formodninger. Og de har med sikkerhed ikke dræbt ham. Nej, (men) Allah løftede ham op til Sig. Og Allah er Almægtig, Alvis.” Koranen 4:157-158
Jesus genkomst
Ydermere hører til den islamiske overbevisning, at Jesus på et tidspunkt vil blive nedsendt igen til denne verden inden Dommedagen, hvor Gud siger:
”Og sandelig, han (Jesus) er et tegn om Timen (Dommens Dag), så vær ikke i tvivl derom, og følg Mig. Det er den rette vej.” Koranen 43:61
Hvad, der skal forstås om ”et tegn” i det ovenstående vers, refererer til et af tegnene på Dommedagen. Et af tegnene er, at Jesus vil blive sendt ned på Jorden igen, hvor han som muslim (en som underkaster sig Guds love) vil kalde andre til Islam og afvise troen hos hvem, der tog ham som andet enden tjener og sendebud af Den Ene Sande Gud. Jesus blev født som en muslim, vil vende tilbage som muslim og dø som en muslim.
Islam bekræfter Jesus’ profetskab og afviser, at Jesus er Guds søn
Et tilbageblik på, hvordan muslimernes syn på Jesus er, viser, at troen på Jesus hos muslimer er den samme, som troen på enhver af Guds profeter. Muslimer respekterer og elsker Jesus inderligt, men de tilbeder ham ikke. Tilbedelsen af en muslim dedikeres til Gud Alene, Skaberen af alt og alle, der er til. Den rettes ikke mod Jesus, Muhammed eller nogen anden profet. Jesus betragtes heller ikke for at være Gud, ej heller for at være Guds søn. Han er heller ikke i en treenighed, hvilket bekræftes af Koranen, som er det endelige budskab for menneskeheden fra Gud. I Koranen fortæller Gud muslimerne om at invitere alle til ét fælles ord og til forståelse mellem sig selv og Bogens Folk dvs. (jøder og kristne), hvor Han siger:
”Sig: `O, Bogens folk. Kom til et fælles ord (det vi har til fælles) mellem os og jer, at vi ikke tilbeder andre end Allah, og at vi ikke stiller nogen partner ved Hans side, og at ingen af os skal tage andre til Herre end Allah.” Og hvis de vender sig bort, så sig: “Bevidn, at vi er muslimer.´” Koranen 3:64
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 29/03/202111:57
I begyndelsen af åbenbaringerne fik muslimerne besked på, at de skulle bede i retningen af Jerusalem - denne bederetning blev kaldt "qiblah" på arabisk. Det var først efter, at Profeten (Guds fred med ham) og hans tilhængere var emigreret til Medina, at bederetningen i en åbenbaring blev ændret til at være i retning af Kabaaen, som står i Mekka.
Denne ændring gjorde jøderne i Medina vrede, da de havde troet, at Profeten (Guds fred med ham) var en jødisk profet. Fjendtlighederne derefter gjorde, at fredsaftalen mellem jøderne og muslimerne i Medina gik i vasken. Jøderne tabte og forlod Medina.
Mange islamiske lærde forklarer ændringen af qiblah sådan, at Jerusalem var symbolet på nogle af Allahs første åbenbaringer og Mekka stedet, hvor starten af de sidste åbenbaringer fandt sted.
Ændringen af qiblah er åbenbaret i Koranens andet kapitel Surat al-Baqarah vers 142-144.
I Medina modtog Profeten (Guds fred med ham) denne åbenbaring om at ændre bederetningen. Han sendte budbringere ud til sine venner, der var i gang med at forrette bøn i Bani Salamah-moskeen 5 km udenfor Medina. Da de hørte nyheden om den ændrede bederetning, skiftede de deres qiblah med det samme midt under bønnen.
Moskeen hedder derfor i dag Masjid al-Qiblahtain (De to bederetningers moske). Moskeen er en af de ældste i verden og har som den eneste moske to mihrab (bede-retning-nicher) i væggen. Den har også to minareter.
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 29/03/202113:21
Profeten Muhammeds ankomst og proklamering af islam var ikke kun en opfyldelse af Bibelens profeti, men også en bekræftelse af hinduistiske tekster, der forudsiger en endelig avatar, dvs. frelser og helt, der vil ødelægge ondskab og genoprette godhed til verden. På trods af det faktum, at hinduistiske skrifter har gennemgået mange ændringer gennem århundrederne, og på trods af at mange hinduistiske personligheder, såsom Atal Bihari Bajipay (1924-) 14, ikke var overbeviste om, at hinduismen er en religion, mener flere hinduistiske forskere ikke desto mindre, at der er en slående lighed mellem de hinduistiske beretninger om en endelig avatar og profeten Muhammad15. En profeti findes i Bhavishya Puran, Prati sarg Parv III: 3, tre, Mantra 5, hvor vi læser
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 01/04/202120:44
Islam opfatter ikke sig selv som en ny religion. Ifølge Koranen, islams hellige skrift, har den ene sande Gud, Allah, siden skabelsen ladet en række profeter eller budbringere modtage åbenbaringer, der skulle gøre det muligt for mennesket at indrette sig i overensstemmelse med de principper, som Gud har lagt fast for sin skabning. Islam betragter Abraham, Moses og Jesus som sådanne profeter, der til forskellig tid har meddelt mennesket, hvad der er Guds plan. De har alle i deres åbenbaringer fastholdt, at Gud og Gud alene er verdens skaber. Det er ham, der har skabt mennesket, som på ingen måder kan sammenlignes med Gud selv. I Koranens forestillinger er der en klar skillelinje mellem Gud og det skabte menneske. Gud er fuldkommen, og mennesket er ufuldkomment. Derfor har det brug for, at Gud lader det få kendskab til sin plan med skabningen.
Mennesket har imidlertid gennem tiderne fordrejet Guds ord, hvorfor Han valgte at overdrage sin endelige og definitive åbenbaring til Muhammed ibn Abdallah, der blev født ca. 570 i handelsbyen Mekka på Den Arabiske Halvø. I 610 modtog Muhammed den første åbenbaring fra Gud via ærkeengelen Gabriel, og frem til sin død i 632 vedblev han at modtage åbenbaringer. Muhammed betegnes i Koranen som "profeternes segl", der afslutter åbenbaringsforløbet. Det førte bl.a. til et opgør med den kristne lære om treenigheden. Koranen understreger, at Gud er én, og i sura 112 vender islam sig direkte mod den kristne udlægning af Jesus som Guds søn. Koranen fastholder Jesus som én af mange profeter, der handlede på Guds befaling. Dog gør også Koranen gældende, at Jesus er undfanget på særlig vis, omtaler Maria som jomfru og som mor til Jesus. Koranen fortæller også om korsfæstelsen, men ifølge den blev Jesus udfriet fra korset, før han døde, og ført til himmels. Islamisk teologi fastholder, at Guds åbenbaring til Moses og Jesus senere blev ændret af jøderne og de kristne, der fjernede de forjættelser, åbenbaringen efter islamisk opfattelse
. troen på én Gud, der har skabt verden, som vi mennesker kender den, troen på den ene sande Gud, "verdenernes Herre".
Koranens status: For muslimer er Koranen Guds evige ord. For muslimer er Jesus en profet. For muslimer er Helligånden skabt af Gud. Treenigheden:forkastes af muslimer. Menneskets natur: Muslimer lærer, at mennesket er væsensforskelligt fra Gud. Jesu død: Muslimer lærer, at en anden blev korsfæstet i stedet for Jesus, og at Jesus blev optaget til himlen uden først at dø.
En livsforandrende påmindelse med Majed Mahmoud - Udforsk Islam
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 01/04/202122:59
Juda en af disciplene til profeten JESUS betragtes som en forræder, fordi han fortalte Kristi fjender om hans sted At dræbe profeten JESUS, fred være med ham Juda Han fortjente at blive korsfæstet i stedet for profeten JESUS fred være med ham
Den Almægtige Gud gav ham formen JESUS, fred være med ham, så de troede det, så de tog ham, korsfæstede og dræbte ham. Jesus Kristus blev hverken dræbt eller korsfæstet, som de kristne og jøderne hævdede, men at han levede! fordi: 1. Jesus var tilbageholdende med at dø! Han havde udarbejdet en forsvarsstrategi for at afvise jøderne. Fordi han ville forblive i live! 2. Han bad Gud om hjælp. Med stærkt gråd og tårer for Gud den Almægtige til at holde ham i live! 3. Gud 'hørte' hans bønner, hvilket betyder at Gud accepterede hans bønner for at holde ham i live! 4. En Guds engel kom for at styrke ham: I håb og tro på, at Gud vil redde ham i live! 5. Pilatus finder Jesus ikke skyldig! God grund til at holde Jesus i live! 6. Pilates-hustru viste en drøm, hvori hun fik at vide, at - ”Ingen retfærdig mand skulle komme skade.” Med andre ord, at han skulle reddes i live! 7. Formodes at være på korset i kun tre timer. I henhold til systemet på mode kunne ingen mennesker dø ved korsfæstelse på så kort tid, hvilket betyder, at selvom han var fastgjort til korset - levede han!
8. De to andre - hans 'crossmates' på deres respektive kors levede. Så Jesus må også være i live i samme periode! 9. Encyclopedia biblica under artikel 'kryds' - kolonne 960 siger: 'Da spydet blev trukket - levede Jesus! 10. 'Forthwith' kom der ud blod og vand: 'Forthwith' betyder straks, hvilket straks var et sikkert tegn på, at Jesus levede! 11. Ben ikke brudt - som en opfyldelse af profeti. 'Ben' kan kun være til nytte, hvis Jesus levede! 12. tordenvejr, jordskælv og mørkere sol inden for 3 timer! For at sprede den sadistiske pøbel, så hans 'hemmelige disciple' kan hjælpe, skal du holde ham i live! 13. Jøder tvivlede på hans død: De mistænkte, at han var undsluppet døden på korset - at han levede! 14. Pilatus 'undrer sig over at høre, at Jesus var død. Han vidste af erfaring, at intet menneske kan dø så hurtigt ved korsfæstelse. Han mistænkte at Jesus levede! 15. Stort rummeligt kammer: tæt ved hånden og stort og luftigt for villige hænder til at komme til undsætning. Forsynet var ude for at holde Jesus i live! 16. Sten og 'snoede plader' måtte fjernes: Kun nødvendigt, hvis Jesus levede! 17. Rapport om viklingsark. Tyske forskere, der udførte eksperimenter på 'Torino-hylsteret', sagde at Jesu hjerte ikke var holdt op med at fungere - at han levede! 18. Nogensinde i forklædning! Forklædning er ikke nødvendig, hvis Jesus blev 'opstanden'. Kun nødvendigt, hvis han levede! 19. Forbudte Maria Magdalene om at røre ved ham 'Rør ved mig ikke' af denne grund, at det ville skade; fordi han levede! 20. 'Endnu ikke steget op til min far' På jødernes sprog, i jødernes idiom, sagde han: 'Jeg er endnu ikke død', med andre ord, 'Jeg lever!' 21. Maria Magdalena er ikke bange for at genkende Jesus. Fordi hun havde set tegn på liv før. Hun ledte efter en Jesus, der levede! 22. Discipler forstenede over at se Jesus i værelset. Al deres viden om 'korsfæstelsen' var fra hørselsudsagn, derfor kunne de ikke tro, at Jesus levede! 23. Spiste mad igen og igen i hans post 'korsfæstelse' optrædener. Mad kun nødvendigt, hvis han levede! 24. Viste sig aldrig for sine fjender. Fordi han var undsluppet døden ved 'tændernes hud'. Han levede! 25. Tog kun korte ture. Fordi han ikke blev oprejst, ikke åndeliggjort, men i live! 26. Vidnesbyrd om mænd omkring graven "Hvorfor søger I de levende blandt de døde?" (Lukas 24: 4-5) At han ikke er død, men lever! 27. Vidnesbyrd om engle "engle, der havde sagt, at han levede!" (Lukas 24:23) Sagde ikke 'oprejst', men det egentlige ord, der blev sagt af englene, var 'Alive!' 28. Maria Magdalene vidner ”de hørte, at han levede, og at de var blevet set af hende, troede de ikke” (Markus 16-11). Maria indestod ikke for en spøgelse eller spøgelse eller ånd fra Jesus, men en levende Jesus. Hvad de ikke kunne tro var, at mesteren levede! 29. Dr. primrose vidner: At 'vandet og blodet', da Jesus blev hængt på siden, var på grund af forstyrrelser i nerveskibene på grund af stavens sved. Hvilket var et sikkert tegn på, at Jesus levede! 30. Jesus havde selv forudsagt, at hans mirakel ville være Jonas mirakel! Ifølge Jonas Bog levede Jonas, da vi forventede, at han ville være død; ligesom når vi forventer, at Jesus er død, skal han være i live!
الشهود العيان للصلب بين غموض الكتاب المقدس ووضوح القرآن
Men jeg vil ikke udelukke det på nuværende tidspunkt.
Hvad er Guds plan?
Mennesket (som vi kender det) har været her mindst 300.000 år, så mangler der ikke nogle profeter på den tidslinie? Hvad fik Adam og Eva tiden til at gå med? Hvor mange børn fik de? Lærte de dem at læse og skrive? Det er nok for meget forlangt, at de (Adam og Eva) skulle have bygget templer...
Jeg tror på, at Jesus blev korsfæstet, så lad os være uenige om det, og tale om noget andet...børnene...for hvad sker der med dem? Kommer de bare i paradis...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 03/04/202120:13
Korset
Af hvilken grund betragtes korset som et helligt objekt i kristendommen, mens det samtidig er stedet for Kristi tortur - som du tror? Er det ikke erindringen om en lovovertrædelse? Er det ikke et symbol på forbrydelsen og dens instrument? Desuden kan du ikke se, at korsfæstelsen, som den er forbundet med Kristus, ikke har noget historisk eller religiøst grundlag, som den autentisk kan tilskrives? Og hvor tænkeligt er det, at universet i tre dage kunne fortsætte uden en gud (Jesus) i kontrol og opretholdt dets stabilitet?
"Hele Bibelen indeholder seksogtres bøger skrevet af fyrre forskellige forfattere i løbet af omkring femten århundreder." Det siges tydeligt i bogen, at: Jesus Kristus selv skrev intet om kristendommen. "Evangelierne giver ikke en komplet historie om Kristi liv. De er snarere erindringer." ('Grundlægger af kristendommen og hans religion' Side 17-18, udgivet af Christian Literature Society, Madras)
Børn skubbes i kirken
"Når du er ung, bliver du ført til kirken af dine forældre, og du bliver skubbet ind i religion i skolen. De prøver at sætte noget i dit sind. Naturligvis fordi ingen går i kirken og ingen tror på Gud. Hvorfor? Fordi de har ikke fortolket Bibelen, som den var beregnet til. Jeg troede ikke rigtig på Gud, som jeg havde lært den. Det var ligesom noget ud af en science fiction-roman. Du lærer bare at have tro, du don behøver ikke bekymre dig om det, bare tro på det, vi fortæller dig. " (George Harrison)
Tomme kirker
"Det er næppe overraskende ... når verdens kirker tømmes, er islams moskeer fyldt op, for i denne tidsalder, som i de sidste fjorten århundreder, er viden om Jesus, som kun muslimerne har adgang til, langt mere nøjagtig og langt mere pålidelig end nogen af perversionerne i den oprindelige lære og beretninger om Jesus, der stadig eksisterer i dag - og som er alt, hvad nutidens troende kristne, hvad enten de er unitariske eller trinitariske, har - og i denne tidsalder, som for de sidste fjorten århundreder, er den eneste måde at virkelig følge Jesus, islams profet, fred være med ham, ved at følge islams vej. " (Ahmad Thomson)
Paulus 'bibel
Ud af de i alt 27 bøger i Det Nye Testamente er mere end halvdelen skrevet af Paulus. I modsætning til Paulus har mesteren ikke skrevet et eneste ord af de syvogtyve bøger. Hvis du kan lægge hænderne på det, der kaldes "'A Red Letter Bible", vil du finde hvert ord, der hævdes at være udtalt af Jesus - med rødt blæk og resten med normalt sort blæk. Vær ikke chokeret over at finde ud af, at i dette såkaldte evangelium om Jesus er over halvfems procent af de 27 bøger i Det Nye Testamente trykt med sort blæk!
Skrev Jesus Bibelen?
Nej, Jesus skrev ikke den bibel, som blev åbenbaret af Gud. Ikke engang blev det skrevet umiddelbart efter hans afgang. Han beordrede eller ønskede ikke på noget tidspunkt i sit liv at skrive noget på hans vegne. Derfor er Bibelen, som er i omløb i dag, ikke en repræsentation af Jesu lære.
Mennesket (som vi kender det) har været her mindst 300.000 år, så mangler der ikke nogle profeter på den tidslinje? Hvad fik Adam og Eva tiden til at gå med? Hvor mange børn fik de? Lærte de dem at læse og skrive? Det er nok for meget forlangt, at de (Adam og Eva) skulle have bygget templer...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 04/04/202117:01
Næsten aldrig studerer ikke-muslimer islam, før de først har udtømt religionerne for deres eksponering. Først efter at de er blevet utilfredse med de kendte religioner, hvilket betyder jødedom, kristendom og alle de moderigtige "-ismer" - buddhisme, taoisme, hinduisme
Måske besvarer andre religioner ikke de store livsspørgsmål, såsom "Hvem skabte os?" og "Hvorfor er vi her?" Måske forener andre religioner ikke livets uretfærdigheder med en retfærdig og retfærdig Skaber. Måske finder vi hykleri i præsterne, uholdbare principper for tro på kanonen eller korruption i skrifterne. Uanset årsagen opfatter vi mangler i religionerne ved vores eksponering og ser andre steder. Og det ultimative "andetsteds" er islam.
Nu vil muslimer ikke gerne høre mig sige, at islam er "det ultimative andetsteds." Men det er. På trods af at muslimer udgør en fjerdedel til en femtedel af verdens befolkning, udtværer ikke-muslimske medier islam med så forfærdelige bagvaskelser, at få ikke-muslimer ser religionen i et positivt lys. Derfor er det normalt den sidste religionssøgende, der undersøger.
Et andet problem er, at på det tidspunkt, hvor ikke-muslimer undersøger islam, har andre religioner typisk øget deres skepsis: Hvis hvert "gudgivne" skriftsted, vi nogensinde har set, er korrupt, hvordan kan det islamiske skrift være anderledes? Hvis sjarlatanere har manipuleret religioner, så de passer til deres ønsker, hvordan kan vi forestille os, at det samme ikke var sket med islam?
Svaret kan gives i nogle få linjer, men det tager bøger at forklare. Det korte svar er dette: Der er en Gud. Han er retfærdig og retfærdig, og han vil have os til at opnå paradisets belønning. Dog har Gud sat os i dette verdslige liv som en test for at udrydde de værdige fra de uværdige. Og vi vil gå tabt, hvis de overlades til vores egne enheder. Hvorfor? Fordi vi ikke ved, hvad han vil have fra os. Vi kan ikke navigere rundt i dette liv uden hans vejledning, og derfor har han givet os vejledning i form af åbenbaring.
Sikker på, tidligere religioner er blevet ødelagt, og det er derfor, vi har en åbenbaringskæde. Spørg dig selv: hvorfor ville Gud sende en anden åbenbaring, hvis de foregående skrifter stadig var rene? Kun hvis de foregående skrifter blev ødelagt, ville Gud have brug for at sende en anden åbenbaring for at holde menneskeheden på den rette vej i sit design.
Så vi skulle forvente, at foregående skrifter blev ødelagt, og vi skulle forvente, at den endelige åbenbaring var ren og uforfalsket. Hvis det er urent, skal det også udskiftes, for vi kan ikke forestille os en kærlig Gud, der forlader os. Hvad vi kan forestille os, er at Gud giver os et skriftsted, og at mennesker ødelægger det; Gud giver os et andet skriftsted, og mænd ødelægger det igen ... og igen og igen. Indtil Gud sender en endelig åbenbaring, som han lover at bevare indtil tidens ende.
Muslimer betragter denne endelige åbenbaring som den hellige Koran. Du anser det for værd at undersøge. Så lad os vende tilbage til titlen på denne artikel: Hvorfor vælge islam? Hvorfor skulle vi tro, at islam er sandhedens religion, den religion, der besidder den rene og endelige åbenbaring?
‘Åh, stol bare på mig.’ Hvor mange gange har du hørt den linje nu? En berømt komiker plejede at joke, at folk i forskellige byer snyder hinanden på forskellige måder. I Chicago snakker de en person ud på denne måde, i Los Angeles snakker de en person ud på den måde, men i New York siger de bare "Tro mig."
Så stol ikke på mig - stol på vores skaber. Læs Koranen; læse bøger og studere dette websted. Men uanset hvad du gør, skal du komme i gang, tage det alvorligt og bede til vores Skaber om at guide dig.
Dit liv afhænger muligvis ikke af det, men din sjæl gør det helt sikkert.
Mennesket (som vi kender det) har været her mindst 300.000 år, så mangler der ikke nogle profeter på den tidslinje? Hvad fik Adam og Eva tiden til at gå med? Hvor mange børn fik de? Lærte de dem at læse og skrive? Det er nok for meget forlangt, at de (Adam og Eva) skulle have bygget templer...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 05/04/202114:21
Forbløffende som det måske lyder, er det indrømmet, at ordet "Jehova" før det sekstende århundrede var uhørt. Hver gang oprindelsen af dette ord dukkede op i dets ægte hebraiske form i de jødiske skrifter (læst fra højre mod venstre som på arabisk) Alligevel, Huh, Wav, Huh; eller YHWH. disse fire bogstaver blev indledt med et erstatningsord "Adonai" for at advare læseren om, at det følgende ord ikke skulle formuleres. Jøderne var omhyggelige med at gentage denne øvelse i deres "Guds bog" seks tusinde, otte hundrede og treogtyve gange - interpolere ordene "Adonai" eller "Elohim." De troede oprigtigt, at dette fantastiske navn fra Gud aldrig skulle udtages.
Dette forbud var ingen almindelig affære: Det krævede en dødsstraf over den, der turde udtale det, og dette tabu har været mere succesfuldt end alle "DO'erne" og "IKKE" i de ti bud samlet.
Hvis Jehova er Guds navn, og hvis de 27 bøger i Det Nye Testamente blev inspireret af ham, er det en anomali af højeste orden, at han (Jehova) signifikant undlod at have sit eget navn registreret i "Hans ord" (NT) den kristne tilføjelse til den jødiske bibel. De kristne hævder, at de har over 24.000 såkaldte “originaler” af deres hellige skrift på græsk, og alligevel er der ikke et eneste pergament der har skrevet “Jehova”. Mærkeligt nok er dette "Guds navn" (?) Blevet helliget erstattet af de græske ord kyrios og theos ', hvilket betyder' Herre 'og' Gud. 'Alligevel, mirakel af mirakler - Alleluya! - ingen djævel eller helgen har været i stand til at fjerne ordet "Allah" fra det såkaldte Nye Testamente for de kristne.
“Tetragrammaton” Hvorfor ikke for en ændring stille ham, et spørgsmål eller to. Spørg ham, hvor han har fået ordet Jehova fra? Han vil helt sikkert svare - "Fra Bibelen." Hvad står der? Staver det ordet Jehova? ”Nej,” svarer han. "Der er et 'tetragrammaton' i Bibelen, hvorfra ordet Jehova stammer." Hvad er en tetragrammaton?
Ingen ser ud til at have hørt dette meget mystiske udtryk. På University of Illinois i USA spurgte jeg en samling studerende og undervisere, om nogen havde hørt denne kæbebrydende! Ingen af dem vidste dens betydning! Men ethvert Jehovas vidne ser ud til at vide det, selv det mest almindelige af dem. De har virkelig specialiseret sig - vores er en verden af speciel er ved ion. De er professorer for det ene ord - Jehova.
Hvad er så et "tetragrammaton!" Jehovas Vidne svarer: “Y H W H!” "Ingen!" "Hvad jeg vil vide af dig, hvad betyder ordet tetragrammaton?" Du finder ham mest tilbageholdende med at forklare. Enten ved han det ikke rigtigt, eller han føler sig flov over at svare. "Tetra" betyder på græsk fire, og "grammatik" betyder bogstaver. Det betyder simpelthen "et ord på fire bogstaver."
Kan du læse ordet Jehova ind i H H H? Jeg kan ikke. “Nej!”, Siger Jehovas Vidne, “vi burde tilføje vokaler til disse fire konsonanter for at producere lyden. Oprindeligt blev både hebraisk og arabisk skrevet uden vokaltegn. Indfødte på hvert sprog var i stand til at læse, selv uden disse vokaler. Ikke så outsideren, til hvis fordel vokalerne blev opfundet.
"J" sygdom Lad os tilføje vokalerne som "Vidnet" antyder. YHWH bliver YeHoWaH. Jonglér som du vil, men du kan aldrig materialisere Jehova! Spørg ham, fra hvilken hat han trak sin “J”. Han vil fortælle dig, at "dette er den 'populære' udtale fra det 16. århundrede." Den nøjagtige lyd af de fire bogstaver YHWH er hverken kendt for jøderne eller for ikke-jøderne, men alligevel rammer han Jehova ned i halsen. De europæiske kristne har udviklet en forkærlighed (sygdom) for bogstavet "J" De tilføjer J'er, hvor der ikke er nogen Jays. Se!
Yael> han konverterer til Joel Yehuda> han konverterer til Juda Yeheshua> han konverterer til Joshua Yusuf> han konverterer til Joseph Yunus> han konverterer til Jonah Yesus> han konverterer til Jesus Yehowa> han konverterer til Jehova
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 05/04/202120:58
Hej Somo
Mennesket (som vi kender det) har været her mindst 300.000 år, så mangler der ikke nogle profeter på den tidslinje? Hvad fik Adam og Eva tiden til at gå med? Hvor mange børn fik de? Lærte de dem at læse og skrive? Det er nok for meget forlangt, at de (Adam og Eva) skulle have bygget templer...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 07/04/202101:29
Begrebet arvesynd
Begrebet arvesynd eksisterer simpelthen ikke i islam og har aldrig gjort det. For de kristne læsere er spørgsmålet ikke, om begrebet arvesynd eksisterer i dag, men om det eksisterede i perioden med kristen oprindelse. Specifikt lærte Jesus det?
Åbenbart ikke. Den, der drømte konceptet, det var bestemt ikke Jesus, for han sagde efter sigende: "Lad de små børn komme til mig og forby dem ikke, for sådan er himlenes rige" (Matt 19:14). . Børn fødes enten med arvesynden eller er bundet til himmelriget. Kirken kan ikke have det begge veje. Ezekiel 18:20 optegner: ”Sønnen må ikke bære farens skyld, og heller ikke faren skal bære sønnens skyld. De retfærdiges retfærdighed skal være over sig selv, og de ugudeliges ugudelighed skal være over sig selv. ”
Femte Mosebog 24:16 gentager pointen. Indvendingen kan rejses, at dette er Det Gamle Testamente, men det er ikke ældre end Adam!
Islam lærer at hver person er født i en tilstand af åndelig renhed, men opdragelse og lokke af verdslige fornøjelser kan ødelægge os. Ikke desto mindre arves ikke synder, og for den sags skyld vil ikke engang Adam og Eva blive straffet for deres synder, for Gud har tilgivet dem.
Og hvordan kan mennesket arve noget, der ikke længere eksisterer? Nej, islamisk set, vil vi alle blive bedømt efter vores gerninger, for "mennesket kan ikke have andet end det, han stræber efter" (TMQ 53: 38-39), men intet spædbarn går til helvede for at være udøbt og tynget af synd som fødselsret - eller skal vi sige en fødselsforkert?
CONCEPT OF ORIGINAL SIN IN ISLAM & CHRISTIANITY dr zakir naik
Så mangler der ikke nogle profeter på den tidslinje? Hvad fik Adam og Eva tiden til at gå med? Hvor mange børn fik de? Lærte de dem at læse og skrive? Det er nok for meget forlangt, at de (Adam og Eva) skulle have bygget templer...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/04/202113:53
Er Bibelen eller Koranen Guds ord, og hvorfor?
vi (som muslimer) mener, at evangeliet (dvs. den nye testmand) og Torahen (den gamle testamente) og mange andre bøger virkelig er fra Gud! (det er Koranen også) MEN den nuværende bibel og torah er dog ødelagt (dvs. ændret)! der måske nogle vers, hvor de ikke ændrede sig,
Jeg tror, at den samme Gud sendte Torah og Bibel ned .. men ikke den Torah og Bibel, som du har i dag.
Du er klar over, at Bibelen ikke er i sin oprindelige tilstand og er blevet ændret? Selv kristne vidner om det. Beviset er, at der er mange versioner af Bibelen. Så hvilken er den sande bibel?
Vi som amuslimer tror på jesus og alle profeter og endda bibelen MEN Bibelens evangelium (injeel) som Allah opmuntrede til sin profet jesus ikke Bibelen til Mathio Paul Luke Mark ..... !!!
Koranen er det sidste skriftsted åbenbaret af den Almægtige Allah (Gud), der bekræfter, hvilken lille sandhed der er tilbage i dele af tidligere skrifter, og tilbageviser og korrigerer fabrikationer og tilføjelser, der er sneget ind i nutidens versioner af sådanne skrifter.
Når Koranen taler om evangeliet, menes det at henvise til en original guddommelig åbenbaret bog, der kom til profeten Jesus Kristus. Det henviser ikke til evangeliet skrevet af Mattæus, Markus, Lukas og Johannes og andre mistede evangelier som Peter.
Selvom muslimer mener, at Jesu oprindelige evangelium er blevet ødelagt og tabt, mener de, at antydninger til budskabet i det oprindelige evangelium stadig er tydelige i kristendommens traditionelle evangelier. Men ligesom Torahen tror de, at der er blevet tilføjet og trukket den virkelige historie i disse evangelier. Koranen antyder, at de tidligere skrifter / bøger faktisk var ødelagt, og at Koranen "bekræfter det i sandhed og som et kriterium / værge over dem". Bibelen er ødelagt, og denne bog er sammensat i hånden, der er mange fejl i Bibelen, men Allahs eneste sande ord er Den ædle Koran. Hvorfor har bibelen mange udgaver? Hvem redigerer det. Det redigeres af mennesker ikke af Gud. Koranen har ingen udgaver. Det har været det samme i 1400 år, og jeg udfordrer enhver kristen eller jøde eller hindu eller nogen til at prøve at foretage ændringer i Koranen, de vil helt sikkert mislykkes.
Gud i Koranen lover klart at beskytte Koranen mod korruption. Faktisk har Gud beskyttet Koranen. Alle de vers, der blev afsløret for profeten Mohammad af englen Gabriel, er inkluderet i Koranen, der er tilgængelig i dag. Koranen blev afsløret på arabisk, og muslimer betragter kun den arabiske koran for at være Guds ord, og enhver oversættelse af Koranen til andre sprog er blot oversættelser af Koranen til folk, der ikke forstår arabisk, fordi oversættelser er skrevet af almindeligt menneske væsener, mens den arabiske koran er forfatter af Gud. Derfor betragtes disse oversættelser ikke af muslimer som et Guds ord eller hellige skrifter.
Jesu budskab er at tilbe ingen andre end faderen . Tænk bare logisk .. Hvem blev bibelen skrevet af!? Ved Gud ?! Ingen
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/04/202116:06
Hej Somo
Hvad fik Adam og Eva tiden til at gå med? Hvor mange børn fik de? Lærte de dem at læse og skrive? Det er nok for meget forlangt, at de (Adam og Eva) skulle have bygget templer...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 24/05/202110:24
Koranen kan ikke komme fra Satan, fordi den er forbandet, foragtet og fordømt direkte til helvede. Derudover beder Allah muslimer om altid at søge beskyttelse fra Satan og endda bede om denne beskyttelse, når de begynder at recitere Koranen.
I overensstemmelse med Jesu princip (pbuh): Hvordan kan Satan udvise Satan? Ethvert rige opdelt mod sig selv er ødelagt, og enhver by eller hus, der er opdelt mod sig selv, kan ikke stå. Hvis Satan driver Satan ud, er han splittet mod sig selv; hvordan skal hans rige da stå?
Ifølge dette princip lige ud af Jesu mund (pbuh) i Bibelen kan Satan ikke udvise Satan, og derfor kan Koranen, der driver Satan ud, ikke komme fra Satan.
Desuden ville Satan være så dum for:
1 - sætte en stopper for polyteisme i regionen? 2 - at udvikle en religion, der pålægger tilbedelsen af Gud den ene? 3 - få denne religions disciple til at tro, at han er menneskehedens fjende nummer 1? 4 - tvinge troende til at anerkende en Gud, give almisse, pilgrimsfærd,
Ville Satan være et æsel til at ødelægge sit eget rige alene? Det ville virkelig tage, at djævelen var en fuldstændig mislykket idiot og var færdig med at opfinde en monoteistisk religion, der forfærdes for at være menneskehedens værste fjende, der forbander ham, og som frem for alt sætter en stopper for polyteismen i regionen ved at pålægge tilbedelse. af den ene Gud.
Med andre ord kan Satan ikke grave sin egen grav, endsige begrave sig selv. Det er derfor ulogisk og prætentiøst at argumentere for, at islam er djævelens arbejde.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 31/05/202108:09
Skæget i dag er forkert i vores moderne samfund. Nogle jøder og kristne mener, at skæg er ”gammeldags”. Selvom profeterne, fred være med dem, havde fuld skæg., Er det virkelig forbløffende at høre sådanne bemærkninger fra Bogens Folk. De skulle finde ud af om deres egne tekster, fordi Jesus havde skæg,
anvendte Jesus loven. I denne lov læser vi:
3 Mosebog 19:27
27 I må ikke klippe håret kort i siderne, I må ikke barbere kindskægget af,
Det er derfor hensigtsmæssigt at stille kristne et spørgsmål: Hvorfor de barbere deres skæg? Er de ikke i modstrid med Jesus? Uanset Paulus 'lære om lovens gyldighed, her taler vi om Jesu ord og ikke om en innovator. Desuden henvises det til hedningene hver gang i Bibelen om barbering af skæg.
På den anden side havde profeterne fuldt skæg.
Aaron havde et skæg:
Salme 133: 2
Det er som den kostbare salveolie, der flyder fra Arons hoved ned over hans skæg og præstedragt.
1.Samuel 21
12 David tog disse ord til sig og var meget bange for Achis, konge i Gat. 13 Så lod han sig som sindssyg i deres nærhed; og mens han var i deres hænder, opførte han sig som en galning, markerede på dørene til porten og lod spyt løbe ned over sit skæg.
Skæg var endda obligatorisk. Følgende eksempel er vigtigt i denne forstand. Hanun skar faktisk halvdelen af Davids tjeneres skæg af. Kong David accepterede imidlertid ikke at se dem, før deres skæg voksede op igen:
2 Samuel 10
4Da tog Hanun Davids tjenere, barberede deres skæg og skar deres tøj halvt af bælterne og lod dem gå.
5 Da David fik at vide om dette, sendte han budbringere for at møde mændene, for de blev meget ydmyget. Kongen sagde: "Bliv i Jeriko, indtil dine skæg er vokset, og kom så tilbage."
Hvad mere kan jeg sige efter det? Efter disse beviser vil de stoppe med at angribe muslimer eller se på dem som om de var fra en anden planet? Det er på tide for dem at indse, at deres misbrug mod islam og muslimer kommer tilbage til dem hver gang
Hvorfor bærer I korset? Tænk over det! Med Eddie fra TheDeenShow
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 01/06/202109:16
Fornyelse i islam betyder ikke, at alle, der kun læser om islam nogle bøger Han kan tale om Koranen Især ikke-muslimer og endda ukvalificerede muslimer kan ikke tale om Koranen undtagen med betingelser og begrænsninger Så vi ikke er som jøder og kristne, der ødelægger Bibelen
Lovet være Allah og fred og velsignelse være over hans profet og sendebud, Muhammad, såvel som over hans familie og ledsagere:
Gud henvender sig til alle mennesker i Koranen Og Koranens diskurs, når vi reflekterer og reciterer Koranens vers, ser vi, at den i dens kald og direktiver er fuldstændig; Da han ikke indledte sin appel til en gruppe uden en gruppe eller kun til religiøse.
og adresseret til profeterne og budbringere, fred være med dem og henvendt sig til de typer mennesker blandt troende, vantro og polyteister, og henviser til hyklerne i andre vers,
Reglerne for fornyelse: fornyelse i islamisk tanke har et antal kontroller, så det er en acceptabel og ikke en perverteret fornyelse. Blandt disse kontroller er:
Afhængighed af faste juridiske tekster: som teksterne fra den ædle Koran og Sahih fra profeten Sunnah, fordi det at stole på ikke pålidelige tekster resulterer i en afvigende fornyelse, der ikke er i overensstemmelse med principperne for islamisk sharia.
Følg den korrekte videnskabelige metode til forståelse af teksterne: Dette inkluderer at tage hensyn til det arabiske sprog og betydningen af udtrykkene i det,
Forpligtelse til reglerne og principperne for ijtihad: regeneratoren informeres bredt om sharia,
At holde sig væk fra innovation i religion: Fornyelse i sin rette betydning modsiger innovation i religion uden original eller beviser.
Mens ordentlig fornyelse er processen med at genoplive religion i menneskers hjerter og rense islam fra de urenheder, der er knyttet til den, som et forsøg på at kombinere islam med de perverte forhold, der findes i nogle samfund
Vigtige eksempler, der skal illustreres
Gud skabte alle mennesker fra Adam og Eva og forklarede skabelsesprocessen med fuldstændig nøjagtighed fra et videnskabeligt synspunkt og tilgav dem deres synd, og resten af folket bar ikke syndens uretfærdighed, som den forvrængede Bibel siger
Gud talte i Koranen om ligestilling mellem mænd og kvinder
Faktisk er en kvindes rettigheder og ansvar lig med en mands, men de er ikke nødvendigvis identiske. Da mænd og kvinder ikke er identiske, har de forskellige fysiske og følelsesmæssige kvaliteter, job og privilegier. Dette betyder ikke, at kvinder er ringere.
Tværtimod betragtes kvinder som afgørende medlemmer af samfundet i islam
Allah den ophøjede har i sin visdom tildelt en rolle for hvert familiemedlem, så der ikke er nogen argumenter om, hvem der skal gøre hvad. Hvis en sejlbåd har to ledere, vil hver følge en sti, der i sidste ende fører til kaos og endda et nedbrud. På samme måde, hvor mange gange har dine forældre kæmpet over en eller anden beslutning, fordi hver havde deres eget synspunkt og ønskede at anvende det? Det er netop derfor, det er at foretrække at have en leder for hver husstand. Dette giver dog ikke lederen ret til at være en diktator eller at forsømme rollen som sin ledsager. Dette gør ham ikke bedre end andre familiemedlemmer. Det giver ham bare en større pligt.
Ifølge islam er både Torah og Det Nye Testamente blevet ødelagt. Det ville betyde, at alt, hvad der betragtes som en modsigelse, kun ville betyde, hvad Koranen siger, det betyder. Så Gud sendte profeten Muhammad, fred være med ham, med Koranen for at rette op på forvrængningen
Toraen, der landede på Allah Musas profet, er signifikant kompatibel med koranen, men de eksisterer mellem deres hænder er ikke som dem, der blev for første gang, blev skrevet af nogle ældre gejstlige jøder.
For eksempel forbander Gud i Torahen Adam og Eva for deres ulydighed og giver alle kvinder fødselssmerter som straf. I Koranen tilgiver han dem, når de omvender sig
I Koranen forbyder Gud alkohol, umoral, rente, spil, spise svinekød, tilbede mennesket og betragte ham som en gud. Alt dette udføres af jøder og kristne Og i modsætning til Koranens lære Koranen fraråder interesse for indholdet af forvrængede bøger, der er imod den Derfor er kristne og jøder ikke troende nu
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 07/06/202107:40
Det første, der rammer dig, når du læser Bibelen, er det forbløffende antal uoverensstemmelser mellem evangelister. For at validere en historisk begivenhed, ville det ikke være bedre, hvis vidnesbyrdene er enige? Ingen rapporter er ens. Vi kan bestemt tilgive historikeren for disse bortfald i visse detaljer i historien, men kan vi oprigtigt tilgive folk under Helligåndens indflydelse for at skrive sådanne modstridende ting? Hvis der var Helligånden, hvorfor inspirerer han en ting hos en evangelist og en anden i en anden? Snarere viser ikke uoverensstemmelserne mellem rapporterne, at der ikke var nogen Helligånd bag disse essays, men blot vidnesbyrd indsamlet på nogen måde? Lukas erkender at have påtaget sig sit evangelium (Luk 1,1-4) fordi, som han selv vil sige: ”Mange har forpligtet sig til at udarbejde en beretning om de begivenheder, der fandt sted blandt os, i overensstemmelse med hvad de, der overførte til os, har været. øjenvidner fra begyndelsen og er blevet ordets ministre, det syntes mig også godt, efter at have foretaget nøjagtig undersøgelse af alle disse ting fra deres oprindelse, at præsentere dem skriftligt for dig på en kontinuerlig måde, fremragende teofil, så du erkend sikkerheden i den lære, som du har modtaget. "
Denne kommentar fra Lukas i hans eget evangelium ser ikke ud til at argumentere for Helligåndens indgriben i evangeliets skrivning. Koranen fortæller os om en af betingelserne for, at en bog kan betragtes som guddommelig eller ej. Hvis denne betingelse ikke er opfyldt, kan bogen ikke komme fra Gud. Ved at anvende dette princip kunne vi sige til os selv, at hvis evangelierne kom fra en anden end Gud, "ville de helt sikkert finde mange modsætninger i dem!" »(Koranen 4,82). Således ser forskerne tydeligt, at Helligånden ikke er en Gud, og at treenigheden kun er en menneskelig formulering, der stammer fra rådene, kun baseret på fædrenes og biskoppernes ønsker uden noget bevis eller argument, der kan bevise dette dogme, dette dogme, som ingen profet kendte før, hverken messias sagde det, eller apostlene indrømmede det. den moderne katolske encyklopædi: ”Formuleringen af en Gud i tre personer blev ikke optaget og var ikke mulig i de kristnes liv og dermed i deres doktrinære dogmer; først efter det fjerde århundrede ".
Kristne lukker øjnene for passager, der tydeligt erklærer, at Helligånden kun var ærkeenglen Gabriel - fred være med ham -
Helligånden er ikke en Gud, og hvis han var en Gud, kunne han være uafhængig i sine handlinger, men det er han ikke, sagde Peter i: EN ÅND KAN VÆRE EN GUDS PROFET.
De kristnes argument
Hvad angår argumentet, holder kristne på med at forkynde Helligånden i Johannes: "Gud "bare ånd?[Bibelen, Johannes 4:24]
hvad Johannes mente var, at Gud er ånd, det vil sige usynlig, det er, at han ikke er en materiel krop dannet af kød og knogler, og det er hvad Lukas bekræfter: "en ånd har hverken kød eller knogler". [Bibelen, Lukas 24:39]
Enhver, der tror, at Helligånden bor i ham, betragtes som en psykopat
Når Talsmanden kommer, som jeg vil sende til jer fra Faderen, sandhedens ånd, som udgår fra Faderen, skal han vidne om mig. Johannesevangeliet kapitel 15 vers 26:
Nogle kristne siger, at den talsmand, der er nævnt i disse profetier, henviser til Helligånden. De er ikke klar over, at profeti tydeligt fortæller os, at hvis Jesus (PBUH) går, vil talsmanden komme. Helligånden var allerede til stede på jorden før og under Jesu tid (pbuh), og igen da Jesus (pbuh) blev døbt osv. Derfor refererer denne profeti ikke til nogen anden end profeten Muhammad (pbuh).
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 07/06/202116:33
Det første, der rammer dig, når du læser Bibelen, er det forbløffende antal uoverensstemmelser mellem evangelister. For at validere en historisk begivenhed, ville det ikke være bedre, hvis vidnesbyrdene er enige? Ingen rapporter er ens. Vi kan bestemt tilgive historikeren for disse bortfald i visse detaljer i historien, men kan vi oprigtigt tilgive folk under Helligåndens indflydelse for at skrive sådanne modstridende ting? Hvis der var Helligånden, hvorfor inspirerer han en ting hos en evangelist og en anden i en anden? Snarere viser ikke uoverensstemmelserne mellem rapporterne, at der ikke var nogen Helligånd bag disse essays, men blot vidnesbyrd indsamlet på nogen måde? Lukas erkender at have påtaget sig sit evangelium (Luk 1,1-4) fordi, som han selv vil sige: ”Mange har forpligtet sig til at udarbejde en beretning om de begivenheder, der fandt sted blandt os, i overensstemmelse med hvad de, der overførte til os, har været. øjenvidner fra begyndelsen og er blevet ordets ministre, det syntes mig også godt, efter at have foretaget nøjagtig undersøgelse af alle disse ting fra deres oprindelse, at præsentere dem skriftligt for dig på en kontinuerlig måde, fremragende teofil, så du erkend sikkerheden i den lære, som du har modtaget. "
Denne kommentar fra Lukas i hans eget evangelium ser ikke ud til at argumentere for Helligåndens indgriben i evangeliets skrivning. Koranen fortæller os om en af betingelserne for, at en bog kan betragtes som guddommelig eller ej. Hvis denne betingelse ikke er opfyldt, kan bogen ikke komme fra Gud. Ved at anvende dette princip kunne vi sige til os selv, at hvis evangelierne kom fra en anden end Gud, "ville de helt sikkert finde mange modsætninger i dem!" »(Koranen 4,82). Således ser forskerne tydeligt, at Helligånden ikke er en Gud, og at treenigheden kun er en menneskelig formulering, der stammer fra rådene, kun baseret på fædrenes og biskoppernes ønsker uden noget bevis eller argument, der kan bevise dette dogme, dette dogme, som ingen profet kendte før, hverken messias sagde det, eller apostlene indrømmede det. den moderne katolske encyklopædi: ”Formuleringen af en Gud i tre personer blev ikke optaget og var ikke mulig i de kristnes liv og dermed i deres doktrinære dogmer; først efter det fjerde århundrede ".
Kristne lukker øjnene for passager, der tydeligt erklærer, at Helligånden kun var ærkeenglen Gabriel - fred være med ham -
Helligånden er ikke en Gud, og hvis han var en Gud, kunne han være uafhængig i sine handlinger, men det er han ikke, sagde Peter i: EN ÅND KAN VÆRE EN GUDS PROFET.
De kristnes argument
Hvad angår argumentet, holder kristne på med at forkynde Helligånden i Johannes: "Gud "bare ånd?[Bibelen, Johannes 4:24]
hvad Johannes mente var, at Gud er ånd, det vil sige usynlig, det er, at han ikke er en materiel krop dannet af kød og knogler, og det er hvad Lukas bekræfter: "en ånd har hverken kød eller knogler". [Bibelen, Lukas 24:39]
Enhver, der tror, at Helligånden bor i ham, betragtes som en psykopat
Når Talsmanden kommer, som jeg vil sende til jer fra Faderen, sandhedens ånd, som udgår fra Faderen, skal han vidne om mig. Johannesevangeliet kapitel 15 vers 26:
Nogle kristne siger, at den talsmand, der er nævnt i disse profetier, henviser til Helligånden. De er ikke klar over, at profeti tydeligt fortæller os, at hvis Jesus (PBUH) går, vil talsmanden komme. Helligånden var allerede til stede på jorden før og under Jesu tid (pbuh), og igen da Jesus (pbuh) blev døbt osv. Derfor refererer denne profeti ikke til nogen anden end profeten Muhammad (pbuh).
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 14/06/202107:28
Vil alle muslimer komme til himlen?
Kun Gud ved, hvem der går i paradis, og hvem der ikke går til himlen. Men det betyder ikke, at religion ikke er noget værd. Tværtimod er en ting sikker: Den muslim, der tror på en Gud, ikke giver ham partnere og ikke forbinder noget andet med Gud, og som beder 5 gange om dagen, og som praktiserer gode gerninger, vil gå til paradis.
: En muslim, der dræber en anden muslim med vilje, vil aldrig se himlen. Han vil forblive i helvede for evigt.
For andre alvorlige synder vil han tilbringe noget tid i helvede, men efter at have sonet sin dom vil han gå til himlen.
Men igen, Gud vil gøre, hvad han vil.
En ikke-muslim får aldrig himmel, hvis han ikke er en troende eller en muslim.
de, der har hørt om islam, og som desværre ikke fulgte den, vil ikke smage himlen.
Derefter var der en hadith, der sagde, at enhver, der havde hørt om profeten Muhammed fred være med ham
uden at tro på hans profetiske mission, vil ikke komme ind i paradis.
At gå på jagt efter islam må være en forpligtelse for ethvert menneske.
Selvom du ikke er muslim og har gode gerninger, det er ikke nok for dig at komme ind i paradis Du skal tro, at profeten Jesus er Guds tjener og hans sendebud, ikke Gud, og at Muhammed er Guds sendebud
Der er en lille brøkdel af mennesker, der ikke har fået beskeden om islam De, der ikke har modtaget beskeden, vil være under Allahs dom.
Øh ja! Det er op til dig at vælge den rigtige religion! Du er voksen nu!
كنّة تونى بلير تحكى قصة إسلامها فى غزة وإحتجازها فى معبر رفح بسبب المساعدات
Tony Blair's daughter-in-law tells the story of her conversion to Islam in Gaza and her detention at the Rafah crossing because of aid https://www.youtube.com/watch?v=Ns8wFnYbP8Q
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 22/06/202108:11
Nogle polemikere blandt kristne, der har set omfanget af omvendelser fra kristendom til islam, har taget ideen om at udbrede falske omvendelser i den modsatte retning. Der er ikke noget spørgsmål her om at benægte denne virkelighed, men blot om at afsløre de falske historier om konvertering, der cirkulerer på internettet. Så efter min mening bør dette "vidnesbyrd" klassificeres under overskriften "ignorante mennesker, der foregiver at være eks-muslimer".
Der er så mange på internettet,
Hvorfor berømtheder begår selvmord - Ossama El Shamy
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 28/06/202107:22
Gud straffer kun de skyldige i islam og skader ikke de uskyldige Muslimer tror ikke på blodofring, og de tror ikke på, at en hellig mand som Jesus skal dø sådan en grusom og ydmygende død. Han bærer menneskehedens synder, mens han er uskyldig
i Islam tilgiver Gud uden at dræbe en uskyldig person og kaste blod. Gud straffer kun dem, der begår en synd, og straffer ikke de undertrykte
Logisk, rationelt og videnskabeligt arves synd ikke fra faderen til sin søn, fordi det er en af de erhvervede handlinger, der ikke arves. Hvis din far tager fejl, arver du hans skyld, når du arver hans øjnes farve? ? Hvis faren vælger at være kriminel, betyder det så, at hans søn vil arve denne natur, der er hos faderen? Ligeledes, hvis faderen er god, betyder det ikke nødvendigvis, at sønnen vil være fordi han arvede sin fars natur
Troen på den arvede synd. modsiger guddommelig retfærdighed. Dette skyldes, at den retfærdige Gud straffer en person for hvad han gjorde, ikke for hvad hans far eller bedsteforældre gjorde. Bibelen siger i Ezekiel 18 / 20-21: Den Sjæl, der synder, den skal dø; Søn skal ikke bære Faders Misgerning, ej heller Fader Søns. Over den retfærdige skal hans Retfærdighed komme, over den gudløse hans Gudløshed..
Denne tekst angiver hver enkelt persons ansvar for sin synd og benægter således den arvede synd.
i Mattæus 16-27: og da vil han gengælde enhver efter hans gerninger.
. Kristus selv beslutter, at hver person vil blive belønnet i henhold til sine gerninger. Dette modsiger arvet synd og frelse ved korsfæstelse, fordi teksten indikerer, at frelse er gennem arbejde og ikke ved korsfæstelse
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 05/07/202108:32
Disse vidnesbyrd, som alle er forskellige fra hinanden, tillader os ikke at konkludere noget. Evangelister er ikke enige om, hvordan Kristus ('aleyhi Salam) blev arresteret, heller ikke om, hvem der var til stede på tidspunktet for korsfæstelsen eller på tidspunktet for korsfæstelsen eller om indskriften på krucifikset eller om diskussionen med de to tyve,
hverken om, hvorvidt Jesus smagte vinen, før han nægtede den, eller på hans sidste ord eller til de mennesker, der gik til graven, eller til de mennesker, der var der, eller om hvad der blev sagt ved graven,
Vi har snarere det indtryk, at kristne bare gætter. Desuden hvordan skulle de rapportere om disse fakta, hvis de ikke overhovedet havde været vidne til det, fordi, som evangelierne siger, "Og de forlod Ham alle og flygtede. »(Mk 14,50).
For at validere en begivenhed, ville det ikke være bedre, hvis vi fandt sammenfaldende historier? Hvordan indsamlede evangelisterne disse vidnesbyrd? Sørgede de for at rapportere pålidelige oplysninger i stedet for at rapportere de rygter, der cirkulerede på markederne?
Vi ved desværre aldrig, selvom alt dette bevis peger på den indsamling af information. Vi kan kun afslutte denne diskurs med udtrykket i Markus 14:59: ”Og end ikke saaledes stemte deres Vidnesbyrd overens.
Hvordan kommer jeg af med min pornoafhængighed? - Kamal Saleh
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 26/07/202106:26
Lovet være Allah, Verdens Herre; og velsignelse og fred være med vores profet Muhammad og med hele hans familie og ledsagere.
Profeten Ismail var en legitim søn, og det samme var profeten Ishaq, en legitim søn
Hvordan kunne en så stor profet som Abraham have en ulovlig kone og en søn uden for ægteskab!
Første Mosebog 16: 3: "..,« og [Sarah] gav hende [Hager] til sin mand Abram for at være hans hustru."
" Hvis ægteskabet var lovligt, hvordan kunne deres afkom være ulovligt?
Jødernes historie er kendt, fordi de forvrængede Bibelen
De anklagede Kristi mor, fred være med ham, for utroskab og forsøgte at dræbe Kristus, fred være med ham
Og de forsøgte at dræbe profeten Muhammad, fred være med ham, og selvfølgelig forfalskede de fakta om profeten Ismail og hans mor og gjorde hende til elskerinde
Offeret er et af islams ritualer, og en af de største nærhed og lydighed over for Gud den Almægtige er en genoplivning af Sunnah af Guds profet Abraham, som legemliggjorde alle betydningerne af lydighed, da hans Herre befalede ham at slagtes sin søn Ishmael , så han reagerede på Guds befaling uden tøven, før Herren den Almægtige indløste ham med en stor ”vædder
Den ofrede søn var Ismael. Beviset for det er først, at Allah, den Almægtige lovede Abraham (PPBUH) og hans kone, at han kunne give dem en søn, der hed Isak, og at den søn ville have en søn, hvis navn var Yacoub. Så dette indebærer, at Isaac skulle vokse op og få et barn Yacoub. Og Allah bryder ikke sit løfte. Det andet bevis er, at denne historie skete i Mekka, og det vides, at Isaac (PPBUH) og hans mor Sarah aldrig kom til Mekka. Men Abraham (PPBUH) og hans kone Hajar (Ismaels mor) blev forvist til Mekka På grund af Sarahs jalousi over for Hagar
Ishmael var faktisk den eneste søn på det tidspunkt og patriarkens førstefødte enstemmigt blandt muslimske og jødiske lærde, men sidstnævnte forfalskede deres skrifter Senere tog andre mennesker fra sig denne information, hvis oprindelse er fra de falske hebraiske tekster; at det pågældende barn var Isak.
Bibelen udover at være grundlæggende upålidelig i fravær af originalerne, er teksten i Bibelen, Det Gamle og Det Nye Testamente, aldrig ophørt med at blive forfalsket, ændret, ændret, omarrangeret, retoucheret, frivilligt og utilsigtet af kopister, korrekturlæsere, præster og oversættere, fra dets eksistens til i dag. Vi stoler ikke på Bibelen som reference, undtagen i nogle af de få vers, der ikke modsiger Koranen
Fordi Koranen er dominerende i forhold til de tidligere bøger og retter den
Fordi Koranen er den eneste bevarede bog, der ikke er blevet ændret for 1400 år siden
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 03/08/202108:21
Hvorfor havde profeten Muhammed flere koner Islams profet (pbuh) står over for sine modstandere Der er ikke en person i historien, der er blevet angrebet så meget som profeten Muhammed var, han blev angrebet i sit liv og selv efter hans død, , her er nogle citater (fra vesterlændinge):
Alphonse de Lamartine: Var denne mand en bedrager? Det tror vi ikke efter at have studeret dets historie grundigt. Annie Besant: en af de øverste væseners store budbringere. Georges Bernard Shaw: ”Jeg studerede - den vidunderlige mand - og efter min mening fortjener han titlen på menneskehedens frelser. ""
Profeten er derfor målet for angreb mod islam, målet med hans modstandere er at fordreje sit image for at skjule profetens forunderlige karakter, fred og velsignelser være med ham, i det følgende finder du svaret på deres løgne, at mange ophører ikke med at gentage uden at vide, at de fornærmer den mand, som Gud elsker allermest:
Hvorfor havde profeten Muhammed flere koner
Nu prøver de at sige, at profeten giftede sig med flere kvinder, så ifølge dem er han en begærlig mand ... Men lad os se nærmere på disse ægteskaber og finde ud af, hvor dette "begær" er: Inden det første ægteskab: Profeten forblev 25 år uden at blive gift, alle anerkendte i ham beskedenhed og respekt, og at han aldrig nærmede sig utugt på trods af at midlerne var meget tilgængelige i hans tid, især for en ung mand! På trods af alt dette begik profeten aldrig en fejl,
Det første ægteskab: Da han var 25, gik profeten ikke på udkig efter den unge jomfru, der ville være mere attraktiv for lystgæster, Profetens første kone var en 40-årig enke, er dette valget af en ung person? 25-årig derudover ved man, at det er khadija, der valgte ham efter at have berørt ham hans sandhed og ærlighed. 25 år med kun en kvinde!
Profeten Muhammed levede 25 år med sin kone Khadija, der var 15 år ældre end ham, indtil hun døde, og selv efter hendes død anså han hende stadig for at være hans elskede kone, finder disse modstandere nogen grund?
Andre kvinder (efter halvtredserne): de andre ægteskaber med profeten skulle kun enten styrke et venskab eller hjælpe en fattig enke Nogle eksempler: • Saudah Bint Zam’a var en meget gammel enke. Profeten giftede sig med hende, da hun var 50 år gammel og forsørgede hende.
• Aisha var datter af hans kæreste ven Abu Bakr, dette var med til at styrke deres venskab,
• Oum-Salma bint Abi Umayyah var enke og havde 4 små børn. Profeten giftede sig med hende og tog sig af hende og hendes børn. Hun var 29 år gammel.
Dette er blot nogle få eksempler på profetens velgørende karakter. Som du kan se, svarer ægteskab med 40 og 50-årige kvinder ikke rigtigt til adfærden hos en mand, der er bitter af lyst.
Tidligere profeter og konger i Bibelen De havde mere end en kone
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 04/08/202112:56
Ekstremister i ethvert samfund, men denne ekstremisme har intet at gøre med islams lære Gud i Koranen beordrer ikke drab på uskyldige, og profeten Muhammed, fred være med ham, beordrer ikke drab på uskyldige
Dette er billedet af Muhammed ﷺ i sindet på vesterlændinge og især det vedrørende hans adfærd. Dette billede tager utvivlsomt fejl og flyver over for virkeligheden. Det blev populært og forankret i vesterlændinge sind af religiøse, intellektuelle, medier og endda politikere. Dette for at afsky islams folk og dets profet. Der er imidlertid en gruppe mennesker, herunder mennesker, der anses for at være ledere inden for intellektuelle, medier og politiske områder, som ikke accepterer denne falske opfattelse og fortsætter med at vise islams egentlige opfattelse.
Tilgivelse, at overlade fejl og acceptere undskyldninger er en af profetens adfærd
er hans nåde over for de vantro, der kæmpede med ham, fornærmede ham, jagede ham ud af sit land og som pålagde at dræbe ham; Profeten, der forbyder sine ledsagere at dræbe en spurv uden undskyldning, kan under ingen omstændigheder være mild når det kommer til at undskylde drab på mennesker, der ikke fortjener det.
Hans barmhjertighed og tilgivelse var endnu større, da han vendte tilbage til Mekka for at erobre og sejre, da de, der tidligere fornægtede og bekæmpede ham, var blevet hans bytte. På det tidspunkt stoppede historien for at overveje, hvad Muhammed ville gøre med dem, der havde kæmpet ham i tyve lange år. På den dag troede nogle muslimer, at de endelig ville være i stand til at tage hævn, og sagde: ”Denne dag er en dag med blodig kamp. "[Profeten ort svarede:" Nej, denne dag er snarere en barmhjertigheds dag. Så stod han foran de besejrede og sagde: ”O indbyggere i Mekka! Hvad tror du, jeg skal gøre med dig i dag? De svarede: "Godt, for du er en gavmild bror, søn af en generøs bror." Profeten genoptog: "Jeg vil fortælle dig, hvad Yousouf sagde til sine brødre:" Ingen reklamation mod dig i dag ". Gå væk, du er fri ”. [
Lad os sammenfatte de forskellige faser, der fik Quraysh (Mekka) og Medina til at gå i krig:
1 - Forfølgelser af muslimer i Mekka 2 - Forsøgte attentat på profeten (sws) 3 - Udvandring af muslimer til Medina 4 - Quraysh truer alle medinanere med at "voldtage deres koner" og plyndre dem, hvis de ikke returnerer Muhammad (sws) 5 - De krænker den private ejendom for muslimer, der var i Mekka, stjæler deres ejendom og beslutter at sælge dem 6 - Quraysh udøver økonomisk pres på Medina 7 - Åbenbaring af verset "Tilladelse til kamp gives til dem, der bliver angrebet" 8 - Krigserklæring mellem Medina og Mekka 9 - Profeten (sws) beslutter at inddrive de varer, som den plyndrede by plyndrede ved at angribe kun de mekanske campingvogne
Det er fantastisk at høre folk sprede løgne om islam som denne. Det er klart, at angrebene mod de mekanske campingvogne ikke var rettet mod røveri.
Vidste du, at Koranen fordømmer al aggression!? Når Koranen befaler os at kæmpe betegner det dem, der skal bekæmpes.
Det er dem, der kommer for at kæmpe og angribe muslimer. de arabiske hyldest, der ønskede at udrydde de første muslimer. Muslimer i Medina havde en forpligtelse til at forsvare sig selv og modstå aggression. Koranen motiverer dem og opfordrer dem til at bekæmpe denne erklærede fjende. Motiver, fordi mennesket naturligvis foretrækker at undgå konflikter og give efter for fejhed. I disse vers skal vi forstå følgende regler: • Muslimen bekæmper kun den, der kæmper ham. • Kampen for retfærdighed
og for at tillade udøvelse og overførsel af tilbedelse er obligatorisk • Muslimen overtræder ikke i kamp og går ikke ud over foranstaltninger selv med sine erklærede fjender • Muslimer skal respektere reglerne for brug vedrørende krig og fred • Fortsæt ikke en krig, hvis en retfærdig fred er mulig. • "Dræb dem" er ikke en generel orden. Det er kun gyldigt på tidspunktet for en erklæret og åben kamp, og når våbnene begynder at tale. Der er ikke længere fejhed. Jeg tror, at enhver general i en hær vil sige nøjagtig det samme til sine soldater, når der er brug for krig! Nej? Islam er en religion med retfærdighed og fred.
Vold er et tilbagevendende tema i Bibelen. Had og krig er meget vigtigt. Der er endda en vold, som vi har svært ved at acceptere. Vold findes ikke kun i AT, men også i NT, som vi for eksempel ser i lignelsen om den hensynsløse tjener (Mt. 18, 23-38) eller i Apostlenes Gerninger med straffen af Ananias og Saphira (Apg. 5) .JESUS Kristus tilskyndes til at kæmpe i henhold til din bog (Luk. 12:45), (Matt. 10:34), (Matt. 26:53).
Islam gav kvinder rettigheder og privilegier i en tid, hvor kun barbariske manerer og værdier dominerede. Alligevel hævder nogle mennesker, at islam har fremmedgjort kvinder på nogle områder. Faktisk er denne tro en misforståelse. Folk, der siger det, har måske læst om det i et magasin eller set det på tv. En hurtig undersøgelse af de spørgsmål, der vurderes som uretfærdige over for kvinder, vil helt sikkert rette op på misforståelsen.
Faktisk er en kvindes rettigheder og ansvar lig med en mands, men de er ikke nødvendigvis identiske. Da mænd og kvinder ikke er skabt identiske, har de forskellige fysiske og følelsesmæssige kvaliteter, job og privilegier. Det betyder ikke, at kvinder er ringere.
Arv:
Nogle mennesker hævder, at islam er uretfærdig over for kvinder, fordi det giver dem ret til at arve halvdelen af, hvad mænd får. Faktisk kender disse mennesker kun den ene side af sandheden.
For det første er princippet om, at kvinder arver halvdelen af pengene, kun gældende i 45 procent af tilfældene. I de andre 55 procent arver kvinder det samme beløb eller nogle gange endda mere. For eksempel arver en mor og en far hver sjette del af deres søns ejendom, når de ikke er de eneste arvtagere.
Desuden er arvelovgivningen i islam proportional med udgifterne. Faktisk har en mand i islam ansvaret for at forsørge sin familie, sin brors børn (når hans bror dør), hans forældre (når de går på pension og ikke har en indkomst), hans børn fra sit tidligere ægteskab (hvis han har dem) og hans husstand, herunder hans kone og børn. En kvinde på den anden side bærer ikke dette ansvar. Hun har friheden til at bruge de penge, hun indsamler fra sin medgift eller arbejde, som hun vil.
Polygyni:
Polygyni er et af de mest spørgsmålstegn ved principper, som islam giver mænd og kvinder. Mange mennesker anklager faktisk uretmæssigt islam for uretfærdighed, fordi det giver en mand mulighed for at have op til fire koner. Ikke desto mindre, som enhver instruktion i Koranen, har polygyni en grund. Du ser, islam er en praktisk religion, der anerkender menneskers behov og fristelser og giver love, der omhandler dem, og dermed bevarer harmoni og moral.
- Polygyni kan være løsningen for et par, hvis konen er ufrugtbar, manden vil have egne børn, og muligheden for adskillelse appellerer ikke til begge parter.
- Hvis en kvinde er kronisk syg og ikke er i stand til at varetage sine ægteskabelige pligter. Polygyni kan også være løsningen, når parret ikke ønsker skilsmisse.
- Polygyni er religionens svar på tilfælde, hvor nogle mænd har overdrevne seksuelle behov, som ikke kan opfyldes af en kone. Dette betyder på ingen måde, at mænd bør misbruge denne ret og bruge den, når de har lyst til en kvinde.
Islam tvinger ikke folk til at konvertere til det Muslimer behandler ikke-muslimer med respekt og kærlighed, som Gud har befalet Men den, der bekæmper muslimer, skal bekæmpes
Du finder Guds barmhjertighed og tilgivelse for de lydige tjenere og straf for de ulydige Og Guds tilgivelse uden blodsudgydelse, som i kristendommen Helvede eksisterer som en straf i islam og kristendom, som jeg tidligere nævnte
Der er også stening og afskæring af hånden i kristendommen
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 04/08/202114:32
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 04/08/202117:55
Ekstremister i ethvert samfund, men denne ekstremisme har intet at gøre med islams lære Gud i Koranen beordrer ikke drab på uskyldige, og profeten Muhammed, fred være med ham, beordrer ikke drab på uskyldige
Dette er billedet af Muhammed ﷺ i sindet på vesterlændinge og især det vedrørende hans adfærd. Dette billede tager utvivlsomt fejl og flyver over for virkeligheden. Det blev populært og forankret i vesterlændinge sind af religiøse, intellektuelle, medier og endda politikere. Dette for at afsky islams folk og dets profet. Der er imidlertid en gruppe mennesker, herunder mennesker, der anses for at være ledere inden for intellektuelle, medier og politiske områder, som ikke accepterer denne falske opfattelse og fortsætter med at vise islams egentlige opfattelse.
Tilgivelse, at overlade fejl og acceptere undskyldninger er en af profetens adfærd
er hans nåde over for de vantro, der kæmpede med ham, fornærmede ham, jagede ham ud af sit land og som pålagde at dræbe ham; Profeten, der forbyder sine ledsagere at dræbe en spurv uden undskyldning, kan under ingen omstændigheder være mild når det kommer til at undskylde drab på mennesker, der ikke fortjener det.
Hans barmhjertighed og tilgivelse var endnu større, da han vendte tilbage til Mekka for at erobre og sejre, da de, der tidligere fornægtede og bekæmpede ham, var blevet hans bytte. På det tidspunkt stoppede historien for at overveje, hvad Muhammed ville gøre med dem, der havde kæmpet ham i tyve lange år. På den dag troede nogle muslimer, at de endelig ville være i stand til at tage hævn, og sagde: ”Denne dag er en dag med blodig kamp. "[Profeten ort svarede:" Nej, denne dag er snarere en barmhjertigheds dag. Så stod han foran de besejrede og sagde: ”O indbyggere i Mekka! Hvad tror du, jeg skal gøre med dig i dag? De svarede: "Godt, for du er en gavmild bror, søn af en generøs bror." Profeten genoptog: "Jeg vil fortælle dig, hvad Yousouf sagde til sine brødre:" Ingen reklamation mod dig i dag ". Gå væk, du er fri ”. [
Lad os sammenfatte de forskellige faser, der fik Quraysh (Mekka) og Medina til at gå i krig:
1 - Forfølgelser af muslimer i Mekka 2 - Forsøgte attentat på profeten (sws) 3 - Udvandring af muslimer til Medina 4 - Quraysh truer alle medinanere med at "voldtage deres koner" og plyndre dem, hvis de ikke returnerer Muhammad (sws) 5 - De krænker den private ejendom for muslimer, der var i Mekka, stjæler deres ejendom og beslutter at sælge dem 6 - Quraysh udøver økonomisk pres på Medina 7 - Åbenbaring af verset "Tilladelse til kamp gives til dem, der bliver angrebet" 8 - Krigserklæring mellem Medina og Mekka 9 - Profeten (sws) beslutter at inddrive de varer, som den plyndrede by plyndrede ved at angribe kun de mekanske campingvogne
Det er fantastisk at høre folk sprede løgne om islam som denne. Det er klart, at angrebene mod de mekanske campingvogne ikke var rettet mod røveri.
Vidste du, at Koranen fordømmer al aggression!? Når Koranen befaler os at kæmpe betegner det dem, der skal bekæmpes.
Det er dem, der kommer for at kæmpe og angribe muslimer. de arabiske hyldest, der ønskede at udrydde de første muslimer. Muslimer i Medina havde en forpligtelse til at forsvare sig selv og modstå aggression. Koranen motiverer dem og opfordrer dem til at bekæmpe denne erklærede fjende. Motiver, fordi mennesket naturligvis foretrækker at undgå konflikter og give efter for fejhed. I disse vers skal vi forstå følgende regler: • Muslimen bekæmper kun den, der kæmper ham. • Kampen for retfærdighed
og for at tillade udøvelse og overførsel af tilbedelse er obligatorisk • Muslimen overtræder ikke i kamp og går ikke ud over foranstaltninger selv med sine erklærede fjender • Muslimer skal respektere reglerne for brug vedrørende krig og fred • Fortsæt ikke en krig, hvis en retfærdig fred er mulig. • "Dræb dem" er ikke en generel orden. Det er kun gyldigt på tidspunktet for en erklæret og åben kamp, og når våbnene begynder at tale. Der er ikke længere fejhed. Jeg tror, at enhver general i en hær vil sige nøjagtig det samme til sine soldater, når der er brug for krig! Nej? Islam er en religion med retfærdighed og fred.
Vold er et tilbagevendende tema i Bibelen. Had og krig er meget vigtigt. Der er endda en vold, som vi har svært ved at acceptere. Vold findes ikke kun i AT, men også i NT, som vi for eksempel ser i lignelsen om den hensynsløse tjener (Mt. 18, 23-38) eller i Apostlenes Gerninger med straffen af Ananias og Saphira (Apg. 5) .JESUS Kristus tilskyndes til at kæmpe i henhold til din bog (Luk. 12:45), (Matt. 10:34), (Matt. 26:53).
Islam gav kvinder rettigheder og privilegier i en tid, hvor kun barbariske manerer og værdier dominerede. Alligevel hævder nogle mennesker, at islam har fremmedgjort kvinder på nogle områder. Faktisk er denne tro en misforståelse. Folk, der siger det, har måske læst om det i et magasin eller set det på tv. En hurtig undersøgelse af de spørgsmål, der vurderes som uretfærdige over for kvinder, vil helt sikkert rette op på misforståelsen.
Faktisk er en kvindes rettigheder og ansvar lig med en mands, men de er ikke nødvendigvis identiske. Da mænd og kvinder ikke er skabt identiske, har de forskellige fysiske og følelsesmæssige kvaliteter, job og privilegier. Det betyder ikke, at kvinder er ringere.
Arv:
Nogle mennesker hævder, at islam er uretfærdig over for kvinder, fordi det giver dem ret til at arve halvdelen af, hvad mænd får. Faktisk kender disse mennesker kun den ene side af sandheden.
For det første er princippet om, at kvinder arver halvdelen af pengene, kun gældende i 45 procent af tilfældene. I de andre 55 procent arver kvinder det samme beløb eller nogle gange endda mere. For eksempel arver en mor og en far hver sjette del af deres søns ejendom, når de ikke er de eneste arvtagere.
Desuden er arvelovgivningen i islam proportional med udgifterne. Faktisk har en mand i islam ansvaret for at forsørge sin familie, sin brors børn (når hans bror dør), hans forældre (når de går på pension og ikke har en indkomst), hans børn fra sit tidligere ægteskab (hvis han har dem) og hans husstand, herunder hans kone og børn. En kvinde på den anden side bærer ikke dette ansvar. Hun har friheden til at bruge de penge, hun indsamler fra sin medgift eller arbejde, som hun vil.
Polygyni:
Polygyni er et af de mest spørgsmålstegn ved principper, som islam giver mænd og kvinder. Mange mennesker anklager faktisk uretmæssigt islam for uretfærdighed, fordi det giver en mand mulighed for at have op til fire koner. Ikke desto mindre, som enhver instruktion i Koranen, har polygyni en grund. Du ser, islam er en praktisk religion, der anerkender menneskers behov og fristelser og giver love, der omhandler dem, og dermed bevarer harmoni og moral.
- Polygyni kan være løsningen for et par, hvis konen er ufrugtbar, manden vil have egne børn, og muligheden for adskillelse appellerer ikke til begge parter.
- Hvis en kvinde er kronisk syg og ikke er i stand til at varetage sine ægteskabelige pligter. Polygyni kan også være løsningen, når parret ikke ønsker skilsmisse.
- Polygyni er religionens svar på tilfælde, hvor nogle mænd har overdrevne seksuelle behov, som ikke kan opfyldes af en kone. Dette betyder på ingen måde, at mænd bør misbruge denne ret og bruge den, når de har lyst til en kvinde.
Islam tvinger ikke folk til at konvertere til det Muslimer behandler ikke-muslimer med respekt og kærlighed, som Gud har befalet Men den, der bekæmper muslimer, skal bekæmpes
Du finder Guds barmhjertighed og tilgivelse for de lydige tjenere og straf for de ulydige Og Guds tilgivelse uden blodsudgydelse, som i kristendommen Helvede eksisterer som en straf i islam og kristendom, som jeg tidligere nævnte
Der er også stening og afskæring af hånden i kristendommen
Islam gør det yderligere klart, at Paradiset er evigt, men Helvede er midlertidigt. Efterhånden som Helvedes beboere har overstået konsekvenserne af deres handlinger og er blevet reformerede, vil de overgå til Paradiset. Guds retfærdighed og nåde tillader ikke, at en begrænset mængde ugerninger (som det jo altid vil være uanset mængden), modsvares med en straf, som er ubegrænset!
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 05/08/202114:35
islam:
Alle mennesker skal opleve dommedag og oprejses fra døden og blive dømt i overensstemmelse med deres handlinger her på jorden. Der er nu to muligheder for opholdssteder: helvede eller paradis.
Den islamiske opfattelse af paradis stammer fra beskrivelser i Koranen. Her berettes det, at paradis er en have, hvor de afdøde, som har gjort sig fortjent til det, føres til efter døden. Haven beskrives som smuk og frodig, med et mildt og behageligt klima og rigelig mad og drikke og på alle måder præget af skønhed og fredfyldthed. Efter døden kommer de muslimer i paradis, som har levet i overensstemmelse med Allahs lov, herunder opfyldt de rituelle forpligtelser og afstået fra at begå synder.
Helvede er beskrevet som et sted, hvor syndere/vantro/de onde vil blive tortureret og leve i al evighed (Koranen 43,74-75; 39,72; 19,68; 79,39 og flere steder).
De, der har levet et verdsligt liv uden at følge Allâhs (Guds) bud, vil ende deres liv her. Beboerne i helvede vil bede beboerne i paradiset om at få del i deres goder, f.eks. vand (7,50), men det vil blive dem nægtet. I stedet skal de bl.a. drikke kogende ildelugtende vand (14,16), og i det hele taget vil livet være yderst pinefuldt.
De, der i modsætning til de vantro eller onde, har levet et retfærdigt liv (jf. 3,15), vil komme til at bo i paradiset/haven for evigt. Det er et smukt sted, hvor der er fuldkommen fred og ro (jf. 10,9). Adgangsbilletten er troen og belønning for retfærdige gerninger (4,124), og de retfærdige vil opleve en smuk natur og en overflod af mad og drikke. Og "på den dag skal ansigter stråle, skuende hen på deres Herre" (75,22-23).
\\\\\\\\\\\\\\\\
Kristus talte om helvede flere gange
,33Ye serpents, ye generation of vipers, how can ye escape the damnation of hell?"(Matthew 23.33)
41 “Then he will say to those on his left, ‘Depart from me, you who are cursed, into the eternal fire prepared for the devil and his angels. "(Matthew 25,41)
22 But I tell you that anyone who is angry with a brother or sister[a][b] will be subject to judgment. Again, anyone who says to a brother or sister, ‘Raca,’[c] is answerable to the court. And anyone who says, ‘You fool!’ will be in danger of the fire of hell."(Matthew 5,22)
29 If your right eye causes you to sin, tear it out and throw it away; it is better for you to lose one of your members than for your whole body to be thrown into hell.[a] 30 And if your right hand causes you to sin, cut it off and throw it away; it is better for you to lose one of your members than for your whole body to go into hell.[ "(Matthew 5.29-30)
Som vi ser, er evigt helvede en realitet i Bibelen. . Versene er eksplicitte i sagen. Nu kan vi spørge os selv flere bemærkninger:
1) Kristus talte om helvede flere gange
2) De ugudelige vil lide en evig og eksemplarisk straf for deres mishandlinger
3) Hvordan forener denne meget særlige kategori af kristne deres opfattelse af kærlighed med helvedes evige straf?
4) Kristne er hyklere, når de fortæller os de "gode nyheder" af evangeliet, fordi der også er meget, meget dårlige nyheder i teksterne for ikke-troende
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 05/08/202115:17
Hej Somo
Hvorfor sætte børn i verden, hvis de kan ende op i et evigt helvede? Måske blev de født for tidligt? Måske blev de født for sent? Måske har de bare brug for et liv mere på jorden...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 05/08/202118:18
Hej Somo nu gælder kristnes TRO ikke hvad der står i Bibelen (så vi kan ikke blive hængt op på noget der står i Bibelen):
Paul Tillich:
The worth "faith" cannot be applied to the Christ unless it is taken in its biblical meaning of a Spiritual reality in itself.
The faith of the Christ is the state of being grasped unambiguously by the Spiritual Presence.
Faith is an act of a finite being who is grasped by, and turned to, the infinite.
Faith is being grasped by an ultimate concern, or in the grip of something which is of infinite seriousness for me which surpasses life and death.
Citat:
Paulus 2 Kor 2:
I er et Kristus-brev, der er blevet til ved vores tjeneste, ikke skrevet med blæk, men med den levende Guds ånd, ikke på tavler af sten, men i hjerter, på tavler af kød og blod.
En sådan tillid har vi til Gud ved Kristus. Ikke at vi af os selv duer til at udtænke noget, som kom det fra os selv; at vi duer til noget, skyldes Gud, som også har gjort os duelige til at være tjenere for en ny pagt, ikke bogstavens, men Åndens; for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende.
-0-0-0-0-
Altså somo det er ikke Bibelen der er TROENS genstand for kristne, kristnes TRO er (som du kan læse ovenfor hos Paulus og Paul Tillich) ikke på hvad der står i Bibelen.
The worth "faith" cannot be applied to the Christ unless it is taken in its biblical meaning of a Spiritual reality in itself:
Spiritual reality in itself:
Hvad intet øje har set og intet øre hørt,
og hvad der ikke er opstået i noget menneskes hjerte,
det, som Gud har beredt for dem, der elsker ham,
det har Gud åbenbaret for os ved Ånden. Thi Ånden ransager alt, selv Guds dybder. For hvem ved, hvad der bor i mennesket, undtagen menneskets egen ånd? Således ved heller ingen anden end Guds ånd, hvad der bor i Gud. Vi har ikke fået verdens ånd, men Ånden fra Gud, for at vi skal vide, hvad Gud i sin nåde har givet os.
-0-0-
Da Koranen har en fuldstændig anderledes stilling i islam og for muslimer end Bibelen har i kristendommen og for kristne da står vi overfor to vidt forskellige religioner.
Som Paulus siger der hvor ÅNDEN er der er også FRIHEDEN og bogstaven slår ihjel men det er Ånden der gør levende.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 05/08/202122:01
Det er ikke Bibelen vi kristne skal tro på og være optaget af - men Gud
Dette er en befrielse og det åbner op for SPIRITUALITET - det religiøse spirituelle - medfører et skønt og frimodigt, inderligt og tillidsfuldt liv med Gud i bøn
❤️
Det siger sig selv at om du siger Bibelen er korrupt det generer overhovedet ikke vi kristne, vi er de første til kritisk at undersøge Bibelen af historisk interesse
Vores Gudsliv - SPIRITUALITET - liv med Gud - bønsliv - har ikke nødvendigvis noget at gøre med Bibelen - den er vi uafhængig af, men vi er ikke uafhængige af Gud forstået som: a Spiritual reality in itself =
Hvad intet øje har set og intet øre hørt,
og hvad der ikke er opstået i noget menneskes hjerte,
det, som Gud har beredt for dem, der elsker ham,
det har Gud åbenbaret for os ved Ånden. Thi Ånden ransager alt, selv Guds dybder. For hvem ved, hvad der bor i mennesket, undtagen menneskets egen ånd? Således ved heller ingen anden end Guds ånd, hvad der bor i Gud. Vi har ikke fået verdens ånd, men Ånden fra Gud, for at vi skal vide, hvad Gud i sin nåde har givet os. 1 Kor 2
-0-0-0-
Nå ha en rigtig go aften Somo
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 05/08/202122:40
Men både Jesus og Paulus var begge karismatiske personligheder og det var synd at sige de misbrugte deres karisma til at tvinge folk, men de formåede i den gode sags tjeneste at vinde folk til at støtte op om denne sag, at mennesket i og med og ved Jesus er blevet fri af filosofi og religion (står frit dømmende og tænkende om religion og filosofi) og nu har ret til at følge Gud og deres samvittighed og forstand, selv dømme i åndelige anliggender og bruge deres praktiske fornuft til at følge det livsbekræftende umiddelbart liggende for nære der skreg på at nogen træder hjælpende til
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 05/08/202123:04
Du citerer falske vers fra Bibelen Og du ved, at det ikke er korrekt at bevise rigtigheden af dine ord Hvad er det pålidelige grundlag for din tro?
Hvordan ved jeg, hvem Jesus er, og eksisterede han, og eksisterede profeter som ham?
Så hvad havde Jesu disciple i det hele taget at gøre med at skrive evangelierne? Lidt eller ingenting, så vidt vi ved. Men vi har ingen grund til at tro, at de har forfattet nogen af bibelens bøger. Lad os til at begynde med huske på, at Mark var sekretær for Peter og Lukas en ledsager til Paulus. Versene i Lukas 6: 14-16 og Mattæus 10: 2-4 katalogiserer de tolv disciple, og selvom disse lister adskiller sig fra to navne, kommer Mark og Lukas ikke til nogen af listen. Så kun Matthew og Johannes var sande disciple. Men ikke desto mindre diskvalificerer moderne forskere dem stort set som forfattere alligevel. Hvorfor?
Godt spørgsmål. Hvorfor er John den mest berømte af de to, hvorfor skulle vi diskvalificere ham fra at have forfattet evangeliet om “Johannes”? Umm… fordi han var død?
Flere kilder erkender, at der ikke er andre beviser end tvivlsomme vidnesbyrd fra forfattere fra andet århundrede, der tyder på, at disciplen Johannes var forfatteren til "Johannesevangeliet". [Måske er den mest overbevisende modbevisning, at disciplen Johannes menes at være død i eller omkring 98 CE. Imidlertid blev Johannesevangeliet skrevet omkring 110 e.Kr. Så uanset hvem Luke (Paulus ’ledsager), Markus (Peters sekretær) og Johannes (den ukendte, men bestemt ikke den længe døde) var, har vi ingen grund til at tro, at nogen af evangelierne blev forfattet af Jesu disciple
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 05/08/202123:15
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 06/08/202111:34
Kristendommen er grundlagt på begivenheden KRISTUS: den GUD Helligåndens Ny Væren og Virke Virkelighed ind i verden ved mennesket Jesus - den religiøse spirituelle social politiske begivenhed der også grundlægger KIRKEN hvor kristne er de levende stene kirken er bygget op på (ikke på Bibelen og ikke på trosbekendelserne - men på mennesker der er grebet af ÅNDEN - Guds Ånd - Gud Helligånden):
Citat:
Paulus 2 Kor 2:
I er et Kristus-brev, der er blevet til ved vores tjeneste, ikke skrevet med blæk, men med den levende Guds ånd, ikke på tavler af sten, men i hjerter, på tavler af kød og blod.
En sådan tillid har vi til Gud ved Kristus. Ikke at vi af os selv duer til at udtænke noget, som kom det fra os selv; at vi duer til noget, skyldes Gud, som også har gjort os duelige til at være tjenere for en ny pagt, ikke bogstavens, men Åndens; for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende.
Så Somo hvad der står skrevet er fløjtende ligegyldigt (derfor lytter jeg ikke til folk der rationaliserer og intellektualiserer) da det er vores fromhedsliv - bønsliv og inderlige liv med Gud der betyder noget. Og der hvor ÅNDEN er der er også FRIHEDEN - hvorfor kristne selvfølgelig ikke hænger på Bibelen, men på Gud.
The worth "faith" cannot be applied to the Christ unless it is taken in its biblical meaning of a Spiritual reality in itself:
Spiritual reality in itself:
Hvad intet øje har set og intet øre hørt,
og hvad der ikke er opstået i noget menneskes hjerte,
det, som Gud har beredt for dem, der elsker ham,
det har Gud åbenbaret for os ved Ånden. Thi Ånden ransager alt, selv Guds dybder. For hvem ved, hvad der bor i mennesket, undtagen menneskets egen ånd? Således ved heller ingen anden end Guds ånd, hvad der bor i Gud. Vi har ikke fået verdens ånd, men Ånden fra Gud, for at vi skal vide, hvad Gud i sin nåde har givet os.
Denne utvungne frie livfulde og livsbekræftende SPIRITUALITET (1 Kor 2 og 2 Kor 3 er eksempler på) er kernen, hvor vi alle er lige meget præster, der er ingen der står over det enkelte menneske og dets SPIRITUALITET - Gud Helligåndens Ekstatiske Nærværelse i vores liv.
Vi har tankerne (ideerne MOTIVERNE og Arketyper Billederne) direkte fra Gud hvis vi tør give os hen til Gud som GUD HELLIGÅNDEN fra tid til anden på EKSTATISK vis eller igennem BØNSLIVET griber os eller overvælder os eller langsomt kravler på os. Sådan skal vi KREATIVT udforme vores personligheds dannelse også gennem i FRIHED og ÅND at lytte til GUD som Gud manifesterer sig i vores liv ikke mindst gennem Gud Helligåndens Ekstatisk indgribende indflydelse og inspiration.
Det er Gud der som sådan er autoriteten i vores liv - ikke hvad der står i Bibelen eller hvad teologer eller præster eller andre lærde vil pådutte os.
Men vi kan og skal som Paulus sagde, ha en indbyrdes demokratisk og fri samtale med hinanden om hvordan Gud Helligånden meddeler sig til hver af os. Hvilket vi altså gerne må have en forstandig indbyrdes samtale med hinanden om.
Vi er ikke hængt op på en bog (Bibelen) eller hvad skriftkloge teologer og præster når frem til gennem abstrakt dogmatisk tænkning - tværtimod skal vi nærme os Gud gennem den LIVETS ÅND - eller Livgivende Skabende Åndelige Kraft Gud udgør i vores liv - som vi skal lære at kende og følge - ja vores liv drejer sig om den direkte suveræne kontakt.
Vigtigt at du forstår hvor forskelligt vi ser på tingene.
Der må også være muslimer og forskellige retninger indenfor selv islam. Vigtigt at vi respekterer de forskellige ståsteder og tilgange til det religiøse spirituelle. Hvis der ikke er FRIHED kan GUD HELLIGÅNDEN ikke være tilstede og gøre sit arbejde.
Frivillighed er det vigtigste af alt ellers er det menneskeværk og ikke noget der har med Gud og Guds Ånd at gøre.
I frivillighed kan mennesker nå frem til enighed og forståelse og respekt om de religiøse spirituelle sandheder og dette er den urkristne paulinske SPIRITUALITET's måde demokratisk samtalende at opbygge KIRKEN på i verden. En intelligent løsning på det religiøse spirituelle der er så væsentligt en del af det at være menneske, åndsmenneske.
Den Kærlighed der er mellem Gud og mennesket - Guds Kærlighed Kristus (betegner vi kristne forholdet) er HELLIG og må ingen forhindre os i at udøve og efterleve og fungere i og udforme vores liv efter. Således lever vi ikke med et tryk oppefra eller udefra eller fra rationalitet, bibelfundamentalisme fx. Vi er alle lige meget præster.
Nå go dag Somo og husk Sifan Hassan i OL finalen på 1500 meter idag kl 14:50. Her er der meget for os begge, ja alle, at glæde os over, lade os begejstre og inspirere af.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 06/08/202116:01
Når jeg ser tilbage, er det, der forekommer mærkeligt for mig nu, ikke, at folk ville ønske at legemliggøre Jesu værdier, men at andre ville kritisere dem for det. Hvad der virker endnu fremmed er, at få kristne i nutiden matcher denne profil. er, at muslimer syntes at legemliggøre Jesu værdier bedre end kristne.
1. Jesus var skægget, ligesom de fleste muslimer, men kun den sjældne kristne.
2. Jesus klædte sig beskedent. Hvis vi lukker øjnene og danner et mentalt billede, ser vi flydende morgenkåbe, fra håndled til ankler-ligesom de løse arabiske thobes og den indisk-pakistanske shalwar kameez, der er typiske for muslimerne i disse områder. Det, vi ikke forestiller os, er det afslørende eller forførende tøj, der er så allestedsnærværende i kristne kulturer.
3. Jesu mor dækkede hendes hår, og denne praksis blev fastholdt blandt de kristne kvinder i Det Hellige Land frem til midten af det tyvende århundrede. Igen er dette en praksis, der opretholdes blandt muslimer såvel som ortodokse jøder (hvoraf Jesus var en), men ikke blandt nutidige kristne. Manerer
1. Jesus fokuserede på frelse og undgik finesser. Hvor mange "retfærdige" kristne passer til denne "Det er ikke kun på søndage" -profil? Nu hvor mange "fem bønner om dagen, hver dag på året" muslimer?
2. Jesus talte med ydmyghed og venlighed. Han "showboat" ikke. Når vi tænker på hans taler, forestiller vi os ikke teater. Han var en simpel mand kendt for kvalitet og sandhed. Hvor mange prædikanter og hvor mange evangelister følger dette eksempel?
3. Jesus lærte sine disciple at hilse "Fred" (Luk. 10: 5) og derefter sætte eksemplet: "Fred være med jer" (Lukas 24:36, Johannes 20:19, Johannes 20:21, Johannes 20:26). Hvem fortsætter denne praksis den dag i dag, kristne eller muslimer? "Fred være med dig" er betydningen af den muslimske hilsen, "Assalam alaikum." Interessant nok finder vi denne hilsen også i jødedommen (1 Mosebog 43:23, 4 Mosebog 6:26, Dommerne 6:23, 1. Samuelsbog 1:17 og 1. Samuel 25: 6). Religiøs praksis
1. Jesus blev omskåret (Luk 2:21). Paulus lærte, at det ikke var nødvendigt (Rom 4:11 og Gal 5: 2). Muslimer tror det er.
2. Jesus spiste ikke svinekød, i overensstemmelse med loven i Det Gamle Testamente (3. Mosebog 11: 7 og 5. Mosebog 14:. Muslimer mener også, at svinekød er forbudt. Kristne ... ja, du forstår ideen.
3. Jesus gav eller tog ikke åger i overensstemmelse med Det Gamle Testamentes forbud (2 Mos 22:25). Åger er forbudt i Det Gamle Testamente og Koranen, som det var forbudt i Jesu religion. Økonomierne i de fleste kristne lande er imidlertid struktureret efter åger.
4. Jesus utugtede ikke og afholdt sig fra udenfor ægteskabelig kontakt med kvinder. Nu strækker dette spørgsmål sig til den mindst fysiske kontakt med det modsatte køn. Med undtagelse af at udføre religiøse ritualer og hjælpe dem i nød, rørte Jesus aldrig engang en anden kvinde end sin mor. Strengt praktiserende ortodokse jøder opretholder denne praksis den dag i dag under overholdelse af Det Gamle Testamentes lov. På samme måde giver praktiserende muslimer ikke engang hånden mellem kønnene. Kan kristne "kramme din nabo" og "kys bruden" menigheder gøre det samme krav?
Tilbedelsespraksis
1. Jesus rensede sig med vask forud for bøn, som det var praksis med de fromme profeter, der gik forud for ham (se 2. Mosebog 40: 31-32 med henvisning til Moses og Aron), og det er muslimernes praksis.
2. Jesus bad i nedbøjning (Matt 26:39), ligesom de andre profeter (se Nehemia 8: 6 med hensyn til Ezra og folket, Josua 5:14 for Josua, 1 Mosebog 17: 3 og 24:52 for Abraham, 2 Mosebog 34: 8 og Mosebog 20: 6 for Moses og Aron). Hvem beder sådan, kristne eller muslimer?
3. Jesus fastede i mere end en måned ad gangen (Matt 4: 2 og Luk 4: 2), ligesom de fromme før ham (2 Mos 34:28, 1.Kongebog 19 :, og det samme gør muslimer i den årlige faste af måneden ramadan.
4. Jesus valfartede med det formål at tilbede, som alle ortodokse jøder stræber efter at gøre. Den muslimske pilgrimsrejse til Mekka er velkendt og hentydes til i Bibelen (se Det første og sidste bud).
Matters of Creed
1. Jesus underviste i Guds enhed (Mark 12: 29-30, Matt 22:37 og Luk 10:27), som det fremgår af det første bud (2 Mos 20: 3). Ingen steder erklærede han treenigheden.
2. Jesus erklærede sig selv for en mand og en Guds profet (se ovenfor), og påstod ingen steder guddommelighed eller guddommeligt søn. Hvilken trosbekendelse er ovenstående punkter mere i overensstemmelse med - den trinitariske formel eller islams absolutte monoteisme?
Man undrer sig over, hvad der skete mellem den første generation af Jesu tilhængere og de kristne i nutiden. Samtidig er vi nødt til at respektere det faktum, at muslimer eksemplificerer Jesu lære mere end kristne gør. Desuden skal vi huske, at Det Gamle Testamente forudsagde tre profeter at følge. Johannes Døberen og Jesus Kristus var nummer et og to, og Jesus Kristus forudsagde selv det tredje og sidste. Derfor taler både det gamle og det nye testamente om en sidste profet, og vi ville være gale, hvis vi ikke anså den sidste profet for at være Muhammed, og den sidste åbenbaring for at være islams
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 07/08/202121:18
Hej Somo
Hvorfor sætte børn i verden, hvis de kan ende op i et evigt helvede? Måske blev de født for tidligt? Måske blev de født for sent? Måske har de bare brug for et liv mere på jorden? Skal der forskes mere i tingene...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/08/202101:56
Gud i islam straffer den voksne, der er i stand til at forstå og er opmærksom på fakta og benægter Guds eksistens og ikke adlyder ham, så der er et helvede
børn Spædbarnet dræbes af din Gud i din bibel uden skyld og kaster ham til helvede
volden i Det Nye Testamente
I det øjeblik, han dukkede op på stedet, fandt en massakre kaldet JESUS annonceringsmassakre sted, og uskyldige børn blev dræbt ... børn, der blev slagtet uden synd for JESUS forløsning
"Matthew 2:16, NLT: "Herod was furious when he realized that the wise men had outwitted him. He sent soldiers to kill all the boys in and around Bethlehem who were two years old and under, based on the wise men's report of the star's first appearance.
"Blood stains the hand of Jesus because he was the main reason behind the killing of these large numbers of children who are not guilty of anything but that they were created only at the time of Jesus' birth
"Blod pletter Jesu hånd, fordi han var hovedårsagen til drabet på dette store antal børn, der ikke er skyldige i noget, men at de først blev skabt på tidspunktet for Jesu fødsel. . . Bringer fredens Gud ødelæggelse, ødelæggelse og blodsudgydelse eller kærlighed, godhed og velsignelse? . Hvad er børnenes skyld, og hvad er deres mødres skyld, når de ser deres børn blive dræbt foran deres øjne? .
. Hvad er denne ydmygelse, som menneskeheden led på grund af Jesu udseende?
det er umuligt at udelade eller glemme de voldelige begivenheder, der fuldt ud er en del af evangeliet.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
1_
Jeg påstod ikke, at Gud inkarnerede i menneskelig form Hvis Jesus var Gud, ville han have søgt tilbedelse for sig selv Da han ikke gjorde det, søgte han i stedet tilbedelse af Gud i himlene, derfor var han ikke Gud
Profeterne i Det Gamle Testamente som Abraham, Noa og Jonas forkyndte aldrig, at Gud er en del af en treenighed, og troede ikke på Jesus som deres frelser. Deres budskab var enkelt: der er én Gud, og han alene fortjener din tilbedelse. Det giver ikke mening, at Gud sendte profeter i tusinder af år med det samme væsentlige budskab, og så pludselig siger han, at han er i en treenighed, og at du skal tro på Jesus for at blive frelst.
Sandheden er, at Jesus forkyndte det samme budskab, som profeterne i Det Gamle Testamente forkyndte. Der er en passage i Bibelen, som virkelig understreger hans centrale budskab. En mand kom til Jesus og spurgte “Hvilket er det første bud af alle?” Jesus svarede: “Det første af alle bud er Hør, Israel, Herren vor Gud, Herren er én.’ «[Markus 12:28] -29]. Så det største bud, den vigtigste tro ifølge Jesus er, at Gud er én. Hvis Jesus var Gud, ville han have sagt 'Jeg er Gud, tilbed mig', men det gjorde han ikke. Han gentog blot et vers fra Det Gamle Testamente, der bekræftede, at Gud er én.
2_
Bibelen tester ikke profeterne, men urener deres ære
Bibelen vælger ikke profeterne og kan ikke vurdere dem, fordi denne bog er en vildfarelse og en løgn
Når du læser Torahen Især Det Gamle Testamente refererer til profeterne med skandaler
Dem, som Gud har valgt til en mission, som skal formidle sin religion
Der er ingen tvivl om, at profeterne, fred være med dem, er de mest perfekte mennesker i religionen, og fromhed
Og at Gud valgte dem, plejede dem, fuldendte dem, bevarede dem og beskyttede dem
Det, jøderne tilføjede dem, er ren bagvaskelse og løgn.
Og klart bevis på deres forvrængning af deres bøger med det formål i deres sjæl,
Jøderne forsøgte at dræbe profeter som profeten Muhammed og profeten Jesus, fred være med dem, og de anklagede Kristi mor for utroskab. Hvordan kan vi tro dem i det, de siger om profeterne?
Derfor betragtes den, der følger dem og tror på deres løgne, som en vildfarende som dem
. Jødedom, kristendom og islam Beskeder fra Gud Men efter fordrejningen af jødedommen og kristendommen Gud sendte profeten Muhammed, fred være med ham, med islams budskab For at rette op på denne vildledelse
Bibelsk nonsens om profeterne
alle de absurditeter, som profeterne og fromme mænd beretter, som vi finder i den "hellige" bibel. Som muslim genkender vi ikke disse vrøvl. Profeterne, fred være med dem, er uskyldige i disse sladder. Inden du kommer med den slags anklager, skal du være meget forsigtig med ikke at finde dig selv i en vanskelig situation, såsom at finde i din egen bibel, at profeter forsøgte at dræbe sig selv.
Når vi læser Bibelen, som muslimer, støder vi på visse vrøvl som profeten Lot (as), der ville have sovet med sine to døtre under påvirkning af alkohol, , eller David (som) hvem ville have begået ægteskabsbrud med Uri's kone , haron (as), der ville have lavet idol af guldkalven, der forvrænger sønnerne fra Israel, Salomo (som), der ville have afsluttet hans polyteistisk liv på grund af sine koner osv. Må Gud bevare os fra at sige sådan noget pjat om de bedste mænd, der har vandret på denne jord.
Hvordan man tror på forvrængede bibelhistorier om profeterne!
3_
Bibelen lærer os korruption, løgn og pornografi Incest, barnemord og plyndring
Koranen ligner ikke den forvrængede bibel skrevet af ukendte mennesker Derfor finder du kritik og analyse efter deres egen mening i kirker Derfor er dette ikke et problem, for det er menneskehedens bog og ikke Guds bog.
Du kan nemt redigere og ændre betydningen af vers
og skam dig ikke over at sige, at det er Guds bog
Men i Koranen er der kontroller og standarder der er en forskel mellem en fortolkning baseret på tro og en baseret på seriøs undersøgelse.
En af de lærde kan ikke kritisere Guds ord eller kritisere profeten Muhammeds ord, fred være med ham Men fortolkningen af Koranen er i henhold til, hvad Gud sagde i Koranen, og ifølge hvad profeten Muhammed, fred være med ham, sagde
Koranen er ikke afhængig af folks falske ord
Videnskabeligt bevis gør Koranen til den mest omtalte bog i nutidens intellektuelle verden.
Profeten Muhammed, fred være med ham, den trofaste og sandfærdige profet, der aldrig løj i sit liv
Da jøderne beskyldte profeten Jesu mor, fred være med ham, prostitueret
Profeten Muhammed afviste deres anklager og sagde, at Jesus Kristus er Guds profet, og hans mor er hæderlig og ren og begår ikke uanstændighed,
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/08/202113:52
Når det drejer sig om at tale om volden fra de hellige tekster, bringes hykleriet
Deres lære hævder, at deres bog er fyldt med kærlighed, at deres lære er fyldt med kærlighed, og at deres guddommelighed er kærlighed. Nu vil vi se myten bag dette design og minde dem om den berømte Kristus, der siger:
Hvorfor ser du det strå, der er i din broders øje, og ser du ikke den stråle, der er i dit øje?
(Matteus 7,3)
Her er de "10 bud fra bibelsk Jihad", som Den Evige - JESUS N.T. - lagt i sin uendelige kærlighed:
1) Forbered dig på krig! 2) Forbandet være den, der tager sit sværd væk fra Carnaaaaaaaaage! 3) Dræb fjenden til det sidste: "Dræb dem, uanset hvor du finder dem"! 4) Spar ikke kvinder, gamle mennesker, okse, får og æsler! 5) Men tag Loot fra tid til anden ... 6) Voldtægt fjendernes små piger! 7) Glem ikke at brænde byen ned efter det! 8) Spydverset! 9) Stenverset! 10) Øksens vers, harverne, savene!
\\\\\\\\\\\\\\\
Det første, der rammer dig, når du læser Bibelen, er det forbløffende antal uoverensstemmelser mellem evangelister. For at validere en historisk begivenhed, ville det ikke være bedre, hvis vidnesbyrdene er enige? Ingen rapporter er ens. Vi kan bestemt tilgive historikeren for disse bortfald i visse detaljer i historien, men kan vi oprigtigt tilgive folk under Helligåndens indflydelse for at skrive sådanne modstridende ting? Hvis der var Helligånden, hvorfor inspirerer han en ting hos en evangelist og en anden i en anden? Snarere viser ikke uoverensstemmelserne mellem rapporterne, at der ikke var nogen Helligånd bag disse essays, men blot vidnesbyrd indsamlet på nogen måde? Lukas erkender at have påtaget sig sit evangelium (Luk 1,1-4) fordi, som han selv vil sige: ”Mange har forpligtet sig til at udarbejde en beretning om de begivenheder, der fandt sted blandt os, i overensstemmelse med hvad de, der overførte til os, har været. øjenvidner fra begyndelsen og er blevet ordets ministre, det syntes mig også godt, efter at have foretaget nøjagtig undersøgelse af alle disse ting fra deres oprindelse, at præsentere dem skriftligt for dig på en kontinuerlig måde, fremragende teofil, så du erkend sikkerheden i den lære, som du har modtaget. "
Denne kommentar fra Lukas i hans eget evangelium ser ikke ud til at argumentere for Helligåndens indgriben i evangeliets skrivning. Koranen fortæller os om en af betingelserne for, at en bog kan betragtes som guddommelig eller ej. Hvis denne betingelse ikke er opfyldt, kan bogen ikke komme fra Gud. Ved at anvende dette princip kunne vi sige til os selv, at hvis evangelierne kom fra en anden end Gud, "ville de helt sikkert finde mange modsætninger i dem!" »(Koranen 4,82). Således ser forskerne tydeligt, at Helligånden ikke er en Gud, og at treenigheden kun er en menneskelig formulering, der stammer fra rådene, kun baseret på fædrenes og biskoppernes ønsker uden noget bevis eller argument, der kan bevise dette dogme, dette dogme, som ingen profet kendte før, hverken messias sagde det, eller apostlene indrømmede det. den moderne katolske encyklopædi: ”Formuleringen af en Gud i tre personer blev ikke optaget og var ikke mulig i de kristnes liv og dermed i deres doktrinære dogmer; først efter det fjerde århundrede ".
Kristne lukker øjnene for passager, der tydeligt erklærer, at Helligånden kun var ærkeenglen Gabriel - fred være med ham -
Helligånden er ikke en Gud, og hvis han var en Gud, kunne han være uafhængig i sine handlinger, men det er han ikke, sagde Peter i: EN ÅND KAN VÆRE EN GUDS PROFET.
De kristnes argument
Hvad angår argumentet, holder kristne på med at forkynde Helligånden i Johannes: "Gud "bare ånd?[Bibelen, Johannes 4:24]
hvad Johannes mente var, at Gud er ånd, det vil sige usynlig, det er, at han ikke er en materiel krop dannet af kød og knogler, og det er hvad Lukas bekræfter: "en ånd har hverken kød eller knogler". [Bibelen, Lukas 24:39]
Enhver, der tror, at Helligånden bor i ham, betragtes som en psykopat
Når Talsmanden kommer, som jeg vil sende til jer fra Faderen, sandhedens ånd, som udgår fra Faderen, skal han vidne om mig. Johannesevangeliet kapitel 15 vers 26:
Nogle kristne siger, at den talsmand, der er nævnt i disse profetier, henviser til Helligånden. De er ikke klar over, at profeti tydeligt fortæller os, at hvis Jesus (PBUH) går, vil talsmanden komme. Helligånden var allerede til stede på jorden før og under Jesu tid (pbuh), og igen da Jesus (pbuh) blev døbt osv. Derfor refererer denne profeti ikke til nogen anden end profeten Muhammad (pbuh).
Top 10 grunde til, at treenigheden er ugyldig - Dr. Laurence ... Top 10 Reasons Why The Trinity Is Invalid - Dr. Laurence ...
Sikker på, tidligere religioner er blevet ødelagt, og det er derfor, vi har en åbenbaringskæde. Spørg dig selv: hvorfor ville Gud sende en anden åbenbaring, hvis de foregående skrifter stadig var rene? Kun hvis de foregående skrifter blev ødelagt, ville Gud have brug for at sende en anden åbenbaring for at holde menneskeheden på den rette vej i sit design.
Så vi skulle forvente, at foregående skrifter blev ødelagt, og vi skulle forvente, at den endelige åbenbaring var ren og uforfalsket. Hvis det er urent, skal det også udskiftes, for vi kan ikke forestille os en kærlig Gud, der forlader os. Hvad vi kan forestille os, er at Gud giver os et skriftsted, og at mennesker ødelægger det; Gud giver os et andet skriftsted, og mænd ødelægger det igen ... og igen og igen. Indtil Gud sender en endelig åbenbaring, som han lover at bevare indtil tidens ende.
Muslimer betragter denne endelige åbenbaring som den hellige Koran. . Hvorfor skulle vi tro, at islam er sandhedens religion, den religion, der besidder den rene og endelige åbenbaring?
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/08/202114:01
Hej Somo
Hvad sker der med mennesker, som dør i en tidlig alder, altså børn? Kommer de bare i paradis? Kan man desuden få børn i paradis...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/08/202114:40
Hvis Gud vil, vil børn, der døde unge, komme ind i himlen Fordi de ikke er tiltalt for religiøse pligter fra Gud I modsætning til voksne, der er anklaget for at udføre Guds befalinger og holde sig væk fra ulydighed
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/08/202115:12
Hej Somo
Hvorfor skulle Gud ikke ville det? Mon vi kan lave børn i himlen...
Når det drejer sig om at tale om volden fra de hellige tekster, bringes hykleriet
Deres lære hævder, at deres bog er fyldt med kærlighed, at deres lære er fyldt med kærlighed, og at deres guddommelighed er kærlighed. Nu vil vi se myten bag dette design og minde dem om den berømte Kristus, der siger:
Hvorfor ser du det strå, der er i din broders øje, og ser du ikke den stråle, der er i dit øje?
(Matteus 7,3)
Her er de "10 bud fra bibelsk Jihad", som Den Evige - JESUS N.T. - lagt i sin uendelige kærlighed:
1) Forbered dig på krig! 2) Forbandet være den, der tager sit sværd væk fra Carnaaaaaaaaage! 3) Dræb fjenden til det sidste: "Dræb dem, uanset hvor du finder dem"! 4) Spar ikke kvinder, gamle mennesker, okse, får og æsler! 5) Men tag Loot fra tid til anden ... 6) Voldtægt fjendernes små piger! 7) Glem ikke at brænde byen ned efter det! 8) Spydverset! 9) Stenverset! 10) Øksens vers, harverne, savene!
\\\\\\\\\\\\\\\
Det første, der rammer dig, når du læser Bibelen, er det forbløffende antal uoverensstemmelser mellem evangelister. For at validere en historisk begivenhed, ville det ikke være bedre, hvis vidnesbyrdene er enige? Ingen rapporter er ens. Vi kan bestemt tilgive historikeren for disse bortfald i visse detaljer i historien, men kan vi oprigtigt tilgive folk under Helligåndens indflydelse for at skrive sådanne modstridende ting? Hvis der var Helligånden, hvorfor inspirerer han en ting hos en evangelist og en anden i en anden? Snarere viser ikke uoverensstemmelserne mellem rapporterne, at der ikke var nogen Helligånd bag disse essays, men blot vidnesbyrd indsamlet på nogen måde? Lukas erkender at have påtaget sig sit evangelium (Luk 1,1-4) fordi, som han selv vil sige: ”Mange har forpligtet sig til at udarbejde en beretning om de begivenheder, der fandt sted blandt os, i overensstemmelse med hvad de, der overførte til os, har været. øjenvidner fra begyndelsen og er blevet ordets ministre, det syntes mig også godt, efter at have foretaget nøjagtig undersøgelse af alle disse ting fra deres oprindelse, at præsentere dem skriftligt for dig på en kontinuerlig måde, fremragende teofil, så du erkend sikkerheden i den lære, som du har modtaget. "
Denne kommentar fra Lukas i hans eget evangelium ser ikke ud til at argumentere for Helligåndens indgriben i evangeliets skrivning. Koranen fortæller os om en af betingelserne for, at en bog kan betragtes som guddommelig eller ej. Hvis denne betingelse ikke er opfyldt, kan bogen ikke komme fra Gud. Ved at anvende dette princip kunne vi sige til os selv, at hvis evangelierne kom fra en anden end Gud, "ville de helt sikkert finde mange modsætninger i dem!" »(Koranen 4,82). Således ser forskerne tydeligt, at Helligånden ikke er en Gud, og at treenigheden kun er en menneskelig formulering, der stammer fra rådene, kun baseret på fædrenes og biskoppernes ønsker uden noget bevis eller argument, der kan bevise dette dogme, dette dogme, som ingen profet kendte før, hverken messias sagde det, eller apostlene indrømmede det. den moderne katolske encyklopædi: ”Formuleringen af en Gud i tre personer blev ikke optaget og var ikke mulig i de kristnes liv og dermed i deres doktrinære dogmer; først efter det fjerde århundrede ".
Kristne lukker øjnene for passager, der tydeligt erklærer, at Helligånden kun var ærkeenglen Gabriel - fred være med ham -
Helligånden er ikke en Gud, og hvis han var en Gud, kunne han være uafhængig i sine handlinger, men det er han ikke, sagde Peter i: EN ÅND KAN VÆRE EN GUDS PROFET.
De kristnes argument
Hvad angår argumentet, holder kristne på med at forkynde Helligånden i Johannes: "Gud "bare ånd?[Bibelen, Johannes 4:24]
hvad Johannes mente var, at Gud er ånd, det vil sige usynlig, det er, at han ikke er en materiel krop dannet af kød og knogler, og det er hvad Lukas bekræfter: "en ånd har hverken kød eller knogler". [Bibelen, Lukas 24:39]
Enhver, der tror, at Helligånden bor i ham, betragtes som en psykopat
Når Talsmanden kommer, som jeg vil sende til jer fra Faderen, sandhedens ånd, som udgår fra Faderen, skal han vidne om mig. Johannesevangeliet kapitel 15 vers 26:
Nogle kristne siger, at den talsmand, der er nævnt i disse profetier, henviser til Helligånden. De er ikke klar over, at profeti tydeligt fortæller os, at hvis Jesus (PBUH) går, vil talsmanden komme. Helligånden var allerede til stede på jorden før og under Jesu tid (pbuh), og igen da Jesus (pbuh) blev døbt osv. Derfor refererer denne profeti ikke til nogen anden end profeten Muhammad (pbuh).
Top 10 grunde til, at treenigheden er ugyldig - Dr. Laurence ... Top 10 Reasons Why The Trinity Is Invalid - Dr. Laurence ...
Sikker på, tidligere religioner er blevet ødelagt, og det er derfor, vi har en åbenbaringskæde. Spørg dig selv: hvorfor ville Gud sende en anden åbenbaring, hvis de foregående skrifter stadig var rene? Kun hvis de foregående skrifter blev ødelagt, ville Gud have brug for at sende en anden åbenbaring for at holde menneskeheden på den rette vej i sit design.
Så vi skulle forvente, at foregående skrifter blev ødelagt, og vi skulle forvente, at den endelige åbenbaring var ren og uforfalsket. Hvis det er urent, skal det også udskiftes, for vi kan ikke forestille os en kærlig Gud, der forlader os. Hvad vi kan forestille os, er at Gud giver os et skriftsted, og at mennesker ødelægger det; Gud giver os et andet skriftsted, og mænd ødelægger det igen ... og igen og igen. Indtil Gud sender en endelig åbenbaring, som han lover at bevare indtil tidens ende.
Muslimer betragter denne endelige åbenbaring som den hellige Koran. . Hvorfor skulle vi tro, at islam er sandhedens religion, den religion, der besidder den rene og endelige åbenbaring?
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/08/202117:40
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/08/202119:36
Disse vidnesbyrd, som alle er forskellige fra hinanden, tillader os ikke at konkludere noget. Evangelister er ikke enige om, hvordan Kristus ('aleyhi Salam) blev arresteret, heller ikke om, hvem der var til stede på tidspunktet for korsfæstelsen eller på tidspunktet for korsfæstelsen eller om indskriften på krucifikset eller om diskussionen med de to tyve,
hverken om, hvorvidt Jesus smagte vinen, før han nægtede den, eller på hans sidste ord eller til de mennesker, der gik til graven, eller til de mennesker, der var der, eller om hvad der blev sagt ved graven, eller om hvorvidt kvinderne meddeler disciplene Jesu tilbagevenden eller endda på det sted, hvor sidstnævnte ser sine disciple igen efter korsfæstelsen?
Vi har snarere det indtryk, at kristne bare gætter. Desuden hvordan skulle de rapportere om disse fakta, hvis de ikke overhovedet havde været vidne til det, fordi, som evangelierne siger, "Og de forlod Ham alle og flygtede. »(Mk 14,50).
For at validere en begivenhed, ville det ikke være bedre, hvis vi fandt sammenfaldende historier? Hvordan indsamlede evangelisterne disse vidnesbyrd? Sørgede de for at rapportere pålidelige oplysninger i stedet for at rapportere de rygter, der cirkulerede på markederne?
Vi ved desværre aldrig, selvom alt dette bevis peger på den "ikke-seriøse" indsamling af information. Vi kan kun afslutte denne diskurs med udtrykket i Markus 14:59: ”Og end ikke saaledes stemte deres Vidnesbyrd overens. . "
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 08/08/202121:31
Hej Somo (fred være med dig)
Mon de bare har fundet på nogle historier om en mand ved navn Jesus...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 09/08/202107:56
Du forstår det tilsyneladende stadig ikke Somo - at kristendommen ikke hænger på Bibelen eller bygger på Bibelen - kristendommen er ikke en "bog'religion" men bygger på ægte SPIRITUALITET - a Spiritual reality in itself:
Citat:
Paul Tillich:
The worth "faith" cannot be applied to the Christ unless it is taken in its biblical meaning of a Spiritual reality in itself.
The faith of the Christ is [b]the state of being grasped unambiguously by the Spiritual Presence.
Faith is an act of a finite being who is grasped by, and turned to, the infinite.
Faith is being grasped by an ultimate concern, or in the grip of something which is of infinite seriousness for me which surpasses life and death. [/b]
Citat:
I er selv det brev, der står skrevet i vore hjerter, og som kendes og læses af alle mennesker, så det er klart, at I er et Kristus-brev, der er blevet til ved vores tjeneste, ikke skrevet med blæk, men med den levende Guds ånd, ikke på tavler af sten, men i hjerter, på tavler af kød og blod.
En sådan tillid har vi til Gud ved Kristus. Ikke at vi af os selv duer til at udtænke noget, som kom det fra os selv; at vi duer til noget, skyldes Gud, som også har gjort os duelige til at være tjenere for en ny pagt, ikke bogstavens, men Åndens; for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende.
Og der hvor ÅNDEN er der er også FRIHEDEN og det er ikke gennem Loven, lovgerninger at ægte SPIRITUALITET formår at gøre sig gældende men gennem TRO: a Spiritual reality in itself der er virksom i kærlighed.Sufisme ligner på nogle områder den LIVLIGE kristne SPIRITUALITET selv om der også er helt afgørende forskelle.
Bibelen har på ingen måder i kristendommen den status som Koranen har i islam. Hvilket du må lære at forstå Somo, skrive dig bag øret.
Meget af det du finder er en mangel ved kristendommen finder vi kristne er en styrke.
PS: evangelierne er teologiske biografier og ikke et forsøg på kun en dokumentarisk historisk biografi over Jesus virke.
Nye Testamente er KRISTUS VIDNESBYRD - vidnesbyrd om begivenheden KRISTUS den GUD Helligåndens Ny Væren og Virke Virkelighed ind i verden ved mennesket Jesus.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 09/08/202109:32
Nye Testamente er KRISTUS VIDNESBYRD - vidnesbyrd om begivenheden KRISTUS
Dine ord er forkerte, fordi Kristus Jesus ikke kendte til Det Nye Testamente og ikke så det
Hvorfor en sådan afvigelse i synspunkter? Til at begynde med er forskellige teologiske lejre uenige om, hvilke bøger der skal medtages i Bibelen. En lejres apokryfe karakter er en anden skrift. For det andet, selv blandt de bøger, der er blevet kanoniseret, mangler de mange variantkildetekster ensartethed. Denne mangel på ensartethed er så allestedsnærværende, at The Interpreter’s Dictionary of the Bible siger: "Det er sikkert at sige, at der ikke er én sætning i NT, hvor MS [manuskript] traditionen er fuldstændig ensartet." [2]
Ikke en sætning? Kan vi ikke stole på en enkelt sætning i Bibelen? Svært at tro. måske
Faktum er, at der er over 5700 græske manuskripter af hele eller dele af Det Nye Testamente. [3] Desuden er "ingen af disse manuskripter nøjagtigt ens i alle deres detaljer ... Og nogle af disse forskelle er betydelige. ”[4] Faktor i omtrent ti tusinde manuskripter af det latinske Vulgata, tilføj de mange andre gamle varianter (dvs. syrisk, koptisk, armensk, georgisk, etiopisk, nubisk, gotisk, slavisk) og hvad har vi? En masse manuskripter
En masse manuskripter, der undlader at svare på steder og ikke sjældent modsiger hinanden. Forskere anslår antallet af manuskriptvarianter i hundredtusinder, nogle vurderer så højt som 400.000. [5] I Bart D. Ehrmans nu berømte ord, "Muligvis er det nemmest at sætte sagen i komparative vendinger: der er flere forskelle i vores manuskripter end der er ord i Det Nye Testamente." [6] Hvordan skete dette?
Dårlig journalføring. Uærlighed. Inkompetence. Læremæssige fordomme. Vælg dit valg.
Ingen af de originale manuskripter har overlevet fra den tidlige kristne periode. [7]/[8] De ældste komplette manuskripter (Vatikanet MS. Nr. 1209 og Sinaitic Syriac Codex) stammer fra det fjerde århundrede, tre hundrede år efter Jesu ' ministerium. Men originalerne? Faret vild. Og kopierne af originalerne? Også tabt. Vores ældste manuskripter er med andre ord kopier af kopierne af kopierne af ingen-ved-lige-hvor-mange kopier af originalerne. Ikke underligt, at de er forskellige
I de bedste hænder ville kopieringsfejl ikke være nogen overraskelse. Nytestamentlige manuskripter var imidlertid ikke i de bedste hænder. I perioden med kristen oprindelse var de skriftkloge utrænede, upålidelige, inkompetente og i nogle tilfælde analfabeter. [9] Dem, der var svagtseende, kunne have begået fejl med bogstaver og ord, der ligner hinanden, mens dem, der var hørehæmmede, kan have begået fejl ved at optage skriften, mens den blev læst højt. Ofte blev de skriftlærde overanstrengt og derfor tilbøjelige til de fejl, der ledsager træthed.
Med Metzgers og Ehrmans ord: "Da de fleste, hvis ikke alle, af dem [de skriftlærde] ville have været amatører i kopieringskunsten, kom et relativt stort antal fejl uden tvivl ind i deres tekster, da de gengav dem." [10] Endnu værre, nogle skriftlærde tillod doktrinære fordomme at påvirke deres overførsel af skriften. [11] Som Ehrman siger: "De skriftkloge, der kopierede teksterne, ændrede dem." [12] Mere specifikt: "Antallet af bevidste ændringer foretaget i lærens interesse er svært at vurdere." [13] Og endnu mere specifikt, "I teknisk sprogbrug af tekstkritik - som jeg bevarer for dens betydelige ironier - 'korrumperede' disse skriftlærde deres tekster af teologiske årsager. ”[14]
Fejl blev introduceret i form af tilføjelser, sletninger, substitutioner og modifikationer, oftest af ord eller linjer, men lejlighedsvis af hele vers. [15] [16] Faktisk kom der "mange ændringer og tilvækster i teksten", [17] med det resultat, at "alle kendte vidner i Det Nye Testamente i større eller mindre grad er blandede tekster, og endda flere af de tidligste manuskripter er ikke fri for alvorlige fejl. ”[18]
Ved misforståelse af Jesus fremlægger Ehrman overbevisende beviser for, at historien om kvinden taget i ægteskabsbrud (Johannes 7: 53-8: 12) og de sidste tolv vers af Markus ikke var i de originale evangelier, men tilføjet af senere skriftlærde. [19] Desuden repræsenterer disse eksempler "kun to ud af tusinder af steder, hvor manuskripterne i Det Nye Testamente kom til at blive ændret af skriftlærde." [20]
Faktisk blev hele bibelen i Bibelen forfalsket. [21] Dette betyder ikke, at deres indhold nødvendigvis er forkert, men det betyder bestemt ikke, at det er rigtigt. Så hvilke bøger blev smedet? Efeserne, Kolossenserne, 2 Thessalonikerne, 1 og 2 Timoteus, Titus, 1 og 2 Peter og Jude-hele ni af de syvogtyve nytestamentlige bøger og breve-er i en eller anden grad mistænkt. [22] Forfalskede bøger? I Bibelen?
Hvorfor er vi ikke overraskede? Selv er evangelieforfatterne ukendte. Faktisk er de anonyme. [23] Bibelforskere tilskriver sjældent, om nogensinde, evangelisk forfatterskab til Matthew, Mark, Luke eller John. Som Ehrman fortæller os, “De fleste forskere i dag har opgivet disse identifikationer og erkender, at bøgerne blev skrevet af ellers ukendte, men relativt veluddannede græsktalende (og skrivende) kristne i anden halvdel af det første århundrede.” [24] Graham Stanton bekræfter: ”Evangelierne er i modsætning til de fleste græsk-romerske skrifter anonyme. De velkendte overskrifter, der giver navnet på en forfatter ('Evangeliet ifølge ...'), var ikke en del af de originale manuskripter, for de blev først tilføjet tidligt i det andet århundrede. "[25]
Så hvad havde Jesu disciple i det hele taget at gøre med at skrive evangelierne? Lidt eller ingenting, så vidt vi ved. Men vi har ingen grund til at tro, at de har forfattet nogen af bibelens bøger. Lad os til at begynde med huske på, at Mark var sekretær for Peter og Lukas en ledsager til Paulus. Versene i Lukas 6: 14-16 og Mattæus 10: 2-4 katalogiserer de tolv disciple, og selvom disse lister adskiller sig fra to navne, skriver Mark og Lukas ingen af listene. Så kun Matthew og Johannes var sande disciple. Men ikke desto mindre diskvalificerer moderne forskere dem stort set som forfattere alligevel. Hvorfor?
Godt spørgsmål. Hvorfor er John den mest berømte af de to, hvorfor skulle vi diskvalificere ham fra at have forfattet evangeliet om “Johannes”? Umm… fordi han var død?
Flere kilder erkender, at der ikke er andre beviser end tvivlsomme vidnesbyrd fra forfattere fra andet århundrede, der tyder på, at disciplen Johannes var forfatteren til "Johannesevangeliet". [26] [27] Måske er den mest overbevisende modbevisning, at disciplen Johannes menes at være død i eller omkring 98 e.Kr. [28] Imidlertid blev Johannesevangeliet skrevet omkring 110 CE. [29] Så uanset hvem Luke (Paulus ’ledsager), Markus (Peters sekretær) og Johannes (den ukendte, men bestemt ikke den længe døde) var, har vi ingen grund til at tro, at nogen af evangelierne blev forfattet af Jesu disciple
New Testament of the Bible regarding Jesus by Yusha ...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 09/08/202112:19
Citat:
Jeg HansKrist skrev:
Nye Testamente er KRISTUS VIDNESBYRD - vidnesbyrd om begivenheden KRISTUS den GUD Helligåndens Ny Væren og Virke Virkelighed ind i verden ved mennesket Jesus.
Citat:
Du Somo svarer: Dine ord er forkerte, fordi Kristus Jesus ikke kendte til Det Nye Testamente og ikke så det
Jesus Kristus skal ikke kende til Nye Testamente - hvorfor skulle han dog det??? Og hvad har det med sagen at gøre???
Dagligt kommer der vidnesbyrd også idag og i vor tid - alle disse KRISTUS VIDNESBYRD - vidnesbyrd om begivenheden KRISTUS den GUD Helligåndens Ny Væren og Virke Virkelighed ind i verden der især tog sin begyndelse omkring mennesket Jesus - ja han var epicentret for denne SPIRITUAL REALITYsom mennesker også idag kan erfare og tage imod da vi ikke kan sætte grænser for Gud - vi kan ikke binde Gud til Jesus kun (som teologerne gør det) eller til hvad der står i Bibelen (som bibelfundamentalisterne gør det) - ifald vi gør det er det ikke Gud.
-0-0-0-0-
Du Somo kan ikke få ind i dit hoved eller du kan ikke forstå at kristendommen ikke bygger på Bibelen - men på følgende historisk politiske religiøse spirituelle revolution blandt mennesker i verden:
Citat:
I er selv det brev, der står skrevet i vore hjerter, og som kendes og læses af alle mennesker, så det er klart, at I er et Kristus-brev, der er blevet til ved vores tjeneste, ikke skrevet med blæk, men med den levende Guds ånd, ikke på tavler af sten, men i hjerter, på tavler af kød og blod.
En sådan tillid har vi til Gud ved Kristus. Ikke at vi af os selv duer til at udtænke noget, som kom det fra os selv; at vi duer til noget, skyldes Gud, som også har gjort os duelige til at være tjenere for en ny pagt, ikke bogstavens, men Åndens; for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende.
Citat:
Paul Tillich:
The worth "faith" cannot be applied to the Christ unless it is taken in its biblical meaning of a Spiritual reality in itself.
The faith of the Christ is the state of being grasped unambiguously by the Spiritual Presence.
Faith is an act of a finite being who is grasped by, and turned to, the infinite.
Faith is being grasped by an ultimate concern, or in the grip of something which is of infinite seriousness for me which surpasses life and death.
Jeg forstår godt du som muslim hvor Koranen spiller den afgørende rolle slet ikke magter at forstå kristendommen. Du tror kristendommen bygger på en ordret forståelse Bibelen eller en entydig fejlfri Bibel, men intet kan være mere forkert - det er en fejlagtig forståelse Bibelens rolle i kristendommen. Endda en skræmmende forkert forståelse du bliver ved og ved med at køre rundt i.
Nej kristendommen bygger på
a Spiritual reality in itself
Den SPIRITUAL REALITY der om noget især tog fart og begyndte omkring mennesket Jesus.
I og med at vi mennesker siger JA til og tager imod denne SPIRITUAL REALITY Jesus manifesterede og demonstrerede som en GUD Helligåndens Ny Væren og Virke Virkelighed ind i verden - da gør vi JESUS til KRISTUS - da slutter vi op om at for os er JESUS KRISTUS - altså ved ham Guds Riget gennem:
GUD Helligåndens Ny Væren og Virke Virkelighed bryder løs i verden
Det er denne SPIRITUAL REALITY vi som kristne er født af - er børn af - er ivrige engagerede tilhænger af - sværere er det simpelthen ikke - vi må på ingen måder gøre tingene sværere end de er.
Derfor er de kristne så frie - så åndelige spirituelle - og så fyldt med sang og musik og stor ekstase - glæde og entusiasme - ekstatisk begejstring og inspiration der altid også virker i kærlighed.
Prøv nu at forstå tingene Somo, at du forstår kristendommen betyder jo ikke at du behøver være enig, blot er det vigtigt du forstår at Bibelen ikke i kristendommen har samme stilling som Koranen har i islam - men dine svar, hvad du skriver, bruger du hele tiden denne fejlagtige præmis - hvorfor din kritik rammer ved siden af, dine argumenter holder ikke i en kristen kontekst og hvad du skriver har ingen relevans overhovedet for os kristne.
Ha en god dag Somo og vær du kun glad for den store forskel der er på islam og kristendom. Vi må respektere forskellen - at vi mennesker ikke har helt de samme religiøse spirituelle ståsteder. Sufisme har den kristne SPIRITUALITET en del til fælles med - men ikke alt. Trancen ekstasen og glæden findes ihvertfald begge steder, men synet på verden, virkeligheden, er ikke helt det samme.
De bedste hilsner HansKrist
PS:
Og din kritik af evangelierne den har jeg fremført altid igennem årene, så du kommer bestemt ikke med noget nyt - som det ej heller svækker kristendommens troværdighed da den jo bygger på a SPIRITUAL REALITY - som vi hvert enkelte kristne må demonstrere og leve i kraft af at vi tager Gud med ombord i vores liv som sandheden og altså ikke Bibelen: the state of being grasped unambiguously by the Spiritual Presence:
Citat:
Hvad intet øje har set og intet øre hørt,
og hvad der ikke er opstået i noget menneskes hjerte,
det, som Gud har beredt for dem, der elsker ham,
det har Gud åbenbaret for os ved Ånden. Thi Ånden ransager alt, selv Guds dybder. For hvem ved, hvad der bor i mennesket, undtagen menneskets egen ånd? Således ved heller ingen anden end Guds ånd, hvad der bor i Gud. Vi har ikke fået verdens ånd, men Ånden fra Gud, for at vi skal vide, hvad Gud i sin nåde har givet os
PPS:
selvfølgelig kan du som ortodoks muslim ikke billige og bifalde kristendommens SPIRITUALITET som jeg har beskrevet det - men du må lære at anerkende at de to religioner kristendommen og islam på en lang række punkter er meget forskellige.
Er det ikke fint og smukt det er sådan Somo? Så har folk da et valg - noget at vælge imellem og det frie valg må vi give hinanden - give alle mennesker - for som Paulus siger der hvor ÅNDEN er der er også FRIHEDEN - ja under tvang findes Gud slet ikke - da vi kun i KÆRLIGHED og SPONTANITET FRIHED kan erfare Gud alt andet er menneskelig magt og tvang, falsk menneskelig udøvet autoritet og herredømme.
Og det er nu engang Gud der suverænt er autoriteten i vores liv og som sagt Gud virker kun hvor KÆRLIGHED (og dermed tryghed findes) og SPONTANITET FRIHED er tilstede - ihvertfald ifølge den kristne tradition - aner ikke om islam ser anderledes på tingene. Men gør de må du fortælle mig det.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 09/08/202114:53
Arabisk "udvandring". Angiver profeten Muhammads udvandring fra Mekka til Medina i 622. Denne begivenhed blev skelsættende for islams udvikling, og derfor blev år 622 begyndelsesåret for den islamiske tidsregning.
På grund af forfølgelser i Mekka forlod Muhammad byen med nogle få tidlige tilhængere og drog til Medina, hvor han var inviteret til at mægle i en strid mellem byens stammer. Dette blev så stor en succes, at mange konverterede til islam, og Muhammad blev leder af dette nye islamiske samfund.
Den islamiske kalender, hijri-kalenderen, er baseret på profeten Muhammeds hijra, hans udvandring fra Mekka til Medina i 622, som er året efter ifølge hijri-kalenderen. Denne periode blev brugt i 600'erne i henhold til traditionen for den anden kalif, Umar ibn al-Khattab (d. 644).
Det islamiske år er et måneår. Det vil sige, en måned tælles fra nymåne til nymåne og har 29 eller 30 dage. Alle måneder kan have 29 eller 30 dage, afhængigt af månefaserne. Det islamiske måneår har 354 dage, 8 timer og 4,8 minutter på tolv måneder. Månens år er således kortere end solåret,. De religiøse helligdage kommer derfor altid ti eller elleve dage før sidste års fejring.
Det islamiske måneår har de følgende tolv måneder:
Muharram Safar rabi 'al-awwal rabi 'al-thani eller rabi' al-akhir jumada al-ula jumada al-thania eller jumada al-akhira Rajab Chaâbane Ramadan Shawwal dhu al-qa'da dhu al-hijja
Ali (som senere blev den fjerde kalif) foreslog Hijra som begyndelsen af det islamiske år med Moharram som dens første måned. introducerede kalif derfor Omar. den islamiske kalender i sin nuværende form
. Profeten Muhammed (sws) Barmhjertighed - På Dansk
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 09/08/202121:28
Arabisk "udvandring". Angiver profeten Muhammads udvandring fra Mekka til Medina i 622. Denne begivenhed blev skelsættende for islams udvikling, og derfor blev år 622 begyndelsesåret for den islamiske tidsregning.
På grund af forfølgelser i Mekka forlod Muhammad byen med nogle få tidlige tilhængere og drog til Medina, hvor han var inviteret til at mægle i en strid mellem byens stammer. Dette blev så stor en succes, at mange konverterede til islam, og Muhammad blev leder af dette nye islamiske samfund.
Den islamiske kalender, hijri-kalenderen, er baseret på profeten Muhammeds hijra, hans udvandring fra Mekka til Medina i 622, som er året efter ifølge hijri-kalenderen. Denne periode blev brugt i 600'erne i henhold til traditionen for den anden kalif, Umar ibn al-Khattab (d. 644).
Det islamiske år er et måneår. Det vil sige, en måned tælles fra nymåne til nymåne og har 29 eller 30 dage. Alle måneder kan have 29 eller 30 dage, afhængigt af månefaserne. Det islamiske måneår har 354 dage, 8 timer og 4,8 minutter på tolv måneder. Månens år er således kortere end solåret,. De religiøse helligdage kommer derfor altid ti eller elleve dage før sidste års fejring.
Det islamiske måneår har de følgende tolv måneder:
Muharram Safar rabi 'al-awwal rabi 'al-thani eller rabi' al-akhir jumada al-ula jumada al-thania eller jumada al-akhira Rajab Chaâbane Ramadan Shawwal dhu al-qa'da dhu al-hijja
Ali (som senere blev den fjerde kalif) foreslog Hijra som begyndelsen af det islamiske år med Moharram som dens første måned. introducerede kalif derfor Omar. den islamiske kalender i sin nuværende form
. Profeten Muhammed (sws) Barmhjertighed - På Dansk
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 10/08/202117:25
at Helligånden ikke er en Gud, og at treenigheden kun er en menneskelig formulering, der stammer fra rådene, kun baseret på fædrenes og biskoppernes ønsker uden noget bevis eller argument, der kan bevise dette dogme, dette dogme, som ingen profet kendte før, hverken messias sagde det, eller apostlene indrømmede det. den moderne katolske encyklopædi: ”Formuleringen af en Gud i tre personer blev ikke optaget og var ikke mulig i de kristnes liv og dermed i deres doktrinære dogmer; først efter det fjerde århundrede ".
Kristne lukker øjnene for passager, der tydeligt erklærer, at Helligånden kun var ærkeenglen Gabriel - fred være med ham -
Helligånden er ikke en Gud, og hvis han var en Gud, kunne han være uafhængig i sine handlinger, men det er han ikke, sagde Peter i: EN ÅND KAN VÆRE EN GUDS PROFET.
Enhver, der tror, at Helligånden bor i ham, betragtes som en psykopat
Når Talsmanden kommer, som jeg vil sende til jer fra Faderen, sandhedens ånd, som udgår fra Faderen, skal han vidne om mig. Johannesevangeliet kapitel 15 vers 26:
Nogle kristne siger, at den talsmand, der er nævnt i disse profetier, henviser til Helligånden. De er ikke klar over, at profeti tydeligt fortæller os, at hvis Jesus (PBUH) går, vil talsmanden komme. Helligånden var allerede til stede på jorden før og under Jesu tid (pbuh), og igen da Jesus (pbuh) blev døbt osv. Derfor refererer denne profeti ikke til nogen anden end profeten Muhammad (pbuh).
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 10/08/202118:34
Citat:
Somo
Enhver, der tror, at Helligånden bor i ham, betragtes som en psykopat
Vrøvl og atter vrøvl
Det kommer udelukkende an på hvordan et menneske forstår tingene og bruger begrebet Gud Helligånden
Ikke at kende Gud Helligånden er det samme som at være:
ideforladt
humørforladt
at være uden begejstring
at være uden inspiration
at være uden glæde
at være uden motivation
at være uden engagement
at være uden entusiasme
at være uden passion
at være uden karisma
at mangle selvaktualisering
at mangle personlig udvikling og vækst
HELLIGÅNDEN er et forståeligt empirisk SPIRITUELT begreb
Hvis vi forstår tingene i dets rigtige sammenhæng og undersøger tingene på empirisk vis og vi ikke gør andre mennesker fortræd eller noget ondt - så er vi på rette spor
Mennesket lever i samspil med den empiriske virkelighed og ikke i forhold til Bibelen eller Koranen som et forkromet rationalistisk sandheds -system med svar på alting.
Hvis vi forstår Bibelen og Koranen i dets rette åndelige betydning og altså ikke bogstaveligt så kan bøgerne være til inspiration og opmuntring
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 10/08/202120:33
Hanskrist
Hvorfor siger du noget vrøvl? Jeg nævner ordene fra dine tidlige åndelige fædre, er deres ord vrøvl?
Dine ord er forkerte, de modbeviser sandheden og kaster folk ud i vildledning
- Buddhister mener, at Buddha er Guds søn, menneskehedens frelser fra dens tragedier og smerter, og at han bærer deres synder for dem.
Hinduismen betragtes som en polyteistisk religion, da den anerkender eksistensen af omkring 330 millioner guder, men der er kun en gud over disse guder, som er Brahma
Kristendommen tilbeder profeten Jesus Kristus som Gud eller Guds søn, og han er menneskehedens frelser fra dens tragedier og smerter, og at han bærer deres synder for dem.
Jøderne tilbeder Gud, men med egenskaber, der ikke er værdige til Guds storhed, og de siger, at Uzair er Guds søn.
De er alle åndelige og er ligeglade med deres bøger, så ved vi, hvem der er den sande Gud eller den sande religion gennem dem?
Kun på din egen åndelige måde vil alle forblive på mørkets og løgnens vej
Der skal være korrekte videnskabelige og historiske beviser for religiøse bøger, så kommer spiritualitet på et disciplineret grundlag efter at have kendt den sande Gud
Det er ikke bare en illusorisk spiritualitet, der afhænger af menneskers luner og ønsker, og alle gør, hvad de kan lide og tilbeder, hvad de kan lide.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 11/08/202114:57
Der er religiøse lærde, der støtter Kristi korsfæstelse, og religiøse lærde, der ikke støtter Kristi korsfæstelse, fred være med ham Islams holdning er klar på, at Kristus ikke blev korsfæstet, fordi Gud nævnte det i Koranen for 1400 år siden
Og Koranen er en bog, der ikke har ændret sig i 1400 år og ikke er blevet forvrænget, og det er Guds bog
Muslimer afviser Kristi korsfæstelse og død
Bibelen er blevet ødelagt og skrevet af mennesker
Det er afgjort og logisk at følge den bog, der ikke er blevet forvrænget
Intet menneske i verden kan ændre det eller producere noget, der ligner det
Was Jesus (pbuh) really Crucified? by Dr Zakir Naik
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 12/08/202112:41
Gerth
Profeten Muhammed, fred være med ham, nævnte at Helligånden i islam er Gabriel, fred være med ham, og han er en af Guds engle
At Koranen blev åbenbaret for profeten, Gennem englen Gabriel i Hira -hulen
Endelig kan vi spørge: Hvor nævner Bibelen udtrykkeligt, at Helligånden er en guddom, eller at den er den tredje af tre personer, eller at den udgår fra Faderen eller Sønnen eller begge?
Gud i islam er forskellig fra buddhisme, jødedom og kristendom Gud i islam er den, der ikke har en søn eller en kone, han er ikke født og er ikke født, han ligner ikke noget, og han er ikke et menneske eller noget, man forestiller sig
Profeten Muhammed komponerede ikke Koranen, fordi Koranen var en åbenbaring fra Gud til den analfabeter, profeten Muhammed, der ikke kunne læse eller skrive
og at bevise, at Koranen er Guds ord på to måder
første metode En produktion svarende til Koranen, og ingen var i stand til at skrive en bog som Koranen
Den anden metode Videnskabelige mirakler i Koranen Alle miraklerne i Koranen har hidtil vist sig at være sande og korrekte, og der er en carbon kopi af Koranen fra profeten Muhammeds tid i London. Forskere har bevist dets ægthed og korrekthed historisk
Fordi Koranen er Guds ord, det modsatte af Bibelen fra et videnskabeligt og historisk synspunkt en fejl
Profeten Muhammeds ord, fred være med ham, er en synlig forfatning for muslimer at følge i deres liv. De er ikke åndelige ord uden indhold, som mennesker i andre religioner gør og ikke følger deres profeters ord.
Eksempel
Når jeg ser tilbage, er det, der forekommer mærkeligt for mig nu, ikke, at folk ville ønske at legemliggøre Jesu værdier, men at andre ville kritisere dem for det. Hvad der virker endnu fremmed er, at få kristne i nutiden matcher denne profil. er, at muslimer syntes at legemliggøre Jesu værdier bedre end kristne.
Og profeten Muhammed, fred være med ham
1. Jesus var skægget, ligesom de fleste muslimer, men kun den sjældne kristne.
2. Jesus klædte sig beskedent. Hvis vi lukker øjnene og danner et mentalt billede, ser vi flydende morgenkåbe, fra håndled til ankler-ligesom de løse arabiske thobes og den indisk-pakistanske shalwar kameez, der er typiske for muslimerne i disse områder. Det, vi ikke forestiller os, er det afslørende eller forførende tøj, der er så allestedsnærværende i kristne kulturer.
3. Jesu mor dækkede hendes hår, og denne praksis blev fastholdt blandt de kristne kvinder i Det Hellige Land frem til midten af det tyvende århundrede. Igen er dette en praksis, der opretholdes blandt muslimer såvel som ortodokse jøder (hvoraf Jesus var en), men ikke blandt nutidige kristne. Manerer
1. Jesus fokuserede på frelse og undgik finesser. Hvor mange "retfærdige" kristne passer til denne "Det er ikke kun på søndage" -profil? Nu hvor mange "fem bønner om dagen, hver dag på året" muslimer?
2. Jesus talte med ydmyghed og venlighed. Han "showboat" ikke. Når vi tænker på hans taler, forestiller vi os ikke teater. Han var en simpel mand kendt for kvalitet og sandhed. Hvor mange prædikanter og hvor mange evangelister følger dette eksempel?
3. Jesus lærte sine disciple at hilse "Fred" (Luk. 10: 5) og derefter sætte eksemplet: "Fred være med jer" (Lukas 24:36, Johannes 20:19, Johannes 20:21, Johannes 20:26). Hvem fortsætter denne praksis den dag i dag, kristne eller muslimer? "Fred være med dig" er betydningen af den muslimske hilsen, "Assalam alaikum." Interessant nok finder vi denne hilsen også i jødedommen (1 Mosebog 43:23, 4 Mosebog 6:26, Dommerne 6:23, 1. Samuelsbog 1:17 og 1. Samuel 25: 6). Religiøs praksis
1. Jesus blev omskåret (Luk 2:21). Paulus lærte, at det ikke var nødvendigt (Rom 4:11 og Gal 5: 2). Muslimer tror det er.
2. Jesus spiste ikke svinekød, i overensstemmelse med loven i Det Gamle Testamente (3. Mosebog 11: 7 og 5. Mosebog 14:. Muslimer mener også, at svinekød er forbudt. Kristne ... ja, du forstår ideen.
3. Jesus gav eller tog ikke åger i overensstemmelse med Det Gamle Testamentes forbud (2 Mos 22:25). Åger er forbudt i Det Gamle Testamente og Koranen, som det var forbudt i Jesu religion. Økonomierne i de fleste kristne lande er imidlertid struktureret efter åger.
4. Jesus utugtede ikke og afholdt sig fra udenfor ægteskabelig kontakt med kvinder. Nu strækker dette spørgsmål sig til den mindst fysiske kontakt med det modsatte køn. Med undtagelse af at udføre religiøse ritualer og hjælpe dem i nød, rørte Jesus aldrig engang en anden kvinde end sin mor. Strengt praktiserende ortodokse jøder opretholder denne praksis den dag i dag under overholdelse af Det Gamle Testamentes lov. På samme måde giver praktiserende muslimer ikke engang hånden mellem kønnene. Kan kristne "kramme din nabo" og "kys bruden" menigheder gøre det samme krav?
Tilbedelsespraksis
1. Jesus rensede sig med vask forud for bøn, som det var praksis med de fromme profeter, der gik forud for ham (se 2. Mosebog 40: 31-32 med henvisning til Moses og Aron), og det er muslimernes praksis.
2. Jesus bad i nedbøjning (Matt 26:39), ligesom de andre profeter (se Nehemia 8: 6 med hensyn til Ezra og folket, Josua 5:14 for Josua, 1 Mosebog 17: 3 og 24:52 for Abraham, 2 Mosebog 34: 8 og Mosebog 20: 6 for Moses og Aron). Hvem beder sådan, kristne eller muslimer?
3. Jesus fastede i mere end en måned ad gangen (Matt 4: 2 og Luk 4: 2), ligesom de fromme før ham (2 Mos 34:28, 1.Kongebog 19 :, og det samme gør muslimer i den årlige faste af måneden ramadan.
4. Jesus valfartede med det formål at tilbede, som alle ortodokse jøder stræber efter at gøre. Den muslimske pilgrimsrejse til Mekka er velkendt og hentydes til i Bibelen (se Det første og sidste bud).
Matters of Creed
1. Jesus underviste i Guds enhed (Mark 12: 29-30, Matt 22:37 og Luk 10:27), som det fremgår af det første bud (2 Mos 20: 3). Ingen steder erklærede han treenigheden.
2. Jesus erklærede sig selv for en mand og en Guds profet (se ovenfor), og påstod ingen steder guddommelighed eller guddommeligt søn. Hvilken trosbekendelse er ovenstående punkter mere i overensstemmelse med - den trinitariske formel eller islams absolutte monoteisme?
Man undrer sig over, hvad der skete mellem den første generation af Jesu tilhængere og de kristne i nutiden. Samtidig er vi nødt til at respektere det faktum, at muslimer eksemplificerer Jesu lære mere end kristne gør. Desuden skal vi huske, at Det Gamle Testamente forudsagde tre profeter at følge. Johannes Døberen og Jesus Kristus var nummer et og to, og Jesus Kristus forudsagde selv det tredje og sidste. Derfor taler både det gamle og det nye testamente om en sidste profet, og vi ville være gale, hvis vi ikke anså den sidste profet for at være Muhammed, og den sidste åbenbaring for at være islams
Hvorfor denne forskelsbehandling = jeg vil da også fødes af en jomfru og alt sådan noget = en sikker billet til himlen? Der er noget som ikke stemmer...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 12/08/202114:32
GUD's ÅBENBARINGs HISTORIE:
1):
Som SKABER gennem SKABERVÆRKET - det vi i dag forstår ved NATUREN. At erfare Gud gennem vores æstetiske sanselighed - fysiske kropslige biologiske sanselige i verdens værens tilstedeværelse - KOSMISKE TOTALITET - vores ikke adskilthed NATUREN - KOSMOS.
2):
Som os en nådig Gud barmhjertig kærlig Fader og vi Guds Børn - åbenbaret og bevidnet gennem Jesus og Muhammed og mange mange andre mennesker. Selv HansKrist og Gerth og Somo vil kunne modtage disse åbenbaringer.
3):
Gennem Gud Helligåndens Ny Væren og Virke Virkelighed og HANDLEKRAFT med vi mennesker. Ja Gud ÅBENBARER (afslører sig selv - giver sig selv til kende) gennem hvad der hænder vi mennesker af underfulde ting når vi er drevet af ÅNDEN - grebet af ÅNDEN - er under den Hellige Guds LIVETS ÅNDs ledelse, indflydelse og inspiration.
Her finder vi Jung's Psykologi INDIVIDUATION og Maslows SELVAKTUALISERING og alt indenfor moderne psykologi der drejer sig om personlig vækst og udvikling modsat neurotisk.
Her finder vi de underfulde HELBREDELSER og OMVENDELSER - RECOVERY - hvori GUD afslører eller ÅBENBARER sig selv - gennem Guds Ånds HEALING POWER - magt og kraft til at helbrede og til OMVENDELSE.
Og fyldt med Gud den Hellige Ånds Karismatiske Nådegaver:
Citat:
Der er forskel på nådegaver, men Ånden er den samme. Der er forskel på tjenester, men Herren er den samme. Der er forskel på kraftige gerninger, men Gud er den samme, som virker alt i alle.
Det, som Ånden åbenbarer, får hver enkelt til fælles gavn. Én får gennem Ånden den gave at meddele visdom, en anden kan ved den samme ånd meddele kundskab. Én får tro ved den samme ånd, en anden nådegaver til at helbrede ved den ene og samme ånd, og igen en anden får kraft til at gøre mægtige gerninger. Én får den gave at tale profetisk, en anden evnen til at bedømme ånder; én får forskellige slags tungetale, en anden evnen til at tolke tungetale. Alt dette virker den ene og samme ånd, der deler ud til hver enkelt, som den selv vil.
Og fyldt med den Gud Hellige Ånds frugter:
Åndens frugt er kærlighed, glæde, fred, tålmodighed, venlighed, godhed, trofasthed, mildhed og selvbeherskelse. Galaterbrevet.
Hvis vi forstår hvordan Gud giver sig til kende overfor vi mennesker - ÅBENBARER sig selv for vi mennesker - på de ovennævnte 3 forskellige måder hvor GUD er tilstede - hvor Gud gør sig gældende lige meget og ægte indenfor de 3 nævnte manifestationer af ÅBENBARINGER så forstår vi den ligegyldige tale om treenigheden - som vi skal tage med et gran salt - det er ikke noget vi skal stå til regnskab for - det er noget vi gerne må lege med og tænke over på en afslappet måde.
Der er ingen TREENIGHEDS LÆRE i det Nye Testamente. Så vi bliver aldrig hængt op på treenigheden og når vi leger med tanken er det som jeg har demonstreret det ovenfor.
-0-0-0-0-
Vi skal ta fuldstændig afslappet på tingene Somo - ikke være bange for uenigheder og forskellige perspektiver på tingene.
Vi skal glæde os over at mennesket tager Gud med ombord i deres liv - lever i nær kontakt samtale og kommunikation bøn med Gud. Vi skal glæde os over menneskets religiøse spirituelle engagement der er stor i vor tid og som kommer til udtryk på så mange forskellige måder. Eneste regel ifølge Paulus er at det ikke må gøre næsten ondt og eneste grænse for SELVAKTUALISERING er den KÆRLIGHEDEN sætter.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 12/08/202116:23
Koranen er Guds ord når han siger, at Koranen er rigtig eller forkert han skal opfylde meget vigtige betingelser Lad ham være en verden af sammenligninger mellem religioner At personen videnskabeligt har bevist, hvad han siger han skal kende det arabiske sprog som Koranens sprog han må have studeret Koranen
Skal gå til islamiske centre for specialister
Ordene fra en almindelig person indeholder ikke falske oplysninger fra fjendtlige websteder
Mange mennesker vil spilde tid
Og gennem en konference mellem en muslimsk lærd og en kristen forsker var de blandt de bedste lærde
Se videoen Du vil blive chokeret Dine ord er helt forkerte tilbagevise alle falske påstande og bevis Koranen for at være sand
FULD - Dr. Zakir Naik Koranen og Bibelen i lyset af videnskab vs Dr. William Campbell
Stol ikke på Bibelen, som ikke forsvarede hende Da jøderne beskyldte hende for uanstændighed med Joseph
Lady Maryam Bint Imran eller Virgin Mary (arabisk: مريم Maryām), Jesu mor (Isa), betragtes som en af de mest retfærdige kvinder i den islamiske religion. Hun nævnes mere i Koranen end i hele Det Nye Testamente og er også den eneste kvinde, der er nævnt ved navn i Koranen. Ifølge Koranen blev profeten Jesus (Isa)
mirakuløst født af Guds vilje uden en far. Hans mor betragtes som en kysk og dydig kvinde og siges at have været jomfru. Koranen siger klart, at Jesus var resultatet af en jomfrufødsel, men at hverken Maria eller hendes søn var guddommelige. I Koranen får ingen anden kvinde mere opmærksomhed end Maria, og Koranen siger, at Maria blev valgt frem for alle kvinder:
Behold! the angels said: "O Mary! Allah hath chosen thee and purified thee – chosen thee above the women of all nations. {Quran, sura 3 (Al Imran), ayah 42[4]}
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 12/08/202117:58
Hej Somo
Vi andre forholder os direkte umiddelbart til virkeligheden
Og du forvrænger og fordobler og mentaliserer og rationaliserer virkeligheden gennem Koranen
Du behøver slet ikke Gud du har jo Koranen
Vi andre behøver Gud
Men ta nu ikke tingene alt for tungt - bevar dit gode humør
Du har en tung bagage og et kæmpe Koran rationalistisk overjeg - det må ikke altid være lige nemt
Vi kristne kender godt fænomenet fra bibelfundamentalisterne også de mentaliserer alting som du gør - alt skal igennem og ses og forstås ud fra en eller anden funden Bibel rationalisk metafysisk system - som du ser og forstår alting igennem din fundne Koran rationalistiske metafysiske system
Det er jo ikke meningen at folk enten skal lære Bibelen eller Koranen mere eller mindre udenad.
Jeg er ikke imponeret - men mennesker der kan relatere til virkeligheden imponerer mig
Ufatteligt at Koranen og Bibelen kommer før virkeligheden for så mange mennesker i vor moderne tid
Der er ting i Koranen og Bibelen der kan inspirere os hvis det bliver forstået i dets rette åndelige spirituelle betydning - men at tro alt hvad der står som en forkromet sandhed vi skal trække ned over hovedet på hinanden gir ingen mening i vor oplyste moderne tid
Men bevar nu humøret og ta ikke tingene alt for tungt - du skal jo også ha et liv - måske du skulle vandre en lang tur i bjergene med din familie - og ligesom glemme lidt hvad der står i Koranen -
Hvor mange dage tør du give dig selv hvor dine tanker kun beskæftiger sig med dine kropslige biologiske sanselige erfaringer i forbindelse med at du udfører et stykke arbejde, bestige et bjerg eller bygge et hus??
Disse erfaringer er så vigtige
Prøv det
Venlig hilsen HansKrist
PS:
det skønneste og mest vidunderlige er at vi mennesker har så mange forskellige opfattelser og perspektiver på tingene - at vi er frie til at mene og tænke og tro hvad vi finder bedst stemmer overens med virkeligheden ---
Virkeligheden som vi er prisgivet er nu den mest interessante størrelse vi har at forstå og kunne fungere vellykket i med hinanden
Vi har et problem vi skal løse - måske bygge et hus - måske vindmøller - måske vi skal dyrke jorden med en vis god udbytte så vi kan få noget at spise --- ja virkeligheden udfordrer os med utallige opgaver --- dette er det mest interessante af alt - der er intet der overgår dette - ud over at vi ikke skal gøre hinanden fortræd - vi ikke må gøre næsten ondt -
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 13/08/202100:44
Alle har brug for Gud Jeg forklarer dig og andre det virkelige liv gennem Koranen
Logik, videnskab, rationalitet og spiritualitet uden illusion eller forfalskning af fakta Dette er ikke en forvrængning af virkeligheden
Gud skabte vores sind
At skelne mellem rigtigt og forkert og gav os den frie vilje til at vælge, hvilken vej vi skulle tage i vores liv, og jeg som muslim mod fundamentalisme
Fundamentalisme blev født i Amerika i den vestlige verden, en gruppe kristne er fjendtlige over for rationalitet og videnskabelig tanke og er tilfredse med spiritualitet, og grundlaget for deres religion er falsk, og deres bog er kun forvrænget for at vildlede folk og drukne dem i falsk spiritualitets mørke
Ja, vi nyder livet, gifter os, får børn, tager på ture osv. Men Døden vil ikke vente én,
du kan dø når som helst
Døden er en billet uden retur
Mange præster og prædikanter i kirker vildleder mennesker gennem den ødelagte bibel, mens de ved, at islam er sandheden.
Så
Hvis du ved, at islam er sandheden og benægter det
Og hvis du ved, at Bibelen er forvrænget og alligevel fortsætter du med at invitere folk til at tro på falsk kristendom og vrangforestillelse spiritualitet
Du vil være alene i graven, kirken vil ikke gavne dig,
og verdslige gevinster vil ikke gavne dig
Du vil blive holdt ansvarlig og stå foran Gud
Kun dine gode gerninger og tro på den ene Gud vil gavne dig
Profeterne i Det Gamle Testamente som Abraham, Noa og Jonas forkyndte aldrig, at Gud er en del af en treenighed, og troede ikke på Jesus som deres frelser. Deres budskab var enkelt: der er én Gud, og han alene fortjener din tilbedelse. Det giver ikke mening, at Gud sendte profeter i tusinder af år med det samme væsentlige budskab, og så pludselig siger han, at han er i en treenighed, og at du skal tro på Jesus for at blive frelst.
Sandheden er, at Jesus forkyndte det samme budskab, som profeterne i Det Gamle Testamente forkyndte. Der er en passage i Bibelen, som virkelig understreger hans centrale budskab. En mand kom til Jesus og spurgte ”Hvilket er det første bud af alle?” Jesus svarede: ”The first of all the commandments is Hear, O Israel, the Lord our God, the Lord is one.’ «[Markus 12:28] -29]. Så det største bud, den vigtigste tro ifølge Jesus er, at Gud er én. Hvis Jesus var Gud, ville han have sagt 'Jeg er Gud, tilbed mig', men det gjorde han ikke. Han gentog blot et vers fra Det Gamle Testamente, der bekræftede, at Gud er én.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 13/08/202110:06
Citat:
Gerth:
Jeg forstår ikke dine seneste ytringer i forskellige tråde, hvor du siger , at med den rette forståelse er der godt i alle trosretninger, men hvorfor er du ikke selv dermed en new age spiritualitet? Hvorfor betyder Biblen og Kristendom mere for dig?????
Første gang jeg mødte (hørte om) ham Jesus som barn jeg forstod straks al hans ævle bævlen eller snakken (bønslivet), med sin himmelske Gud Fader, for sådan var mit liv da også. Så havde lidt svært ved at forstå det usædvanlige i forholdet. Okay du forstår det med Faderen og Sønnen (menneskesønnen), forstår du også det med Helligånden? Ja! Helligånden er Guds tilstedeværelse i vores liv i forbindelse vores kreative glædesfyldte ekstatiske, noumenal spontane, begejstringsstruktur (vores ENTUSIASME, vores i Gud Væren) altså lig med at vi er drevet af Ånden eller Ånden er over os (vi er ekstatisk optaget af Gud og Guds ideer, motiver og arketyper, urbilleder (det og ja de Guds Billeder og motiver eller arketyper vi er skabt i og til at iklæde os og give form gennem vores kreative karismatiske udtryksfuldhed (selvaktualisering Maslowsk))). Helligåndens epoke er at vi mennesker svarer Gud gennem denne vores kreativitet som er så rigt udbredt i den sekulære vestlige kultur.
Den urkristne paulinske SPIRITUALITET som jeg har beskrevet ovenfor kræver ikke tro, at tro noget - vi skal ikke tro noget - men vi skal have et liv med Gud i hverdagen og dette er en opdagelsesrejse - et eventyr - et ægteskab og ingen kan forudsige præcis de åbenbaringer Gud skænker os - arketyper MOTIVER (Billeder Syner) MOTIVATIONER vi kommer i kontakt med der giver vores liv retning og mening - og fylder os med motivation inspiration og ja store mægtige sjælskræfter.
Citat:
""Some part of life — perhaps the most important part — must be left to the spontaneous action of individual impulse, for where all is system there will be mental and spiritual death." - Bertrand Russell".
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 13/08/202118:09
Hej Somo (fred være med dig)
Lad os tale om Adam og Eva. Som sådan fik de nogle børn, der havde samleje med hinanden. Anderledes kan det ikke være. Vi stammer altså fra disse forhold. Er du enig i det...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 13/08/202119:51
I enhver religion er der vigtige bud for at vejlede menneskeheden Men er gode gerninger tilstrækkelige til at tilbede en falsk gud efter at have forvrænget bøgerne? og Forsømmelse af islams budskab, det virkelige sidste budskab, der følger vejen for de sande Guds profeter
Kun på din egen åndelige måde vil alle forblive på mørkets og løgnens vej
Der skal være korrekte videnskabelige og historiske beviser for religiøse bøger, så kommer spiritualitet på et disciplineret grundlag efter at have kendt den sande Gud
Det er ikke bare en illusorisk spiritualitet, der afhænger af menneskers luner og ønsker, og alle gør, hvad de kan lide og tilbeder, hvad de kan lide
\\\\\\\\\\\\\\\
Der var intet menneske undtagen Adam og hans børn i begyndelsen af menneskeheden
Ibn Katheer angav, at dette er en endelig sag, da han sagde: Allah foreskrev, at Adam (fred være med ham) skulle gifte sine døtre med sine sønner som en nødvendighed.
Ordene "som en nødvendighed" angiver, at det ikke er muligt, at tingene kunne være sket anderledes, ellers hvordan kunne hele menneskeheden være skabt? Hvordan kunne de have gengivet? Der er ingen måde, der kunne være sket, undtagen ved at Adams sønner giftede sig med sine døtre.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 13/08/202119:52
Alle har brug for Gud Jeg forklarer dig og andre det virkelige liv gennem Koranen
Logik, videnskab, rationalitet og spiritualitet uden illusion eller forfalskning af fakta Dette er ikke en forvrængning af virkeligheden
Gud skabte vores sind
At skelne mellem rigtigt og forkert og gav os den frie vilje til at vælge, hvilken vej vi skulle tage i vores liv, og jeg som muslim mod fundamentalisme
Fundamentalisme blev født i Amerika i den vestlige verden, en gruppe kristne er fjendtlige over for rationalitet og videnskabelig tanke og er tilfredse med spiritualitet, og grundlaget for deres religion er falsk, og deres bog er kun forvrænget for at vildlede folk og drukne dem i falsk spiritualitets mørke
Ja, vi nyder livet, gifter os, får børn, tager på ture osv. Men Døden vil ikke vente én,
du kan dø når som helst
Døden er en billet uden retur
Mange præster og prædikanter i kirker vildleder mennesker gennem den ødelagte bibel, mens de ved, at islam er sandheden.
Så
Hvis du ved, at islam er sandheden og benægter det
Og hvis du ved, at Bibelen er forvrænget og alligevel fortsætter du med at invitere folk til at tro på falsk kristendom og vrangforestillelse spiritualitet
Du vil være alene i graven, kirken vil ikke gavne dig,
og verdslige gevinster vil ikke gavne dig
Du vil blive holdt ansvarlig og stå foran Gud
Kun dine gode gerninger og tro på den ene Gud vil gavne dig
Profeterne i Det Gamle Testamente som Abraham, Noa og Jonas forkyndte aldrig, at Gud er en del af en treenighed, og troede ikke på Jesus som deres frelser. Deres budskab var enkelt: der er én Gud, og han alene fortjener din tilbedelse. Det giver ikke mening, at Gud sendte profeter i tusinder af år med det samme væsentlige budskab, og så pludselig siger han, at han er i en treenighed, og at du skal tro på Jesus for at blive frelst.
Sandheden er, at Jesus forkyndte det samme budskab, som profeterne i Det Gamle Testamente forkyndte. Der er en passage i Bibelen, som virkelig understreger hans centrale budskab. En mand kom til Jesus og spurgte ”Hvilket er det første bud af alle?” Jesus svarede: ”The first of all the commandments is Hear, O Israel, the Lord our God, the Lord is one.’ «[Markus 12:28] -29]. Så det største bud, den vigtigste tro ifølge Jesus er, at Gud er én. Hvis Jesus var Gud, ville han have sagt 'Jeg er Gud, tilbed mig', men det gjorde han ikke. Han gentog blot et vers fra Det Gamle Testamente, der bekræftede, at Gud er én.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 13/08/202121:21
Hej Somo (fred være med dig)
Jeg forsøger bare, at forstå historien. Som sådan begyndte det hele med Adam og Eva. Kunne Gud ikke have skabt flere mennesker? Hvorfor kun et par? Var Adam og Eva bedre stillet end os? De havde trodsalt oplevet livet i himlen/paradiset...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 13/08/202122:24
I islam Der er et vers i Koranen, der fortæller os, at Skaberen ikke bliver spurgt om, hvad han gør, men snarere tester sin skabelse ikke det modsatte
Han skal ikke stilles spørgsmålstegn ved det, han gør, men de vil blive stillet spørgsmålstegn ved deres handlinger.
He shall not be questioned about what He does, but they shall be questioned, about their actions. 23 Al-Anbiya'
Hvorfor gjorde Gud dette og ikke dette ... Fordi svaret på dette spørgsmål ligger uden for vores sind og logik ... Vi vil ikke være i stand til at forstå Skaberens handlinger, fordi vi er skabninger styret af lovene skabelsen, og vi kan ikke slippe af med disse love ...
Hvorfor vil du ikke tænke over tingene? Var Adam og Eva bedre stillet end os andre? De havde trodsalt oplevet himlen/paradis. Hvad kan vi ikke forstå...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 15/08/202123:30
Hvis du refererer til Darwins evolutionsteori, forklarede det ikke, hvordan arv fungerede. Det var dens største fejl.
Hvis du refererer til den moderne syntese af evolutionsteori, er der ikke noget biologisk fænomen, som det hidtil ikke har været i stand til at give i det mindste en delvis, testbar forklaring. Nogle af disse forklaringer er endnu ikke fuldstændigt testet eller bekræftet.
Nogle eksempler på forklaringer, der er delvise, men ikke fuldstændige og endnu ikke fuldt testet eller bekræftet, omfatter:
Bevidsthed Seksuel reproduktion Eukaryote celler
Ellers alt, hvad der ikke vedrører livets mangfoldighed, som livets oprindelse i første omgang, universets historie, dannelsen af jorden osv.
På samme måde som teorien om generel relativitet ikke forklarer, hvorfor egern gemmer nødder.
Tag ikke hensyn til evolutionsteorien, som har vist sig at være en fiasko Med forvrængning af Bibelen
| Atheism: An Irrational World View? Subboor & Rob p1
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 16/08/202108:20
"Helligånden" er Jibreel (fred være med ham).
Gabriel er en af ærkeenglene, og han er budbringeren, der blev sendt til alle apostlene.
Gabriel afslørede åbenbaringen fra Gud til profeten Jesus, fred være med ham
Åbenbaringen fra Gud er specifik for Gabriel, fred være med ham; Gabriel sender åbenbaring fra Gud til alle Guds profeter.
Så det er klart, at Rooh al-Qudus her refererer til Jibreel ... Ingen tyder på, at Rooh al-Qudus betyder Allahs liv; det er heller ikke angivet med ordlyden, og denne sætning bruges aldrig i den forstand.
Allah befalede Jibreel at blæse gennem halsen på Maryams beklædningsgenstand, og dette åndedrag faldt og ved Allahs vilje trådte ind i hendes livmoder, så det blev en sjæl, som Allah havde skabt. Allah har forklaret, hvordan han skabte 'Eesaa (fred være med ham), som han sagde (fortolkning af betydningen):
“And she who guarded her chastity [Virgin Maryam (Mary)], We breathed into (the sleeves of) her (shirt or garment) [through Our Rooh Jibreel (Gabriel)]” [al-Anbiya’ 21:91] Then Allaah explains that the Rooh reached her womb, as Allaah says (interpretation of the meaning):
“And Maryam (Mary), the daughter of ‘Imraan who guarded her chastity. And We breathed into (the sleeve of her shirt or her garment) through Our Rooh [i.e. Jibreel (Gabriel)]”. [al-Tahreem 66:12]
The aayah (interpretation of the meaning):
“(The angel) said: ‘I am only a messenger from your Lord, (to announce) to you the gift of a righteous son’” [Maryam 19:19] – indicates that the one who blew into her was Jibreel, who does not do anything except by the command of Allaah.
Stol ikke på Bibelen, som ikke forsvarede hende Da jøderne beskyldte hende for uanstændighed med Joseph
Lady Maryam Bint Imran eller Virgin Mary (arabisk: مريم Maryām), Jesu mor (Isa), betragtes som en af de mest retfærdige kvinder i den islamiske religion. Hun nævnes mere i Koranen end i hele Det Nye Testamente og er også den eneste kvinde, der er nævnt ved navn i Koranen. Ifølge Koranen, profeten Jesus (Isa)
mirakuløst født af Guds vilje uden en far. Hans mor betragtes som en kysk og dydig kvinde og siges at have været jomfru. Koranen siger klart, at Jesus var resultatet af en jomfrufødsel, men at hverken Maria eller hendes søn var guddommelige. I Koranen får ingen anden kvinde mere opmærksomhed end Maria, og Koranen siger, at Maria blev valgt frem for alle kvinder:
Behold! the angels said: "O Mary! Allah hath chosen thee and purified thee – chosen thee above the women of all nations. {Quran, sura 3 (Al Imran), ayah 42[4]}
Venema says there is no way we can be traced back to a single couple. He says with the mapping of the human genome, it's clear that modern humans emerged from other primates as a large population — long before the Genesis time frame of a few thousand years ago. And given the genetic variation of people today, he says scientists can't get that population size below 10,000 people at any time in our evolutionary history.
To get down to just two ancestors, Venema says, "You would have to postulate that there's been this absolutely astronomical mutation rate that has produced all these new variants in an incredibly short period of time. Those types of mutation rates are just not possible. It would mutate us out of existence."
Hvilke baner skal vi tænke i? Jeg kender kun til Vandrer mod Lyset, som siger, at der blev skabt mange mennesker i begyndelsen...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 16/08/202120:51
Som sagt er Gud fri til at vælge til at vælge Gud tester mennesker i livet, og fri i det han gør, og han har friheden til at vælge profeterne, og han har frihed i alt.
Gud er fri til at vælge nogen af de mennesker, der skal teste dem, uanset om de er gode eller dårlige
Det værste er, at en person ikke kender sin størrelse i forhold til Gud
Og jeg siger til den mand, kan du forhindre din sjæl i at forlade din krop ved døden!
Jøderne og kristne de er fornærmende og respektløse over for Gud De siger om deres Gud, ifølge deres påstand
Han blev dræbt af sin skabelse Han blev født af en skede af en kvinde Barnet, der fodrer med sin mor
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 17/08/202110:15
Hvis vi undersøger kristendommens historie, ser vi, at Jesu ord ved flere lejligheder er blevet bekendtgjort i en blodig virkelighed - fra den tid, da et stort politisk oprør mod den romersk -katolske kirke tog en religiøs vending - hvilket førte til splittelsen af europæisk kristendom mellem katolikker og protestanter. Denne splittelse udløste en række religionskrige, der i sidste ende skulle være ansvarlige for næsten en tredjedel af hele den hvide race.
Hvis vi mener, at Jesu centrale budskab er at "vende den anden kind" selv i lyset af den værste provokation, må vi indrømme, at Jesu erklærede tilhængere gentagne gange har benægtet hans lære. Selv når deres tunger kalder Jesus "Fredsfyrsten", smedes masseødelæggelsesvåben i deres baghave for at slagte ikke-kristne. Når en kristen bombe river lemmerne af en irakisk mand, kvinde eller barn i Bagdad eller Fallujah, viser Kristi lære sig at være ugyldig. Det er sjovt at høre kristne beskylde muslimer for at have taget våben, da de selv detonerede to kristne atombomber, der dræbte millioner af mennesker; og deres er monopolet på fremstilling, distribution og brug af de mest forfærdelige våben, der nogensinde er lavet af menneskehånden - fredsfyrstens tilhængere!
Koranen har sagt, hvad det betyder:
{{So when you meet in battle those who disbelieve, then smite the necks until when you have overcome them, then make (them) prisoners, and afterwards either set them free as a favor or let them ransom (themselves) until the war terminates…} (Muhammad 47:4) }
Konteksten i dette vers var, da muslimer skulle kæmpe med deres fjender for deres eksistens. Efter tretten års udholdenhed og tålmodighed måtte profeten og hans ledsagere forlade deres hjemby Mekka og emigrere til Medina. Da folket i Madinah tog imod ham der, og han blev accepteret som chef, blev mekkaerne utilfredse. De ville fjerne Muhammed og hans religion; og derfor sendte de deres hær for at udrydde islam. Og det afgørende slag fandt sted i Badr. Det var lige før dette, at Muhammed modtog åbenbaring fra Gud for at kæmpe:
{And fight in the way of Allah with those who fight with you, and do not exceed the limits, surely Allah does not love those who exceed the limits.} (Al-Baqarah 2:190)..}
Dette betød, at profeten og hans ledsagere ikke skulle starte kampen; men for at forsvare sig mod aggressorer. Sådan blev kampen beordret; men vi må vide, at når vi kæmper, kæmper vi for at besejre aggressorerne, så vi kan leve uden frygt for at blive forulempet og invaderet; så vi kan leve i fred; for at retfærdighed skal ske. Husk, at Gud ikke befaler nogen at begynde at kæmpe; Det giver snarere folk mulighed for at kæmpe i selvforsvar eller til forsvar for dem, der uretfærdigt bliver angrebet.
Alle passager i Koranen, der refererer til kampene, Og når du får besked på at kæmpe, får du befaling om at fortsætte, indtil retfærdighed er etableret; indtil de kriminelle stilles for retten, indtil fred kan herske.
Når DU bomber tabes fra en højde på 30.000 fod, hvordan kan du så vende den anden kind? Gennem deres invasioner og erhverv har mennesker, som muslimer anser for at repræsentere kristne, bevist, at Jesu budskab om fred er irrelevant og meningsløst i den virkelige verden. Og så citerer de Jesus og beder muslimer om ikke at modstå dem, da de fortsat brutalt lemlister og slagter mennesker og ødelægger deres moskeer!
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 20/08/202111:32
Hvis vi undersøger kristendommens historie, ser vi, at Jesu ord ved flere lejligheder er blevet bekendtgjort i en blodig virkelighed - fra den tid, da et stort politisk oprør mod den romersk -katolske kirke tog en religiøs vending - hvilket førte til splittelsen af europæisk kristendom mellem katolikker og protestanter. Denne splittelse udløste en række religionskrige, der i sidste ende skulle være ansvarlige for næsten en tredjedel af hele den hvide race.
Hvis vi mener, at Jesu centrale budskab er at "vende den anden kind" selv i lyset af den værste provokation, må vi indrømme, at Jesu erklærede tilhængere gentagne gange har benægtet hans lære. Selv når deres tunger kalder Jesus "Fredsfyrsten", smedes masseødelæggelsesvåben i deres baghave for at slagte ikke-kristne. Når en kristen bombe river lemmerne af en irakisk mand, kvinde eller barn i Bagdad eller Fallujah, viser Kristi lære sig at være ugyldig. Det er sjovt at høre kristne beskylde muslimer for at have taget våben, da de selv detonerede to kristne atombomber, der dræbte millioner af mennesker; og deres er monopolet på fremstilling, distribution og brug af de mest forfærdelige våben, der nogensinde er lavet af menneskehånden - fredsfyrstens tilhængere!
Koranen har sagt, hvad det betyder:
{{So when you meet in battle those who disbelieve, then smite the necks until when you have overcome them, then make (them) prisoners, and afterwards either set them free as a favor or let them ransom (themselves) until the war terminates…} (Muhammad 47:4) }
Konteksten i dette vers var, da muslimer skulle kæmpe med deres fjender for deres eksistens. Efter tretten års udholdenhed og tålmodighed måtte profeten og hans ledsagere forlade deres hjemby Mekka og emigrere til Medina. Da folket i Madinah tog imod ham der, og han blev accepteret som chef, blev mekkaerne utilfredse. De ville fjerne Muhammed og hans religion; og derfor sendte de deres hær for at udrydde islam. Og det afgørende slag fandt sted i Badr. Det var lige før dette, at Muhammed modtog åbenbaring fra Gud for at kæmpe:
{And fight in the way of Allah with those who fight with you, and do not exceed the limits, surely Allah does not love those who exceed the limits.} (Al-Baqarah 2:190)..}
Dette betød, at profeten og hans ledsagere ikke skulle starte kampen; men for at forsvare sig mod aggressorer. Sådan blev kampen beordret; men vi må vide, at når vi kæmper, kæmper vi for at besejre aggressorerne, så vi kan leve uden frygt for at blive forulempet og invaderet; så vi kan leve i fred; for at retfærdighed skal ske. Husk, at Gud ikke befaler nogen at begynde at kæmpe; Det giver snarere folk mulighed for at kæmpe i selvforsvar eller til forsvar for dem, der uretfærdigt bliver angrebet.
Alle passager i Koranen, der refererer til kampene, Og når du får besked på at kæmpe, får du befaling om at fortsætte, indtil retfærdighed er etableret; indtil de kriminelle stilles for retten, indtil fred kan herske.
Når DU bomber tabes fra en højde på 30.000 fod, hvordan kan du så vende den anden kind? Gennem deres invasioner og erhverv har mennesker, som muslimer anser for at repræsentere kristne, bevist, at Jesu budskab om fred er irrelevant og meningsløst i den virkelige verden. Og så citerer de Jesus og beder muslimer om ikke at modstå dem, da de fortsat brutalt lemlister og slagter mennesker og ødelægger deres moskeer!
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 24/08/202107:50
Monastik af den ønskede art eksisterede blandt de kristne, selvom den ikke var blevet obligatorisk i kristendommen; tilhængerne af 'Isa (a.s.) forvrængede imidlertid begrebet ved at trække det ud over dets grænser.
Og det er af denne grund, at islam stærkt har fordømt det
Islam forbyder Monastik
En af de kristnes grimme nyskabelser med hensyn til kloster havde været 'forbud mod ægteskab' for de mænd og kvinder, Andre var 'social afsondrethed', der ignorerede det menneskelige ansvar inden for et samfund, valgte afsondrede og fjerntliggende klostre og nonneklostre til at leve og tilbede i et miljø, isoleret fra samfundet. Senere opstod store onder i klostrene og munkenes levende centre,
Grundlæggende er mennesket en enhed, der er skabt til et liv i et samfund, og hans materielle og åndelige udvikling kan kun opnås inden for et socialt liv, og det er af denne grund, at ingen af de guddommelige religioner har afvist dette begreb (af sociale liv). Tværtimod har de bestræbt sig på at styrke dets fundament.
Allah (s.w.t.) har placeret 'seksuel lyst' i mennesket for at bevare slægt, og alt, hvad der forsøger at afvise det helt, er helt forkert.
Den islamiske abstemiousness (zuhd), som betyder at leve et simpelt liv, eliminere luksus og ikke blive fanget af rigdom og rang, er på ingen måde relateret til spørgsmålet om kloster. Dette er tilfældet, da monastik betyder adskillelse og fremmedgørelse fra samfundet,
Den rejse, der er blevet forbudt i denne tradition, er noget, der ligner klostret - en slags omrejsende kloster; nogle mennesker, uden at skaffe sig et hus, engagere sig i arbejde eller søge at tjene til levebrød, konverterede sig til globetrottere uden proviant og forsyninger.
Konstant i bevægelse fra et sted til et andet og opfyldte deres behov ved at tigge fra folket, betragtede de dette som en slags afkald på verden.
Etiske og moralske onde som følge af monastik
Renunciation of Ægteskab, som er en af fundamentalerne af monastik, , men tværtimod resulterer i psykiske lidelser. Bogen, Encyclopedia fra det 20. århundrede, siger: Nogle af munkene betragtes som opmærksom på det kvindelige køn for at være en satanisk handling og havde dette koncept i en sådan grad, at de ikke var villige til at bringe de kvindelige dyrearter til deres huse,
På trods af dette er historien vidne til mange frygtelige handlinger fra klostrene, så det ifølge vilje, pave Innocent III beskrev en af klostrene som en bordel! i en sådan grad, at det bedste af vinene kunne findes i dem.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 24/08/202112:26
Citat:
Somo:
Monastik af den ønskede art eksisterede blandt de kristne, selvom den ikke var blevet obligatorisk i kristendommen; tilhængerne af 'Isa (a.s.) forvrængede imidlertid begrebet ved at trække det ud over dets grænser.
Og det er af denne grund, at islam stærkt har fordømt det
Islam forbyder Monastik
En af de kristnes grimme nyskabelser med hensyn til kloster havde været 'forbud mod ægteskab' for de mænd og kvinder, Andre var 'social afsondrethed', der ignorerede det menneskelige ansvar inden for et samfund, valgte afsondrede og fjerntliggende klostre og nonneklostre til at leve og tilbede i et miljø, isoleret fra samfundet. Senere opstod store onder i klostrene og munkenes levende centre,
Grundlæggende er mennesket en enhed, der er skabt til et liv i et samfund, og hans materielle og åndelige udvikling kan kun opnås inden for et socialt liv, og det er af denne grund, at ingen af de guddommelige religioner har afvist dette begreb (af sociale liv). Tværtimod har de bestræbt sig på at styrke dets fundament.
Allah (s.w.t.) har placeret 'seksuel lyst' i mennesket for at bevare slægt, og alt, hvad der forsøger at afvise det helt, er helt forkert.
Den islamiske abstemiousness (zuhd), som betyder at leve et simpelt liv, eliminere luksus og ikke blive fanget af rigdom og rang, er på ingen måde relateret til spørgsmålet om kloster. Dette er tilfældet, da monastik betyder adskillelse og fremmedgørelse fra samfundet,
Vidunderligt, her tænker du Somo. Mange kloge tanker som langt langt de fleste kristne vil tilslutte sig.
Grundlæggende er mennesket en enhed, der er skabt til et liv i et samfund, og hans materielle og åndelige udvikling kan kun opnås inden for et socialt liv, og det er af denne grund, at ingen af de guddommelige religioner har afvist dette begreb (af sociale liv). Tværtimod har de bestræbt sig på at styrke dets fundament.
💙❤️
Hvordan får vi det sociale liv til at fungere med størst trivsel og lykke og frihed for den enkelte?
Hvor er det skønnest at være og vokse op?
Den Skandinaviske samfundsmodel er ikke så dårlig.
Hvilken rolle skal arkaisk autoritær religion spille? Skal religion bestemme hvordan man går klædt, hvad man spiser, hvem man gifter sig med, etc etc.
Der hvor ÅNDEN (spiritualitet) er, der er også FRIHEDEN. Siger Frihedens Åndens og Tænkningens Apostel Paulus.
"Oplysning er menneskets udgang af dets selvforskyldte umyndighed. Umyndighed er mangelen på evne til at betjene sig af sin forstand uden en andens ledelse. Selvforskyldt er denne umyndighed, når årsagen til den ikke ligger i forstandens mangler, men i manglende beslutsomhed og mod til at betjene sig af den uden en andens ledelse. Sapere Aude! (vov at være vis) Hav mod til at betjene dig af din egen forstand, er altså oplysningens valgsprog." E Kant.
Sapere Aude! (vov at være vis) Hav mod til at betjene dig af din egen forstand.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 24/08/202119:30
Præcis sund fornuft er nøglepunktet i vores liv. Ifølge sund fornuft ville den mest vidende person om skabelsen være dens skaber, for eksempel: producenten af en bil er den, der kunne besvare alle spørgsmål vedrørende denne bil, dens formål, hvordan man bruger den ...
I vores tilfælde ville menneskeskaberen være den rette til at afgøre, hvad der er godt og hvad der er dårligt for dem. For at opfylde dette krav sendte han forskellige budbringere og profeter (fred være med dem) for at lære folk at opføre sig. Profeten Muhammed fred være med ham
Talte om alle religiøse og verdslige spørgsmål
Fordi islam Grundlov og tilgang til livet
I at spise og sove og bede, bade og transaktioner mellem mennesker og så videre
Religion er ikke kun et ritual
Bed og gå derefter ud for at lyve og drikke alkohol og mangel på hygiejne og utroskab
Ligesom andre religioner
Allah gav dig sind og hjerte At bruge dem til at opnå fordel Lyt derefter, beslut dig omhyggeligt Du står frit til at vælge For i sidste ende Du vil bære resultatet af dit valg
alene
Ingen vil dele med dig Jeg beder til allah for at vise dig sandheden Inden det er for sent
Indsendt af: Anonym
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 25/08/202123:51
Hej Somo (fred være med dig)
Jeg er i færd med at drikke en flaske whiskey og har lyst til at sige noget = kom nu ikke for godt igang med logikken Arne bomstærk Hvad laver vi i denne verden...
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 26/08/202113:43
Monastik af den ønskede art eksisterede blandt de kristne, selvom den ikke var blevet obligatorisk i kristendommen; tilhængerne af 'Isa (a.s.) forvrængede imidlertid begrebet ved at trække det ud over dets grænser.
Og det er af denne grund, at islam stærkt har fordømt det
Islam forbyder Monastik
En af de kristnes grimme nyskabelser med hensyn til kloster havde været 'forbud mod ægteskab' for de mænd og kvinder, Andre var 'social afsondrethed', der ignorerede det menneskelige ansvar inden for et samfund, valgte afsondrede og fjerntliggende klostre og nonneklostre til at leve og tilbede i et miljø, isoleret fra samfundet. Senere opstod store onder i klostrene og munkenes levende centre,
Grundlæggende er mennesket en enhed, der er skabt til et liv i et samfund, og hans materielle og åndelige udvikling kan kun opnås inden for et socialt liv, og det er af denne grund, at ingen af de guddommelige religioner har afvist dette begreb (af sociale liv). Tværtimod har de bestræbt sig på at styrke dets fundament.
Allah (s.w.t.) har placeret 'seksuel lyst' i mennesket for at bevare slægt, og alt, hvad der forsøger at afvise det helt, er helt forkert.
Den islamiske abstemiousness (zuhd), som betyder at leve et simpelt liv, eliminere luksus og ikke blive fanget af rigdom og rang, er på ingen måde relateret til spørgsmålet om kloster. Dette er tilfældet, da monastik betyder adskillelse og fremmedgørelse fra samfundet,
Den rejse, der er blevet forbudt i denne tradition, er noget, der ligner klostret - en slags omrejsende kloster; nogle mennesker, uden at skaffe sig et hus, engagere sig i arbejde eller søge at tjene til levebrød, konverterede sig til globetrottere uden proviant og forsyninger.
Konstant i bevægelse fra et sted til et andet og opfyldte deres behov ved at tigge fra folket, betragtede de dette som en slags afkald på verden.
Etiske og moralske onde som følge af monastik
Renunciation of Ægteskab, som er en af fundamentalerne af monastik, , men tværtimod resulterer i psykiske lidelser. Bogen, Encyclopedia fra det 20. århundrede, siger: Nogle af munkene betragtes som opmærksom på det kvindelige køn for at være en satanisk handling og havde dette koncept i en sådan grad, at de ikke var villige til at bringe de kvindelige dyrearter til deres huse,
På trods af dette er historien vidne til mange frygtelige handlinger fra klostrene, så det ifølge vilje, pave Innocent III beskrev en af klostrene som en bordel! i en sådan grad, at det bedste af vinene kunne findes i dem.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 30/08/202108:58
Tro ikke, at jeg er kommet for at nedbryde loven eller profeterne. Jeg er ikke kommet for at nedbryde, men for at opfylde. Sandelig siger jeg jer: Før himmel og jord forgår, skal ikke det mindste bogstav eller en eneste tøddel forgå af loven, før alt er sket. Den, der bryder blot ét af de mindste bud og lærer mennesker at gøre det samme, skal kaldes den mindste i Himmeriget. Men den, der holder det og lærer andre at gøre det, skal kaldes stor i Himmeriget. For jeg siger jer: Matthæusevangeliet i kapitel 5. Bjergprædikenen (kapitel 5-7)
Messias, fred være med ham, var fra Israels børn, og han var engageret i Shariaen foran ham.
Han opfordrede jøderne og hans tilhængere blandt dem til at være ivrige efter Torahen og handle i henhold til dens ordre, og det blev konstateret, at Kristus, længden af sit ophold og varigheden af hans kald, påtog sig forklaringen af den israelske lov og erklæringen om ånden i den mosaiske lovgivning.
Men jøderne ville ikke høre hans ord
De kristne efter Kristus ændrede imidlertid sin religion i tro og lov, så (Paul) afskaffede Moseloven og afskaffede arbejdet med den. Han mente snarere, at arbejdet med det ikke redder mennesket, men snarere forbereder ham på en forbandelse.
Derfor blev de kristne afskåret fra tilbedelsen og love, der findes i Det Gamle Testamente. Og de havde forskellige ritualer kaldet Det Nye Testamente, som Kristus, fred være med ham, ikke vidste noget om
Kristne er ikke omskåret som Kristus og beder ikke som ham og andre osv., Som jeg forklarede tidligere
Kristne i dag følger Paulus, ikke profeten Jesus, fred være med ham
Paulus modsiger Kristi lære. Paulus er den første til at fordreje de kristnes religion
Han elsker dig ikke, vær ikke en tåbe - Mufti Ismail Menk
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 31/08/202112:02
Tusind tak Somo
Det glæder mig at du bekræfter at Islamisk fundamentalisme, som du repræsenterer og præsenterer os for, at I ikke bryder jer om Paulus.
Jeg har set på YouTube at imamer tordner løs mod Paulus.
Og ja Paulus er en stor trussel imod:
1):
Bibelfundamentalisme
2):
Islamisk fundamentalisme.
---
Og hvorfor det?
Fordi Paulus er Gud Helligåndens Apostel
Paulus er Frihedens Apostel - der hvor Gud Helligånden gør sig gældende vil også altid Friheden være - da der ingen Ånd og SPIRITUALITET kan være tale om hvis der ikke også er Frihed.
Paulus er Tænkningens Skytshelgen.
Paulus er Kærlighedens Apostel.
Paulus er Glædens Apostel.
Paul's mysticism was not like the mysticism elsewhere described as a soul being at one with God. In the mysticism he felt and encouraged, there is no loss of self but an enriching of it; no erase of time or place but a comprehension of how time and place fit within the eternal. A. Schweitzer.
there is no loss of self but an enriching of it
-0-0-0-0-
Paulus udgør den største trussel imod religiøs fundamentalisme.
Endnu engang tak for at du frivilligt redegør herfor. Jeg tænkte faktisk at spørge dig om dit/jeres syn på Paulus.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 31/08/202121:17
Frihed betyder ikke at bryde Guds lov, manipulere med den, foragte den og ændre Guds ord, så vi kan tilfredsstille vores ønsker og luner.
Paulus ændrede loven, som Gud åbenbarede for profeten Jesus, fred være med ham
Fordi Paulus, ikke var en af de tolv apostle, ikke var en af profetens ledsagere, fred være med ham og ikke var vidne til begivenhederne i hans mission.
Fordi hans breve er vidnesbyrd fra ham for ham selv, så det er ikke acceptabelt,
og ligeledes hvad han skrev under hans indflydelse,
alt dette betragtes ikke som tekstmæssigt eller rationelt bevis på, at han var en budbringer, der blev åbenbaret for ham eller en inspireret forfatter af inspiration.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 01/09/202110:23
Gud har bestemt mennesket for meget mere end blot at overholde loven - Gud elsker mennesket meget meget mere end loven er udtryk for og ønsker noget stort for mennesket og her kommer Jesus og Paulus ind i billedet og kristendommen fødes.
Her er SPIRITUALITET ikke blot at være en lovlydig borger men også at øge graderne af skabende frihed og lykke og glæde og kærlighed blandt mennesker - og alt dette i kraft af Guds Vilje og Ånd der sørme står på LIVETS side. Hele tiden at reformere samfundslivet og konstant forbedre vilkårene for folks trivsel, frihed og lykke.
Nå men jeg er så glad - så glad, for at du Somo og andre islamisk fundamentalister at I ikke bryder jer om Paulus.
Dette taler til fordel for Paulus ❤️
Og iøvrigt er Paulus nærmere Jesus virkningshistorie end evangelierners forfattere, så vil vi tæt på historiens vingesus af hvad det er Jesus stod for så er det Paulus breve vi skal suge til os.
Hvad Jesus satte i værk, iværksætter i verden det forsætter i kraft af Gud Helligånden med uformindsket styrke hos Paulus.
-0-0-0-
Nå vi to bliver aldrig enige Somo.
Men hvor er jeg glad for du ikke bryder dig om Paulus da han jo også præsenterer og repræsenterer det stik modsatte af hvad du står for, nemlig islamisk fundamentalisme.
Ikke for ingenting at Paulus bliver kaldt for Kærlighedens Glædens, Frihedens og Åndens Apostel og Tænkningens Skytshelgen.
Den kristne paulinske SPIRITUALITET vil altid være et alternativ til enhver form for religiøs fundamentalisme.
Gud ske tak at dette alternativ er givet og altid vil være der som en mulighed når religiøs fundamentalisme truer med at tage kærlighed frihed og ægte SPIRITUALITET fra mennesker.
Der findes et alternativ til religiøs fundamentalisme. Også til bibelfundamentalisme.
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 01/09/202114:10
Paulus og kristendom
Paulus bragte i kristendommen farlige begivenheder og omdannede dem fra en religion til Israels børn til en verdensreligion og overførte dem fra monoteisme til treenigheden og sagde om Kristi guddommelighed og Helligåndens guddommelighed og opfandt historien om forløsning for at sone for menneskelige fejl og afskaffede de træk, som Jesus selv efterlyste, såsom omskæring og ikke at spise kød. Grisen skabte med et ord en ny religion
men hvorfor alt dette? Hvad ville Paulus med kristendommen? . I begyndelsen må vi nævne, at Paulus påstod, at hans teorier ikke var en bagvaskelse fra ham eller en personlig dom over ham, men snarere at det var de åbenbaringer, der blev åbenbaret for ham.
Han hævdede at se Jesus efter sin opstandelse, selvom han aldrig havde mødt ham i sit liv og aldrig havde set ham.
Det betyder, at Paulus brugte følgende midler til at sikre accept af hans ideer:
For det første: Ingen af Kristi disciple blev hørt om de principper og lærdomme, han byggede omkring Kristus og forkyndte for mennesker.
For det andet: Hans forkyndelse af hans principper og ideer blandt grækerne og hedninger i deres lande, og disse trådte ind i kristendommen og troede på, hvad Paulus lærte dem. Disse mennesker kendte ikke den korrekte lære om Kristi religion, fordi de ikke kendte Jesus, ikke så ham og hørte ikke om ham, undtagen i det omfang Paulus fortalte dem:
For det tredje: For at sikre disse menneskers indtræden i hans kald kaldte han for dem de principper, , så han forklarede korsfæstelsen for dem på en måde, der ville tilfredsstille dem, og han afskaffede for dem omskæring og begrænsede dem ikke til at følge læren om Torahen, fordi han vidste, at det græske samfund afviste deltagelse med jøderne i religion
For det fjerde: Paulus var ikke tilfreds med denne bedrift med at forkynde sin lære blandt hedningerne, men arbejdede derimod med at skrive breve, der bar disse lærdomme, og hans formål bag det var at sikre, at der ikke ville sive andre ideer til dem. Han ville ikke være tilfreds med et besøg i kirken, men ville vende tilbage til det, hjælpe det, opmuntre det eller skrive et brev til det. Som et resultat af disse midler, som Paulus brugte, blev hans breve, der bærer hans lære og principper, grundlaget senere, og de er blandt de fremherskende og udbredte for følgende.
_ Paulus 'lære forblev i de breve, han efterlod, skrevet, mens Kristi lære var mundtlig, glemt og slettet af tidens handling
Det var bestemt til, at Paulus 'breve skulle være kriteriet og grundlaget for at acceptere andre bøger, og det var fordi det første, som kirken accepterede, var disse breve, så det fungerede, at de breve og evangelier, der blev accepteret derefter, var helt i overensstemmelse med hvad var i disse breve, og at acceptere disse breve og gøre dem til grundlag havde en indvirkning på mig. Udryddelse og afbrænding af det, der er tilbage af Kristi tilhængeres lære, hvad enten det er i form af breve eller evangelier, der tilskrives dem.
Og vi må ikke glemme, at Det Nye Testamente, som vi kender i dag, er påvirket af Paulus mere end hvad
1/2 لماذا الإسلام؟ | حوار هادئ بين منصور وهاشم وزائر
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 01/09/202114:43
Åh nej Somo 🙈🙉🙊
Det er som at trykke på en knap - og alle dine fordomme vælter ud. Men du skal vide at hvad du skriver er der også en del kristne der mener og især de nyreligiøse halvkristne der flirter med Jesus som de pga evangeliernes Jesus historier kan projicere alt over i, selv Buddha - de opfatter på mange måder Paulus som du gør, det er dog ikke i overensstemmelse med den nyeste forskning omkring Paulus.
Nu skal jeg fortælle dig noget, som jeg også har fortalt de kristne fundamentalister, der er en verden til forskel fra hvad du/I forbinder det religiøse spirituelle med og hvordan den urkristne paulinske SPIRITUALITET opfatter det religiøse spirituelle --- den forskel kender vi alle.
Og lad os glæde os over den forskel, lad os glæde os på menneskehedens vegne at der er et alternativ til religiøs fundamentalisme, nemlig Paulus evangelium:
Begivenheden KRISTUS: den GUD Helligåndens Ny Væren og Virke Virkelighed ind i verden ved mennesket Jesus der grundlægger de kristne menigheder og samfund og KIRKEN i verden.
Selv du Somo burde glæde dig over at der er et alternativ til hvad du/I står for, at der er dette alternativ til autoritær religiøs fundamentalisme som jo blot er at give afkald på kritisk selvstændig tænkning, give afkald på ægte SPIRITUALITET.
Det burde glæde selv dig Somo at de mennesker der ønsker liv i kærlighed og frihed og i udfoldelse og udvikling og reformer, som virkelig har brug for SKABENDE SPIRITUALITET og VÆKST at de har et sted at være, at leve, at gå hen.
Men jeg nægter at tro du er repræsentativ for islam Somo? Der må findes andre udgaver, mindre autoritære og fundamentalistiske. Også kristendommen kender til autoritære bibelfundamentalistisk retninger, men disse kætterier er ikke repræsentative og udgør et mindretal, til trods de fylder meget fordi de råber højest. Noget lignende må også gøre sig gældende for islam går jeg ud fra, som umuligt kan være en homogen entydig størrelse.
-0-0-0-0-
Lad os glæde os over at du/I islamiske fundamentalister ikke bryder jer om Paulus og vælter jer rundt i uvidenhed om hvordan Paulus bliver forstået.
Jeg er så glad, så glad, for at du/I ikke bryder jer om Paulus - fordi han netop også er 100% radikal forskelligt fra hvad I repræsenterer og præsenterer os for. Den "Jesus Kristus" religiøsitet og SPIRITUALITET vi finder hos Paulus er så fuldstændig anderledes, også i forhold til bibelfundamentalistisk kristendom, og det fordi det er levende kristendom:
Citat:
I er et Kristus-brev, der er blevet til ved vores tjeneste, ikke skrevet med blæk, men med den levende Guds ånd, ikke på tavler af sten, men i hjerter, på tavler af kød og blod.
En sådan tillid har vi til Gud ved Kristus. Ikke at vi af os selv duer til at udtænke noget, som kom det fra os selv; at vi duer til noget, skyldes Gud, som også har gjort os duelige til at være tjenere for en ny pagt, ikke bogstavens, men Åndens; for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende.
mvh HansKrist
PS:
kunne du ikke fortælle mig om forskellige retninger indenfor islam?
Der må være mange udgaver af islam du ikke billiger, kunne du ikke give mig en oversigt over forskellige udgaver af islam?
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 11/09/202107:18
i bibelen de bruger titlen (Far'ah) - det vil sige: Farao - til at referere til kongerne i det gamle Egypten, det samme som kongen i Egypten på Josefs tid, fred være med ham og dens konge i Moses 'tid , fred være med ham. Vi læser f.eks. I Første Mosebog (41:14): ”14 Farao sendte straks bud efter Josef. Han blev hurtigt taget ud af fængslet, blev barberet og fik pænt tøj på. Så blev han ført frem for Farao. 15 „I nat havde jeg en drøm,” begyndte Farao. „Ingen af de her mænd kan tyde den, men jeg har hørt, at du kun behøver at høre en drøm, så kan du tyde den.”
Og i historien om Moses, fred være med ham,
guvernøren på Moses tid kaldes "farao":
[] Herren sagde til Moses: »Gå til Farao, for jeg har forhærdet ham og hans hoffolk, for at jeg kan udføre disse tegn blandt dem, Ottende plage: Græshopper
Til andre konsekvente tekster, der beskriver Egyptens konge som "Farao", uanset den tid, hvor han levede.
Men Koranen er Guds ord, der aldrig laver fejl, så Koranen er meget præcis Moses var ikke den eneste profet, der boede i egyptens lande i oldtidens historie. Profeten Joseph boede der foran ham.
Vi ser en vis parallel, når vi læser historierne om Moses og Josef. Når man taler til den egyptiske guvernør i Josefs tid, bruges ordet "malik" i Koranen:
“And the king said, "Bring him to me; I will appoint him exclusively for myself." And when he spoke to him, he said, "Indeed, you are today established [in position] and trusted."”. "[Quran, Sura Yousouf 12:54]
"Og kongen sagde:" Bring ham til mig; jeg vil udpege ham udelukkende til mig selv. " Og da han talte til ham, sagde han: "Faktisk er du i dag etableret [i position] og har tillid til det." ". "[Koranen, Sura Yousouf 12:54]
Tværtimod omtales guvernøren på Moses tid som "farao":
“We surely gave Moses nine clear signs.1 ˹You, O Prophet, can˺ ask the Children of Israel. When Moses came to them, Pharaoh said to him, “I really think that you, O Moses, are bewitched.””. "[Quran, Sura Al-Isra 17: 101]
“Vi gav Moses ni tydelige tegn. ˹ Du, o profet, kan ˺ spørge Israels børn. Da Moses kom til dem, sagde Farao til ham: "Jeg tror virkelig, at du, o Moses, er forhekset." ". "[Koranen, Sura Al-Isra 17: 101]
De historiske krøniker, der er tilgængelige i dag, viser årsagen til disse guvernørers forskellige nomenklatur. Ordet "farao" var oprindeligt navnet på det kongelige palads i det gamle Egypten. Guvernørerne i det gamle dynasti brugte ikke denne titel. Brugen af ordet farao som guvernørstitel begyndte først i det nye rige. Denne periode begynder med det 18. dynasti (1532-1292 f.Kr.), og ordet farao blev vedtaget som en titel af respekt fra det 20. dynasti (945-730 f.Kr.).
Koranens mirakuløse natur er endnu en gang tydelig: Joseph levede i det gamle riges dage, og derfor blev ordet konge "malik" brugt om den egyptiske guvernør frem for "faraoen". Som Moses derimod levede i det nye rige, kaldes guvernøren i Egypten "farao".
Der er ingen tvivl om, at man skal kende Egyptens historie for at kunne foretage en sådan skelnen. Historien om det gamle Egypten blev imidlertid helt glemt fra det 4. århundrede og fremefter, da hieroglyferne ikke længere kunne tydes, og det blev ikke genopdaget før i det 19. århundrede. Derfor var der ingen indgående kendskab til egyptisk historie, da Koranen blev afsløret
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 20/09/202107:03
Dr. Sigrid Hanke sagde i sin vidunderlige bog "Arabernes sol skinner på Vesten": "Omsorg for sundhed og sygdom i middelalderen blev betroet mændene i kirken og klostrene.
Derfor måtte mange af de sårede vente længe før førstehjælp, som forberedelse til at nærme sig bekendelsens sakrament, tilstå alle deres synder og synder og tage det brød, de kalder Herrens legeme, før de modtager førstehjælp,
præsterne passerede de syge, dryssede dem alle med helligt vand og beordrede dem til at afslutte deres religiøse og verdslige anliggender ved at tilstå deres synder, der førte til deres sygdom,
Ideen om Satan, sygdom og synd har længe domineret kristen medicin; Indtil begyndelsen af det nittende århundrede,
Ideen om, at sygdom er en dæmon, der hjemsøger mennesket, har spredt sig i Europa i det omfang, præster plejede at tro, at enhver sygdom har sin egen dæmon, der adskiller sig fra de andre. Baseret på denne teori mente kirken, at den, der forsøger at ty til medicin og behandling, er en vantro i Gud, og den kæmpede mod forskere og læger og anklagede dem for hekseri, trolddom og kætteri.
Dette er sket i Europa siden den kristne kirkes herredømme i den, indtil for nylig, fra begyndelsen af den nuværende renæssance, så hvad var situationen i den islamiske verden i samme periode.
Dr.Sigrid Hanke siger under titlen "ideelle hospitaler og læger, verden aldrig har set før" - beskriver medicin og behandling på islamiske hospitaler for tusind år siden -: Betingelserne lignede meget, hvad vi ser i dag i vores store tyvende århundrede, hospitaler blev bygget i overflod i alle de store arabiske byer mellem Himalaya og Pyrenæerne, og byen Cordoba alene havde halvtreds hospitaler i midten af det tiende århundrede, og hospitalerne nød et sted, hvor alle betingelser for sundhed og skønhed blev opfyldt, og leverede deres ydelser til de fattige og de rige uden diskrimination ... osv.
Muslimer var de første til at bygge specialiserede hospitaler for handicappede og sindssyge; Fordi islam betragtede dem som syge og ikke var ansvarlige for deres handlinger.
Hvad angår Europa i samme periode, blev galningerne nægtet adgang til hospitaler og lænket i galskabens huse, der er tættere på fængsler, og den eneste medicin, de tilbød dem, var at bringe præsten hver dag til at slå dem med pisk til få djævelen ud af dem,
Begrebet sygdom og behandling i Torah, Bibelen og Koranen:
I jødedommen og kristendommen er sygdom en dæmon, der kommer ind i menneskekroppen. På grund af synden begår han mod Gud, mens islam mener, at sygdom er fra Guds dekret og skæbne, om en person er god eller ikke god Uanset om personen tager fejl eller har ret,
Baseret på disse to forskellige teorier; Der skal være en klar forskel i behandlingsmetode og -begreb:
I jødedommen og kristendommen Behandlingen udføres af præsten
I islam afhænger behandlingen af medicin. Behandlingen udføres af en kompetent læge uden tilstedeværelse af en præst som mellemmand mellem Gud og mennesker, som tilgiver synder eller helbreder sygdom.
Selv vores herre Jesu mirakel, fred være med ham, i medicin for at helbrede mennesker efter Guds befaling Kristus kan ikke helbrede alene Messenger mohmmed fred være med ham - plejede at blive syg og besøge læger. Som ethvert menneske, og han tager medicin efter deres ordrer,
I sum er forskellen mellem islam og andre religioner om begrebet medicin meget stor, og det fører os til den uundgåelige konklusion: at i middelalderen, hvor kristendommen sejrede, og kirken regerede i Europa, og disse begreber var ansøgt, halter lægefaget efter; Mens vi finder i samme periode, hvor islamiske begreber og lærdomme blev anvendt, steg denne medicin i den islamiske verden, indtil den nåede sit højdepunkt
Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta - 27/09/202107:45
når islam er i et land Folk er ikke tvunget til at konvertere til islam Nogle konverterer til islam, og nogle nægter og forbliver på deres religion.
Derfor levede jøderne under islamisk styre i 800 år. Da de kristne kom ind i Spanien, vendte jøderne tilbage med muslimer til Marokko for at behandle dem med barmhjertighed og tolerance.
Hvad gjorde de kristne mod muslimerne og jøderne, efter at de kom ind i Spanien?
En af de tusinder af historier, der vidner om de grusomheder begået af katolske konger og præster, der forfulgte og torturerede muslimer og jøder efter Andalusiens fald.
Lemmer knækkede jernkister spikrede til offeret ihjel, ceremonielle festivaler for at brænde muslimer levende, hjul og maskiner til at knuse menneskekroppe, kogende vand og olie og hælde det på de dømte, kældre og fængsler fyldt med blod og stank af rådne lig.
Inkvisitionens massakrer og forbrydelser, det mest frygtindgydende navn i andalusisk hukommelse, Inkvisitionen blev født i det tolvte århundrede i Frankrig, efter at paven oprettede en ekstraordinær retsmyndighed, som han offentliggjorde i den kristne verden for at stille frafaldne og troldmænd til ansvar.
Andalusiens fald blev ledsaget af pålæggelse af tvungen konvertering til kristendommen, tvang muslimer og jøder til at konvertere til katolicisme, konvertere moskeer til kirker, forhindre cirkulation af sprog, ordforråd og alle arabiske navne blandt befolkningen, ud over kirkens bestræbelser at slette alt, der vedrører arabere eller islam.
En halv million muslimer og hundredvis af jøder stod over for anklager i forbindelse med deres identitet og religion, såsom at tale arabisk eller spise arabisk mad, og de ender ikke med at være uskyldige, før de bliver fornærmet på vejene.
Men fører disse mine Fjender hid, som ikke vilde, at jeg skulde være Konge over dem, og hugger dem ned for mine Øjne!« Lukas 19:27 ►
Tegn på den Sidste Dag (de små tegn) - Abdur Raheem Green
