Lyser på vej

Indsendt af: somo

Lyser på vej - 17/06/2019 09:46

En nylig videnskabelig undersøgelse bekræfter at have lys på når man går i seng påvirker de biologiske processer inde i hjernen og forårsager forstyrrelser, der fører til fedme.

Derfor anbefaler forskerne "Når du går i seng, slukk lamperne om natten for at beskytte kroppen og hjernen.

Ære til Allah; dette råd, anbefalet af forskere i det 21. århundrede, blev længe angivet af profeten Mohammad, må Allahs fred og velsignelser være på ham for 14 århundreder siden.
Profeten Mohammad, PBUH, sagde: "Når du går i seng, slukk lamperne." Spørgsmålet er: Er dette ikke tilstrækkeligt bevis for, at Profeten Mohammad, PBUH, taler andet end sandheden?

Del 56. Begyndelsen og afslutningen - Jeres svorne fjende
https://www.youtube.com/watch?v=N5wPM3_nCv8
Del 57. Begyndelsen og afslutningen - Stærkere end Djævlen
https://www.youtube.com/watch?v=K8FDlHpjaxE
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 17/06/2019 19:51

/////////////////////////////////////////////////
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 24/06/2019 09:50

Renhed (i krop, sind og hjerte) er halvdelen af troen:

Profeten Mohammad, PBUH, sagde: "Renhed er halvdelen af troen", rapporteret af Imam Muslim. Forskere hævder også, at renlighed hjælper med at forhindre næsten de fleste sygdomme. Når kroppen forbliver ren og ren, slipper den af de fleste bakterier og støv, der sidder fast. Sådan renhed forhindrer flere sygdomme såsom hud- og mundsygdomme. Desuden medfører konstant renhed i ansigtet og hænderne faldet i antallet af bakterier, som angriber kroppen gennem mund og næse. Derfor er sygdommene i luftvejssystemet og fordøjelsessystemet også reduceret.



Renhed i Islam

Islam er bygget på renlighed. Tilbedelse i Islam sætter stor pris på renlighed. Profeten, salallahu alejhi we sellem, har værdsat renlighed højt og siger i en hadith: “Renlighed er selve troen”.

Personlighygiejne i Islam:
– Mund og tænder holdes rene
– Klippe lange negle
– Håret og hovedet holdes rene
– Vaske hænder før og efter spisning
– Badning tit og ofte efter behov
– Hårfjerning under arme og intimt
– Rensning efter toiletbesøg.

Personlig hygiejne er et af de (samt bl.a. mange andre) råd Profeten,s.a.w.s., er kommet med. De der nægter disse påtag nægter Profetens handlemåde.



Materiel og åndelig renhed:
Renlighed er opdelt i følgende 2 kategorier:

– Materiel renlighed: Gøre vores tøj rent til vores krop, og alt det som vores omgangskreds ser med øjnene og som vi tager op med hånden eller kan lugte sig til.

– Åndelig renlighed: Ved siden af materiel renlighed findes der også åndelig renlighed. Ligesom renlighed i hjertet og sjælen. Og det skal prioriteres. Åndelig renlighed er at frigive sig fra al dårlig temperament og hengive sig til god opførsel. Det gode vi ønsker for os selv, bør vi også ønske for andre, og ligeledes ikke ønske det dårlige for andre heller.
Menneskets krop har også brug for at være rent. Og denne renlighed spiller en stor rolle for den åndelige renlighed og tilstand. Åndelig renlighed kan også kaldes for sjælelig rensning.



Rygning og alkohol
Den er underforstået sammen med kropslig renhed som blandt andet forbyder os:

– Ryg ikke cigaretter eller brug narkotika
– Drik ikke alkohol
– Spis ikke svinekød, eller kød slagtet uden en bøn (halal slagtning).
– Stjæl ikke! og spis/drik ikke noget der er stjålet, tag ikke tøj på eller brug noget andet der er stjålet.

https://www.youtube.com/watch?v=u0aFb2ElC64
Del 58. Begyndelsen og afslutningen - Desperate foranstaltninger
https://www.youtube.com/watch?v=r_-P8q5t5Zs
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 24/06/2019 21:53

Psst! Der er skam fint med lys! - og ku' du idet mindste ikke ha' valgt nogle åndslys der blæser med større og mere nærværende styrke? ;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 01/07/2019 08:49

Phillip Hitti
I århundreder var arabisk sprog for læring, kultur og intellektuelle fremskridt for hele den civiliserede verden med undtagelse af Fjernøsten. Fra det 9. til det 12. århundrede var der mere filosofiske, medicinske, historiske, religiøse, astronomiske og geografiske værker skrevet på arabisk end i enhver anden menneskelig sprog.

R. Bosworth Smith
Han var Caesar og Pave i en; , kejseren uden kejserens legioner: hvis nogen havde ret til at sige, at han styrede af den rette guddommelige, var det Mohammed, for han havde al kraft uden sine instrumenter og uden støtte. . Enkelheden af ​​sit privatliv var i overensstemmelse med hans offentlige liv.

Sarojini Naidu
Det var den første religion, der prædikerede og praktiserede demokratiet; for i moskeen, når kaldet til bøn er lød og tilbedere samles sammen, er islamens demokrati udformet fem gange om dagen, : 'Gud alene er stor'

Del 59. Begyndelsen og afslutningen - Følelsen af usikkerhed
https://www.youtube.com/watch?v=5rirku8Yx9Q
Del 60. Begyndelsen og afslutningen - Afvæbn Shaytan
https://www.youtube.com/watch?v=aTCJSi4yS5Q
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 04/07/2019 05:39

Bias!

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 08/07/2019 17:09


aldring:

Forskere bekræfter, at aldring er den bedste måde at afslutte menneskeliv naturligt; ellers vil ethvert forsøg på at forlænge menneskeliv over bestemte grænser have alvorlige virkninger, hvoraf mindst er kræft. Desuden siger de: "ethvert forsøg på at blive udødelig går imod naturen." De har konkluderet, at eksperimenter på trods af at de bruger milliarder til at behandle aldring og forlænge menneskeliv, er ubrugelige. En sådan konklusion er præcis det, som den store profet påpegede, da han sagde: "Å Allahs tjenere, søge afhjælpning, Allah har ikke sendt ned en sygdom uden at sende en helbredelse for det, undtagen en sygdom, aldrende", rapporteret af Imam Ahmad .

Cupping:
Forskere erklærer, at den menneskelige vækst stopper efter 20, og dermed deaktivere kroppen fra at slippe af med en del af det dårlige blod. Derfor begynder toksiner at ophobes specielt i ryggen (den ikke-bevægelige del af kroppen). Forøgelsen af ​​aldrende blodceller forårsager en defekt i kredsløbsfunktionen, hvilket således medfører en defekt i kroppens systemers funktion. Derfor anbefales cupping stærkt, da det kaster kroppen af ​​dårligt blod. Al-Bukhari rapporterede: Allahs budbringer sagde: "Hvis der er noget godt i nogen af ​​dine medicinske behandlinger, er det i en skarvning for cupping."

Del 61. Begyndelsen og afslutningen - Bandlyst fra himlen

https://www.youtube.com/watch?v=kxNoQTFzVzI

Del 62. Begyndelsen og afslutningen - Ægtet i paradis
https://www.youtube.com/watch?v=zr5LI9ubYJk
Indsendt af: ABC

Re: Lyser på vej - 11/07/2019 23:18

Hej Somo

Du må stoppe al denne snak om Islam og forholde dig til virkeligheden som ikke er nedskrevet i en bog, men som skal opleves. Vi behøver ikke rende rundt om en sten for at elske hinanden og kvinder skal bestemt ikke gemme deres hår langt væk som om det hjalp noget som helst. Vi mænd (læs specielt muslimer) skal lære at styre vores kønsdrift - andet er der ikke at sige til det. Men hvis du gerne vil køre rundt i gamle skrifter som ikke siger andre noget end dig selv, så fortsæt du bare, men har du ikke noget at lære? Kan du ikke lære noget af andre? Kristne, Buddhister og Hinduer? Hvad er Islam? Hvad går det ud på? Vil du gerne tale om tingene, så er jeg sikker på at Simon gerne stiller op til en samtale blinker Tag dig nu sammen og vær som denne kvinde...frygtløs...sig selv ler

https://www.youtube.com/watch?v=aKJvbTEnp0I

Namaste
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 16/07/2019 07:33



Islam er sandhedens religion
Islam, kristendom og jødedom
Beskeder fra Gud

Men efter forvrængning evangeliet og altorarh

Gud sendte profeten Muhammed fred være over ham

For at rette op på denne forvrængning


modsætningerne,
i Biblerne på grund af mænd ikke til Gud

- Forfatterne rådede ikke med hinanden,

- de har ikke kontrolleret deres kilder


Gud beordrede dem til at redde bøgerne, men de svigtede. Gud inspirerede faktisk psalmerne, Toraen og evangeliet til profeterne, men de skriftlærde undlod at bevare dem. Gud kan ikke være forfatter til alt, der er skrevet i Bibelen, og vi kan ikke vide, hvad der virkelig er Guds ord, profeternes eller historikernes ord ...

Da denne bibel blev revideret af 32 kristne lærde ledsaget af 50 religiøse grupper, betragtede de det som en forfalskning



Buddhisme er ikke en religion, men en filosofi
indeholdende
Falske overbevisninger
hedenskab
Baha'i, hinduistiske og buddhistiske illusioner opfindelsen af mennesker
forkert

\\\\


Behandling af epidemier:

Forskere siger, at den perfekte metode til udryddelse af en smitsom epidemi er inficerede patienter eller endda mistænkte, indtil epidemien er helbredt. Fjorten århundreder siden var en sådan medicinsk kendsgerning ukendt. Imidlertid afslørede profeten Mohammad, PBUH det, da han sagde: "Når du hører, at pesten er i et land, skal du ikke indtaste det. Når den kommer i et land, hvor du er, skal du ikke forlade det, "rapporteret af al-Bukhari og muslim. Er ikke dette hadith tilstrækkeligt bevis for, at Profeten Mohammad er Allahs budbringer?

Sujud (Prostration to Allah):

Forskere har fundet ud af, at Sujud har mange fordele, da det aktiverer blodbevægelsen i blodkarrene og garanterer pumpning af blod til hjernen. Dette har en positiv psykologisk indvirkning på mennesker, for de føler sig tættere på Allah, Den Store Skaber. Derfor forsvinder folks nød og agonier, fordi Allah den Almægtige er større end denne verden, og hvad der er i den.


Børste tænder:

Forskere har opdaget, at regelmæssig tandbørstning styrker hukommelsen, dvs. fjernelse af bakterier fra munden styrker immunsystemet. Dette bekræfter, hvad profeten Mohammad, PBUH sagde: "Hvis jeg ikke havde fundet det svært for mine tilhængere eller folket, ville jeg have beordret dem til at rense deres tænder med Siwak (tandbørste) for hver bøn," rapporteret af al-Bukhari og Muslim.

Del 63. Begyndelsen og afslutningen - Kvinder: skævt ribben?
https://www.youtube.com/watch?v=0XDKiPwKR1U

Del 64. Begyndelsen og afslutningen - Dobbeltmoralskhed
https://www.youtube.com/watch?v=47bVdn43E58
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 16/07/2019 07:41

"Islam er sandhedens religion Islam, kristendom og jødedom Beskeder fra Gud"

- Nej, din kogebog dér er derimod kopier og inspirationer fra GT, m.a.o. har du en hel del at takke jøder for, ja man må næsten sige, at opskriften du koger sødsuppe på, skyldes deres opfindsomhed..;)

mvh
Simon - der stadig synes du sku' holde både påstande og bogholder i kort snor!
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 22/07/2019 08:20

Profeten Mohamed siger til sine ledsagere: (Dette emne vil nå alle steder det samme som nat og dag), hvilket betyder at islam vil spredes for at nå alle steder det samme som nat og dag når hvert sted på jorden.

Faktisk siger statistik i dag, at islams religion er på alle steder i verden !! Da disse statistikker siger, at i år 2025 vil islam være den første religion over hele verden efter antal tilhængere, er det ikke et overdrevet ord, uden tvivl er disse tal virkelige, da disse tal kom fra ikke-muslimske forskere.

Statistiske eksperter bekræfter, at islam er den hurtigst voksende religion, og der er muslimer i alle lande over hele verden, som profeten Mohamed sagde til sine ledsagere for 1400 år siden?


Del 65. Begyndelsen og afslutningen -
https://www.youtube.com/watch?v=S9yqnJNE9pQ

Del 66. Begyndelsen og afslutningen - At flygte fra Allah
https://www.youtube.com/watch?v=JGEp-OKog0A
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 23/07/2019 11:51

"Statistiske eksperter bekræfter, at islam er den hurtigst voksende religion, og der er muslimer i alle lande over hele verden, som profeten Mohamed sagde til sine ledsagere for 1400 år siden?"

- Det er altid sjovt at lægge mærke til, hvordan nogle troende fremfor andre, næsten bruger deres levetid på at udsprede de mest fantastiske perspektiver om deres religiøse overtro, i en verden hvor mennesker i stigende grad vender sig mod sund fornuft og viden - m.a.o. ikke religiøs dogmetro.

Den slags rygter må spredes, fordi troende er meget bekymrede for overtroens overlevelse på sigt. I Kina vokser fx antallet af kristne dagligt med tusindvis, mens det for "Somo" her, let lader sig registrere at det forholder sig stik modsat, at verden er fyldt til randen af mennesker der bare venter på at få lov til dunke knolden i gulvet mindst 5 gange dagligt, og så fremdeles.

Og sådan vil fortællingen her sikkert fortsætte sin fantastiske rejse, uden hensyn til virkeligheden og mennesker i den, en rejse i gamle fortællinger der får fortælleren selv til at lette en lille vind i pur fryd..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 29/07/2019 08:18

Islam er sandhedens religion
Islam, kristendom og jødedom
Beskeder fra Gud

Men efter forvrængning evangeliet og altorarh

Gud sendte profeten Muhammed fred være over ham

For at rette op på denne forvrængning


modsætningerne,
i Biblerne på grund af mænd ikke til Gud

- Forfatterne rådede ikke med hinanden,

- de har ikke kontrolleret deres kilder


Gud beordrede dem til at redde bøgerne, men de svigtede. Gud inspirerede faktisk psalmerne, Toraen og evangeliet til profeterne, men de skriftlærde undlod at bevare dem. Gud kan ikke være forfatter til alt, der er skrevet i Bibelen, og vi kan ikke vide, hvad der virkelig er Guds ord, profeternes eller historikernes ord ...

Da denne bibel blev revideret af 32 kristne lærde ledsaget af 50 religiøse grupper, betragtede de det som en forfalskning

Jeg er dansk etnisk konvertit - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=EALqRY_uvsw

Konverteret til islam - everyday
https://www.everydayproject.dk/konverteret-til-islam-1

https://www.youtube.com/watch?v=ksuSIfxAITo
Indsendt af: Anonym

Re: Lyset er på vej - 03/08/2019 01:47


Der er flere og flere af dine trosfæller, der har set lyset og erkendt at det ikke kommer fra Islam:

https://www.youtube.com/watch?v=aHV7G-pTZjw

Iraqi TV Host Reads Syrian Text: For 1400 Years We Cursed Jews, Christians But We Have No Unity


https://www.youtube.com/watch?v=31uZhwl0owY

Egyptian Philosopher Mourad Wahba: Our Children Grow Up Fearing Wisdom Because We Shame Them


Apiqoros
Indsendt af: somo

Re: Lyset er på vej - 06/08/2019 07:14



Disse ting

Bare løgn
Angreb på islam
Bedrag

Alt dette gavnede ingen
Ikke i fortiden eller i nuet
Konverter til Islam i alle lande
Forøgelse falder ikke
kan blive en god muslim

Ikke forveksle kultur, skikke og traditioner
Og imellem
Den korrekte islamiske tilgang

Dette er noget, en skat for den vantro
Hans liv ændrede sig til det bedre

Kan ikke opgive det
40000 amerikanere konverterer til islam hvert år youtube

70000 franske konverterer til islam hvert år youtube

og så videre



Hvis du vil vide islam ordentligt
[Skal studere Koranen og Hadith]

Og ikke gennem handlinger af tilfældige mennesker


På grund af denne erkendelse
Islam øges
Om nogle år
Du vil finde mange lande i Europa og Amerika
Al muslimsk befolkning

40000 U.S.

70000 fransk

100000 britiske

om et år
Og så videre


rådgivning _ _ ^

Træt ikke dig selv

Der er mange præster, og munke er meget gode

Allah red dem

Og send vejledning til dem

Og åbner deres øjne for sandheden og for at konvertere til Islam

Publicer sandheden efter anerkendelse

Og rystede tårer efter vejledningens lys et udtryk for glæde

Så Gud prise

Betydningen bag hajj, muslimske pilgrimsrejse til mekka - ...
https://www.youtube.com/watch?v=rQhnktu2Src
Indsendt af: Simon

Re: Lyset er på vej - 06/08/2019 13:14

"Bare løgn Angreb på islam Bedrag"

- Det ubegribelige er, at du ikke selv begriber det indlysende, dvs. at der ikke ville være så stort et behov for at plapre om sin religiøse dogmetro, dersom mennesker overalt i verden havde behov for den.
Du har altid bare siddet, som lægprædikanten, og gentaget dig selv med utallige henvisninger til hvad andre troende mente og sagde. Hvis du/i stak hovedet ud i virkeligheden, ville i sikkert blive højst forbløffet over at se mennesker, der dagligt beskæftiger sig med alt andet end gammel religiøs overtro. Men det tør du jo ikke. Og dér har vi knudepunktet: du er nøjagtig lige så bekymret for din religions overlevelse som alle andre mennesker har været for deres, i tider hvor folk indså at de var nødt til at vide noget om virkeligheden omkring dem. Religionerne i dag fragmenteres selvfølgelig som alle andre religioner før dem. Tro er bare ikke nok til at udsige noget om verden, virkeligheden og livet, som alle må stikke hovedet ind i, for at forstå lidt om livet, verden og virkeligheden.
Der er intet usædvanligt ved din insisteren på at netop din tro er den eneste rigtige i verden. Sådan har troende fra flere tusinde religioner sagt i deres samtid. Du og dine trosfæller er ikke enestående exempler på strudsementalitet. Men når du så konsekvent søger bekræftelse på en overtro, du samtidig hævder er sand (sandsynlig), burde du reflektere over din insisterens nødvendighed. Det vil kun gavne dig selv med et lille ophold i gentagelserne, kald det gerne tid til lidt eftertanke, et lille pust..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyset er på vej - 11/08/2019 08:26



1 - Du kan se i Bibelen, hvad der kan beskrives som: Guds ord




. Det, der er tydeligere, er, at det meste af indholdet i Bibelen består af historier om øjenvidner, eller andre mennesker, der skrev det, de havde hørt om, hvad der kan kaldes teksterne af historikeren.
- Pornografi
Muslimen er enig i de korrekte ord, der er tilbage
Fra Bibelen
Og bekymrer sig om dem





Gud sendte sin sidste profet (Muhammad) med mange mirakler og tegn, der beviser, at han er en sand profet sendt af Gud. På samme måde befæstede Gud sin sidste åbenbaring, Koranen, med mange mirakler, der beviser, at denne Koran er Guds ord, åbenbaret af ham, og at det ikke var skrevet af mennesker.



Ikke et eneste brev fra Koranen er blevet ændret gennem århundreder.

Koranen, der blev afsløret for mere end fjorten århundreder siden, nævner fakta, der først for nylig er blevet opdaget eller bevist af forskere. Dette demonstrerer, ud over en skygge af tvivl, at Koranen er Guds ord, der er afsløret af ham til profeten Muhammed, og at det ikke var skrevet af Muhammad eller af noget andet menneske. Det beviser også, at Muhammad er en sand profet sendt af Gud. Det ville være urimeligt at tro, at en person for fjorten århundreder siden kunne have kendt fakta, der først for nylig er blevet opdaget eller bevist ved hjælp af avanceret udstyr
og
sofistikerede videnskabelige metoder.

Profeten Muhammed var en Stor mand! (del 3) - YouTube
www.youtube.com/watch?v=OAgAIGkAoRA
Indsendt af: Simon

Re: Lyset er på vej - 12/08/2019 19:47

Pssst!

Det er ikke bibler og menneskers religiøse dogmer, du ska' gentage for dig selv!
Du ska' lære dig selv at tænke, ikke bare reducere dig til en ukendt fortids værktøj, altså et menneske uden egen vilje og betydning for din egen samtid, som også du i frihed må kunne reflektere over, for at medvirke til bedring der angår dine evt. børn og børnebørns fremtid...

Som andre troende her, der ligesom du bare gentager indarbejdede fraser, tror du ikke at du selv har en betydning. At underkaste sig dogmer i den grad også du viser os, skaber ingen forandringer til det bedre. Tænk dig, hvis man behandlede politikere på samme måde som du behandler information du læser i din biwel, du store kineser! ;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyset er på vej - 19/08/2019 08:18



Hvad er dit formål i livet? Hvad er grunden bag vores liv? Hvorfor lever vi i dette liv? Disse spørgsmål intriger ofte mennesker, der prøver at finde nøjagtige svar.

Folk giver forskellige svar på disse spørgsmål. Nogle mennesker tror, ​​at formålet med livet er at akkumulere rigdom. Men man kan undre sig: Hvad er formålet med livet, når man har samlet kolossale mængder af penge? Hvad så? Hvad vil formålet være, når penge er samlet? Hvis formålet med livet er at få penge, vil der ikke være noget formål efter at være velhavende. Og faktisk ligger her problemet med nogle vantro eller vantro på et tidspunkt i deres liv, når indsamling af penge er målet for deres liv. Når de har samlet de penge, de drømte om, mister deres liv dets formål. De lider af panikken ved intethed, og de lever i spændinger og rastløshed.

Kan rigdom være et mål?

Vi hører ofte om en millionær, der begår selvmord, nogle gange ikke millionæren selv, men hans kone, søn eller datter. Spørgsmålet, der stiller sig selv, er: Kan rigdom skabe lykke i ens liv? I de fleste tilfælde er svaret NEJ. Er formålet med at samle formue et stående formål? Som vi ved ser det fem år gamle barn ikke efter rigdom: et legetøj til ham er lig med en million dollars. Den atten år gamle ungdom drømmer ikke om rigdom, fordi han har travlt med vigtigere ting. Den 90-årige mand er ligeglad med penge; han er mere bekymret for sit helbred. Dette beviser, at rigdom ikke kan være et stående formål i alle faser af individets liv.

Rigdom kan gøre lidt for at bringe en vantro til lykke, fordi han / hun ikke er sikker på hans skæbne. En vantro kender ikke formålet med livet. Og hvis han har et formål, er dette formål dømt til at være midlertidig eller selvdestruktiv.

Hvad er brugen af ​​rigdom til en vantro, hvis han føler sig bange for slutningen og skeptisk over alt. En vantro kan vinde en masse penge, men vil helt sikkert miste sig selv.

Tilbedelse af Allah som et mål

Tværtimod, tro på Allah giver den troende det livsformål, som han har brug for. I islam er formålet med livet at tilbe Allah. Udtrykket "tilbedelse" dækker alle handlinger af lydighed mod Allah.

Det islamiske formål med livet er et stående formål. Den ægte muslim holder sig til dette formål i alle livsfaser, hvad enten han er et barn, ungdom, voksen eller en gammel mand.

Tilbedelse af Allah gør livet målrettet og meningsfuldt, især inden for rammerne af Islam. Ifølge islam er dette verdslige liv bare en kort fase af vores liv. Så er der det andet liv. Grænsen mellem det første og det andet liv er dødsfasen, som er en overgangsfase til det andet liv. Hvilken type liv i den anden fase en person fortjener, afhænger af hans gerninger i det første liv. I slutningen af ​​dødsfasen kommer dommedagen. På denne dag belønner eller straffer Allah mennesker i henhold til deres gerninger i det første liv.

Det første liv som en undersøgelse

Så Islam ser på det første liv som en undersøgelse af mennesket. Dødsfasen ligner en hvileperiode efter testen, dvs. e. efter det første liv. Dommedagen ligner dagen for meddelelsen af ​​resultaterne af de undersøgte. Det andet liv er det tidspunkt, hvor hver undersøgende nyder eller lider af resultatet af sin opførsel i testperioden.

I islam er livslinjen klar, enkel og logisk: det første liv, død, dommedagen og derefter det andet liv. Med denne klare livslinje har muslimen et klart formål i livet. Muslimen ved, at han er skabt af Allah. Muslimer ved, at de vil tilbringe nogle år i dette første liv, hvor de er nødt til at adlyde Gud, fordi Gud vil stille spørgsmålstegn ved dem og holde dem ansvarlige for deres offentlige eller private gerninger, fordi Allah ved om alle menneskers gerninger. Muslimen ved, at hans gerninger i det første liv vil bestemme den type andet liv, de vil leve i. Muslimen ved, at dette første liv er et meget kort, hundrede år, mere eller mindre, mens det andet liv er et evigt en.

Evigheden i det andet liv

Begrebet evighed i det andet liv har en enorm effekt på muslimer i deres første liv, fordi muslimer mener, at deres første liv bestemmer formen for deres andet liv. Derudover bestemmer dette formen for deres andet liv, og denne bestemmelse vil ske gennem Allahs dom, de alle retfærdige og den almægtige.

Med denne tro på det andet liv og dommedagen bliver muslimens liv målrettet og meningsfuld. Desuden er muslimens stående formål at gå i paradis i det andet liv.

Med andre ord er muslimens faste formål at adlyde Allah, at underkaste sig Allah, udføre hans ordrer og fortsætte kontakten med ham gennem bønner (fem gange om dagen), gennem faste (en måned om året), gennem velgørenhed (så ofte som muligt) og gennem pilgrimsrejse (en gang i ens liv).

Behovet for et permanent formål

Vantro har formål i deres liv som at samle penge og ejendom, forkæle sig med sex, spise og danse. Men alle disse formål er kortvarige og forbipasserende. Alle disse formål kommer og går, gå op og ned. Penge kommer og går. Sundhed kommer og går. Seksuelle aktiviteter kan ikke fortsætte for evigt. Alle disse lyster til penge, mad og sex kan ikke besvare den enkeltes spørgsmål: så hvad? Hvad så?

Islam redder imidlertid muslimer fra besværet med at stille spørgsmålet, fordi islam gør det klart helt fra begyndelsen, at muslimens permanente formål i dette liv er at adlyde Allah for at gå i paradis i det andet liv.

Vi skulle vide, at den eneste måde til vores frelse i dette liv og i det følgende er at kende vores Herre, som skabte os, tro på ham og tilbede ham alene.

Vi skulle også kende vores profet, som Allah havde sendt til hele menneskeheden, tro på ham og følge ham. Vi burde kende den sandhedens religion, som vores Herre har befalet os til at tro på og praktisere den
The purpose of life in this world in Islam and Christianity - ...

https://www.youtube.com/watch?v=hvC8bffJaxc
Indsendt af: Simon

Re: Lyset er på vej - 19/08/2019 15:36

Resignation er en helt almindelig flugtvej, pointen er dog stadig, at religioners statiske livssyn overhovedet viser noget om livet/naturen, men derimod noget om menneskers idéer gennem tiderne, der jo udmærket ka' indeholde smukke tankebilleder og traditioner, men altså ikke kan anvendes som en slags vejviser gennem livet.
Religiøs tro uanset arten, har altid handlet om at skabe social tryghed i kontakt med erkendelsen: livets forgængelighed. Religioner tilbyder m.a.o. et tankested hvor man ka' lege struds, et tidsrum for resignation. Det redelige ville derfor være, i det mindste at være ærlig overfor sig selv, når man som du reklamerer for strudsenes paradis…;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 20/08/2019 08:47





og hvem redder dig fra døden når som helst?

og hvem vil belønne dig for at afvise det faktum, at Allah kun er en

ikke tre?
og hvem vil belønne dig for at afvise det faktum, at Gud eksisterer?

og hvem vil beskytte dig mod at blive foran Allah i det hinsidige?

Allah straffer dig for dine synder, og hvis du ikke hører sandheden



Denne verden, hvor vi lever, er ikke et perfekt levested, hvor alle lever i harmoni og uden smerter, uden smerter, uden lidelse osv.
Denne verden er bare en test. intet mere. vi er her kun midlertidigt. Gud tester os i denne verden med rigdom, fattigdom, sundhed og sygdom, smerte, uro, sult, tørst, løgne og sandhed, med alt hvad der er muligt ... så er alt nødvendigt og derfor til stede i denne verden. Livet efter døden er perfekt, ingen smerter, ingen bekymringer, ingen sygdom, ingen sult ... ingen lidelse af nogen art ... hvis du selvfølgelig er en troende.




Målet med denne verden ... igen ... er ikke at have et stort system, hvor alle respekterer de givne regler ... det er at teste hans frie vilje. At give dig instruktioner og regler og se, om du lever som et resultat, uanset om du følger reglerne eller ej ... og det er et fantastisk system at teste det.






Hvis vi ikke først kom til denne verden, og Gud havde skabt dig og kastet dig til helvede ... ville du klage ... "Hvorfor sendte Gud mig bare til helvede, "
Gud vil forklare, at han kender dig bedre end dig, men du vil ikke acceptere det svar.
Ved først at komme ind i denne verden gør du dig selv et vidne til dine egne beslutninger og handlinger. det er, hvad denne test handler om ... ikke for Gud.

Adam havde de første åbenbaringer og lærte dem til sine egne børn og børnebørn, så efter generationer var budskabet mistet, og folk tilføjede ændringer og ting, og en ny menneskeskabt religion blev født ... Så Gud sendte os en anden profet ... hver profet kom med det samme formål på jorden sendt af denne ene Gud, Salomo, Abraham, Noah, Moses, Jesus, hver af dem blev sendt af den samme Gud for at lede os til sandheden, hver gang mistede menneskeheden budskabet, ændrede det og skabte en ny religion skabt af mennesket. Således er kristendommen, jødedommen, hinduismen og alle andre religioner til en vis grad baseret på sandheden, men hver af dem er ikke desto

mindre en religion skabt af mennesker. Kun islam er sandheden.
det er historien. der repræsenterer virkeligheden

Gud skabte os alle med fri vilje. vi bestemmer selv, hvordan vi vælger. Det faktum, at Gud allerede kender vores skæbne, ændrer ikke vores ansvar for at vælge godt for ondt.

et eksempel:

Mennesker X og Y kæmper med en kompliceret opgave og kan ikke klare det uden hjælp udefra.
Person X ser to mennesker sidde i nærheden, den ene i rødt og den anden i grøn, og foreslår at bede dem om hjælp.
Personen Y ser på dem og siger: "Den i grønt vil hjælpe os, men den i rødt"
Ingen x "hvordan ved du det?"
Person Y "bare prøv det, så ser du"
Person X spørger dem begge, og den i grønt hjælper dem, men den i rødt afviser dem.

Begge enkeltpersoner har nu fuldstændigt handlet på deres egne beslutninger om at hjælpe eller ikke.
og det faktum, at personen Y kender dem og derfor kan sige på forhånd, at en af ​​dem ville tilbyde hjælp, påvirkede dem ikke i deres beslutningstagning.

Så den i røde har ikke ret til at sige "Jeg hjalp ikke, fordi personen Y allerede vidste, at jeg ikke ville hjælpe"

Det virker kun dumt.

som med Gud. Han ved, hvilke beslutninger vi vil tage ... men vi er ansvarlige for disse beslutninger. vi har brug for dette for at have fri vilje
17 årig pige konverterer til Islam - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=d7SVcQXzdQE

Jespers 13-årige datter konverterede til islam: - Jeg er ...
https://www.youtube.com/watch?v=_OXElu7ZUEg
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 22/08/2019 12:14

P.s.: du ka' ikke redes fra livets endeligt, det er et vilkår ethvert menneske må se i øjnene - og lære at leve med, hvor svært det end er. Det er tilmed i den erkendelse at rigtig mange mennesker lærer sig at værdsætte livet og fastholde etiske rammer for den moral de bygger deres liv på. Om igen du..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 29/08/2019 07:45

Den islamiske kalender, hijri-kalenderen, er baseret på profeten Muhammeds hijra, hans udvandring fra Mekka til Medina i 622, som er året efter ifølge hijri-kalenderen. Denne periode blev brugt i 600'erne i henhold til traditionen for den anden kalif, Umar ibn al-Khattab (d. 644).

Det islamiske år er et måneår. Det vil sige, en måned tælles fra nymåne til nymåne og har 29 eller 30 dage. Alle måneder kan have 29 eller 30 dage, afhængigt af månefaserne. Det islamiske måneår har 354 dage, 8 timer og 4,8 minutter på tolv måneder. Månens år er således kortere end solåret,. De religiøse helligdage kommer derfor altid ti eller elleve dage før sidste års fejring.

Det islamiske måneår har de følgende tolv måneder:

Muharram
Safar
rabi 'al-awwal
rabi 'al-thani eller rabi' al-akhir
jumada al-ula
jumada al-thania eller jumada al-akhira
Rajab
Chaâbane
Ramadan
Shawwal
dhu al-qa'da
dhu al-hijja

Ali (som senere blev den fjerde kalif) foreslog Hijra som begyndelsen af ​​det islamiske år med Moharram som dens første måned. introducerede kalif derfor Omar. den islamiske kalender i sin nuværende form

. Profeten Muhammed (sws) Barmhjertighed - På Dansk

https://www.youtube.com/watch?gl=SN&hl=fr&v=Vnpv0Yt0PRA

Den Absolutte Sandhed Om Profet Mohammad I Bibelen - del 1

https://www.youtube.com/watch?v=3bttYGNPq10
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 29/08/2019 17:19

Ja dét er der jo ikke meget lys over - heller..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 31/08/2019 12:47

Linket her må særligt interessere dig, der jo ikke bestiller andet end snakke køerne ud af kløvermarken, i forsøget på at drive lidt respekt ind på engen for din religiøse overtro.
Situationen omtalt er ikke ny, det er skam før set at nogen tiltror deres religiøse overtro forrang fremfor almindelig god opførsel, ja dannelse, der dog til tider stråler af en sådan mangel på situationsfornemmelse, at man let får indtrykket af at nogen er tilflyttet et land hvis kultur, jura og lange historie ikke interesserer dem det mindste. Man ku’ selvfølgelig spørge sig selv, hvad det mon er for en etik og moral disse ”rebeller” ønsker indført, da det jo ikke er et juridisk påkrav at nogen må give hånd til en kronprins, de så åbenlyst kun har despekt for…;)
http://www.verdidebatt.no/innlegg/11752622-a-vise-respekt

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 02/09/2019 06:04

Mor'n Somo..

Du må hellere læse sagen (fra linken) serveret i et forklaret lys, hvormed det tydeligt fremgår at det jeg skrev er helt forkert, idet der er tale om den norske kronprins på udenlandsbesøg – hvorfor eneste tilbageværende pointe i det jeg skrev, ku’ være den, at det uanset køn vel ikke overstiger almindelig høflighed at række nogen lappen:

http://www.verdidebatt.no/innlegg/11752609-gjosund...kristen-vebjorn

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 05/09/2019 08:16

Virkeligheden er, at de måder, hvorpå vi hilser hinanden, varierer meget på tværs af kulturer.

Begrundelsen bag denne tro varierer afhængigt af personen. I sidste ende er det dog ikke nødvendigt at vide grundene til, at nogen ikke vil have et håndtryk for at acceptere det faktum, at de ikke gør det. Tænk på det på denne måde: hver person har ret til at acceptere, hvordan de berøres, og dette inkluderer handlinger, der virker så uskyldige som at holde eller ryste hænder.

Virkeligheden er, at de måder, hvorpå vi hilser hinanden, varierer meget på tværs af kulturer. Latinoer hilser for eksempel ofte hinanden med et knus og et kys på den ene kind. Europæerne kysser på begge kinder, og araberne gør tre! Så der er ingen måde at hilse på en person på! I muslimske samfund rører mænd og kvinder ofte ikke fysisk som en hilsen, og det ville være ganske upraktisk og også ubehageligt at bede muslimer om at overholde en norm, der helt ærligt ikke findes.

Så hvad skal vi gøre i stedet? Let! Lad den anden person tage føringen! Hvis du nærmer dig en muslim, skal du se dem og se, hvilken slags hilsen de hælder mod. Hvis de rækker ud, så gå efter det! Du finder ud af, at mange muslimer vil gøre dette, afhængigt af deres egen kulturelle opdragelse. Hvis du ser, at de ikke har udbragt deres hånd (og forventer, at dette kan være din bedste chance!), Skal du bare lægge din hånd på tværs af dit bryst og smile! Det viser dem, at du respekterer dem, deres tro, og det får jobbet gjort!

\\\

Profeten sagde (jorden blev skabt for mig som et sted at bede og også en metode til at være ren) [Fortalt af muslim]. i en ny forskning videnskabsmænd opdagede, at der er antibiotika i jorden, kan disse antibiotika rydde op og dræbe det meste af bakterier. I en ny undersøgelse sagde forskere, at der er nogle slags jord, der kan fjerne den mest slags bakterier. forskere er på udkig efter at fremstille en morder til den mest forhindrende slags bakterier, der er udvundet fra jorden. Efter mange laboratorieundersøgelser fandt de, at jord i løbet af 24 timer kan fjerne en hel koloni af bakterier, men den samme koloni var blevet multipliceret 45 gange uden mudder.

Forskere opdagede, at jord indeholder antibiotika, og uden dette træk ville livet ikke fortsætte på grund af vira og bakterier, der kan nå ud til mennesker og kan eliminere hans liv og ødelægge ham, men gud med sin nåde satte rensefunktionen for at sikre, at vi fortsætter vores liv. Vi må takke gud for denne velsignelse.

Hvad siger Koranen om Jorden? - Bevis for de faktiske omstændigheder.
https://www.youtube.com/watch?v=W147tKxY-W4
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 05/09/2019 11:40

"Virkeligheden er, at de måder, hvorpå vi hilser hinanden, varierer meget på tværs af kulturer".

- Jep..;)

"Begrundelsen bag denne tro varierer afhængigt af personen. I sidste ende er det dog ikke nødvendigt at vide grundene til, at nogen ikke vil have et håndtryk for at acceptere det faktum, at de ikke gør det."

- Årh jo, det er ganske enkelt intet andet end uhøflighed, en uhøflighed du jo ikke så godt ka' legitimere med religiøs tro?

"Tænk på det på denne måde: hver person har ret til at acceptere, hvordan de berøres, og dette inkluderer handlinger, der virker så uskyldige som at holde eller ryste hænder."

- Med dette hensat til eftertanke, sku' du måske overveje værdien af at missionere for din kultur i andre kulturer? ;)

Der går intet af en ung pige ved at gi' hånd og hilse høfligt på gæster, det gør man faktisk over det meste af verden, den omtalte kvinde kommer trods alt ikke fra en glemt regnskovskultur, og ved derfor udmærket hvad der er kutyme i også nordlige lande.

Men rigtigt er det, at dette ikke betyder særlig meget for os andre, hvor imens det for royale der til tider gæster andre landes højærværdigheder, vel bare vækker undren og et smil.

mvh
Simon.
Indsendt af: ABC

Re: Lyser på vej - 07/09/2019 23:29

Hej somo

Jeg håber du kommer med et svar som vi allesammen kan more os over ler Er stadigvæk forgabt i denne kvinde halvfuld

https://www.youtube.com/watch?v=aKJvbTEnp0I

Namaste
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 10/09/2019 07:15

Del 67. Begyndelsen og afslutningen - At indrømme sine fejl
https://www.youtube.com/watch?v=VGPUiC7U0X0

Del 68. Begyndelsen og afslutningen - At overvinde sine synder
https://www.youtube.com/watch?v=u2qQfq8pg6o
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 10/09/2019 23:41

Du med dine "synder"!
Du sku' hellere se at få ryddet op i din egen forgabelse af ren tågesnak, fremfor at sidde her og reklamere for moralske doktriner du ikke engang ka' argumentere for nødvendigheden af..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 16/09/2019 08:17

Profeten Mohamed talte meget omhyggeligt om en videnskabelig kendsgerning,

der blev realiseret af forskere for få år siden.

Han sagde, at arabisk land returnerer grønne
og floder igen) [Fortalt af muslim.]
Videnskabeligt blev det bevist, at den arabiske halvø en dag var fuld af grønne og floder, da satellitbilleder bekræfter, at der er begravet floder under sandet i arabisk land, siger en af ​​de store videnskabsfolk fra det amerikanske rumfartsagentur (NASA), at de tagede fotos til ørkenen havde vist, at dette område en dag var dækket med floder og søer som Europa og en dag i fremtiden det vil tilbage igen som fortiden.

NASA-forskere bekræfter, at en ørken af ​​Rub 'Al Khali og den arabiske halvø var dækket med floder, skove og dyr, og de bekræfter, at dette land vil vende tilbage som fortiden, som det er omtalt af den profetiske Hadith.

Misbrug ikke tilgivelse - Mufti Menk
https://www.youtube.com/watch?v=XfoPu4vYJsI
Bønnens 17 fordele fra Qur'an - Hold fast i Salah
https://www.youtube.com/watch?v=3XmXFxuc690
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 17/09/2019 10:32

Din profet fik ingen mulighed for at vide noget om videnskab, og der er en væsensforskel mellem tro og viden!

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 23/09/2019 07:45

Allah gav til profeten Muhammad, PBUH,
Tro og videnskabelige mirakler

Efter alle disse eksempler har vi set om de videnskabelige mirakler i Den Hellige Koran og den profetiske Hadith.

alle disse forskere kommentere dette, lad os stille os disse spørgsmål:

• Kunne det være tilfældigt, at al denne for nylig opdagede videnskabelige information fra forskellige felter blev nævnt i Koranen,
og den profetiske Hadith.
som blev afsløret for fjorten århundreder siden?

• Kunne denne Koran være skrevet af Muhammed, kan Guds nåde og velsignelser være over ham eller af et andet menneske?

Det eneste mulige svar er, at denne Koran skal være Guds bogstavelige ord, åbenbaret af ham.


\\\\\\\\\\\\
Den profetiske Hadith om den rette vej i opstandelsesdagen betragtes som et af de videnskabelige mirakler i den profetiske Sunnah. I denne Hadith siger profeten trist at lynet kommer og vender tilbage med et øjeblik blink)

[Fortalt af muslim]. Der er fuldstændig identifikation mellem vores profet-ordsprog og den seneste opdagelse vedrørende lynnedslaget, da forskere havde fundet, at lynnedslaget sker, når en lynstråle kommer ud af skyen mod jorden og tilbage igen til Sky! I den Hadith et tegn på profeten
Mohamed (Fred være med ham) talte meget omhyggeligt om lynets faser, og han bestemte også tiden, da det er tidspunktet for en øjenblink!

Forskere havde fundet, at lynet har mange faser, og at de vigtigste faser er at gå ned fase og gå tilbage fase. Tidspunktet for lynnedslaget er 25 Brøkdel af et sekund, og dette er det samme som tidspunktet for øjenblink, er det ikke det samme som hvad profeten Mohamed sagde for 1400 år siden?

99 befalinger fra Allah
https://www.youtube.com/watch?v=1u8kucIBCH8

Musas (as) Du'a - Nouman Ali Khan

https://www.youtube.com/watch?v=yIKQjQKAhOE

En døv kvinde reciterer Qur'an - En rørende påmindelse
https://www.youtube.com/watch?v=usogpk9NemE

Kære menneske - Et kald til ikke-muslimen

https://www.youtube.com/watch?v=9DSaE-w_xrI
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 23/09/2019 13:05

Ja, dét ku' du lide, din lille trosbekender..;)

Gem du dig bare som en struds, men ingen oppegående forveksler længere religiøs overtro med viden, hvorfor de eneste der ville finde på den slags, vil være andre strudse..;)

mvh
Simon

P.s.: hvad der undrer mig, er når små lægprædikanter som fx du, tillader dig at gribe ind i andre menneskers liv med gentagelser af sådant vås. Undervisning vil altid være indgriben i nogens liv, hvorfor det må ske med respekt for integritet og frihed, og altså ikke med prædikener af den art du synger om, der tilmed består af urigtige oplysninger - og udelukkende fordi du er lige så doven som din bogholder! Ikke et ord om nutidens skole og kundskab, men jeg glæder mig i det mindste over at i to ikke skal undervise! ;)
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 29/09/2019 16:32

Ligesom hos stærkt troende kristne, har det ligeledes altid været et komisk syn at se islamister reklamere for deres tro, som var tro noget ganske enestående for deres forestillinger om livet og verden omkring sig. Ja i begge religiøse trosretninger jubles der som fans af en rockstjerne over det fiktive ikon, og selv om man ikke bryder som om det, findes der selvfølgelig masser af andre fans der pludselig finder sig en anden gud at tilbede, der efterfølgende blir set med foragt på, hvis ikke de forfølges med vold eller ekskluderes fra den før så trygge sociale ramme.

Særlig blandt islamister er forfølgelse almindeligt forekommende, Man retfærdiggør simpelthen forfølgelsen med vold, ved at henvise til sin koran (der lovmæssigt er en kopi af GT, skabt i ældre jødiske trossamfund) med forfærdelige konsekvenser. Troende i islamiske lande, som faktisk finder sig en anden gud i en anden trosretning, kender jo konsekvensen og må altså flygte i håb om lidt held.
Og det er altså den form for adfærd som Somo ofte sidder her og reklamerer for, som noget af det vidunderligste han overhovedet ka’ forestille sig: religiøs tro hvor man forfølger og slår folk ihjel, hvis de finder sig en gud i anden trosretning. En religiøs tro, hvor man skamferer piger og drengebørn (igen efter jødiske gamle love), og hvor pigebørn som oftest må finde sig i at blive giftet bort til slavelignende forhold, underlagt en eller anden mands idéer om sig selv som ”husets herre” – man ér vel herre i sit eget hjem!, som det udtryktes på Holbergs tid, hvad der nok får andre end mig til at mistænke, at nogen må være opdraget til et liv i en fortids sociale konventioner, hvilket jo ofte er problemet i det der for nogen betragtes som kultursammenstød.

På en norsk debat skriver en debattør, hvad man jo så ka’ spekulere lidt videre over, flg.: http://www.verdidebatt.no/innlegg/11752840-nar-muslimar-far-nok-av-islam

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 30/09/2019 09:08


Der er ingen forfølgelse i islam
Islamens tolerance

anden faktor i spredningen af ​​islam. Den britiske historiker Toynbee roser denne tolerance over for folket i bogen efter at have sammenlignet den med de kristnes holdning til muslimer og jøder i deres lande. (En historiker's tilgang til religion, s.246) T. Link tilskriver spredning af islam til troværdigheden af ​​dens principper sammen med dens tolerance, overtalelse og andre slags attraktioner. (A History of Religion) Makarios, den ortodokse krigsmand fra Antiochia i det syttende århundrede, sammenlignede den hårde behandling, som russerne fra den ortodokse kirke fik i hænderne på de romersk-katolske polakker med den tolerante holdning til ortodokse kristne, der blev vist af den osmanniske regering og bad for sultanerne. (T. Link, A History of Religion)

Dette er ikke det eneste eksempel på, at tilhængere af religionerne foretrækker muslimsk styre frem for deres egne co-religionister. De orthodokse kristne fra Byzantium udtrykte åbent deres fortrinsstilling for den osmanniske turban i Istanbul frem for hattene på de katolske kardinaler. Elisee Reclus, den franske rejsende i det nittende århundrede, skrev, at de muslimske tyrkere tillod alle tilhængere af forskellige religioner at udføre deres religiøse pligter og ritualer, og at de kristne subjekter af den osmanniske sultan var mere fri til at leve deres eget liv end de Kristne, der boede i landene under regeringen af ​​enhver rivaliserende kristen sekt. (Nouvelle Geographie Universelle, Vol. IX) Popescu Ciocanel hylder de muslimske tyrkere ved at oplyse, at det var held for det rumænske folk, at de levede under tyrkernes regering snarere end russernes og østrigernes herredømme. Ellers påpeger han, "intet spor af den rumænske nation ville have været tilbage." (La Crise de L'Orient)

Hvordan opførte muslimer sig mod folket i de erobrede lande?

Muslimernes holdning til folket i de erobrede lande er ganske tydelige i instruktionerne fra de ret ledede kalifer, må Allah være tilfreds med dem:

Hold altid frygt for Gud i dit sind; husk, at du ikke har råd til at gøre noget uden hans nåde. Glem ikke, at islam er en mission for fred og kærlighed. Hold Noble Prophet sallallaahu `alayhi wa sallam (må Allaah ophøje hans omtale) foran dig som en model for tapperhed og fromhed. Ødelæg ikke frugttræer eller frugtbare marker på dine stier. Respekter alle religiøse personer, der bor i kloster og skåner deres bygninger.

Dræb ikke civile. Skad ikke gamle mennesker og børn Og kvinder. Accepter ikke gaver fra civilbefolkningen på noget sted. soldater eller officerer. Frygt Gud. Husk, at døden uundgåeligt vil komme til alle jer på et eller andet tidspunkt, selvom du er tusinder af miles væk fra et slagmark; vær derfor altid klar til at møde døden. (Andrew Miller, Kirkens historie)

\\\\\\\\\\\\\\


ا
For nylig havde forskere opdaget, at forbenområdet (øvre og forreste hjerne) kontrollerer de rigtige beslutninger, så længe dette er aktivt og effektivt, ville de trufne beslutninger være mere nøjagtige og kloge. Profeten Mohamed (Fred være med ham) siger i sin bøn (åh gud, min forpude er mellem din hånd) [Fortalt af Ahmed]. i denne anmodning er der en fuld underkastelse fra profeten til sin gud, være han ophøjet, som gud styrer, men han vil og forudbestemmer hvad han end ønsker. Også videnskabsmænd opdagede, at forhåndsområdet spiller en vigtig rolle i realiseringen, styringen, problemløsningen og skabelsen. Så profeten Mohamed havde undervist dette område for sin gud.

Efter lange undersøgelser med hjerneaktiviteter, havde forskere opdaget, at det vigtigste område er forpoten (hovedets forpart), da dette område er ansvarlig for oprettelse og styring, så profeten Mohamed (Fred være med ham) bekræfter, at dette område er så vigtigt , og dette er et mirakel, der vidner om, at profeten er oprigtig. Hvordan kunne han vide om dette emne i en tid, hvor ingen ved noget om det? Gud lærte ham alt dette,

Et kort til livet
https://www.youtube.com/watch?v=nyTiNqNjRe4

At skamme sig over at være muslim
https://www.youtube.com/watch?v=SzrSmyCZQ84

Du er speciel over for Allah - Mohamed Hoblos

https://www.youtube.com/watch?v=fqovKcSeDQg
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 30/09/2019 15:40

Nej det er ligesom russiske politikere, som benægter existensen af observeret skovdød, selv om den ses overalt - med enorme konsekvenser for populationen.
Men hvis du fjernede bindet for øjnene, løftede ansigtet fra den lille bog der tydeligvis dikterer hvad du ska' mene, ville du se forfølgelse dikteret af samme bog..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 04/10/2019 12:24

P.s.:

"anden faktor i spredningen af ​​islam"

- Og havde min tante haft en kuk, havde hun været min onkel!

Du med dine vrangforestillinger. Der er ingen større forskel mellem dig og kristne apologeter, her i rabarberbedet: samlet set bestiller i ikke andet end projicere jeres imaginære forestillingsverden ud på omverden!
Tidligere her på Trosfrihed - dengang det mere end en opslagstavle for trosbekendelser var en debatside - så vi tit en kristen gut sidde og kristne den kinesiske befolkning. Det tog ham ca. 2 mdr. at gøre arbejdet færdigt...;)

mvh & god weekend..
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 07/10/2019 07:29

Profeten Mohamed (Fred være med ham) sagde: (et af tegnene på opstandelsesdagen er den pludselige død) [Fortalt af AlTabarani]. Bestemt i denne Hadith er der et videnskabeligt mirakel vedrørende en medicinsk kendsgerning, der betragtes som et vidnesbyrd om, at Mohamed er guds profet. De Forenede Nationers statistik bekræfter, at fænomenet med pludselig død forekom i de seneste dage og øges på trods af alle forebyggende procedurer.

Hjertelæger bekræfter, at fænomenet med pludselig død spredes markant i de sidste par år, på trods af udviklingen inden for medicin og antallet af døde af dette fænomen øges. Er dette ikke det samme som det, der blev antydet i den profetiske Hadith?

Del 69. Begyndelsen og afslutningen - Musa vs Adam

https://www.youtube.com/watch?v=KWNDgdxb5Eo

Del 70. Begyndelsen og afslutningen - Jorden er en velsignelse

https://www.youtube.com/watch?v=RY_PS22UfDI
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 07/10/2019 13:54


Psst! Hverken længere levetid eller større livskvalitet opnås ved at stikke tuden i "mirakuløs læsning" - forøvrigt er der jo netop ikke megen natur i den læsning, du formentlig betragter som stor filosofi..;)

mvh
Simon
P.s.: gennemsnitslevetiden var på den tid hvor din profet angiveligt skal have hygget sig med ganske små pigebørn, måske omkring de 33 år.
Du ka' forvente at leve længere, og ikke p.a. mirakler. Glæd du dig i stedet lidt over det, og hold dig fra storbyers bilos..;)
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 13/10/2019 09:21

Profeten Muhammad var også meget venlig og kærlig overfor kvinder. Kvinder blev meget dårligt behandlet i disse tider. Den ædle profet gav dem ære og værdighed på niveau med mænd i samfundet. Umar rapporterede: "Vi havde ikke meget hensyn til kvinder, mens vi var i Makkah, men de blev bedre behandlet på Madeenah. gennem hans ord og bud, hvilket forbedrede deres position ."

En barmhjertighed for børn
Allahs Messenger var særlig medfølende overfor børn. Da han så et barn græde, sad han ved siden af ​​ham eller hende og delte hans eller hendes følelser. Han følte smerterne ved en mor for sit barn mere end moren selv. En gang sagde han: ”Jeg står i bøn og ønsker at forlænge den. Dog hører jeg et barns råb og afkorter bøn for den angst, som moren føler. ”[Al-Bukhaari]

Han tog børn i armene og omfavnede dem. Han omfavnede engang sine elskede barnebarn, Hasan og Husayn, da Aqrah bin Haabis fortalte ham: 'Jeg har fået ti børn. Indtil videre har jeg ikke kysset nogen af ​​dem. ”Allahas Messenger svarede:” Den, der ikke har medlidenhed med andre, er ikke ynkelig. ”[Al-Bukhaari og muslim]
Ifølge en anden version sagde han: ”Hvad kan jeg gøre for dig, hvis Allaah har fjernet følelsen af ​​medfølelse fra dig?” [At-Tirmithi]
Tre grunde - Nouman Ali Khan
https://www.youtube.com/watch?v=hYTyLw4AAOs
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 13/10/2019 16:46

"Profeten Muhammad var også meget venlig og kærlig overfor kvinder"

- Oh la la! - men nok allerkærligst over for piger, der endnu ikke var blevet til kvinder..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 14/10/2019 08:14



Da profetens første hustru Khadija, i hvem Gud finder behag, var død, giftede profeten e sig med 11 kvinder; alle var fraskilte og voksne, undtagen A'ishah, i hvem Gud finder behag. Seks af hans hustruer kom fra Quraish-stammen, fem kom fra andre arabiske stammer, og en kom fra de koptiske kristne i Egypten. Hun var mor til Ibrahim. Profeten e sagde:

‘Hvis I har koptere under jeres styre, skal I behandle dem godt, for imellem os er der et løfte og et slægtskab.' (Abdurrazaaq #19325)

Profeten e giftede sig med disse kvinder af flere grunde:

1. Religiøse og lovgivningsmæssige formål: Profeten e giftede sig med Zainab b. Jahsh, i hvem Gud finder behag. I vankundighedens tid forbød araberne en mand at gifte sig med sin adoptivsøns kone. De mente, at en adoptivsøn var som en ægte søn i alle henseender. Profeten e giftede sig med hende, selv om hun havde været gift med hans adoptivsøn, Zaid b. Harithah, i hvem Gud finder behag. Guds sendebud e giftede sig med hende for at afskaffe den form for tro. Gud, den Ophøjede, siger:

(Men da Zaid havde været gift med hende et stykke tid, gav Vi dig hende som hustru, så de troende ikke skulle være i tvivl, hvad angår deres adoptivsønners hustruer, når de havde været gift; og Guds befaling skal opfyldes.) (33:37)

2. Politiske grunde og for forkyndelsens skyld ( Da'wah), for at åbne folks hjerter, og for at tiltrække de arabiske stammers følelser: Guds sendebud e giftede sig med kvinder fra de største og stærkeste arabiske stammer. Profeten e beordrede sine venner, i hvem Gud finder behag, at gøre det samme. Profeten e sagde til Abdurrahmaan b. Auf, i hvem Gud finder behag:

‘Hvis de adlyder dig (dvs. accepterer islam), så gift dig med datteren af stammens overhoved.'

Dr. Cahan sagde: ‘Nogle aspekter af hans liv kan virke forvirrende på os set i lyset af vore dages mentalitet. Sendebudet beskyldes for at være besat af materielt begær og at have haft ni hustruer, som han giftede sig med, efter at hans hustru Khadija, i hvem Gud finder behag, døde. Men det står klart, at de fleste af disse ægteskaber blev indgået af politiske grunde for at vinde nogle højagtedes og stammers loyalitet.'

3. Sociale grunde: Profeten e giftede sig med nogle af sine venners hustruer, efter at vennerne var døde i Jihad eller under deres missionsrejser (Da'wah). Han giftede sig med dem, selv om de var ældre end han, og han gjorde det for at ære dem og deres ægtemænd.

Den italienske forfatter Veccia Vaglieri skrev i sin bog ‘Apologia dell’islamismo’: ‘I sine unge år, hvor det seksuelle instinkt plejer at være på sit højeste, giftede Muhammed e sig kun med én kvinde. Selv om han levede i det samfund, han levede i, hvor polygami snarere var reglen end undtagelsen, og det var let at få skilsmisse – giftede han sig kun med én kvinde, selv om hun var 15 år ældre end han. Han var hende en trofast ægtemand i 25 år og giftede sig ikke med nogen anden kvinde før efter hendes død. På det tidspunkt var han 50 år gammel. Bag hvert af de ægteskaber lå der sociale og politiske formål, i den forstand at han ønskede at ære de fromme kvinder eller skabe loyalitet hos visse stammer, så islam kunne blive udbredt blandt dem. Alle de hustruer, Muhammed e giftede sig med, var tidligere gift, og de var ikke unge og smukke; undtagen A'ishah, i hvem Gud finder behag. Så hvordan kan nogen hævde, at han var et vellystigt menneske? Han var et menneske, ikke en gud. Hans ønske om at få en søn kan også have fået ham til at gifte sig; for de drengebørn, han fik med Khadija, døde alle sammen. Og selv om han ikke havde de økonomiske ressourcer, påtog han sig de økonomiske forpligtelser over for sin store familie. Han var retfærdig over for dem alle sammen og gjorde ikke forskel på dem. Han fulgte samme praksis som andre profeter så som Moses og andre, som ingen bebrejdede, at de havde flere hustruer. Er grunden til, at folk bebrejder Muhammed e det, at vi kender hans liv i detaljer, og kender så lidt til detaljerne i de tidligere profeters liv?

Thomas Carlyle sagde: ‘Muhammed selv, var ifølge alt, hvad der kan siges om ham, ikke i sine drifters vold. Vi tager meget fejl, hvis vi opfatter den mand som en gemen vellystning, der kun søgte at tilfredsstille sine lyster.'[1]

http://www.videnomislam.com/makale/profetens-hustruer


Shahadah (trosbekendelsen) - Sådan bliver du muslim
https://www.youtube.com/watch?v=ybiQ99yRwgc

Islamiske fraser og udtryk
https://www.youtube.com/watch?v=8o-DA4InNUo

Alle har et hul i deres hjerte - Hamza Tzortzis - [Global Messenger Day
https://www.youtube.com/watch?v=K6-yQlkzNQc

Lyst og begær - Abdel Rahman Murphy
https://www.youtube.com/watch?v=ADeM_xH9CR4
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 14/10/2019 13:28

"Da profetens første hustru Khadija"

- Var det den lille pige, denne hustru?

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 21/10/2019 08:59



Dette emne er favoritten hos islamofober, som her finder en mulighed for at angribe profeten (sws)



Vi ved, at der på det tidspunkt ikke var nogen kommune til at registrere barnet i et nationalt register eller certifikat udstedt af hospitalet med angivelse af det nøjagtige fødselsmoment, og derfor kunne kun forældre vi I betragtning af barnets alder (og igen!) Kunne barnet selv kun give en tilnærmelse. Vi har ikke haditter rapporteret af Aichas forældre (Abu-Barker og Um-Rumane) om Aishas alder på tidspunktet for hendes ægteskab. På samme måde kunne befolkningen i den tid kun give os en tilnærmelse. Der er selvfølgelig tvivl om det. I dag kender nogle af vores bedsteforældre ikke engang deres nøjagtige alder, nogle gange er der 5,6,7 ... års aldersforskel, så hvad med når det var For 14 århundreder siden! ?

Vi har intet bevis for et nationalt register over den arabiske halvø i det 7. århundrede e.Kr. Vi har kun forslag, estimater og tilnærmelser.



Aisha var 18 år gammel på tidspunktet for Hegira (dvs. på tidspunktet for profetens indvandring) og hun blev hans kone i en alder af 19-20, dette er minimumsalderen hvad hun kan have!
Vi skal også overveje miljøet:
Vi ved, at den arabiske halvø er et varmt land, og pubertetsalderen er derfor ikke den samme som i nogle europæiske lande, amerikanske, skandinaviske, ... Det er fra pubertetsalderen, at vores handlinger er nummererede, det er den alder, hvorfra vi har kapacitet til at bedømme ting. På det tidspunkt, en person var berettiget til at gifte sig fra pubertetsalderen, var det skik, og det var sådan, ægteskabets alder blev bestemt. Aicha opfyldte alle betingelserne for ægteskab. Selv nu er der visse lande, hvor unge damer gifter sig i en meget ung alder.
En mand som Mohammad, der havde det sted, han havde i samfundet, ville han bede om en lille pige? Og hvis han ville have gjort det, ville hans ledsagere tænke som hans krænkere på det nuværende tidspunkt og ville have forladt ham. Vi ved, at forringere af Islam på Mohammeds tid ikke sagde noget om det, hvorfor ??? Var de ikke opmærksomme?
Nej! For simpelthen var der intet galt med en ung dame, der gifte sig med en mand, er der ingen regel mod det, så ingen indvendinger.
\\\\\\\\\\\\

De fleste forskere bekræfter, at senilitet er den bedste naturlige ende for mennesker, . "Lee sølv" fra Princeton, det amerikanske universitet siger: "ethvert forsøg på at nå udødelighed er en modsat måde mod naturen". Så det var nytteløst at bruge penge på at behandlee var omkring millioner af dollars. Profeten Muhammad (fred være med ham) sagde: (Åh, du ved, du ved, du ved, det er ikke en behandling.) [Fortalt af Ahmed ]
Så videnskaben giver os nogle fakta for at verificere og bevise sandheden i profeten og islams budskab.

Ting der skal overvejes inden man bliver gift - Mufti Menk
https://www.youtube.com/watch?v=OSR6dry2YfE
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 21/10/2019 18:37

Jeg har skam ingen fobi over dén samling tankespind du her evner at replicere, men ser som så mange andre mennesker ingen grund til menneskelig tvangsunderkastelse, og synes det er ganske ubegribeligt at påtvinge børn den slags, idet de jo ingen mulighed har for at frasige sig mere eller mindre voksne menneskers dårlige vaner - og synes forøvrigt, at du er ualmindelig dårlig til at argumentere for nødvendigheden af din overtro, ja jeg er lige ved at mene din "bogholder" (lægprædikanten) langt overgår dig i eventyrlig selvsuggestion..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 04/11/2019 07:30

På en klar og månelys aften.
I den mørke hule i Hira.
En mand begyndte at græde.
Åh Allah, vis mig lyset.
Fortæl mig, hvorfor jeg blev skabt.
Hvor skal jeg hen, efter at jeg dør?
Hvad er formålet med dette liv.
Hvor folk myrder og lyver?
Hvordan kan jeg stoppe deres korruption?
Åh Allah, du er min eneste guide

Den klare og velsignede aften.
Jibra’il kom til Hira.
Han kramede profeten Muhammed.
Indtil han troede, at han ville dø.
Læs O Muhammad læst.
I din Herres navn.
Af Allah er du blevet valgt.
Over hele menneskeheden
Du er hævet højt ... Som månen op på himlen

Han er en nåde for menneskeheden.
Hans tale var blid og venlig.
Han tilkaldte folk til Allah.
Og førte dem på hans vej.
Mennesket levede i mørket.
Alle i live var bare blinde.
Hans budskab bragte lyset.
Til de hjerter, der ikke havde noget syn.
I nåde er han havet.
Mens andre er dråber regn.

Vi er altid i gæld.
Til ham for denne islam.
Vores liv for ham får vi.
Hans budskab med os vil leve.
Vores kærlighed til ham kender ingen grænser.
Det er højere end skyerne.
Hver gang hans navn nævnes.
Vores tårer begynder at strømme.
Åh Allah send dine velsignelser.
På al Mustafa.
https://www.youtube.com/watch?v=V5P6pzt9upg
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 04/11/2019 18:33

Ja, den slags fortællinger viser noget om det méme kulturer påtvinger mennesker, ved netop at producere guder til underkastelse, men altså intet om deres natur. Trolde, hekse og guder er litterære produkter, der i særlig grad fascinerer børn, der vil bære på mindet med sig og frygte mørket og siden sin egen skygge.
Folkehistorierne ka' både være smukke og ganske forfærdelige, men vi forklarer altså ikke længere naturens måde at fungere på, med den slags historier, Somo..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 09/11/2019 07:39

Profeten Muhammed i Biblen

Hvad siger bibelen om Profeten Muhammed (fred og velsignelser være med ham)? Faktisk en hel del. Ligesom der, i jødernes bog, “Toraen” (det gamle testamente), var profetier om Jesus (fred være med ham) og andre profeter, anerkendte jøderne ikke Jesus som profet og det gør de stadigvæk ikke. Jesus blev sendt af Gud for at retlede jøderne, som på det tidspunkt havde skubbet tilbedelsen af Gud i baggrunden til fordel for detaljer i loven, Talmuds bøger, som er kommentarer til jødisk lov og beviser på dette.

Jesus havde altså ingen intentioner om at starte en ny religion. Han siger i øvrigt: “Tro ikke jeg er kommet for at nedbryde loven eller profeterne; jeg er ikke kommet for at nedbryde men for at fuldkomme.” (Mattæus evangeliet 5:17) “For jeg er ikke sendt til andre end de fortabte får af Israels hus.” (Mattæus evangeliet 15:24.)

Jesus siger endvidere: “Derfor siger jeg jer, at Guds rige skal tages fra jer og gives til et folk der bærer dets frugter.” (Mattæus evangeliet 21:43)

Gud siger til Abraham: “Men hvad angår Ismael, har Jeg bønhørt dig; Jeg vil velsigne ham og gør ham frugtbar og give ham et overvættes talrigt afkom; tolv stammehøvdinger skal han avle og Jeg vil gøre ham til et stort folk. “ (1.mosebog 17:20)

Profeten Muhammed (fred og velsignelser være med ham) stammer fra Ismaels slægt. Se også Johannes evangeliet 16:7-14, hvor Jesus siger: “Dog jeg siger jer sandheden: det er bedst for jer, at jeg går bort. Hvis jeg ikke går, kommer Talsmanden ikke til jer; men når jeg går, vil jeg sende ham til jer. Og når han kommer, skal han overbevise verdenen om synd, retfærdighed og dom. Om synd: at de ikke tror mig. Om retfærdighed: at jeg går til Faderen og I ser mig ikke længere. Om dom: at denne verdens fyrste er dømt. Jeg har endnu meget at sige, men I kan ikke bære det nu. Men når han kommer, sandhedens Ånd, skal han vejlede jer i hele sandheden; thi han skal ikke tale af sig selv, men alt hvad han hører skal han sige, og det der kommer skal han forkynde jer. Han skal herliggøre mig; thi han skal tage af mit og forkynde jer det.”

Læg mærke til at Profeten Muhammed (fred og velsignelser være med ham) bliver omtalt som Talsmanden, Sandhedens Ånd og Verdens Fyrste Den originale græske oversættelse af disse ord er ét ord: Parakleet, som kan oversættes som advokat eller en, som rådgiver og vejleder andre, ligesom en Profet.

Se også Johannes evangeliet, 14:16. Her siger Jesus: “Og jeg vil bede Faderen og han skal give jer en anden Talsmand til evig tid.”

En sidste ting, som er interessant er, at det første budskab profeten Muhammed (fred og velsignelser være med ham) modtog, står også i bibelen. Se Esajas´ bog 29:11-12 hvor der står:

“Derfor er ethvert syn blevet jer som ordene i en forseglet bog; giver man den til én, som ikke kan læse, og siger: “Læs!” så svarer han: “Jeg kan ikke, den er jo forseglet” og giver man den til én, som ikke kan læse, og siger “Læs!” så svarer han “Jeg kan ikke læse”.

Profeten Muhammed (fred og velsignelser være med ham) var analfabet.
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 09/11/2019 07:40


Profeten Muhammad (saws)


År 570 er omkring 1400 år siden. Det var på den tid, da Profeten Muhammad (saws) blev født i Arabien. Dengang var alting helt anderledes end det er nu. Der var ingen biler, ingen store fabrikker, ingen computere og ikke engang blyanter. Folk i hele verden levede for det meste i små byer, hvor husene som regel var lavet af ler og plantedele og man kendte ikke så meget til folk andre steder i verden. Folk i Afrika havde ikke hørt om indianerne i Mellemamerika og eskimoerne på Grønland vidste ikke, at der levede mennesker med en anden hudfarve i Australien. Men der var nu nogle folk, der rejste rundt. Det var folk, som tog til andre områder langt væk for at købe og sælge forskellige varer, som fx smykker, stof, krydderier, håndarbejde og lignende.

Der var også andre, der kom til fremmede lande, det var soldater eller krigere. Store områder i verden var nemlig kontrolleret af nogle få mænd, som elskede magt og rigdom. Derfor sendte de soldater ud for at bekrige andre folk, så de kunne få nye landområder. Alle de områder de fik i deres magt, var deres imperier. Det romersk-byzantinske rige var der, hvor vi i dag har Grækenland, Italien, Spanien, Tyrkiet, Palæstina, Israel, Egypten, Libyen, Tunesien, Algeriet og Marokko. Det persiske imperium var det, vi i dag kender som Iran.

I Vesteuropa var der mange forskellige små grupper af folk, som bekrigede hinanden for at få fat i hinandens rigdomme og land, i Danmark og Sverige var det f.eks. vikingerne. Kina havde ellers været et stort samlet land, men så var de forskellige folk begyndt at bekrige hinanden. Indien var delt i små stater, som var i krig med hinanden. Andre steder i mere øde områder var der banditter, som overfaldt folk og stjal, hvor de kom. Hvis man kigger på et verdenskort, vil man se, at der var krig og ingen orden i store områder af verden.

Der var ikke mange skoler dengang. Almindelige mennesker gik ikke i skole. Det var kun folk med magt og penge, som fik deres børn i skole, og der var ingen piger, som kom i skole. I skolen lærte drengene som regel kun at sige digte eller religiøse tekster udenad. Så de fleste folk vidste ikke særlig meget om noget, og kun nogle få mennesker kunne læse og skrive. Hvis der var nogen dygtige og kloge mennesker, brugte man dem som regel til at opfinde nye ting, som man kunne bruge i krig. F.eks. skulle de opfinde bedre våben eller lave gode planer for, hvordan de kunne vinde i krig.

Ingen tænkte på at lære om fysik, biologi, kemi, geografi, kunst og så videre. Og bøger var luksus, som kun de rige havde råd til.

Folk dengang troede på mange forskellige religioner, vikingerne troede på, at der var flere guder, for eksempel Odin, Thor, Sif og Freja. Indianerne troede på, at der fandtes magtfulde ånder i vand og træer. I det persiske Imperium, troede de på, at ilden var guds søn. Og i det romersk-byzantinske rige var de kristne.

I Arabien, hvor Muhammad (saws) blev født, var de fleste folk beduiner. En beduin er en nomade, som ikke har noget hus, men som flytter fra sted til sted. Det var fattige mennesker, men de fleste havde nogle kameler eller heste eller geder. De flyttede rundt sammen med deres familier, for at finde mad til deres dyr. Med tiden havde mange af disse beduinfamilier slået sig ned forskellige steder, hvor der var vand og derfor også mad til dyrene. Sådan et sted hedder på arabisk wadi. Og efterhånden var det blevet til små landsbyer ved wadi’erne. Mange af de folk, der rejste fra Indien til Palæstina og Europa for at handle med varer, holdt pause i disse små byer. På den måde blev der også megen handel i de byer og araberne blev meget dygtige handelsfolk.

Araberne havde ingen fælles konge eller leder. De levede i deres små grupper, eller stammer, hvor alle på en eller anden måde var i familie med hinanden. Hver stamme var ledet af en Sheik, han havde ret til at bestemme alt. Hver stamme fungerede, som om de var et lille land for sig selv, de havde deres egen leder og deres egne regler. Folk fra andre stammer var fremmede, og hvis en blev uvenner med en fra en anden stamme, hjalp man altid den fra sin egen stamme, lige meget om han havde ret eller uret. Mange gange overfaldt de forskellige stammer hinanden, bare for at vise hvor stærke de var.

Araberne havde mange forskellige religioner, nogen var kristne, nogen var jøder, men de fleste troede på, at der var mange forskellige guder, de var afgudsdyrkere. De lavede små figurer af ler eller træ, som de bad til og som de troede kunne hjælpe dem. Araberne var meget vilde. Når de angreb andre eller tog folk til fange, slog de dem ihjel på de mest uhyggelige måder. Mange arabere kunne ikke lide at få pige-børn, så de begravede de små babyer levende. Det var almindeligt at spille og drikke masser af vin og alkohol. En mand kunne gifte sig med lige så mange kvinder han ville, endda sin egen mor!. Det eneste gode, man kan sige om araberne på den tid, er, at de var meget modige, og at de behandlede deres gæster meget godt. En gæst blev altid budt velkommen, og kunne blive lige så længe han ville.

En af de arabiske stammer hed Quraish og de boede i byen Mekka. Ifølge folkene fra Quraish stammede de fra Profeten Ibrahim, hans hustru Hager og deres søn Ismail. Som du nok husker, var Hager og Ismail de første der bosatte sig i det område som blev til byen Mekka. Quraish stammen var afgudsdyrkere. De havde meget magt i Mekka, hvor der også levede andre arabiske stammer. Mange af folkene i Mekka var handelsfolk, de elskede rigdom og magt, men der var også mange fattige mennesker der. De havde det rigtig dårligt, fordi der ikke var nogen der hjalp dem.

Sådan så verden, Arabien og Mekka ud, da Allah sendte sin sidste profet til menneskene. Som du kan se, var der rigtignok stor brug for, at folk i hele verden lærte at leve på en bedre måde og lærte om den eneste rigtige Skaber, Allah.



Profeten (saws) og de ”første” muslimer

Islam er en gave, som Allah har sendt til alle os mennesker. For Allah er det lige meget om der er èn muslim eller flere millioner muslimer. vi skal ikke tilbede Ham fordi han har brug for det, og vi skal ikke lære om Islam for Hans skyld. Når vi er muslimer, er det fordi, det er det bedste for os. Det er os der har brug for Allahs hjælp og det er os, der har brug for at leve et godt liv, så Allah vil elske os og give os gode ting i dette liv og i det næste liv.

Allah har ikke brug for dem og Allah er fri fra alle behov. (64:6)

Da Muhammad (saws) blev profet, var der mange mennesker der begyndte at lære om alt det gode som der er i Islam. Der var mennesker som havde troet på at sten eller træfigurer kunne være guder, men som lærte om Islam fra Profeten (saws) og der var børn, som lærte om islam fra deres forældre, og som gjorde deres bedste for at være god muslimer, lige fra de var børn af.

Her kan du læse om Profeten (saws) og nogle af de første muslimer.

Det skal her nævnes, at hilsnen salalahu aleihi wa salam, (Allahs fred og velsignelse være med ham) hver gang Profetens navn nævnes. I teksten betegner vi hilsnen med forkortelsen (saws).

PROFETEN MUHAMMAD (saws)

Muhammed (saws) blev født i Arabien i stammen Quraish. Han voksede op som forældreløs. Hans far døde før han blev født, og hans mor døde da han var lille. Muhammed voksede derfor op først hos sin bedstefar, Abdul-Muttalib og derefter hos sin onkel Abu Talib. De holdt begge meget af den forældreløse Muhammed og de tog sig godt af ham. Da Muhammed blev stor og stærk nok til at kunne arbejde, begyndte han at arbejde som hyrde i udkanten af Mekka, hvor han boede.

Muhammed (saws) var stadig bare et barn, da han arbejdede som hyrde. Senere da han blev lidt ældre, plejede hans onkel Abu Talib at tage ham med på handelsrejser til andre områder. Abu Talib og mange andre mekkanere var nemlig handelsmænd. De tog på lange handelsrejser, og deres kameler bragte mange forskellige varer med tilbage til Mekka. Dette var en god og spændende oplevelse for Muhammed (saws), og da han blev ældre kunne han selv lede handelskaravaner.

I Mekka boede der en rig enke der hed Khadijah. Hun ejede flere handelskaravaner og hun ansatte Muhammed (saws) til at lede karavanerne. Der tog hun en klog beslutning, for Muhammed (saws) var en ærlig og dygtig handelsmand. Senere giftede Muhammed (saws) og Khadijah sig, de boede i Mekka, hvor de levede lykkeligt og fredeligt med deres børn.

Som årene gik og Muhammed (saws) blev ældre, begyndte han at tænke over mange ting. Selv om han var lykkelig med sin lille familie, var der mange ting som bekymrede ham. Han gik ofte op til bjergene udenfor Mekka, og i en hule i Hira-bjerget plejede han at sidde i fred og ro og tænke; Hvordan var det gået til, at han der engang var et forældreløs barn, nu var blevet en rig mand? Han tænkte også; Jeg har en god kone og dejlige børn, men alligevel er jeg ikke helt lykkelig!.

Muhammed (saws) vidste godt hvorfor det var sådan, for han havde længe været bekymret over situationen i Mekka: De fattige fik ingen hjælp, ingen hjalp de forældreløse og de syge fik ingen behandling. Folk i Mekka var vist bare interesseret i at tjene penge. Og når de havde tjent nogen penge ville de bare have mere!.

Disse tanker havde plaget Muhammed (saws) i årevis. Men så en dag da Muhammed (saws) var 40 år var han i sin hule i Hira-bjerget og en engel vist sig for ham. Englen som hed Jibril (Gabriel) sagde blandt andet til Muhammed (saws):



”Forkynd i din Herres navn, Ham som skabte, som skabte mennesket af en klump af blod”.

(al-Alaq: )



Muhammed (saws) forstod hvad englen mente. Han skulle gå til Mekka og fortælle folk, at Allah har skabt mennesket, at Allah har skabt alt det menneskene har brug for og at menneskene derfor skal være taknemmelige overfor Allah. Menneskene skal bede til Allah og skal følge Ham. Det er Allahs vilje at man skal tage sig af de syge og fattige, og at man altid skal sørge for at gøre godt og leve et værdigt liv. Gør man det, vil man efter døden få stor belønning fra Allah. Men de der med vilje gør ondt, vil få en streng straf, hvis ikke de ærligt fortryder det de har gjort og beder Allah om tilgivelse.

I begyndelsen var Muhammed (saws) urolig, for han havde aldrig set en engel før. Alligevel forstod han at englen havde givet ham svar på alle de spørgsmål, som havde plaget ham. Muhammed (saws) havde længe undret sig over hvem der havde hjulpet ham og nu forstod han at det var Allah (swt). Han havde jo også tænkt på hvorfor folk i Mekka var så nærrige og grådige overfor de fattige, og nu vidste han, at det var fordi de var ulydige overfor Allah. Men Allah har skabt mennesket og alt andet, så derfor må menneskene adlyde Allah (swt) og kun Ham.

Da Muhammed (saws) kom tilbage til byen, fortalte han sin kone Khadijah, hvad der var sket og alt hvad englen Jibril havde sagt. ”Allah vil aldrig lade der ske dig noget ondt” sagde hun til sin mand, ”for du gør mange gode ting. Du holder familier sammen, du hjælper de fattige og andre der har brug for det, du behandler dine gæster godt og du klarer tålmodigt vanskeligheder og er ærlig”.

Muhammed (saws) blev selvfølgelig glad for at hans kone også troede på Allah og ville støtte Ham. Han begyndte at fortælle sine venner om englen Jibril og om hvad Jibril havde sagt til ham. Til at begynde med, var det kun nogle få stykker der var interesseret i, hvad Muhammed fortalte. De fleste hørte ikke efter, for de havde så travlt med at tjene penge, så de havde ikke tid til at tænke på Allah.

I tiden derefter fortsatte englen Jibril med at vise sig for Muhammed (saws), og han mindede hele tiden Muhammed (saws) om de samme ting. Muhammed var blevet udvalgt til at være Allahs profet, og det var hans opgave at fortælle folk at de skulle gøre godt og at de ikke måtte tilbede andre end Allah. Muhammed (saws) skulle også fortælle dem, at de skulle give nogle af deres penge til de fattige.

Endelig begyndte Muhammed (saws) at få tag i/ at komme i kontakt med folket i Mekka. Han talte på en venlig og god måde om, hvad Allah ønskede de skulle gøre: Når du har nok at spise og der er fattige, som sulter, må du give dem noget af din mad at spise og noget af dit tøj at have på. De syge skal plejes og man skal tage sig af de forældreløse. Hvis du gør dette som Allah ønsker, vil du få belønning. Men Muhammed (saws) måtte også advare dem om, at hvis de ikke gjorde det, ville de få en hård straf fra Allah.

Desværre var der mange mennesker, som bare lo af det Muhammed (saws) fortalte dem. Men endnu værre var det, at de nægtede at tro på Allah, så de fortsatte med at tro på, at det var vigtigere at have mange penge. Nogen af dem kastede endda sten efter Profeten (saws), og de dræbte nogen af dem, som fulgte ham og troede på Allah. De blev mere og mere ondskabsfulde, og til sidst besluttede de sig for at få Muhammed (saws), hans venner, slægt og familie ud af byen. De sendte dem til en dal ved bjergene udenfor Mekka og ingen fik lov til at besøge dem eller at tage mad til dem. Der måtte de blive i 3 år og mange gange var de så sultne, at de måtte spise blade fra træerne, for de havde ikke noget mad.

Livet var så hårdt og efter nogen tid der døde Muhammeds kone Khadijah. Muhammed (saws) blev meget ked af det, men så kom englen Jibril og forklarede profeten Muhammed (saws) at Allah ville hjælpe ham. Han skulle tage sin familie og sine venner med sig væk fra Mekka og til en anden by, der hedder Medina. Englen sagde at folkene i Medina ville høre på ham og følge Allah (swt).

Muhammed (saws) bad sine børn og venner om at forlade Mekka og tage til Medina og alle som troede på Allah og som kun tilbad Ham rejste, de sidste der tog fra Mekka var Muhammed (saws) og hans ven Abu Bakr. Men dette var ikke nok for folkene i Mekka, nu ønskede de også at dræbe Profeten (saws), fordi han havde talt til dem om deres dårlige handlinger, men det lykkedes for Muhammed (saws) at komme ud af Mekka, mens Folkene var på vej for at dræbe ham. Ali, Profetens modige fætter, lagde sig i Profetens seng, så folkene skulle tro, at Muhammed (saws) stadig var der. Men Muhammed (saws) og Abu Bakr var allerede kommet langt væk fra Mekka, og der gemte de sig i en hule for at ingen skulle se dem.

Da folkene opdagede at det var Ali, der lå i Profetens seng og at Profeten (saws) var sluppet fra dem, blev de meget gale, men der var jo ingenting de kunne gøre på det tidspunkt, for Muhammed (saws) var allerede langt væk fra dem og deres onde planer.

Medina var helt anderledes end Mekka, for i Medina havde Muhammed (saws) flere venner. Men mekkanerne havde ikke opgivet deres onde plan, så de tog afsted til Medina for at starte en krig imod Profeten (saws) og de andre troende. Men Allah hjalp Profeten (saws) og de troende og Han beskyttede dem mod deres fjender.

I Medina modtog Muhammed (saws) flere budskaber gennem englen Jibril. Alle de budskab som kaldes åbenbaringer blev samlet i en bog som hedder Koranen. I Koranen kan vi læse hvad Allah har sagt til menneskene.

Profeten (saws) og de troende byggede en moské i Medina, hvor de bad fem gange hver dag. En gang om året fastede de en hel måned. I den måned måtte de hverken spise eller drikke noget hele dagen, de øvede sig i at være uden mad og drikke for Allahs skyld. Sådan lærte de at klare sig med lidt og så havde de også mere at give til de fattige. De gav også nogle af deres penge til de fattige.

Muhammed (saws) og de troende troede på Allah og bad kun til ham, de var lydige mod Allah og gjorde som Allah ønskede de skulle gøre, derfor blev de kaldt muslimer. Alle de, der tror på Allah, tilbeder Ham og lever som Allah forklarer at vi skal i Koranen, er muslimer. De som ikke tror på Allah, som ikke vil leve som Allah ønsker det og som prøver at angribe og dræbe muslimer, er vantro.

Muhammed (saws) og de troende levede i Medina i mange år, og flere gange måtte de forsvare sig mod fjendernes angreb. Mange gange blev de tvunget til at slås mod dem, men i disse krige hjalp Allah muslimerne. I kapitlet om de muslimske slag, kan du læse hvordan muslimerne kunne klare sig, da mekkanerne angreb dem.

Efterhånden begyndte muslimernes fjender at forstå, at de ikke kunne klare sig mod muslimerne, når de havde hjælp fra Allah, til sidst sagde de til sig selv; ”Vi må opgive at slås mod dem, for ingen er stærkere end Allah (swt). Vi kan ikke vinde over Muhammed (saws), for Allah er på hans side. Det er nok bedre at vi også tror på Allah og kun tilbeder ham”.

Muhammed (saws) og de troende var meget glade for, at de mange krige endelig var ovre. Allah havde hjulpet dem som Han havde lovet dem, nu kunne de rejse tilbage til Mekka, hvor de havde været de første, som troede på Allah (swt).

Da de kom til Mekka, bad de alle sammen. Bagefter blev nogle af dem i Mekka, mens andre rejste tilbage til deres hjem i Medina, hvor de havde slået sig ned. Efter dette besøgte muslimerne i Medina en gang om året Mekka fordi Ka’baen var der.

Ka’baen er et stort stenhus uden vinduer, som ser ud som en stor kube. Huset er bygget af profeten Ibrahim (as), som levede længe før Muhammed (saws). Når du ser Ka’baen bliver du mindet om, hvad Allah har fortalt menneskene de skal gøre; De skal tro på Allah, De skal kun tilbede Ham og de skal altid handle godt. Dette er Allahs bud til mennesket. Allah, som har skabt mennesket og universet, har sendt mange profeter til menneskene med budskaber fra Ham. Muhammed var altså den sidste af disse profeter, og da han døde efterlod han sig Koranen, hvor hele Allahs budskab er nedskrevet.

I Koranen kan du også læse om nogle af de andre profeter, som Allah har sendt og som levede længe før profeten Muhammed (saws). Nogle af dem kan du også læse om i denne bog.

https://www.youtube.com/watch?v=8Tq2XYu8L7w
Indsendt af: Gerth

Re: Lyser på vej - 09/11/2019 08:58

Det er muligt, at Koranens profet som analfabet, han havde nogle forvrængede medhjælpere, som skrev en løgn?

Jeg ved, at du ikke er en muslim, fordi ligesom mange andre her har du en eller anden dybere intention. Ignorere dem, fordi den slags tilsyneladende ateister, som aldrig har generet de kristne profiler og måske ´han´ også er dig

Du siger om en talmand: " Han skal herliggøre mig, hvilket ikke lykkedes for den islamiske Muhammed, der mere lyder som en måske profeti om Menneskesønnens herlighed med megen magt. Jeg har aldrig oplevet seksuel lykke og alligevel i en kulturelt splittet verden uden overdrivelse oplever jeg en ting, der ikke er en mytologiske overdrivelse. Jeg vil ikke som seksuelt uerfaren igennem meget lort blive ulykkelig. Jeg tør ikke mere nyde livet beskidt. Jeg er ikke profet men, jeg skal lære folk om sandheden.

Jeg kender personligt en potentiel muslimsk terrorist med meget langt skæg, som ikke vil lytte til fornuft. Han opfatter alle ikke muslimer og kvinder som under ham selv ifølge Koranen. Han mener, at den globale opvarmning er en politisk løgn som en konspiration.
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 09/11/2019 14:48

"Jeg ved, at du ikke er en muslim, fordi ligesom mange andre her har du en eller anden dybere intention".

- Dette her, er som at lede efter logikken i lægprædikantens "fraseologi"...;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 10/11/2019 13:47

Det er naivt at sige, at islam er en blanding af brugte oplysninger om jødedommen og kristendommen med en indbinding af arabiske elementer deri. Det er absurd at antyde, at profeten, sallallaahu `alayhi wa sallam (må Allaah ophøje hans omtale), var opmærksom på de to religiøse systemer.

Profeten, sallallaahu `alayhi wa sallam (må Allaah ophøje sin omtale), beskyldte de moderne arabere, jøder og kristne for at have afviget fra deres originale lære fra deres profeter og for at være degenereret til polyteisme. Han afviste også, hvad de hævdede at være deres skrifter. Så han kan ikke misforstås som at han har forestillet sig ideen om monoteisme fra den jødisk-kristne indflydelse.

Koranen fastholder ikke, at den underviser i en ny religion. I stedet opretholder og genopligner den den oprindelige lære, som Gud har givet gennem alle nationers profeter. Den hævder, at dens lære er den samme som Ibraaheem (Abraham), Moosaa (Moses) og ‘Eesaa (Jesus), må Allah hæve deres omtale og taler om dem alle i lysende vendinger. Da enhver orientalist er enig i det faktum, at profeten Muhammad, sallallaahu `alayhi wa sallam (må Allaah ophøje sin omtale), ikke har læst nogen af skrifterne, må hans videnskilde derfor være noget andet.

Afvisning af bibelsk lære om sønnen eller faren til Gud blev afvist selv i (kapitler i Koranen) længe før profetens migration til Al-Madeenah. Derfor er det ikke korrekt at sige, at disse afskedigelser skete i kølvandet på adskillelsen fra jøderne og de kristne i Al-Madeenah.
Det var umuligt at få et glimt af monoteisme ved at observere jødedommen og kristendommen i disse dage. Disse to religiøse gruppers praksis blev gennemtrængt af den mest ødelæggende korruption og overtro, som i vid udstrækning er fjernet fra monoteisme.

De forskellige reformbevægelser i kristendommen, især Cluniac-bevægelsen, den ikonoklastiske bevægelse og reformationen startet af Martin Luther vidner om dybden af nedbrydning, som dagens kristne og kristendom var faldet ned i. På en måde er alle disse reformbevægelser og den Med andre ord var det islam der påvirkede genoplivningsbevægelserne i kristendommen og ikke omvendt

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
.
Det er det, som de ikke-muslimer siger læser og tænker på det, hvis du følger den videnskabelige metode til at tænke er, få dette resultat ....

Du har måske hørt om bogen, skrev en forsker fra Vesten om "hundrede mest indflydelsesrige mennesker i historien," Den 100: en rangordning af de mest indflydelsesrige personer i historie, og hvad jeg har bemærket, er, at denne klassifikation selv overraskede forfatter, før nogen anden!

Denne forfatter har at holde sig væk stor indsats fra denne klassifikation, lavet, og især, fordi billedet af islam er blevet fordrejet i Vesten dårlig, og fordi det kunne skade bogen, men han var i stand til at undslippe denne sandhed, at Muhammed " Allahs fred og velsignelser om ham var den mest indflydelsesrige mand "i menneskehedens historie!

Michael H. Hart, forfatter af bogen siger:

Kære læsere, kan de spekulerer på, hvorfor jeg har navnet "Muhammed" er placeret på toppen af listen i denne bog, men der er tvingende argumenter, at Muhammed er den eneste mand, der lykkedes på begge niveauer, religiøse og sekulære er. Indflydelsen fra Muhammeds stadig som Strak trods passage af 14 århundreder, og Muhammed er den eneste politisk leder, som har formået at skabe en suveræn, der var meget religiøs og videnskabelig succes, så han fortjener den mest indflydelsesrige person i historien til at være:

Det er denne enestående kombination af sekulær og religiøs indflydelse, som jeg føler berettiger Muhammed til at blive betragtet som den mest indflydelsesrige enkeltfigur i menneskets historie.


Forfatteren af denne forskning lagde grunden til det videnskabelige arbejde, der er ikke af religion eller tro, berømmelse, eller på anden måde påvirket, men metoden i bogen er et udvalg af en person, der er mest indflydelsesrige i løbet af århundreder. Derfor er den videnskabelige metode førte ham til Profeten Muhammad, fred og velsignelser Allah være med ham at sætte på toppen af listen, fordi han var den største politiske, militære og social person. Det betyder, at alle, der ser på profeten af islam gennem videnskabeligt perspektiv, ser ham som den bedste inspiration.

Det betyder også, at de, der repræsenterer islam og dens profet som terrorist religion, eller hævde, at islam vold, tilbageståenhed og uvidenhed støtte, de bygger deres image eller deres syn på formodninger, lidenskab og uvidenhed. Den Hellige Profet syn på sig selv som en tjener af Allah, og Allahs Sendebud, og at han er lige så menneskelig som vi er, og det er et bevis på dens sandhed, fordi ingen som ham i menneskehedens historie en stor bog (Koranen), r, alt dette er ikke min, men fra den Almægtige Allah!

Hvis vi ser på forfattere, digtere og opfindere gennem århundrederne, finder vi, at ingen af dem, den nye opfindelse eller skabelsen har lavet, og det har tilskrives en anden! Ligesom det er med en analfabet mand, der levede i et samfund, der præmier og prale meget elsket, og kom med alle disse resultater, og førte hende tilbage til Allah den Almægtige ... Hvorfor? Logikken kræver os at sige: Han er Allahs sendebud.

Hvorfor er en ikke-muslimske lærde som Michael H. Hart, som ikke konverterer til islam, og derefter siger: Muhammad (fred være med ham) er den eneste politiske leder, som lykkedes på både det religiøse og det verdslige plan? ! Svaret er meget enkelt, Muhammad (fred være med ham) er god! Jeg vil stille dette spørgsmål til enhver, der fordobler profeten sin oprigtighed: Er der en mand i hele historien, der har gjort noget godt og derefter tilskrives en anden?




Nogen fortalte mig

Jeg finder lidt at argumentere med om dette. Mohammed var en af de mest indflydelsesrige figurer i historien, ikke kun fordi han inspirerede en religion, men fordi denne religion fejede over hele verden. I løbet af de mørke alder og har derfor ret til respekt. Det er virkelig en tragedie, at visse hatefulde og krigslignende fraktioner giver det så dårligt navn i dag

Vem var Profeten Muhammad (salla Allahu alayhi wa sallam)? | Moosa Assal

https://www.youtube.com/watch?v=ai4ZeHjTLAQ
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 11/11/2019 09:18

"Det er naivt at sige, at islam er en blanding af brugte oplysninger om jødedommen og kristendommen med en indbinding af arabiske elementer deri".

- Omvendt! Det naive befinder sig i din tro på, at der findes et fra jødedommen uafhængigt litterært materiale i koranen - der fremfor alt er en samling moralske konventioner hvor idéer om urenhed genfortælles.

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 13/11/2019 21:52


Allah er en for muslimer, jøder og kristne
Men
Desværre

Christian ændrer budskabet om Jesus Kristus, fred være over ham på hovedet
Jøder ændrer budskabet om mousa-fred være over ham på hovedet
fra ensartethed til treenighed
Forvrængning af de himmelske bøger (Toraen og evangeliet)

Dette førte til dissens og uenighed

Og skab en ny lære forholder sig ikke til den sande lære

Drikker blod, svinekød og drikker alkohol, utroskab, løgn,
Allah
Ret
Den Barmhjertige
Har ingen far eller mor eller kone
Ingen partner med ham med magten
Gud er en
ikke tre
Ejer af himlene og jorden


Islam er en religion af renhed, renhed og kyskhed

- ingen alkohol

- ingen natklub

- ingen pornografi

- ingen prostitution

- ingen voldtægt

- ingen homoseksualitet, ...

Der vil ikke være alle disse ting der.
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 14/11/2019 07:21

Ja, en flok fantaster lod sig inspirere af GT og kaldte derefter det de kopierede derfra for Islam. Det er der skam intet usædvanligt i, det er bare ikke særlig originalt. Kristne stjal skam også med arme og ben fra græsk kultursamfund, hvorfor konklusionen er såre enkel: troende havde åbenbart heller ikke på den tid særlig meget fantasi, og har i dag intet af betydning at tilføre kulturudvikling, så du sidder i bund og grund og agiterer for et jødisk idégrundlag - med tossede idéer om "renhed" der overhovedet ingen kontakt har med naturen i eller udenfor mennesket. Skrot det pjank, og vær i det mindste så original at du selv viser evne for at skabe et livssyn med virkelighedsforankring.

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 18/11/2019 07:07

Profeterne og budbringere, der kom foran os, blev sendt for at guide menneskeheden til Allahs sande religion. De havde alle det samme job, som at lære folk at tilbede Allah og føre et retfærdigt liv. De lærte dette ved at eksemplificere sand oprigtighed og ærlighed i enhver handling, de gjorde så meget, så de var ærlige og pålidelige. Mange af disse mirakler er eksplicit nævnt i Koranen, hvilket betyder, at vi må bekræfte, at disse begivenheder faktisk finder sted.



1. Profeten Muhammeds mirakel om månens opdeling
Da de vantro udfordrede profeten til at udføre et mirakel. Han pegede mod månen og ved Allahs vilje delte den sig i to.
'At det folk bad Allahs Sendebud () om at vise dem et mirakel, og så viste han dem månens opdeling.'
[Sahih al-Bukhari]
Efter nogen tid i denne tilstand konverteres den til sidst tilbage til sin oprindelige tilstand. de vantro så denne begivenhed finde sted lige foran dem så klar som krystal

Ar Rahman | Wafiq Syed - smuk recitation | HD
https://www.youtube.com/watch?v=yFnB0qzIGxI
Det Sorte Hjerte | Islamisk påmindelse HD

https://www.youtube.com/watch?v=scr-sy9Fb6Y
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 24/11/2019 01:06

Stakkars dig…;)

Mens de kristne bibelryttere efter livslange selvbedrag omsider indså at gudsbeviserne nok måtte opgives, og derefter begravede sig i forestillinger om ”transcendente guddomme” som apologetisk mantra – der som lign. cirkelargumenter og paradoxer bygget af troende i historiens løb, udelukkende byggedes for at reducere menneskets intellektuelle kapacitet og udelukke det fra viden om disse særlige guder, til trods for at troende selv udviser detaljekundskaber om gudernes attributter, meninger og vilje – da sidder du stadigvæk her, ulykkeligt forankret i samme søde skrøner om guden der skabte dig og dine forældre, men trods alt blir lidt muggen hvis nogen maser sig på for at tegne og illustrere attributterne, altså stadig forsøg på hemmeligholdelse. Og sidst men ikke mindst, synes du stadig din bønnebogs små moralske dogmer tilbyder love om naturens orden at indrette dig efter, som fx de gamle jøders idé om at snuppe et stykke forhud fra små drengebørn, for ikke at tale om hvad man gør med små piger og naturligvis alt sammen i ”renhedens” hellige navn.
Ak ja, spørgsmålet blir vel i sidste ende, om du, hvis bønnebogens gud beordrede dig til at fjerne armene fra børns kroppe, p.a. ubehagelig svedlugt fra armhulerne, også ville gøre dette uden selv at tænke. For dét er jo selve problemet, ikke sandt: selv at kunne tænke og at ansvare for tanker og idéer du gør dig om livet, ikke sandt? ;)

Pust du bare roligt, den slags historier findes der så rigeligt af i GT’s væld af normsættende uhyggehistorier, fortællinger tilknyttet moralske konventioner som mennesker også nu lægger til grund for deres liv og således søger at efterleve. Dvs. længe før din gud blev opfundet, og alt sammen menneskelige påfund, hvis egentlige kulturelle udgangspunkt var de gamle faraoers indbyrdes stridigheder om simpel skatteopkrævning, m.a.o. monoteismens tidlige vugge. Dette er så at sige din kulturarv, som gennem tiden blot har fået en ansigtsopløftning af senere troende!

Overalt i samtidens kultursamfund har ateister rystet på hovedet over den slags higen efter decideret kundskabsløshed, en ufornuft i tænkning og levevis, der aldrig førte kultursamfundet fremover. Som regel er de så forduftet til mere interessante bosteder, særlig når de politiske omstændigheder med tilhørende religionskrige greb om sig og uforstanden bredte sig som en steppeild. Også i seneste århundreder ser man exempler på sligt, med gamle kultursamfund der forlades af tænkere, og blot fordi grådige herskere brugte religioner som politisk værktøj til at flå befolkningen med. Når nogen i befolkningen omsider fik nok og skabte revolter mod det bestående, gjorde de det som regel for selv at bestige tronen, hvorefter de så undertrykte landsmænd med selvsamme stammereligion, osv...ak!

Det er jo ingen sag at narre en befolkning, der kun er kyndig ud i at genfortælle sin folketro, hvorimod det kræver lidt snilde og vid at narre en mere tænksom befolkning, der forstår at gennemskue en grådig politisk agenda og derfor forsøger at iværksætte mere demokratiske tilstande – det dog tar sin tid at få til at fungere bare nogenlunde tilfredsstillende, den tid som grådige herskere ikke har. Sjovt nok lader troende overalt sig let indbilde, at akkurat deres sociale lod skam er gudens vilje – akkurat faraoernes politiske kneb, der siden udvikledes med retoriske kneb, idet særlig samtidens kirkefædre og apologeter som regel gerne ville beholde deres besiddelser, som tilfældet fx er det med Vaticanstaten den dag idag: ”Oh, det er nu engang himmelnissens vilje at du ska’ udbrede det glade budskab som fattig kirkerotte i dette liv. Hvor ka’ du synder dog finde på at bestride himmelnissens vilje? Som bod, får du hermed 20 ave maria’er og erlægger ergo x-antal kroner i kirkebøssen ved udgangen. Farvel med dig!”

Historien er såmænd ikke meget anderledes i dit og lægprædikantens tilfælde, begge er i lige godtroende indtil det naive, og gentager velvilligt de mest tossede idéer i har fået fra andre troende mystikere, hvis eneste grundtanke er evigt liv. At leve med erkendelse af sig selv som en del af naturens forfængelighed, overstiger simpelthen jeres kompetence. Den eneste måde lægprædikanten ka’ resignere fra skinbarlige kendsgerninger på, er ved at gøre sig selv dummere end han virkelig er, og du sidder som han derfor bare og gentager samme sætninger, og det er sådan set hvad jeres evner har begrænset sig til i jeres tid som missionærer her på Trosfrihed, hvor vi skam har set masser af slående exempler til eftervisning, lige fra troende der mente at deres religiøse dogmetro kunne forsvares i lyset af mere eller mindre korrekte psykologiske/filosofiske arbejdshypoteser, ja lægprædikanten tror sgu’ stadig hans gud gemmer sig udenfor sproget som guden jo opfandtes med. Men rent faktisk har vi længe før du kom på plakaten her, set hele puljen af fjollede overtroiske meninger søgt presserveret, og moret os gevaldigt derover. For selvfølgelig går det an at more sig over hinandens meninger uden at slå hverandre i knolden med andet end argumenter. Her tænker jeg nu hovedsagelig på den tid hvor Trosfrihed mere brugtes som debat, og altså ikke på eftertiden, hvor et par ”giraffer” kun har brugt den som opslagstavle for trosbekendelser – i hvilken forbindelse det selvfølgelig er uden mening at henvise nogen af jer til ældre filosoffer, idet ingen af jer gider læse dem, men hvorimellem der nu ellers befinder sig adskillige interessante tænkere. Men da forudsætningen for at begribe meningsindholdets pointe og historiske betydning jo er, at man må læse texterne i samtidens kontext, indebærer dette jo ofte at læsestoffet relaterer sig til anden læsning af samme art, et arbejde i dovne troende slet ikke gider, da i jo kun vil høre den samme historie om guden og det evige liv genfortalt. Desuden har du og din bogholder vist også rigeligt med at holde styr på bønnebogen og wikipedia, men hvor der er regler er der jo undtagelser, hvorfor du her får lidt til papirkurven – hvori forf. sikkert som ammen i kirken havner, dersom du i raseri ser din og lægprædikantens dovenskab exponeret. Men pust du bare endnu engang, trods alt er der jo ingen større forskel mellem dig og de andre ”giraffer” her på opslagstavlen..;)

Oplysning er menneskets udgang af dets selvforskyldte umyndighed. Umyndighed er mangel på evne til at bruge sin egen forstand uden en andens vejledning. Selvforskyldt er denne umyndighed, når årsagen ikke er mangel på forstand, men mangel på mod til at bruge forstanden. Til oplysning fordres intet andet end frihed, den frihed som i alle henseender indebærer at gøre offentlig brug af sin fornuft. Thi det er menneskets kald selv at tænke.

- Kant.

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 24/11/2019 19:03

P.s.:

Lad os fortsætte lidt i optrevlingens ædle kunst, bare en lille stund.

Du skriver så tit ”muslimer mener…dit og dat”, mens du i virkeligheden kun taler for dig selv, idet islam selvfølgelig er en lille så fragmenteret religion som religioner altid ender deres dage, og af den simple grund, at statiske livssynsanskuelser i relation til menneskers og dermed kulturers udvikling nødvendigvis altid ender som støvede idéer i tidens pulterkammer, hvorfor mennesker opvokset i en tid med stringente religiøse påbud over nakken, vanligvis vil opleve tidens ungdom som rebelske og uordentlige, fordi den søger sine rødder i en grund forskellig fra samtidens ældre.
Af de mange tusinde religioner der over tid har leveret påbud til en samtids befolkning, findes der nu kun enkelte få, hvortil det vil være dumt at bilde sig selv ind, at senere religioner i en forædling er koncentratet af forrige mange. I bund og grund har mennesker der var medvirkende til at skabe nye religioner, blot overtaget hvad de kunne bruge af de ældre, og med lidt fantasi skabt fortællinger man langsomt samledes om at overlevere. Jødisk troende er skam også en forskellig samling af troende, trods den lange historie og de mange spændende fortællinger som deres egentlige fælles grund. Også jødedommen vil over tid se væsensforskellig ud fra det nogen i en samtid vil anse for ”oprindeligt”, selv om også deres forfædre kunne sige det samme, og således er udsigterne selvfølgelig også forskelligartede troende tilhørende din religion. Andet er simpelthen omsonst, hvorfor du hellere må tale udfra dig selv, og ikke ”muslimer”.

Støvsuger vi pulterkamrets annaler for at finde lidt oprindelighed, vil vi sjovt nok og i modsætning til religiøs litteratur (med kun praktiske anvisninger om levevis i hensyn til muligt efterliv, altså statisk grundlæggende) finde de hellenske og romerske filosoffers litteratur skinne os i øjnene, der bygget på erfaringer i og med livet, der som human og praktisk livsvisdom formidler en tænkning der lagde en grundvold for Vesteuropæisk såkaldt åndsliv, hvoraf en af dem der særligt har interesseret mig er Cicero. Ser vi bort fra jus og selve statsmanden fra den tid, skinner hans fil. skrifter den dag idag folk i øjnene p.a. genkendelighed i praktiske anvisninger om pligter, alderdom m.m. Der er ikke tale om love, ingen straffe eller sanktioner overfor anderledes tænkende mennesker, men om velbegrundet hu, tanker, der trods tidens støv stadig er virksomme som anvendelige råd bygget på erfaringer i et tidløst samfund. Her er der ikke grund til at mene noget om overtroisk galimatias, der er ikke brug for mystik og ritualer (eller gentagelser i forsøget på at overbevise sig selv), hvorimod der er tale om sund fornuft, genkendelig for enhver der gider læse andet end exempelvis ”dine” religiøse eskapader fra virkeligheden. For det ér virkeligheden vi må forholde os til, hvis og såfremt vi skal gøre os håb om at indrette samfund på måder der tilgodeser ikke bare os selv, men i særlig grad børn og ældre: de der ikke længere selv ka’, og de, der lige er begyndt på at lære at kunne. Ikke at der nødvendigvis er en verden til forskel mellem barn- og alderdom, næh, gamle nisser kan skam ha’ stærkt brug for ungnisser, når de tuller rundt i mindelunden uden mål og med, det er godt at ha’ en lille hånd i sin, når man skal finde vejen til do, men ikke ka’ – tisse ska’ alle nisser nu engang, et behov der virkelig trænger sig på, en del af den virkelighed der får os til at vågne om natten, og her som exemplet på nødvendigheden af at tankerne i det mindste har lidt virkelighedsforankring, ret praktisk vil jeg mene.
Findes der fx i jeres himmelske fabler så meget som en skide anvisning mod toiletter for de tissetrængende englebasser? Nixen bixen! Alene i dét lys, forstår man jo godt den forvirring der synes at brede sig for levende troende, med tanke på alle de praktiske foranstaltninger de pludselig står overfor, dér ved himlens port. En kø så lang som Gl. Kongevejs biler, hvorfor den troende med bare en smule eftertænksomhed nok hellere må sørge for at ta’ godt med bleer med i tasken!
Videre og med tanke på alle dine ”golde jomfruer”, for hvad fanden ska’ du med dem, hvis du må bruge hele resten af din evighed på at rende rundt for at finde et ledigt toilet – og hvad taler for øvrigt for at du overhovedet vil ku’ få kalorius op og stå?

Nej, fablerne du og andre proselytter sidder her og missionerer for, duer bare ikke, de er uden praktisk betydning. Og tænk så på din stakkars bogholder (lægprædikanten), der ikke engang ka’ få sin fabel til at gå op med sine eventyrlige idéer om livet. Med dén slags manualer i bagagen, forstår man så godt hvorfor i troende tit render så forvirrede rundt, tillige hvorfor troende altid reviderer deres overnaturlige (bibelske) anekdoter! Men ku’ de da for fanden ikke bruge få en filosof med bare en smule virkelighedsforankring mellem ørerne til at redigere tankestoffet, spørger man så. Men svaret er jo indlysende, hvornår har en filosof med en smule virkelighedsforankring mellem ørerne sidst beskæftiget sig med den slags pjat? ;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 25/11/2019 07:17

Profeten Muhammeds mirakel af Isra og Miraj
Dette mirakel refererer til den natrejse, som Muhammed foretog med engelen Gabriel. Han
Gik fra Mekka til Jerusalem. Derfra steg han op til himlen for at holde en
Nattverd med Allah. Da han vendte tilbage til Mekka, var det stadig natten.

Græder af stammen af Date-palmetræet:

Al-Bukhari rapporterede
Profeten plejede at aflevere sine prædikener, mens han stod ved siden af Date-palmetræet
. Da han havde lavet prædikestolen, brugte han den i stedet. Bagagerummet begyndte at græde, og profeten gik hen til den og gned hånden over den (for at stoppe dens gråd).

Værdiløse gerninger - Muhammad Hoblos | Islamisk påmindelse HD

https://www.youtube.com/watch?v=RLNnmOaMOak
Et Øjeblik med Allah - Shaykh Navaid Aziz | Islamisk påmindelse HD
https://www.youtube.com/watch?v=61EVUaaUSqU
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 27/11/2019 06:27

Att. Somo - d’fin ”rabbi”..;)

Kulturer transporteres eller bæres med sproget, dvs. at vi får en række forståelsesproblemer når vi ikke i tilstrækkelig grad kan sproget vi præsenterer vore værdisyn med, og selv om også nordiske lande er rendt over ende med det engelske sprog, taler og skriver i virkeligheden ikke særlig mange mennesker i norden særlig godt engelsk, fremfor alt tænker de fleste på deres eget sprog. Imponerende er det alligevel at se hvordan du tilegner dig et sprog som du formentlig ikke tænker på, til trods for at jeg anser de fleste værdisyn du kommunikerer for det rene sludder. Dette har selvfølgelig sine årsager, idet Danmark som stort set resten af Europa har været igennem en oplysningstid som revolutionerede de gamle tankeskabeloner om livet og naturen, hvor stater også her i Norden engang tilstod kirken og religiøse livssyn vældig politisk betydning. Der er derfor intet bemærkelsesværdigt ved at se mennesker fra andre kulturer stå uforstående overfor afvisninger af værdisyn de stadig selv tillægger stor betydning, endog ofte med så udtalt underdanighed at man ligefrem vånder sig, når man tænker på individets plads under enevældet her i Norden.

Men når så mange mennesker fra østligere kultursamfund kommer hertil med deres religiøse tro i bagagen, da er det grundlæggende nødvendigt at forstår at den kultur og det samfund de flytter ind i med alle deres pakkenelliker, og at de ikke udtrykker sig med voldelige midler (som fx terror), og at man ikke søger at overfuse den nye kultur og det samfund man nu lever i, med medbragt religiøse overtro som grundlæggende er fuldstændig identisk med den gudetro europæisk såkaldt ”åndsliv” engang var præget af og i mange tilfælde underlagt. Jeg ska’ her undlade flere exempler, man kan jo bare tænke på det engelske kongehus og dets indbyrdes stridigheder grundet gudetroen, og hvilken betydning denne tro fx havde for homoseksuelle mennesker til langt op i forrige århundrede, hvor store forfattere måtte udleve deres seksualliv i det skjulte, og hvad dette fik af betydning for deres sociale liv. Men der knytter sig jo mange andre misopfattelser af naturen i og udenfor mennesker til disse mærkelige idéer om guder der angiveligt skulle ha’ grundlagt dit og dat. Opfattelser vi måske idag nok kan le lidt ad og diskutere og dissekere dem som intellektuelle små eskapader ved bordet over kaffen og vinen, men mennesker rundt omkring i islamiske kultursamfund slås altså stadigvæk ihjel p.a. religiøse værdisyn, der reelt knytter sig til den gamle jøde- og kristendom, som var religionen islam et barn derfra. Og små mennesker kaldet børn, lemlæstet jo stadigvæk som konsekvens af voksne menneskers religiøse dogmetro. Utroskab får uhyrlige konsekvenser, fordi manden angiveligt ska’ kunne se sig som ”herre i sit hus”, og dvs. at han juridisk kan betragte kvinderne som hans ejendom, helt som tilfældet var det under enevældet, hvor mennesker uden ejendom ofte var at betragte som nogens slave, helt på linie med det slaveforhold det er at påtvinges gudetro idag, dersom man er så uheldig at fødes i lande med teokratiske værdisyn. Alene af dén grund, forstår jeg så godt at folk render deres vej og flytter til demokratiske lande, for trods deres økonomiske og sociale situation, anser mange det vel for bedre at leve fattig i vestlig frihed. Folkevandringer er jo heller ikke noget nyt, og medfører selvfølgelig stadig store problemer, ligesom man i flere afrikanske stater ligefrem iværksætter krige for at løse sine sociale og økonomiske problemer, uhyggeligt som det lyder, ”renser man ud” i landskabet. Ta’ en bid af dét æble!

Men nu har vi jo adskillige gange set dig kopiere fra din bønnebog, som om der var tale om glamourøs læsning der i den grad minder om din bogholders forhold til Wikipedia. Rent politisk har du siddet og ævlet om demokratiet, og på en måde der viste at du ikke havde den ringeste idé om det du talte om – men det ka’ selvfølgelig også være lidt af et problem, hvis ens eneste adgang til information er bønnebogen. Blandt andet har du snakket – for det er vist her det korrekte udtryk – om trosfrihed og ytringsfrihed, og på en måde så man nærmest skulle tro du havde forlæst dig på en eller anden ”spirituel” netside. Men vigtige demokratiske søjler såsom ytrings- og trosfrihed, må også tilflyttere til vestlige samfund skam sætte sig grundigt ind i, så de fx ikke misforstår søjlerne som vor lille lægprædikant har misforstået dem. For søjlen trosfrihed er skam ikke noget påkrav om respekt for trosindholdet i nogen religion, men derimod den kendsgerning, at det står enhver troende frit i et demokratisk samfund at tro hvad han/hun vil uden at få staten på nakken: der er således tale om en beskyttelse af de uens troende overfor staten, men ikke en statslig beskyttelse af div. religioners trosindhold!

Sagen er jo, at det i teokratier netop er staten der er den politiske frakke omkring det trosindhold staten selv er en del af og selv forfægter. Der er altså en væsensforskel herimellem som tilflyttere må være sig yderst bevidst, og en bevidsthed der må ha’ sin grund i læsning af den europæiske kulturs histories udvikling. Der er ingen vej udenom, man må simpelthen sætte sig godt ind i det lands kulturhistorie, man vælger at leve i. Samme forhold gælder selvsagt for mennesker der vælger at bosætte sig og leve i islamiske kulturer, det gir vel sig selv – andet kan jo også hurtigt få uhyggelige konsekvenser. Problemet for dig, er vel at du må læse kulturhistorien på et sprog du ikke er helt fortrolig med, eller i hvert fald udvælge læsestoffet fra en særdeles objektiv forfatter på eget sprog.

Selve ytringsfriheden, der også er blevet godt og grundigt misforstået af den lille lægprædikant her på Trosfrihed, er det også vigtigt du sætter dig grundlæggende ind i. Den handler i bund og grund om vælgerens ret til i frihed for staten at sætte sit kryds ved præcis den politiske linie som borgeren anser for at være i overensstemmelse med sin politiske observans. Men tillige handler den i særlig grad om pressefrihed, idet den frie presse også er beskyttet overfor staten – du må her betænke, at politikere er dele af befolkningens repræsentanter, og det er pressens opgave fri af staten at oplyse befolkningen om politiske vedtagelser og love, der ydermere inkluderer en politisk uafhængig domstol. Alt i alt et politisk styresystem, skrevet og vedtaget udfra bedste intention, men som selvfølgelig ikke er ufejlbarligt, dersom maskineriet jo plejes af mennesker og ikke af computere.
Ytringsfriheden er m.a.o. hverken underlagt gudetro eller politisk observans, nærmere er ytringsfriheden overstatslig, i den forstand, at heller ikke staten kan diktere nogen borger dennes politiske grundsyn. Altså en klar beskyttelse af staten selv, for at denne ikke pludselig skal overtages af skjulte autoritære politiske ideologier, såsom kommunismen – eller den form for ”demokrati” som demagoger i Rusland og Kina idag ynder at betragte som demokratiske tilstande.
Dette er en nødvendighed for at staten kan fungere optimalt, i kraft af frie indbyrdes uafhængige politiske grundsyn, hvoraf flere i kraft af regeringssamarbejde har en løbetid på fire år.
Kritik er således en ganske selvfølgelig del samfundets væsen: dagligt vejer og vinkler alle mennesker jo alternativer, helt ned til valget af hvilken form for fredagsslik børnene nok vil ha’ bedst af. Hele livet består af valg vi må foretage, og ytringsfriheden er en ganske væsentlig bestanddel af livet i demokratiske samfund. Valg indebærer imidlertid altid fravalg, og her lærer vi fra vore erfaringer. Vi har friheden til at handle forkert, og må erfaringsmæssigt lære os at handle rigtigt i den enkelte situation. Etik og moral handler i europæisk kulturhistorie dog ikke længere om skyld og skyldfrihed overfor guder, men fremfor alt om ansvarlighed overfor den etik vi lægger til grund for vort liv og levned, en tillidspost i livet tilmed forretningslivet er afhængig af. Du ka’ gerne købe katten i sækken på Vesterbrogade, men må til en vis grad laste dig selv for dit valg, og måske indse at det fremover ka’ være værd at handle på Østerbrogade. Guder har ingenting med sagen at gøre. I yderste konsekvens er demokratiske samfund efterhånden bebyrdet med love vi alle er ved at drukne i, men det er politikeres opgave at smide ubrugelige love væk og indføre nye og bedre, hvor tænkningen og sproget i form af logisk konsistens er det afgørende værktøj for deres gennemskuelighed: de må være gennemsigtige, til at forstå, så værdisynet ikke står i vejen for formålet, som er at sikre samfundsborgere de sociale livsbetingelser som regeringen i kraft af det politiske flertal anser for bedste vedtagelse. Ingen guder eller spaghettimonstre har noget med sagen her at gøre. Det er mennesker der vedtager love, hvor end ikke mennesker der tror og derfor opfører sig som guder, er undtaget kritik.

Det ka’ ikke nytte noget at undtage guder for kritik, idet guder jo er født i fantasien og udtrykt i sproget hvorved de forståes og forfægtes. Samtidig ka’ det ikke nytte at undtage forfægtere af gudetro for kritik, idet de både skaber og forfægter gudetro, mens de dog aldrig evner at bringe evidens for resultatet af deres skabelsestrang – hvad der især må skabe kritik, for hvorfor indføre en supermand i virkeligheden, hvis den eneste virkelighed supermanden evner at administrere, er en afgrænset forestillingsverden der kun lader sig virkeliggøre i menneskets fantasi?

Du ka’ således gerne sidde her helt til næste jul og kaste din gud op i luften, men så længe du ikke er i stand til at bringe evidens for gudens evne til existens i kraft af sig selv, da vil kun du være at betragte som gudens forfatter, i og med at du jo er den ansvarlige for påstanden om gudens existensevne, og vil derfor være den der må forholde sig til evidenskravet. Der er ingen vej udenom, Somo. Det nytter heller ikke at gemme guderne i sprogets anekdoter, som lægprædikanten har for vane, da guden for det første ikke existensevne af den slags, og for det andet ikke fritager dig for evidenskravet. Du er den der må forventes at kunne fremlægge sandhedsgehalt for din påstand, hvorfor hverken henvisninger bønnebøger, Wikipedia, antallet af påstandens tiljublende, anekdoter om Einsteins ”virkelige religiøse tro” osv.osv. vil hjælpe dig ud af evidenskravet.
At sidde og fortælle hvad nogen du ikke engang kender har skrevet i din bønnebog, har lige så stor værdi som at sandsynliggøre den ene fantastiske anekdote med en anden. Du må sprogligt skabe klarhed for at tankens fænomener du bringer til live fra sproget, påviseligt også evner at existere udenfor sproget. Alternativt findes der jo den mulighed, at du som mange andre mennesker der tror på gud, erkender at din tro har sin oprindelse i selve tanken om, at det ville være højst ønskværdigt om en gud havde skabt dit og dat, og at denne er værd at samles om i sociale fællesskaber. Se, dét synes jeg godt om, og synes for øvrigt dertil at mange kristne og jødiske højtideligheder er meget smukke. Jeg imponeres især over jødiske traditioner og fællesskaber, hvortil så mange vidunderlige fortællinger knytter sig. Og sådan har alle mennesker jo oplevelser med skikke og traditioner som forekommer dem smukke, og er sikker på at du oplever det samme med skikkene der knytter sig til din religions mange traditioner.
Jeg har i den forbindelse tit forestillet mig hypatinernes Alexandria, som en tid hvor forskelligartede religioner på samme sted bød på en symfoni af oplevelser. Det må ha’ været som at vandre fra fest til fest, at gå rundt i byen på den tid. Og du har så ganske ret, man finder mange kloge mennesker og iagttagelser i gamle østligere samfund, det er bestemt ikke sådan fat med mig, at jeg anser vestens kulturhistorie for særlig enestående, da i særdeleshed ikke den historie som knytter sig til hvordan vestlige multinationale selskaber har misbrugt og udbyttet mange afrikanske lande, i hvilken forbindelse disse selskaber skylder dem ikke så lidt, selv om grådighed jo er et fænomen uden grænser og nationalitet. Jeg kan ikke sige, at jeg ville ha’ elsket at leve i Alexandria på den tid, og selvfølgelig fordi jeg selv ville være et produkt af min samtid. Men med tankens rejse er det en fantastisk forestilling, en kulturfest, og jeg forstår fint de mange vestlændinge der i dag vælger at leve deres liv i så historisk en brønd. Også selvom Alexandria idag byder på mange forfærdelige politiske tilstande. Omvendt er nordeuropæiske lande vist en særlig attraktion for mange østlændinge i disse tider. Verden kan måske i tanken synes ganske lille, men det er også en illusion, man flytter ikke sine rødder fra den ene ende til den anden, med et snuptag. Det er ikke nok at kunne sproget, man må simpelthen afse flere generationer til opbygning af nyt rodnet, tænke på en helt anden måde, m.a.o. lader flytning af liv og familie sig igrunden ikke realisere i et enkelt liv, i al fald tror jeg det for de fleste er yderst problematisk. Derfor er det også så besynderligt at tænke på hvordan flygtninge her i norden ofte behandles, altså rent politisk set, mennesker hinanden imellem i sociale rodnet lader sig vel sjældent diktere af den slags. Rodløsheden som mange tilflyttere må føle, er jo ikke grundløs, men knuden ville måske lettere løses hvis folk ikke alt for ofte blev påtvunget et syn på sig selv som økonomiske byrder. Et selvbillede som især mange ældre mennesker rundt om genkender, til trods for at den ældre befolkning er noget af det mest sparsommelige. Blandt ældre mennesker, findes der sandsynligvis flere religiøse troende end blandt de unge, om denne tro er dem en hjælp, ved jeg så ikke, hvad jeg ved er, at de så godt som aldrig agiterer for deres religion som rundryggede missionærer. De anser som regel deres livssyn for at være en privat sag, og private tanker vedrører jo også kun vores nærmeste, ikke sandt. I dét lys, minder du og din bogholder (lægprædikanten) nærmest om to små rabbier (en slags pedel eller skolebetjent der går såkaldt ’skriftkloge’ til hånde), fx udbreder i stadig ”det glade budskab” uden at ku’ forklare hvori glæde befinder sig.

Ak ja, men det er vel missionærens lod, sådan at rende rundt med løbesedler og holde små gudstjenester i døråbningen, som særlig JV’ere har for vane. Men på debatsider, forventes det altså at man argumenterer for sine meningers værdi, dvs. at skabe sproglig klarhed og altså ikke fordunkle sine synspunkter yderligere, hvis du forstår. I det billede er det lidt morsomt at se hvordan Trosfrihed på ingen tid er forvandlet til en plakatsøjle for missionærer, hvor tre-fire troende nu sidder og klistrer deres overtro i panden på hinanden; nåja, jeg glemte i forbifarten rent hønsemand, der jo opfylder ”alle sine læseres forventninger”, som han udtrykker sig – fra rabbi til rabiat, er der åbenbart kun et stenkast…;)

mvh & held og lykke med ”det glade budskab”...
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 04/12/2019 08:28

Historien om en mor og hendes søn.

https://www.youtube.com/watch?v=9NyacP9K9aE
Vi er forelsket i denne Dunya - Mohamed Hoblos
https://www.youtube.com/watch?v=W6vN-LCdACc

Han blev muslim som 64 årig - her er hans historie - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=xudAm4bd2OQ
21-årig Nisha fortæller om at blive muslim.
https://www.youtube.com/watch?v=xEdCef41Pcc
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 10/12/2019 07:30

Profeten Muhammeds mirakel, fred være over ham
og vandet begyndte at strømme blandt hans fingre som
På dagen for Al-Hudaibiya (traktaten) blev folket meget tørste. , folket blev skyndet hen mod profeten. Han spurgte, hvad der skete med dem. De svarede, at de ikke havde noget vand til ablusion eller drikke undtagen en lille gryde med vand, som tydeligvis ikke var nok for dem. Så han lagde hånden i gryden, og vandet begyndte at strømme fra fingrene

"Så han lagde hånden i gryden, og vandet begyndte at strømme mellem fingrene som fjedre. Vi drak alle" spurgte Jabir, "Hvor mange var folkene?" Han svarede, "Selvom vi havde været hundrede tusinde, det ville have været tilstrækkeligt for os, men vi var femtenhundrede. "
[Sahih al-Bukhari]

Hvem bringer forandring? - Nouman Ali Khan

https://www.youtube.com/watch?v=rs4rEAduobU

Pengene fulgte med hen til graven! - Mohamed Hoblos

https://www.youtube.com/watch?v=Mbrl_W_qgNU
Indsendt af: Gerth

Re: Lyser på vej - 12/12/2019 02:34

Tak, Jeg vidste ikke, at islams profet har lavet et eller flere mirakler andet end hans påståede under som en himmelfart. I den komiske Monty Pyton film ´Life of Brian´ blev en almindelig mand bortført op til himlen i en UFO, der ligner en psykose. Jeg forstår ikke hvorfor, at ifølge Biblen kan falske profeter lave tegn, undere og mirakler ligesom med den autentiske film om Rasputin i Rusland, der minder om H.C. Andersens eventyr om - Kejserens nye klæder - eller fantasifulde genfortællinger med overdrivelse om flere historier? Dog respekterer jeg fredeligt alle folks forskellige religioner og jeg kan ikke bevise/modbevise noget om profeter.

Jeg vil fremover ikke læse mere her især, fordi du (Somo) har lavet i citatet fra Koranen en grammatisk fejl, hvilket rigtige muslimer sandsynligvis vil opfatte som blasfemi. Det ligner en dårlig oversættelse til dansk, men måske du har ateistiske intentioner eller andet i gære?

Fra Somo´s version af Koranen: " På dagen for Al-Hudaibiya (traktaten) blev folket meget tørste." Den rette sætning er: " På dagen for Al-Hudaibiya (traktaten) blev folket meget tørstige." D.v.s. ikke ´tørste´. På korrekt dansk lyder det istedet - Tørstige. Denne Koran findes altså på biblioteket i det danske sprog.

Enten er trosfrihed.dk noget sadistisk, ondt på en forvirrende måde eller en effektiv oplysning om ytringsfrihed. Desuden tjener det forum her penge på nogle reklamer med vores deltagelse og Danmarks seere af den som internet-gæster. Men jeg har ingen grund til oprettelsen af emner, når i ustruktureret som sabotage skriver så meget irrelevant fylde, hvilket er ´godt´ for internet trolde.

Farvel til dig for mig her.
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 12/12/2019 21:32

Det minder nærmest om en lap papir fra en stammereligion, indeholdende fantasier om menneskets "sjælelige" rummål, som du slavisk følger fordi det nu engang er eneste litteratur i biblioteket.
Det må være trist at behøve slå op i samme pixibog, hver gang man ska' træffe en beslutning..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 15/12/2019 16:06

Du, Somo, som elsker forestillingen om medmenneskers underkastelse af samme dogmetro du selv ligger under for, burde selvfølgelig læse noget andet og bedre - fx André Glucksmann, dvs. interessere dig lidt mere for Europas facetterede historie, for dermed at forstå lidt af dette vældige kontinents forskelligartede kulturformer. For det sir sig selv, at den frihed for teokratiske idéer som europæiske befolkninger har sloges med i århundreder, aldrig mere vil indtage samme politiske indflydelse.
Hvad forvildede mennesker her og dér foretager sig, spiller ingen rolle for andet end fantasterier du i forvejen er så indlemmet i, at du ikke ka' gå lige på gaden. Nej Somo, heller ikke den slags har nogen interesse og noget at sige. Om igen...;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 17/12/2019 08:22

Koranen er det største mirakel

Selvom miraklerne, der er anført ovenfor, er ekstraordinære, er Koranen det største mirakel for profeten. Det hellige Koranens mirakel kan bevises ud fra flere perspektiver fra dens historiske præcision, dets sproglige perfektion til de mange profetier, det præcist forudsagde. Det er en bog, der blev åbenbaret for menneskeheden gennem profeten, som vil forblive uændret indtil tidenes udgang.

Frem for alt udgør Koranen en udfordring for menneskeheden om at fremstille ligner det.
En udfordring, der har varet i over 14 århundreder ubestridt. Derfor er den hellige Koran profetens største mirakel


Mohammed i Bibelen
Sendebudet fra Arabia

Det gamle testamentet profeterer en profet som skal komme fra Arabia, fra etterkommerne til Kedar. Versene i Jesaja 42 beskriver en profets komme, som Gud refererer til som «Mitt sendebud» (Jesaja 42:19).

Dette sendebudet skulle gi hedningene (ikke-jøder) «dom», «lys», og «lov», (Jesaja 42:1-4), og være en «krigens mann» som først vil bli forfulgt, for så å kjempe og beseire avgudsdyrkere (Jesaja 42:13-17).

Beskrivelsen passer perfekt til Mohammed (fvmh). Han (fvmh) kommer fra Arabia og er direkte etterkommer av Kedar. Han forfølges av avgudsdyrkere, før han makter å beseire dem.[3] Som hersker over Den arabiske halvøy, bringer han «dom» og «lov» til et lovløst arabisk folk (araberne ble klassifisert som «hedninger»).

Denne beskrivelsen passer perfekt til Mohammed (fvmh). Han (fvmh) kom fra Arabia og var direkte etterkommer av Kedar. Han ble forfulgt av- og kjempet og beseiret avgudsdyrkere.[3] Da han ble hersker over Den arabiske halvøy, brakte han «dom» og «lov» til et lovløst arabisk folk (araberne ble klassifisert som «hedninger»).
Konklusjon

Vi har kort beskrevet noen av de mange bibelversene som omhandler Mohammeds (fvmh) komme. Mange kristne og jøder aksepterer islam (som betyr underkastelse til Gud) ved å anerkjenne Mohammed (fvmh) i Bibelen. Blant dem, er avdøde pastor David Benjamin Keldani, forfatteren av Mohammad in the Bible[4]:

«Jeg må minne de kristne på at hvis de ikke tror på Guds fullstendige enhet, men heller tror på de tre personene, er de sannelig blant dem som ikke tror på den sanne Gud… Det gamle testamentet og Koranen fordømmer læresetningen om at Gud utgjøres av tre: Dette verken støttes eller forsvares i Det nye testamentet. Selv om treenighet antydes, har de ingen autoritet, da dette verken ble sagt eller skrevet av Kristus selv. Skriftene er ikke skrevet på språket som Jesus snakket, og eksisterte heller ikke i sin daværende form og innhold, før minst to århundrer etter ham.» Pastor David Benjamin Keldani (1867-1940)

I Koranen ber Gud kristne og jøder følge Profeten som nevnes i deres egne bøker:

… Min nåde omfatter alt, og Jeg vil gjøre den gjeldende for dem som viser gudsfrykt, som gir det rituelle bidrag og som tror på Vårt ord, for dem som følger Sendebudet (Mohammed), den ulærde profeten som de finner omtalt hos seg i loven og evangeliet… (Koranen, 7:156-157)

Vi har gått gjennom flere bibelvers som nevner Mohammed (fvmh). Et naturlig steg videre for mange, vil være å undersøke islam nærmere. Det kan føles vanskelig; tanken om å snuse borti andre religioner enn sin «barnetro». Det har å gjøre med kultur, tradisjoner og identitet. Men islam er ikke bare en annen religion, det er samme budskap forkynt av Moses, Jesus og Abraham. Mohammed frembrakte den siste åpenbaringen av en lange rekke åpenbaringer. Islam lærer oss å ha et direkte forhold til Gud, og at ingen skal tilbes utenom Gud. Islam lærer oss at Gud ikke ligner et menneske, eller noe vi kan forestille oss.

Gudskonseptet oppsummeres slik i Koranen:

Si: «Han er Gud, én. Gud, Den evigvarende. Ikke har Han avlet noen, ei heller er Han selv blitt avlet. Ingen er Hans* like.» (Koranen, 112:1-4)

Veiledning kommer til syvende og sist fra Gud. Vi ber Gud veilede oss og deg. Måtte Guds fred og velsignelser være med deg resten av livet.

* Gud er verken hankjønn eller hunkjønn, når ordet «Han» brukes for Gud, så refererer det ikke til kjønn.

http://www.onereason.no/jesus/mohammed-i-bibelen/

Den Absolutte Sandhed Om Profet Mohammad I Bibelen - del 1

https://www.youtube.com/watch?v=3bttYGNPq10

Den Absolutte Sandhed Om Profet Mohammad I Bibelen - del 2
https://www.youtube.com/watch?v=uOvU7x0Ja6E
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 23/12/2019 10:16

lad os først huske placeringen af begivenhederne. Jesus blev født i Betlehem, i dag kaldet Beït Lahm (en by, der ligger ca. 9 km syd for Jerusalem, beliggende i et bjergrigt område i en højde af 777 meter). De klimatiske forhold der er de samme som i Jerusalem. Faktisk er det i december (Kislev ifølge den jødiske kalender) vinter.
Bibelen nævner også mange gange vejret om vinteren i denne region og den åbenlyse forskel mellem sommer- og vintersæsonen. Skrifterne refererer (direkte eller indirekte) mange gange (eksempel Zekaria 14: 8, Matthew 24:20, 1 Corinthians 16: 6, 2 Timothy 4:21, Salomos sange 2:11 ...) og forbinder det til de kolde og regnfulde forhold, der ledsager den.
Det regnfulde og iskolde vejr på denne tid af året stemmer overens med ordene fra den bibelske forfatter Esdras, der forklarer,

om aftenen efter Jesu fødsel boede de omkringliggende hyrder udenfor og sov udendørs på denne tid af året (Luke 2: 8-11).
Det ville være en umulig ting at gøre om vinteren der, men det er vane med hyrder i regionen om sommeren eller efteråret. Disse første klimatiske overvejelser gør det derfor muligt med sikkerhed at bekræfte, at Jesus ikke ville være født en vinternat.

Der er andre måder at bestemme datoen for Jesu fødsel på. Ved at beregne fødselsdatoen fra datoen for hans død. Denne dato nævnes tydeligt i Skrifterne og anerkendes af alle, da den endda vises på vores gregorianske kalender: den berømte langfredag, der ville svare til datoen for hans død. Faktisk døde Jesus fredag den 14. Nisan i året 33.
Denne dag var en forårsdag, der ville være den 3. april, 33 i henhold til den julianske kalender (brugt af romerne på det tidspunkt) eller den 1. april, 33 ifølge vores nuværende gregorianske kalender. Jesus var da 33 og et halvt år gammel.
Flere elementer gør det muligt med sikkerhed at bestemme, at Jesus var død i den alder. Ved at trække 6 måneder fra denne dato finder vi Jesu fødselsdag: i begyndelsen af oktober (den jødiske måned Tishri-Ethanim).

25. december behandler flere websteder emnet og forklarer oprindelsen af denne fest, som faktisk er hedenske og ikke bibelske. Ifølge andre kilder er dette en vigtig dato for romerske hedninger, det er en fest at hylde Saturn, en stjerne på himlen.

Desuden fejrede hverken Jesus selv eller hans første disciple (de første kristne) sin fødselsdag (endda den faktiske dato) eller nogen anden fødselsfeiring.

Koranen bekræfter også, at Jesu fødselsperiode var om sommeren, en periode med modne datoer, som Jomfru Maria spiste før hun fødte:


at alle kristne, der virkelig tror på Gud, kommer til at skelne mellem Guds bud og menneskers nyskabelser.
At fejre en hedensk festival og efterligne et andet samfund er at tage risikoen for at genopstå blandt dem.
Må Allah guide Ummah på den rigtige vej og hjælpe os med dette mål

Jesus ifølge Islam
https://www.youtube.com/watch?v=hjCSMT8jCzc
Hvor meget ved ikke-muslimer i DK om Islam? - MUNIDA Konference 2014


https://www.youtube.com/watch?v=ksuSIfxAITo
En livsforandrende påmindelse med Majed Mahmoud - Udforsk Islam

https://www.youtube.com/watch?v=SoYxAHG8rrM

Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 24/12/2019 13:02

"At fejre en hedensk festival og efterligne et andet samfund er at tage risikoen for at genopstå blandt dem."

- Morsomt at se denne kommentar, fra en blindt troende tilhænger af jødisk litteratur..;)

mvh & god jul..;)
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 27/12/2019 22:15

P.s.:

"Desuden fejrede hverken Jesus selv eller hans første disciple (de første kristne) sin fødselsdag (endda den faktiske dato) eller nogen anden fødselsfeiring".

- Oops-a-daisy. Steady the buffs!
Problemet med jer troende er, at i som nedgroede negle lider af underdanighed. Lad mig gøre det enklere for dig: når troende må prale med deres gudetro på den måde du gør det, er det slet ikke andre mennesker der har deres interesse, det er dem selv de forsøger at overbevise!
Jesusanekdoterne har ingen større betydning, personen er blot et redskab brugt til at formidle den gamle gr. tanke om halvguden, forbindelsen mellem guder og mennesker. Det er slet ikke sikkert gutten nogensinde har existeret, udover som idé i skrifterne, den idé der formidler moralske budskaber og drømmen om evigt liv. Det ville ha' været bedre hvis man ikke havde lavet en ny tidsregning, at vi stadig var forbundet med vores historie, med halv- og helguder i den græske mytologi, filosofien som bruddet med religionen, og mennesket der langsomt tog ansvaret for sit liv og handlinger deri på sig. Da ville nytåret være fejret med et tal du ka' bruge resten af året 2020 på at fabulere over, god fornøjelse & godt nytår! ;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 01/01/2020 10:42

Hvorfor tilbeder vi Allah? I Søndagsdars

https://www.youtube.com/watch?v=5_Vo2GG70T4

Find dit unikke selv v. Ustadh Waseem Rana - Del 1
https://www.youtube.com/watch?v=w947iNVkUcI
Find dit unikke selv v. Ustadh Waseem Rana - Del 2
https://www.youtube.com/watch?v=ImavOmJeNlU
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 07/01/2020 08:15

Træet vidner om, at han kun er en Gud, og at Mohammed er hans budbringer:

En beduin, der passerer nær profeten (S.B. på ham) sagde sidstnævnte til ham: hvor skal du hen, beduiner? Hos min familie siger han.
- Vil du have godt, sagde profeten?
”Hvad så,” sagde beduinen?
- Du vidner om, at der ikke er nogen Gud, men Allah, ÉN og eneste, og at Muhammad er hans tjener og hans profet.
"Hvem attesterer, hvad du siger," svarede beduinerne?
- Dette træ, sagde profeten og pegede på et træ i kanten af ​​en dal! Og nu går træet videre, trækker dets rødder på jorden og stopper foran profeten (S.B. på ham). Tre gange bad profeten (S.B. om ham) ham om at vidne, og træet gjorde det.

Rapporteret af eldarami

MIRAKLER FOR BESKYTTELSE AF GUD FOR HANS PROFET

Engle gabriel og Michael kæmper sammen med profeten Mohammed

Saad ibn Abi Waqqas fortæller: I slaget ved Uhud så jeg to mænd klædt i hvidt ved siden af ​​Guds budbringer og kæmpe for ham. Jeg havde aldrig set dem før og heller ikke siden. (Sa mente, at de var to erkeengler, Gabriel og Michael.)


En døv kvinde reciterer Qur'an - En rørende påmindelse

https://www.youtube.com/watch?v=usogpk9NemE
Vågn op - En vigtig påmindelse fra Harun AbdulKareem
https://www.youtube.com/watch?v=6TOoGNouLAg
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 07/01/2020 08:42

"Træet vidner om, at han kun er en Gud, og at Mohammed er hans budbringer"

- Nej, træet står bare dér hvor det er groet op, ganske tilfældigt og helt uafhængig at kulturers guder, som mennesker med deres fantasi har skabt omkring det.
At du tror, at dit lille idol dér har haft anden kontakt med andre guder end præcis dem også du forestiller dig, viser kun noget om din realitetssans, og har som sådan heller ingen som helst forankring i noget naturligt.

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 14/01/2020 07:09

Garbage Thrower: (en hjerte rørende historie)

Hun tænkte indtil sent ved midnat og besluttede til sidst, hvordan hun ville hævne sig fra ham. Hun kunne ikke sove hele natten,. Allerede før den første solstråle var gået ind i hendes vindue, Hun gemte alt affald i en kurv, placerede det på taget af sit hus og så stolt på det i et stykke tid,

I mellemtiden hørte hun fodspor, hvor hun annoncerede tilgangen til slutningen af ​​hendes ventetid. ”Endelig er min bytte ankommet,” tænkte hun, da hun så en mand klædt i rent, hvidt tøj komme på den måde. Hun tog kurven op i hænderne og kastede al affaldet på ham, da han gik forbi. Til kvindens skuffelse sagde han ikke noget og fortsatte sin vej.

Hun gjorde det samme den følgende dag og tænkte: "Måske denne gang vil jeg være i stand til at irritere ham." Men han var for blid til at råbe på en kvinde. Hun fortolkede hans holdning som frygt og besluttede at gentage den samme ondskab hver dag for at holde ham bange, så han kunne stoppe med at prædike Guds enhed.

Denne herre, som kvinden hadede så meget, var Muhammad (pbuh), Allahs sidste profet. Han ønskede ikke at skuffe kvinden og fortsatte med at gå ned på gaden hver dag i stedet for at vælge en alternativ rute

En dag fandt den hellige profet Muhammad (pbuh) ikke kvinden til at være på taget af sit hus med kurven. Dette bekymrede ham, fordi han troede, at der måtte være sket noget med hende for ikke at være derovre. Så han bankede på døren.

Muhammad (pbuh) trådte ind i huset og fortalte kvinden, at ikke at finde hende på taget havde bekymret ham, . Da han fandt ud af, hvor syg hun var, spurgte han blidt, om hun havde brug for hjælp. Dette fik hende til at føle sig meget skyldig i at have været så grusom overfor ham i fortiden, og hun undskyldte for sin dårlige opførsel. Han tilgav hende og kom til hendes hus hver dag for at rense det, for at fodre hende og bede for hende, indtil hun igen var på fødderne. Den venlige holdning fra den hellige profet (pbuh) inspirerede hende til anerkendelse af sandheden,
Islam er sandheden

حوار رائع وهادئ بين هاشم وفتاة دانماركية مسيحية
https://www.youtube.com/watch?v=-q8ZTGgJuD0&feature=emb_title
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 17/01/2020 12:28

Vås!

mvh
Simon
Indsendt af: ABC

Re: Lyser på vej - 19/01/2020 20:18

Hej Simon

Hvad baserer du det på? Hvordan kan du kalde det vås? Lad nu muslimerne have deres historier i fred ler blinker heart

https://www.youtube.com/watch?v=bYqNPe6EPaU

Måske du er alt for rationel halvfuld

Your friend forever

Jan
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 20/01/2020 03:39

Svar: læs historien.

mvh
Simon
Indsendt af: ABC

Re: Lyser på vej - 20/01/2020 19:03

Hej Simon

Jeg har læst historien igen, og det er da en god historie...?

Det som jeg hæfter mig ved er det med at Islam skulle være sandheden...hvad skal jeg lægge i det? Hvis det har noget at gøre med, at der ikke er mange skabere af universet, så giver det da mening for mig, at der kun er en skaber.

Jeg ved ikke hvordan mennesket er blevet til, men ifølge videnskaben, er der sket en udvikling over mange millioner år.

Vandrer mod Lyset kommer med denne forklaring på menneskets tilblivelse:

http://www.vandrermodlyset.dk/m-a04.htm

http://www.vandrermodlyset.dk/m-a05.htm

Islam kommer med en anden forklaring...Adam og Eva i paradisets have...men hvad så med det videnskaben siger om menneskets udvikling:

https://videnskab.dk/25-soforklaringer/menneskets-evolution

Jeg synes dette er interessant:

Citat:
Det er uomtvisteligt, at mennesket og de afrikanske menneskeaber – gorilla, den almindelige chimpanse og bonobo – er hinandens meget nære slægtninge:

Vi mennesker delte forfader med de afrikanske menneskeaber for blot 6-8 millioner år siden.

Desværre har vi kun meget sporadisk kendskab til den første periode af menneskets udvikling, idet fossiler på menneskelinjen ældre end fire millioner år er meget sjældne. Vi har som følge heraf praktisk taget ingen reel viden om den fælles stamfader til gorillaen, chimpansen og mennesket og kun en yderst begrænset viden om, hvordan de ældste menneskelignende væsener så ud.


Fordi Vandrer mod Lyset siger, at mennesket blev skabt for ca. 5 millioner år siden, og at mennesket parrede sig med flere forskellige dyrearter, hvorved de første abeformer fremkom:

http://www.vandrermodlyset.dk/ko05.htm

Jeg ved ikke om det er sandt, men det er da en interessant tanke, at mennesket skulle have frembragt de første abeformer?

Your friend forever

Jan
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 21/01/2020 08:44

Islamens position og evolutionsteorien




Nogle siger: var mennesket en abe, så udviklede han sig.

Er dette sandt?

Er der nogen beviser?



svare:



Denne påstand er falske, og beviset er, at Allah viste i den herlige Koran stadierne i oprettelsen af ​​Adam.

Og til sidst formede Allah mennesket til det billede og form, som han ønskede

Og videnskab beviste ægtheden af Koranen og stadierne i menneskelig skabelse

FAGLIGE FAKTA tilbageviser evolutionsteorien





Fossiler tilbageviser evolutionsteorien

Evolutionsteorien antager, at der mellem levende arter eksisterede et stort antal mellemformer engang, og at deres rester skal findes i fossiler. Men udgravningerne foretaget af evolutionister i håb om at bekræfte deres teori har været forgæves. Evolutionisten David Kitts, professor ved University of Oklahoma, indrømmer, at: "Evolution kræver mellemformer mellem arter, og paleontologi har ikke givet dem". (David B. Kitts, "Paleontology and Evolutionary Theory", Evolution, bind 28, september 1974, s. 467)

Indtil videre er omkring 100 millioner fossiler af 250.000 forskellige arter blevet fundet, og hver af dem giver bevis for skabelsen.





Påstandene om "menneskelig udvikling" er ugyldige

Det menneskelige slægtstræ har vist sig at være en total konstruktion af evolutionistenes fantasi. Evolutionister har foreslået, at mennesker gradvist har udviklet sig fra Australopithecus til Homo habilis, Homo erectus og endelig Homo sapiens. De gav indtryk af, at hver af disse hominidarter var forløberen for den der fulgte. De seneste fund fra paleoanthropologer viser imidlertid, at Australopithecus, Homo habilis og Homo erectus faktisk levede på samme tid, men på forskellige steder i verden. Dette annullerer fuldstændigt den evolutionære myte - at de var andens forløbere og efterkommere i det menneskelige slægtstræ.
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 21/01/2020 08:55

Der er mange eksempler på denne form for mirakler fra Guds Sendebud, som er optaget i de autentiske traditionbøger.



Heling
ved profetens spyt

yazid ibn abi-ubaid rapporterer det
Jeg så spor af en skade i Salamas ben. Jeg sagde til ham: "O Abu muslim! Hvad er denne skade?" Han sagde, "Det var et slag for mig på Khaibars dag, og folk sagde: 'Salama Hans ben blev ramt Så jeg kom til profeten, Og spytterProfeten Muhammad, fred være med ham, spyttet på mit ben tre gange, og siden da har jeg ikke haft nogen smerter
indtil denne time. "

Bukhari, hadith nr. 3916



Helbrede Ali's Eye før Kaybar-slaget
Profeten Muhammed, fred være med ham, spyttet i Ali's øjne
Ali's øjne helbredes af sygdommen

Fordi Gud gav mirakel helbredelse til profeten Muhammed, ligesom profeten Jesus gjorde ved Guds befaling

Bukhari, Fada'l al-Sahaba, 9; Muslim, Fada'il al-Sahaba, 34

Michelle konverterede til islam som 12-årig: Jeg forstår dem ...https://www.dr.dk/ligetil/indland/michelle-konverterede-til-islam-som-12-aarig-jeg-forstaar-dem-der-ikke-staar-frem


Thousand Of Danish Convert to Islam

https://www.youtube.com/watch?v=wI88DaL6yE8&feature=emb_title
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 21/01/2020 08:56

Islamens position og evolutionsteorien




Nogle siger: var mennesket en abe, så udviklede han sig.

Er dette sandt?

Er der nogen beviser?



svare:



Denne påstand er falske, og beviset er, at Allah viste i den herlige Koran stadierne i oprettelsen af ​​Adam.

Og til sidst formede Allah mennesket til det billede og form, som han ønskede

Og videnskab beviste ægtheden af Koranen og stadierne i menneskelig skabelse

FAGLIGE FAKTA tilbageviser evolutionsteorien





Fossiler tilbageviser evolutionsteorien

Evolutionsteorien antager, at der mellem levende arter eksisterede et stort antal mellemformer engang, og at deres rester skal findes i fossiler. Men udgravningerne foretaget af evolutionister i håb om at bekræfte deres teori har været forgæves. Evolutionisten David Kitts, professor ved University of Oklahoma, indrømmer, at: "Evolution kræver mellemformer mellem arter, og paleontologi har ikke givet dem". (David B. Kitts, "Paleontology and Evolutionary Theory", Evolution, bind 28, september 1974, s. 467)

Indtil videre er omkring 100 millioner fossiler af 250.000 forskellige arter blevet fundet, og hver af dem giver bevis for skabelsen.





Påstandene om "menneskelig udvikling" er ugyldige

Det menneskelige slægtstræ har vist sig at være en total konstruktion af evolutionistenes fantasi. Evolutionister har foreslået, at mennesker gradvist har udviklet sig fra Australopithecus til Homo habilis, Homo erectus og endelig Homo sapiens. De gav indtryk af, at hver af disse hominidarter var forløberen for den der fulgte. De seneste fund fra paleoanthropologer viser imidlertid, at Australopithecus, Homo habilis og Homo erectus faktisk levede på samme tid, men på forskellige steder i verden. Dette annullerer fuldstændigt den evolutionære myte - at de var andens forløbere og efterkommere i det menneskelige slægtstræ.
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 22/01/2020 17:19

"Nogle siger: var mennesket en abe, så udviklede han sig. Er dette sandt? Er der nogen beviser?"

- "Nogle siger...", du store kineser! ;)
Tror du ikke det ville være en rigtig god idé, hvis du satte dig lidt bedre ind i ev.teorien, før du afviste den? - her lyder du nærmest som en forurettet JV'er, i færd med at "udvikle" sig den anden vej..;)

Naturvidenskaber fører ikke beviser, men bringer derimod evidens for div. observationer, som du har alle muligheder for at sætte dig lidt ind i. Det kræver kun at du lægger den bønnebog på hylden og undersøger beskrivelser af biologisk udvikling, der skam er til rådighed for også dig. Forøvrigt er ev.teorierne heller ingen trussel imod din religiøse dogmetro, idet også din gud i teorien ku' ha' iværksat evolution. Imidlertid kryber heller ikke påstanden om din guds evne til existens op ad forklaringshierakiets stige (bestående af sandsynlige beskrivelser), hvorfor også din gudepåstand vedbliver med at være en tro. Hvad sandsynlighed angår, er det nok ingen god idé du kaster guder ind i forklaringsmodeller på biologisk udvikling, og da ingen naturvidenskaber ka' bruge dine påstande til noget som helst, vil det nok være bedst at du ligesom lægprædikanten bare nøjes med at "føle" for de historier der behager din fantasi.

Hvad er det, der er i vejen med at erkende at du tror på den litteratur som bringer din gud ind på boldbanen? Tænk lidt over spørgsmålet. I forvejen udviser jo heller ikke du nogen interesse for naturvidenskab, hvorfor der jo ingen grund er til at føre den ind i snakke om gudetro.

For mange år siden brugte en del af os tid på at forklare lægprædikanten, hvorfor hans såkaldte "store spørgsmål" slet ingen relevans havde til videnskabelige spørgsmål. Ligesom du, var også han kun interesseret at bekræfte sine fantasier om sig selv som et guddommeligt ophav, m.a.o. er det kun religiøs overtro der interesserer jer trosbasser her. Der findes ikke længere nogen her på debadutten, som gider bruge tid på ørkesløse diskussioner med mennesker, der jo alligevel ingen interesse har i naturvidenskab/ev.teorierne. Så hvis du vil vide noget, må du n.a.o. selv gøre arbejdet - læg dog den dovenskab på hylden!

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Lyser på vej - 22/01/2020 18:21

Simon skriver:
Citat:
For mange år siden brugte en del af os tid på at forklare lægprædikanten, hvorfor hans såkaldte "store spørgsmål" slet ingen relevans havde til videnskabelige spørgsmål.
Mit svar:
Citat:
We still do not know one thousandth of one percent of what nature has revealed to us.
skrev Albert Einstein.
Og når vi kommer til spørgsmålet: Hvordan kan det være, at verden ER? - så flygter Simon over hals og hoved - og kan åbenbart ikke udholde, at andre ikke flygter blinker

Arne smiler I kærlighed til kloden og alt dens liv heart
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 23/01/2020 11:31

Og lægprædikanten sagde: intet menneske vil nogensinde vide noget om min gud, ej heller om universet - for dér sluttede hans forestillingsverden...;)

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Lyser på vej - 23/01/2020 12:40

Vrisser løgne, mens han flygter blinker
Indsendt af: Hanskrist

Re: Lyser på vej - 23/01/2020 13:57

Hej Arne da jeg læste hvordan Simon gav en karakteristik af dig og hvad du står for, præsenterer os andre for, måtte jeg faktisk give Simon ret for en gangs skyld.

Så jeg tror du skal tage kritikken til dig.

"intet menneske vil nogensinde vide noget om min gud, ej heller om universet"

-0-0-0-0-0-

Nu skal du ikke fortvivle Arne, for det er ikke mange år siden at Simon skrev at HansKrist overhovedet ikke sagde noget som helst der gav mening og at jeg var totalt uinteressant, hvorimod så dog dyrlægen Arne Thomsen var noget mere interessant og der var mere mening og substans i hvad han skrev.

Simon er virkelig ikke den skarpeste kniv i skuffen til at forstå sig på religion, den religiøse spirituelle dagsorden i verden.


-0-0-0-0-0-

Nå men tilbage til Simons kritik af dig intet menneske vil nogensinde vide noget om min gud, ej heller om universet som jeg mener falder i tråd med at jeg sagde du bedriver dogmatisk "negativ teologi" ud i det absurde, så for langt ud at det ingen mening giver og selv den pointe der er i negativ teologi går tabt.


I naturvidenskab må vi gerne se bort fra mennesket, men netop kristendommen og det kristne trosliv og dets SPIRITUALITET kunne aldrig finde på at fjerne mennesket eller svække mennesket, al tale om Gud er en tale om Gud og mennesket, de to kan aldrig adskilles, og således eksisterer Gud ikke uafhængig af mennesket, dette er en umulighed og Peter Dass: "Gud er Gud, om alle mand var døde" er simpelthen intetsigende vrøvl fra a - z som ihvertfald Bibelen ikke vil godkende, der er ikke en eneste side i bibelen noget om Gud der ikke også på samme tid er om mennesket, så en menneskeløs objektiv Gud er meningsløs snak og i samme omgang nogen antog som Peter Dass sådan noget nonsens snak er vi ude i ateisme, ja det er den værst tænkelige form for ateisme ("non - spiritualitet"). Således er Tikka og Peter Dass på den ene side og dig Arne på den anden side, lige tåbelige i jeres udmeldinger om at mennesket kan tænkes væk for der er noget andet i objektiv forstand vigtigere.
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Lyser på vej - 23/01/2020 16:35

Hanskrist, du - og Simon - er på vildspor!
Sætningen:
Citat:
intet menneske vil nogensinde vide noget om min gud, ej heller om universet
kan forstås på to måder: Ordet "vil" kan her både forstås som ikke at ville og som vil aldrig få mulighed for.
Ingen af de to forståelser passer på mig!!!

Jeg har anelser om noget guddommeligt, som er værende bag - og i - verdens væren, og jeg fornemmer her, hvad jeg kun kan betegne med ordet: kærlighed.
Og jeg fornemmer tydeligt, at jeg ikke skal være nysgerrigt påtrængende overfor det største af alle eksisterende mysterier, men i stedet ydmygt og taknemmeligt efter evne skal bruge alle mine kræfter på at stræbe mod at blive det fuldkomne menneske - med al den kærlighed som hele situationen har i sig.

At skrive her på Trosfrihed.dk har har hjulpet mig kolossalt til afklaring, og det er jeg dybt taknemmelig for.
Jeg læser da også med interesse i andres teisme og ateisme - og fornemmer her, at det nok er Gerth, der kommer nærmest virkeligheden.

M.v.h. Arne smiler I kærlighed til kloden og alt dens liv heart
Indsendt af: Hanskrist

Re: Lyser på vej - 23/01/2020 17:33

Arne:

Citat:
Jeg læser da også med interesse i andres teisme og ateisme - og fornemmer her, at det nok er Gerth, der kommer nærmest virkeligheden.


så ser det skidt ud for dig Arne,,, for Gerth står nærmest for det modsatte af hvad du præsenterer os for Arne. Hvilket Gerth jo allerede har opdaget. At du så er en hyggelig mand at drøfte med i al evighed for Gerth, Tikka og ABC skyldes at I allesammen forbinder det religiøse spirituelle med uklare tvivlsomme svært forståelige erkendelige forhold ved virkeligheden. Heroverfor mener jeg at tingene skal være præcist beskrevet og at det skal kunne efterprøves. I skubber tingene ud i tvivlsom spekulation og gisninger, hvorfor dog, hvad skal vi der? få grå hår i hovedet?


Vores liv eksistens, sundhed og lykke og helbredelse, recovery, kan ikke være så svært at forstå, kan ikke skubbes væk og ud i tåget uklar anstrengende spekulation såvel som tvivlsomme påstande, nej det er nemmere, det er sgu ikke så langhåret og svært at forstå. På mig virker det som om I vil derud hvor fornuften eller forstanden begynder at have svært ved at få luft, at kunne være med.

Det religiøse spirituelle er jo ikke noget der gør os firkantet i hovedet og det har da slet ikke noget med astrofysiske forhold at gøre, som var noget der kom med hippierne der var skæve af syre og alkohol og fik mærkelige ideer om kosmiske astrofysiske forhold i takt med deres psykose, opløsningen af egoet. Og fordi du har læst for meget i dagbladet Information er du hoppet på den ide om det religiøse, såvel som ateisterne Bjørn og Simon også hoppede på de samme tanker i forbindelse deres religionskritik, som om det religiøse spirituelle skulle have noget som helst at gøre med astrofysik eller evolutionsbiologien. Ikke engang den konservative katolske kirke vil have en sammenblanding her. Måske fordi 1 Mosebog første kapitel er dertil folk når i deres læsning og er det eneste de husker at de tror det religiøse spirituelle har at gøre med astrofysiske forhold og evolutionbiologiske forhold. Men så er man gået i stå i sin læsning af Bibelen og misforstår og forstørrer noget op fra 1 Mosebog første par kapitler.

Temmelig sikkert er millioner af mennesker ikke kommet længere i deres læsning, og så koger de suppe på noget de har fået galt i halsen.
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Lyser på vej - 23/01/2020 18:09

Hanskrist, du skriver:
Citat:
Heroverfor mener jeg at tingene skal være præcist beskrevet og at det skal kunne efterprøves.
Mit svar:
Er det din Gud, du her skriver om?

M.v.h. Arne smiler I kærlighed til kloden og alt dens liv heart
Indsendt af: Hanskrist

Re: Lyser på vej - 23/01/2020 18:20

ja

præcist som Jesus og Paulus formåede at beskrive forholdet

og ja som ham HansKrist gang på gang formår det
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Lyser på vej - 23/01/2020 20:45

Hanskrist, du skrev:
Citat:
Heroverfor mener jeg at tingene skal være præcist beskrevet og at det skal kunne efterprøves.
Jeg svarede:
Citat:
Er det din Gud, du her skriver om?
Og du svarede:
Citat:
ja

præcist som Jesus og Paulus formåede at beskrive forholdet

og ja som ham HansKrist gang på gang formår det
Min replik:
Nå da, nu er det lige pludselig ikke længere "din Gud", men "forholdet", du roser dig selv for at formå at beskrive - og lad os nu lige et øjeblik holde Jesus og Paulus udenfor og alene se på dig.

Det siger måske noget om dig, og om hvordan du oplever din tro, men ikke noget, synes jeg, om din Gud.
Så jeg kan jeg ikke rigtig selv bruge dine ord til noget.
For mig er de hverken "præcist beskrevet" eller "noget, jeg kan efterprøve".
Det er ikke min hensigt at nedgøre dit standpunkt, din livsholdning, din tro - blot at afklare, hvorfor jeg ikke kan bruge det, og derfor stadig fastholder, hvad der er min holdning til, hvad vi - usselt nok - ikke kan udtrykke bedre end: det guddommelige.

M.v.h. Arne smiler I kærlighed til kloden og alt dens liv heart
Indsendt af: Tikka

Hvem kan forklare gud? - 23/01/2020 22:19

Indsendt af: Arne Thomsen

Nå da, nu er det lige pludselig ikke længere "din Gud", men "forholdet", du roser dig selv for at formå at beskrive - og lad os nu lige et øjeblik holde Jesus og Paulus udenfor og alene se på dig.

Det siger måske noget om dig, og om hvordan du oplever din tro, men ikke noget, synes jeg, om din Gud.
Så jeg kan jeg ikke rigtig selv bruge dine ord til noget.
For mig er de hverken "præcist beskrevet" eller "noget, jeg kan efterprøve".
Det er ikke min hensigt at nedgøre dit standpunkt, din livsholdning, din tro - blot at afklare, hvorfor jeg ikke kan bruge det, og derfor stadig fastholder, hvad der er min holdning til, hvad vi - usselt nok - ikke kan udtrykke bedre end: det guddommelige.


Filip sagde til ham: »Herre, vis os Faderen, og det er nok for os.« Jesus sagde til ham: »Så lang tid har jeg været hos jer, og du kender mig ikke, Filip? Den, der har set mig, har set Faderen; hvordan kan du så sige: Vis os Faderen? Tror du ikke, at jeg er i Faderen, og Faderen er i mig? De ord, jeg siger til jer, taler jeg ikke af mig selv; men Faderen, som bliver i mig, gør sine gerninger. Tro mig, at jeg er i Faderen, og Faderen er i mig; hvis ikke, så tro på grund af selve gerningerne.
https://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline/Joh/14

Jesus er vejen sandheden og livet, som viser vej til efterfølgelse.

Derved opstår den enkeltes egen tro og eget forhold til den sande gud - Abraham, Isak og Jakobs gud - og Jesu far - himlen og jordens skaber - i kraft af den hellig ånds virke ...

***

Indsendt af: Hanskrist

Re: Lyser på vej - 23/01/2020 23:39

Citat:
Nå da, nu er det lige pludselig ikke længere "din Gud", men "forholdet", du roser dig selv for at formå at beskrive


Jamen mand Arne, læser du overhovedet hvad jeg skriver, der findes ikke en Gud uafhængig mennesket, i samme øjeblik Gud kunne beskrives objektiv uafhængig mennesket var vi ude af teologien og det religiøse spirituelle og over i naturvidenskab (videnskab om noget eller nogen) og Gud ville ikke være Gud mere men et væsen med eksistens og en sådan tankegang er den værst tænkelige form for ateisme som Tillich siger.

Gud og mennesket er en samhørende konstruktion som også bibelen er et bevis på hvert eneste side, ja du finder ikke en eneste side i Bibelen hvor det ikke er menneskets forhold til Gud der er på tale

Gud giver sig til kende igennem åbenbaringer, igennem sin Ånd, Guds Ånd der er anderledes end menneskets ånd. Alle mennesker kunne lynhurtigt gøre store fremskridt hvis de lærte at skelne mellem menneskets ånd og Guds Ånd (1)*.

Det første man skal lære er denne skelnen som er let nok, derefter skal man leve med forskellen en go periode, så man ved hvad der er fra os selv (et menneskeligt åndsprodukt) og hvad der er fra Gud. Igen noget alle mennesker kan lære forholdsvis hurtigt, i løbet af et par år. Og så derefter bliver man et menneske med skelneevne og så begynder de helt store åbenbaringer (1)* og inspirationer og kalds vækkelser og stærke MOTIVATION'ER eller arketyper at manifesterer sig, hvorigennem Gud bruger os som et redskab her på jorden. Ja Gud behøver os mennesker, selv en social udstødt som Gerth arbejder Gud på. Gerth har i mange år ikke syntes han var noget, men på det ser Gud ganske anderledes og har sendt sin Ånd, Helligånden i retning af Gerth. Når Gud elsker Gerth hvorfor skulle han ikke også elske og ville dig Arne? Men sålænge du intellektuelt blot vil have Wikipedia overblik og sætte grænser for Gud (og hele tiden fortælle at her og her kan Gud ikke være og gøre sig gældende) og du ikke ønsker NYT LIV, Guds Ånds begær er nemlig NYT LIV, så vil du selvfølgelig kun leve i din egne vildfarelse om det religiøse. Guds Ånd kan ellers gøre så meget godt for dig Arne som for alle os andre. Vi skal bare snakke om det på en nede på jorden forståelig måde. Det er slet ikke så svært, lyt fx til Jesus og Paulus og HansKrist, det er jo rørende og enkelt og let forståeligt hvad de siger alle tre, ja selv Gerth kan sige noget interessant, hvis han bare gad droppe sin barnlige kristendoms kritik der ikke er kød på for voksne mennesker, der kender bare lidt til teologien.


(1)*:

Citat:
Hvad intet øje har set og intet øre hørt,

og hvad der ikke er opstået i noget menneskes hjerte,

det, som Gud har beredt for dem, der elsker ham,

det har Gud åbenbaret for os ved Ånden. Thi Ånden ransager alt, selv Guds dybder. For hvem ved, hvad der bor i mennesket, undtagen menneskets egen ånd? Således ved heller ingen anden end Guds ånd, hvad der bor i Gud. Vi har ikke fået verdens ånd, men Ånden fra Gud, for at vi skal vide, hvad Gud i sin nåde har givet os.




-0-0-0-0-

Og både du Arne og Gerth forstår ikke det åndelige. I er hyle morsomme at høre på når I hidser jer op over at de kristne taler om Gud som de kender som en kærlig far der elsker os og gir os så meget gennem sin Ånd. Læs fx sidste halvdel af Rom 7 og Rom 8. Alle de helt store har læst de halvanden kapitel og udtalt sig om hvad det er vi her høre. Som Freud, Lacan, og moderne neurovidenskab ud fra den Polyvagale Theory om det autonome nervesystem kaster sig over de halvanden kapitel burde du Arne også. Det er så dyb, så dyb, en forståelse vores nervesystem og et menneskeliv der her beskrives til alle tider.

Skulle man vælge 10 kortere tekster der har forandret verdenshistorien og menneskehedens liv og hjulpet utallige sjæle, enkelt sjæle, så vil de halvanden kapitel skulle medtages. Som 1 Kor 2 og 13 og 2 Kor 3 fx. Og ja hvad med Galaterbrevet og hele Romerbrevet.

Det er ikke uden grund at Paulus er det menneske der dagligt citeres mest og som flest mennesker kan referere eller citere udenad.
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Hvem kan forklare gud? - 24/01/2020 00:02

Hej Tikka.

Fair nok v.h.a. Johannes-evangeliets kapitel 14 at søge at nå frem til, hvad du kalder "den sande gud", hvorom du tilføjer:
Citat:
Abraham, Isak og Jakobs gud - og Jesu far - himlen og jordens skaber - i kraft af den hellig ånds virke ...
Også vers 23 i samme kapitel finder jeg væsentligt:
Citat:
Jesus svarede ham: »Den, der elsker mig, vil holde fast ved mit ord, og min fader vil elske ham, og vi skal komme til ham og tage bolig hos ham.
ligesom vers 26:
Citat:
Men Talsmanden, Helligånden, som Faderen vil sende i mit navn, han skal lære jer alt og minde jer om alt, hvad jeg har sagt til jer.
Der minder mig lidt om Gerth.

Jeg hæfter mig også ved ordene "Den, der elsker ...".
Det er for mig at elske verden - og hvad der er bag - og i - den - og som de kristne i mine øjne lidt for dristigt kalder Faderen, Sønnen og Helligånden smiler

M.v.h. Arne smiler I kærlighed til denne klode og alt dens liv heart
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Lyser på vej - 24/01/2020 00:20

Ja, Hanskrist, så er vi jo dér igen, og jeg kan fortsat ikke følge dig i din noget nær almægtige placering af mennesket i verden.
Om der ikke var ét eneste menneske på denne klode - eller andre steder i universet - ville der for mig stadig være, hvad vi sædvanligvis kalder Gud.
Den opfattelse kan jeg ikke ændre.
Og jeg har ikke til hensigt at søge at ændre din.

M.v.h. Arne smiler I kærlighed til denne klode og alt dens liv heart
Indsendt af: Hanskrist

Re: Lyser på vej - 24/01/2020 00:27

ville der for mig stadig være, hvad vi sædvanligvis kalder Gud.

Nej Arne, du har lige sagt du ikke var der, hvordan pokker kan Gud så være der for dig, når du ikke er der.

Gud er sammen med mennesker og fjerner du mennesker så forsvinder Gud også med menneskernes forsvinden. Gud og mennesket er en samhørende konstruktion. Ikke sådan at forstå at det er en menneskelig opfundet konstruktion. Som hvor kommer sproget fra må vi sige hvor kom den konstruktion med menneskets ånd og Guds Ånd lige fra. Noget neurovidenskab kan sige rigtig rigtig meget om.

Fjerner du alle mennesker som Peter Dass påstår i sin salme, så er der kun dig Arne og Peter Dass der tror Gud forbliver, nej Gud dør i og med vi mennesker dør om vi dør


Arne du og Jan ABC I gør tingene alt for vanskelig og svært at forstå. Man får hovedpine af at tænke som I gør. Gud er ikke ude i meget svære problemstillinger og hovedbrud, Gud er hos os på en rar måde, fyldt med sødhed, kærlighed, recovery og HEALING
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Lyser på vej - 24/01/2020 00:44

Hej Hanskrist.
Dét her får da vist forskellen mellem os to meget tydelig frem.
Du taler om at Gud skal være der for dig/mig, og når du/jeg ikke er her mere, så er der - åbenbart for dig - ingen verden og ingen Gud.
Jeg tillader mig dog at have den tro, at både verden og, hvad vi kalder Gud, fortsat eksisterer - uafhængigt af din/min eksistens.

M.v.h. Arne smiler I kærlighed til denne klode og alt dens liv heart
Indsendt af: Hanskrist

Re: Lyser på vej - 24/01/2020 00:55

Citat:
Du taler om at Gud skal være der for dig/mig, og når du/jeg ikke er her mere, så er der - åbenbart for dig - ingen verden og ingen Gud.


Verden kan godt tåle at alle mennesker forsvandt (måske naturen ville få det sjovt igen) men Gud kan ikke tåle at alle mennesker dør (selv om der ikke er nogen til at vide verden er, hvorfor verden ikke er for nogen mere som den er for os og så gir det ikke mening at tale om verden, men naturen, biologi og zoologi tonser videre (Schopenhauers blind vilje boltre sig) og handyr har sex med hundyr på livet løs)

Gud og mennesket er højt spil, om vi kommer i land med Gud ved jeg ikke men vi står os ihvertfald bedre med Gud end uden Gud. Comte Bjørn og Simon troede det med Gud snart ville være et overstået kapitel på grund af naturvidenskab, men naturvidenskab kan hverken bevise eller modbevise begrebet og størrelsen Gud, men neurovidenskab der er en helt anden naturvidenskab, nemlig om mennesket, den tænker mennesket med, og har givet Gud en renæssance og Comte Bjørn og Simon er sådan lidt gammeldags og til grin.

Gud er i os, ikke som et epifænomen til det at vi har fantasi og bevidsthed, altså ikke hjernespind, men som værens grund (Ånd og tanke og ide MOTIV, MOTIVATION der holder os i live) og som den Ånd og Vilje der tager over når vores ånd og vilje gir op og vi falder i søvn.

Gud er faktisk nok kun muligt fordi vi har fået selvrefleksion, Gud er personen der er der som dog ikke er os, men står os nær og elsker os hvis vi ikke lever i selvhad og selvforkastelse, nemlig er Gud personen os selv eller det billede vi er skabte i, vores muligheder for ægte modig autencitet og at ændre verdens gang og tilføje videnskab og kulturlivet noget nyt, måske bare et komma eller en lille sjov tanke og ide, mem, der overlever os.
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Lyser på vej - 24/01/2020 01:04

Ja, Hanskrist, så blev det da afklaret, hvor du står - i hvert fald hvis du fastholder, hvad du netop har skrevet.

M.v.h. Arne smiler I kærlighed til denne klode og alt dens liv heart
Indsendt af: Gerth

Re: Lyser på vej - 24/01/2020 08:45

Hej alle

Somo: " Profeten Mohamed siger til sine ledsagere: (Dette emne vil nå alle steder det samme som nat og dag), hvilket betyder at islam vil spredes for at nå alle steder det samme som nat og dag når hvert sted på jorden. Faktisk siger statistik i dag, at islams religion er på alle steder i verden! Profeten Mohamed talte meget omhyggeligt om en videnskabelig kendsgerning. Allah gav til profeten Muhammad tro og videnskabelige mirakler. De videnskabelige mirakler i Den Hellige Koran og den profetiske Hadith. Islam, kristendom og jødedom var beskeder fra Gud. Men efter forvrængningerne Torahen og Evangeliet sendte Gud profeten Muhammed for at rette op på denne forvrængning af sandheden. Gud inspirerede faktisk salmerne, Toraen og evangeliet til profeterne, men de skriftlærde undlod at bevare dem. Gud kan ikke være forfatter til alt, der er skrevet i Bibelen og vi kan ikke vide, hvad der virkelig er Guds ord, profeternes eller historikernes ord. Bibelen blev revideret af 32 kristne lærde ledsaget af 50 religiøse grupper som en forfalskning."

Biblen, NT - Mattæusevangeliet:" Og dette evangelium om Riget skal prædikes i hele verden som vidnesbyrd for alle folkeslag, og så skal enden komme."

Hans K: " Heroverfor mener jeg at tingene skal være præcist beskrevet og at det skal kunne efterprøves. Præcist som Jesus og Paulus formåede at beskrive forholdet. Gud er personen der er der som dog ikke er os, men står os nær og elsker os hvis vi ikke lever i selvhad og selvforkastelse."

Arne T: " Og jeg fornemmer tydeligt, at jeg ikke skal være nysgerrigt påtrængende overfor det største af alle eksisterende mysterier, men i stedet ydmygt og taknemmeligt efter evne skal bruge alle mine kræfter på at stræbe mod at blive det fuldkomne menneske - med al den kærlighed som hele situationen har i sig."

Jeg har lige læst jeres nyeste indlæg her i denne tråd om emnet ´fuldkommenhed´, hvor jeg faktisk på denne samme dag tidligere har haft mig en samtale med en person om dette. Han sad og læste en faglig rapport om en afstigmatisering af forskellen mellem ´hjælpere´, som er nogen med kun erfaringer og andre kun intellektuelt viden. Jeg sagde til ham om det: " Det minder om den amerikanske film Divergent (afvigelse), hvor en ung kvinde i fremtiden skal vælge hendes plads i et samfund som en kategori med mulighed for kun en menneskelig kvalitet. Hun og flere andre gør oprør imod den slags begrænsende ting der, fordi de vil være mere end dette som intelligent, ærlig, modig, venlig, kærlig og så videre. Det er ok, når eksempelvis et menneske med et rimeligt normalt liv og en kæreste studerer til en professionel behandler, hvor vedkommende dermed ikke har ødelagt sit liv på grund af for meget traumatiserende modgang. Profeten Jesus kendte intellektuelt til Jødedommens skrifter, men han var født på en hjemløs måde i en stald som vilkår blandt de mest ulykkelige folk. Jeg var engang arbejdsløs på kontanthjælp i Kommunens tilbud om ´aktivering´ som jobprøvning med fabriks arbejde for dens offentlige system, hvor jeg tog jeg en test om job og uddannelse. Dette program på computeren foreslog mig følgende områder: Psykolog, filosof og præst. Jeg synes, at der er interessante emner i dem alle om det hele men, hvert enkelt fagområde mangler noget mere, der er i de andre. En kristen profil på internettet taler om et potentielt nyt slags samfund med dem alle samlet som tværfagligt samarbejde." Der er gætterier fra en hel del religiøse folk om, at Biblen nævner tallet syv en repræsentation på fuldkommenhed. Det kan være godt for et individ i fællesskabet med både den sociale empati (indlevelsesevne) og/eller sympati (medfølelse) for andre - især næstekærlighed og højintelligens men dem, som altid stræber efter nådegaver, de kender ikke til Jesus budskab om kærlighed med Helligånden. Jeg har i mange år stræbt efter, at jeg ville forbedre mig selv imod alt det sindssyge, dumme, onde og egoistiske. Jeg ønsker ikke spirituel dovenskab og egoistisk hovmod, men tiltrods flere ateisters og religiøse folks kritik om en selv, fordi man ikke er ligesom dem, er dog alligevel vi alle ved livets proces noget, som ´Det guddommelige´ elsker ubetinget. Idag er alle mennesker enten ubevidst eller bevidst om det. Da jeg fornylig på en cafe ´tilfældigvis´ fortalte undrende en kristen ansat noget om mit åbenbarings flow, fordi hvorfor er jeg god nok eller værdig til det, svarede han: " Ingen er perfekt og det er menneskeligt at fejle."

Både religion og naturvidenskab i nutiden ved ikke sandheden om alt og menneskeden er ikke alvidende. Mennesker er ikke ligesom varer med en stregkode. Jeg synes, at det bureaukratiske antal tilhængere for religioner ikke er vigtigt. En god bekendt af mig kalder -mit åbenbaring- og ´Gud´ ( Det guddommelige ) for ´det uforklarlige´, hvilket han opfatter som det samme, men i et moderne samfund idag kan mennesker forklare meget mere om virkeligheden end som tidligere i historiens gang? Jeg har i mit liv ingen logisk grund til at elske alle, men sandhed er intet værd uden denne type kærlighed. Rationalitet er derfor kun godt med kærlighed. Verden bliver til et bedre sted, når hvem som helst vil opføre sig kærligt.
Indsendt af: ABC

Re: Lyser på vej - 24/01/2020 15:34

Hej HansKrist

Kan du forklare tingene noget bedre:

Citat:
I naturvidenskab må vi gerne se bort fra mennesket, men netop kristendommen og det kristne trosliv og dets SPIRITUALITET kunne aldrig finde på at fjerne mennesket eller svække mennesket, al tale om Gud er en tale om Gud og mennesket, de to kan aldrig adskilles, og således eksisterer Gud ikke uafhængig af mennesket, dette er en umulighed og Peter Dass: "Gud er Gud, om alle mand var døde" er simpelthen intetsigende vrøvl fra a - z som ihvertfald Bibelen ikke vil godkende, der er ikke en eneste side i bibelen noget om Gud der ikke også på samme tid er om mennesket, så en menneskeløs objektiv Gud er meningsløs snak og i samme omgang nogen antog som Peter Dass sådan noget nonsens snak er vi ude i ateisme, ja det er den værst tænkelige form for ateisme ("non - spiritualitet"). Således er Tikka og Peter Dass på den ene side og dig Arne på den anden side, lige tåbelige i jeres udmeldinger om at mennesket kan tænkes væk for der er noget andet i objektiv forstand vigtigere.


Hvorfor kan Gud og mennesket ikke adskilles? Jeg kan da godt forestille mig, at der skulle være en åndelig verden med åndelige væsner som eksisterer uafhængigt af mennesket. Skulle mennesket forsvinde, så ville de stadigvæk eksisterer. Jeg synes ikke kristendommen forklarer særligt meget...hvad laver vi her på jorden? Hvis jeg var Gud, så ville jeg skabe en gigantisk klode og en masse børn og så skulle vi glæde os over eksistensen og drikke øller sammen halvfuld ler blinker heart

https://www.youtube.com/watch?v=7gphiFVVtUI

Your friend forever

Jan
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 25/01/2020 13:37

Hr. lægprædikant..

Vi gamle debattører - dvs. ikke dig, idet du som kreationist udelukkende har tapetseret også denne debatportal med dine trosbekendelser - har kun set dig hive små citater ud af kontekster du ikke engang kendte oprindelsen af.
Filosofi og fysik har derfor aldrig været dit værktøj til præcision af beskrivelser, da det jo aldrig har været verden, naturen, virkeligheden eller mennesket som existens, der havde din interesse. Derfor er det jo også omsonst at se en kreationist som dig formulere hvad en fysiker har tænkt og ment i sine korrespondancer, desuden ved vi jo, at du stadig tror højenergifysik drejer sig om at validere bibelske skrøner - og gider nogen glo i din indlægsbakke, vil de aldrig finde andet end netop dén slags.

M.a.o. var det jo ikke så mærkeligt at vi andre forholdt sig med morskab til dine ofte overfølsomme udgydelser, hvor dine vredesudbrud over at blive afkrævet forklaringer som oftest endte med at du kaldte folk for løgnere m.m. Man ka' jo ikke ligefrem sige du har udviklet dig - uanset er det da godt du har din gud, selv om det stadigvæk ikke går an at du gemmer den i fysik og filosofi! ;)

mvh
Simon
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Lyser på vej - 25/01/2020 17:16

Skrev poesi-kopisten, der fortsat ikke tør se de grundliggende spørgsmål i øjnene - og er så angst for dem, at han endog håner dem, der dog drister sig til at forsøge blinker
M.h. Arne smiler I kærlighed til kloden og alt dens liv heart
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 27/01/2020 20:20

Mirakler er opdelt i videnskabelige og ikke-videnskabelige mirakler
Jeg nævnte i mit emne nogle videnskabelige mirakler af profeten Muhammed, fred være med ham
som moderne videnskab beviste, at disse kendsgerninger er rigtige

De smukkeste øjeblikke i den troendes liv, når han ser et mirakel i profetens ord (Fred være med ham), vi befinder os i en æra med videnskab og videnskabelige udforskninger, så vi er nødt til at undersøge hans ord indse disse videnskabelige tegn, som vidner om, at profeten Mohamed (Fred være med ham) er oprigtig. Denne undersøgelse kan muligvis yde et godt bidrag til at korrigere vestvisionen om den analfabeter profet (Fred være med ham
....

Derefter taler vi om ikke-videnskabelige mirakler

En af de vigtigste lektioner fra denne mirakelbegivenhed er, at rum og tid ikke er underlagt naturlovene for mennesker.

Alle religiøse traditioner deler begrebet mirakler, det vil sige noget, der trosser logik, natur eller den etablerede forfatning og tingens forløb.
Det er ikke fantasi

legitime mirakler af Allah, som per definition er de eneste sande mirakler. Når vantroens kræfter er stærke, er de profetiske mirakler, der er imod dem, generelt stærkere.

Profeten Moses havde mange mirakler, en Moses-pind blev en slange

Efter Guds ordre

Ved Guds orden På samme måde havde profeten Jesus endda magten Genoplive de døde for at etablere sin legitimitet over for jøderne, som i sidste ende ville dømme ham til døden. Ikke desto mindre var hans mirakler ubestridelige af deres art, og det var kun stædighed og hovmod hos de mennesker, som han blev sendt til, der gjorde det muligt for dem at benægte det.

Hvorfor undre dig over profeten Muhammeds mirakler, fred være med ham!
ikke en Fiktion





Koranens hemmeligheder og mirakler slutter ikke i fortid, nutid og fremtid
Gud vises dagligt for lærde
mirakler
En ikke-muslim har brug for fysiske og videnskabelige beviser
Vestlige lærde forsøger at bevise ægtheden af Koranen
Og muslimen er glad for, at dette kommer begge parter til gode
Fordi en ikke-muslim er nødt til at konvertere til islam
og lærde glæder sig over at bevise ægtheden af Koran-miraklet
Men de videnskabelige beviser
En muslim har ikke brug for det, fordi han tror direkte på Guds ord

Der vil være spørgsmål om Koranen hele tiden og hver gang i alle generationer
Koranen svarer dem








En tysk forsker siger: Vesten har simpelthen stjålet muslimers videnskaber og tilskrevet dem sig selv i den største flyvning i videnskabshistorien .... Serien "miraklenes verden" præsenteret af tysk tv (den tyske kanal RTL) behandlet et emne vedrørende den islamiske civilisation inden for videnskabsområdet. Det fantastiske er, at filmen genkender den store teknologiske udvikling, som den islamiske civilisation har gennemgået i mange århundreder. En af forskerne i denne film siger: For næsten tusind år siden blev den islamiske verden udviklet i stor udstrækning, mens Europa levede i en tilstand af baglæn og uvidenhed. Muslimer har udviklet bøger,

opdagelser og opfindelser ... inden for medicin fulgte muslimer videnskabelige metoder og medikamenter og udførte kirurgiske operationer, mens Vesten fulgte metoden med magi og hekseri til kur. Inden for teknikområdet opfandt de meget præcise ure (ure) og avancerede krigsførelsesmetoder ... første idé om missilet, første idé om tanken ... første hemmelig kode, første låsemetode med en hængelås, der fungerer med en hemmelighed kode ... og så videre ... det, der er bemærkelsesværdigt, er, at muslimske lærde har anvendt metoden til videnskabelig dokumentation, de lægger navnet på den reference, som de var baseret på i deres bøger. Det, som Vesten netop har gjort - som den tyske forsker siger i filmen - er, at de stjal disse videnskaber efter muslimernes nederlag, slettede navnene på forfatterne og tilskrev sig selv disse videnskaber, disse opdagelser og disse opfindelser til selv
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 29/01/2020 18:30

"Mirakler er opdelt i videnskabelige og ikke-videnskabelige mirakler"

- Fejl igen!

Mirakler indgår ikke i videnskab.

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 30/01/2020 11:48

P.s.:

1) Gudetro er et socialt fænomen i visse kulturer, ikke et naturligt fænomen i alle.

2) Beviser fører man i matematik, logik og jura, men ikke i naturvidenskaber.

Vi ved at mennesker kan ha’ sansefølte virkelighedsopfattelser som beviseligt er usande. Menneskets evne til erkendelse alene baseret på sanser og tanker er imidlertid langt fra imponerende, af samme grund anvender vi værktøjer som logik og empiri for at teste tanker og idéer for sandhedsgehalt – du sku’ prøve, for det første gør det ikke spor ondt, og for det andet har vi alle brug for at få ryddet op i ”pulterkamret” af ligegyldige indtryk fra kildehvælv der igrunden er meningsløse.
Naturvidenskaber arbejder med sandsynliggørelse af hypoteser og teorier, metoden har på kort tid har vist sig særdeles effektiv i civilisationens historie, og har med tiden ført til at også de spekulative religioners idealer & ’ismer, med deres litterære idéer om ”et universelt jeg” og ”ånden” som det absolutte, helt kan tilsidesættes som igrunden blot en reaktion på menneskets egen dialektiske evne og sunde fornuft, dvs. bare endnu flere krampagtige forsøg på at fastholde individet og samfundet i en religiøs systematik, man såmænd finder hos masser af tænkere i en ældre tids kultursamfund, mennesker der også stred med tankens frygt for deres forestående død, den frygt for døden alle religioner har tilbudt at frigøre med idéer om efterliv m.m. Senere tiders tænkere satte diskussioner i værk, for netop at undersøge gamle idealers egentlige initialværdi, ved fx at flytte kravet fra bekendelse til troen til krav om sandsynliggørelse, skabtes et evidenskrav der påbød ethvert menneske at forholde sig dialektisk til ikke bare sin egen men menneskets (livs-) situation, og særlig i lysets af sin kulturs mémer – mens fx Heidegger, Kant m.f. stadig anbragte mennesket i (sproglige) tilværelsessystemer, handler Hannah Arendts, Camus’, Malraux’ og Jean-Paul Sartes litteratur om mennesket I sin »situation«, en litteratur der indebar at det enkelte menneske ku’ genkende sig i existenser og situationer også i dag.

3) Kristne og islamiske def. af guder er så primitive, naive og urealistiske, at det overhovedet intet problem er for mennesker at afvise dem som bare irrationelle fantasiprodukter der end ikke tåler en sidestilling med logik/empiri. Der er her blot tale om tankeprodukter fra fantasien nedfældet i litteraturen, der udelukkende har sin grund i en tidlig kulturhistorie hvor menneskets møde med en brutal natur i indbyrdes stammekrige, fik tænksomme mennesker til at skabe fortællinger om naturens bevidste ondskab, reelt overførte man bare sine fantasier om en naturlig bevidst ondskab på naturen selv. Altså et bevidsthedsprodukt om guddommelig indgriben, der gennem kulturhistorien antog et utal af skikkelser alt afhængig af fantasien.
Naturen selv er selvfølgelig fuldstændig indifferent, den mener ingenting om hverken din eller andres guder. At du som din bogholder (lægprædikanten) samt et par andre troende, ukritisk sidder her og reproducerer favoritter indenfor hver sin religiøse fortællertradition, viser netop hvordan mennesker gennem tiden har tolket sig selv ind i apologetisk tilrettelagte tilværelsessystemer, hvormed hver religion med stor fantasi brugte sine særlige fortællinger til at skabe et sammenhold om religionen.

Jeg véd der findes smukke fortællinger i også din religions fortællertradition, en del har en gammel ven vist mig, en mand der som du er opvokset i en islamisk kultur, men hvad jeg må afvise er ofte fortællingens etik og moral, ikke dens evt. æstetik. Men sagen er jo at hovedparten af både den kristne og islamiske fortællertradition har sin grund i den jødisk og græske historiske tradition og mytologi, hvorfra historier så ofte blev omskabt og tilpasset andre formål. Det gør jo ikke at historier der knytter sig til din religion mindre læseværdige, men at noget er læseværdigt indebærer jo ikke at fortællingens moral er efterstræbelsesværdig. Hvad jeg siger er, at man særlig fra GT har uddraget en morallære i din religion, og at det er denne moral du her agiterer for.

Dette minder mig om Martin Krasniks artikel/interview i WA # 3 under Kultur, Bents tre bud, hvor Bent Melchior bl.a. taler om sit livs vigtigste leveregler, som du a priori og sikkert som amen i kirken genkender og straks vil kalde en islamisk opfindelse, præcis som du og din bogholder har ladet jer indbilde at videnskabeligt arbejde drejer sig om at proppe videnshuller med uerkendelige og unævnelige guder. Men artiklen er som Krasniks øvrige en fornøjelse, det samme er Bent Melchior, der altid har udmærket sig ved fx også at være sig palæstinensernes sag bevidst, hvad der bestemt ikke altid har tilført hatten extra fjer fra den politiske lejr. Det samme ku’ for øvrigt siges om Herbert Pundik, der før han forsvandt fra os og angiveligt i sin himmel, heldigvis nåede at få skrevet sine erindringer: Du kan hvis du tør & Det er ikke nok at overleve, som jeg med glæde genlæser p.a. viddet, humoren og den historiske værdi fremsat med en ypperlig fortællerkunst. Pointen her er ikke reklamen, blot den simple kendsgerning gerning, at masser af religiøse troende jo er omvandrende fornuftsmennesker uden særlig behov for at bekræfte sig i andre troende menneskers øjne. De er sig bare trosforholdet bevidst og ejer derfor intet behov for at missionere, hvorfor de bedre kan koncentrere og hellige sig det arbejde, der langsomt udvikler sig til kunstarter som beriger så mange andre mennesker.

Man ku’ for den sags skyld nævne Aubrey Menens gendigtning af Ramayana, en sagnverden ingen længere kender oprindelsen af, hvis farverige dristige eventyr handler om menneskets stræben mod skønne idealer, eller Thomas Mores fantastiske fortælling Utopia, en samfundsform hvor skabelsen af institutioner ikke blot grundlagde et blomstrende rigt samfund, men tillige skabte sikkerhed for dette samfunds existens til alle tider, idet Utopia indgår i verdenslitteraturen, og dvs. erkendelsen af at smuk læseværdig litteratur overlever dersom den læses, erindres og diskuteres i også senere kulturer. Man ku’ stille folk på gaden spørgsmålet: har De læst GT eller NT, og er der særlige fortællinger deri de ville anbefale?

Jeg kender ikke frekvensen, men at et vist antal mennesker ikke skulle ha’ læst nogen af delene, gør ikke fx Jobs Bog til nogen dårlig fortælling, blot gør det altså at dens morale ikke viderebringes qua fortællingen i bogen. De bibelske fortællinger findes der sikkert mange der stadig læser, men læser de dem fordi de synes det er god litteratur, eller læser de dem fordi de som du frygter, at moralen deri med særlig gudetroen o.a. fikse idéer vil glemmes i og med kulturudviklingen?
Den apologetiske tradition skaber sikkert missionærer for moralens egen skyld, mens sjældent få vil evne at kunne genfortælle en god historie, for historiens egen skyld – og dette vil jeg hævde skaber en mur mellem jer missionærer og den øvrige befolkning, der i forvejen er dødsens trætte af reklamer uden substantielt indhold af værdi for deres liv og situation.

mvh
Simon
Indsendt af: ABC

Re: Lyser på vej - 30/01/2020 17:57

Hej Simon

Forstår du alle forhold ler Er du ikke bare et menneske halvfuld Ja, halvdød er du vel, og derfor burde du måske læse denne bog blinker

https://www.amazon.in/Death-Inside-Story-those-shall/dp/0143450832

Your friend forever

Jan
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 31/01/2020 02:05

Psst! du våser!

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 31/01/2020 09:21

Som kontrast til din obligatoriske god in the gaps-læsning..;)

https://theness.com/neurologicablog/index.php/category/religionmiracles/


mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 04/02/2020 06:20



Profeten Muhammeds Sunnah er den anden afslørede kilde til islam. Ligesom Koranen indeholder den videnskabelige oplysninger, der ikke er tilgængelige for 1400 år siden. Fra disse mirakler er de "syv" jordarter, der er omtalt af profeten i flere af hans ord.

Hadith

at profeten sagde:

"Den, der uretfærdigt tager et stykke land af andre, vil synke de syv jordarter ned på opstandelsesdagen." (Saheeh Al-Bukhari, 'Bog om undertrykkelse.')

Ovennævnte hadith forbyder undertrykkelse generelt, især at tage et stykke jord, der tilhører andre, uretfærdigt. Hvad kan de syv jordarter henvise til?

Undersøgelser i geologi har bevist, at jorden er sammensat af syv zoner identificeret fra det indre til det ydre

Jordlagene falder sammen med ovennævnte hadith af profeten.

(1) Hadiths udtryk, 'Han vil synke ned de syv jordarter på opstandelsens dag', indikerer lagdelingen af disse "jordarter" omkring et centrum.

(2) Nøjagtigheden, som profeten af Islam henviste til de syv indre jordlag.

Den eneste måde for en ørkenboer at have kendt disse kendsgerninger 1400 år

Så der er videnskabelige mirakler af profeten Muhammed, fred være med ham
Moderne videnskab har bevist det korrekt

De unge er vores fremtid og vores ansvar
https://www.youtube.com/watch?v=PtGutjnNkNg
Koran og du'a [danske undertekster] | Shaykh dr. Samer al-Nass
https://www.youtube.com/watch?v=X5jz4NqTpUE
Indsendt af: ABC

Re: Lyser på vej - 05/02/2020 20:05


Hvor må det være vidunderligt at være Allah halvfuld ler heart

https://www.youtube.com/watch?v=CgLc-rCONTQ

Your friend forever

Jan
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 10/02/2020 16:35

Nationale sindelag byder ofte på morsomme historier, med karikaturer der fremhæver hvad nogen bryder sig om og ikke. Ikke mange har været gennem møllen som medlemmerne fra Fremskridtspartiet og det senere Dansk Folkeparti, morsomt er det dog at se sit land og dets politik forstået udenfor dets grænser, en vis afstand frembyder ofte skarpsindige iagttagelser man sikkert ikke selv ville lægge mærke til, og norske forf. og iagttagere ser ganske skarpt:
http://www.verdidebatt.no/innlegg/11584733-det-var-en-gang-et-lykkelig-land

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 11/02/2020 07:52



(1) Mor til Abu Hurayra, , plejede at tale dårligt om islam og dens profet. En dag kom Abu Hurayra og bad ham bede om, at hans mor blev frelst. Muhammad bad, og da Abu Hurayra vendte hjem, fandt han sin mor klar til at acceptere islam.

(2)Profeten ønskede fra Jarir ibn Abdullahat gøre noget
, men han klagede over, at han ikke kunne ride en hest godt! Profeten bad for ham, 'O Gud, gør ham til en stærk rytter og gør ham til en, der guider og bliver guidet.' Jarir vidner om, at han aldrig faldt fra sin hest, efter at profeten bad for ham.

(3) Folket blev ramt af hungersnød i Muhammeds tid. En mand stod op, ​​og sagde: 'O Guds budbringer, vores rigdom er blevet ødelagt, og vores børn sulter. . ”Muhammed løftede hænderne i bøn.

De tilstedeværende vidner om, at der i det øjeblik, han sænkede hænderne efter bøn, skyer begyndte



Det regnede hele ugen indtil næste fredag!

Den samme mand rejste sig igen og klagede denne gang, 'O Guds budbringer, vores bygninger er ødelagt, og vores ejendom er druknet, bede til Gud for os!'

Muhammad løftede hænderne og bad: 'O Gud, (lad det regne) omkring os, men ikke over os.'

De tilstedeværende vidner om, at skyerne trak sig tilbage i den retning, han pegede på, byen Medina var omgivet af skyer, men der var ingen skyer over den! [

(4) Her er den smukke historie om Jabir.
. Kamelen kunne næppe gå. Muhammad spurgte ham, 'Hvad er der med din kamel?' Da han fandt ud af, hvor træt den stakkels kamel var, bad Muhammad for Kamelen, og fra den tid, fortæller Jabir, var kamelen altid foran andre! Muhammad spurgte Jabir, 'Hvordan finder du din kamel?' Jabir svarede, 'Det er godt,
Det er ikke underlig
de omkring ham, der var vidne til disse store mirakler, , var sikre på hans sandhed.

Khutba på dansk
https://www.youtube.com/watch?v=qId_cApdHnw
Khutba: Islam er en lukket kasse
https://www.youtube.com/watch?v=kdlgsH3oK7I
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 11/02/2020 15:47

Du rabler løs med små historier der i den grad minder om "Gerths", men er der så meget som en smule fornuft at spore i noget af det du skr.? Nix! ;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 13/02/2020 21:57

P.s.:

"Muhammad løftede hænderne og bad: 'O Gud, (lad det regne) omkring os, men ikke over os.' De tilstedeværende vidner om, at skyerne trak sig tilbage i den retning, han pegede på, byen Medina var omgivet af skyer..."

- Ak & vè! … tænk, at være så sky overfor virkelighedens luner...;)
Måske historien er et godt exempel som bibelske anekdoter, omfavnet men forvandlet...;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 18/02/2020 06:47

En af de vigtigste lektioner fra denne mirakelbegivenhed er, at rum og tid ikke er underlagt naturlovene for mennesker.

Alle religiøse traditioner deler begrebet mirakler, det vil sige noget, der trosser logik, natur eller den etablerede forfatning og tingens forløb.


legitime mirakler af Allah, som per definition er de eneste sande mirakler. Når vantroens kræfter er stærke, er de profetiske mirakler, der er imod dem, generelt stærkere.

Profeten Moses havde mange mirakler,Moses 'pind vendte sig
til en enorm slange
Efter Guds ordre

Ved Guds orden På samme måde havde profeten Jesus endda magten Genoplive de døde for at etablere sin legitimitet over for jøderne, som i sidste ende ville dømme ham til døden. Ikke desto mindre var hans mirakler ubestridelige af deres art, og det var kun stædighed og hovmod hos de mennesker, som han blev sendt til, der gjorde det muligt for dem at benægte det.

Hvorfor undre sig over miraklerne ved profeten Muhammed fred være over ham!
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 18/02/2020 07:13

Profeten fred være over ham siger: (Opstandelsesdag kommer ikke, før pengene øges mellem jer ...

1 - Profeten Mohamed, fred ved ham fortalte os om mange tegn på forestillingen om opstandelsens dag, som han sagde: (et af disse tegn er, at penge vil stige og handel vil stige) [Fortalt af Al-Nasaei] i dag, handel blev rygraden i verdensøkonomien. Det var ikke kendt på profetens tidspunkt, da handel var kendt, men landbrug var den mest berømte aktivitet.



I dag spiller kvinder en vigtig rolle i økonomisk og politik, og de har også en grundlæggende rolle i fabrikker, og mange handelspositioner, og der er separate foreninger for erhvervskvinder. Alle disse var ikke kendt på profetens tidspunkt og tænkte ikke engang på, at det kunne ske. Profeten fred være over ham sagde: (Opstandelsesdag kommer ikke, før kvinder deltager sammen med deres mænd i handel) {fortalt af Ahmed},

Profeten siger: (Opstandelsesdag kommer ikke, før Manden praktiserer utroskab med kvinden på gaden), se på nogle vestlige lande, hvor folk er vant til at gøre sådan handling på gaderne og på strande. . Hvem fortalte profeten Mohamed, at fred skulle være over ham om det?
Gud fortalte profeten det
Khutba: Den praktiske og den spirituelle dimension af Islam
https://www.youtube.com/watch?v=gftRVApKbWA
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 18/02/2020 14:00

"En af de vigtigste lektioner fra denne mirakelbegivenhed er, at rum og tid ikke er underlagt naturlovene for mennesker."

- Dén fantasi er nu langt ældre end din religion, ligesom der, når det gælder, findes langt bedre litteratur for mennesker at læse, en de "lektioner" du her kopierer fra nettet, som en anden lægprædikant..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 19/02/2020 13:58

P.s.:


Vil man skabe rødder i et nyt land, en anden kultur, hvor man sandsynligvis skal udleve sin alderdom, da må man interessere sig for dette lands kultur og historie, og her blir den suveræne og måske eneste tilgang litteraturen. At bruge al sin tid på at fastholde illusionen om et liv med et ben i hver sin kultur er så ofte set, men endt med at mennesker bare overfører deres egen splittelse til børnene, som udover aldrig at lære et nyt sprog til bunds, heller intet ved om landet de opvokser i. Undervisningen i mange skoler er af samme grund blevet en ret bedrøvelig affære, fordi forældre kan opleve undervisningen som stridende mod hvad de nærmest betragter som religiøse imperativer fra kulturen de forlod.
Folk med interesse for religiøse fortællinger, religiøs tro, bibelhistorie, har masser af mulighed for at gå på biblioteker og låne litteratur, hvad der jo er formålet med dem. Eller man kan melde sig ind i trossamfund, gå i kirke osv. Du er ikke lærer, hvorfor det ikke er dit arbejde at undervise i religion- og kulturhistorie, slet ikke på debatsider. Derimod er det din egen forbandede pligt at tilegne dig kundskaber og færdigheder om virkeligheden i den kultur der omgiver dig, hvor diskussioner på debatsider skam kan være yderst givtige, forudsat man altså ikke misbruger debatportaler konfessionelt, dvs. ikke bruger dem som opslagstavle for sine sentimentale trosbekendelser. Deltager man derimod med interesse i medmenneskers synspunkter, gerne om også religiøse temaer, blir debatter givtige på utallige måder, ikke mindst sprogligt.
Der var for længe siden tiltag til brug af debatten her i ”undervisningsøjemed”, dengang ud i filosofiske discipliner, hovedsagelig var vi dog enige om at dette var og forblev en debatside, ikke en skole. M.a.o. handlede det ikke om aversion mod særlige temaer, men om hvad der igrunden var formålet med debat, hvad vi forventede os. Ej heller handlede det på noget tidspunkt om udelukkelse, hvis og såfremt – noget der kun interesserer ”programmer” som lægprædikanten og hønsemand, netop troende der som du bruger debatter som deres opslagstavle, tilmed en dagbog – af den slags der altid medfører affolkning, for hvad opleves som ”gratis”, misbruges jo desværre oftest af mennesker blottet for situationsfornemmelse:

Du skal værne om Sproget i Børnenes Mund,
det er Moderens Maal, det er dit;
som Guldharpernes Klang, som de Fugle i Lund
skal det svinge sig mægtigt og frit.


- Mads Hansen.

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 24/02/2020 06:30

Profeten sagde: (vent på opstandelsesdagen, hvis folk spilder tilliden) {fortalt af Al-Bukari}, i dag kan vi se mange sager i domstole på grund af at spilde tilliden mellem mennesker. Vi kan finde millioner af sager på grund af snyderi.



- Profeten sagde "et af tegnene på forestillingen om opstandelsens dag er, at mænd vil efterligne kvinder og kvinder vil efterligne mænd" {fortalt af Abo-Naeem} nu, dette fænomen spreder sig, og vi kan finde mange lande, der tillader ægteskab mellem mand og mand og også mellem kvinde og kvinde.


- Profeten siger ((utroskab og drikker alkohol er tegn på Opstandelsens dag er tæt) [Fortalt af Al-Bukhari], hvis vi går rundt i gaderne i mange lande, kan vi finde, at folk drikker alkohol og udøver utroskab, og fordi af at AIDS er omkring os i hele verden.
Alt dette indikerer profeten Muhammeds oprigtighed, fred være med ham

Søgen efter sandhed - Det fulde oplæg (25. uge) - H
https://www.youtube.com/watch?v=wpjKljkgP30
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 24/02/2020 17:07

"Profeten sagde: (vent på opstandelsesdagen, hvis folk spilder tilliden) {fortalt af Al-Bukari}, i dag kan vi se mange sager i domstole på grund af at spilde tilliden mellem mennesker. Vi kan finde millioner af sager på grund af snyderi."

- Ja det ville vel nok være tillidsvækkende for retfærd og jus, hvis man så bort fra de realiteter som udgør virkeligheden, og atter så sig blind på det gl. testamentes moral, anråbt af en eller anden ørkensheik, hurra hurra..;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 25/02/2020 08:21

Upassende moral for mennesker overalt
Fordi folk ikke anvender Guds lov og profeternes bud
Islamsk lov er en måde at leve og uddanne for den samme person
Et af de utallige træk og karakteristika ved den islamiske religion er, at det er en religion, der er gyldig for hver gang og sted. Islam er virkelig en livsstil. Han bekymrer sig om det sociale liv i alle dets detaljer, såvel som det økonomiske, politiske, videnskabelige og praktiske liv og alle aldersspørgsmål, der behandles gennem den analogi-tilgang, der handler med virkeligheden i dag sammenlignet med dens modstykke på tidspunktet for Profeten Muhammeds

fred være med ham
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 26/02/2020 11:07

"Upassende moral for mennesker overalt Fordi folk ikke anvender Guds lov".

- Fejl! Der findes ingen guder, dermed heller ikke guders love, hvorimod der findes mennesker der skaber guder, og love i disses navn!

At mennesker tror at guder har skabt nogen love, viser en kundskabsløshed som det er det troende menneskes egen forpligtelse at afvikle.

mvh
Simon
Indsendt af: Hanskrist

Re: Lyser på vej - 26/02/2020 12:26

Citat:
- Fejl! Der findes ingen guder, dermed heller ikke guders love, hvorimod der findes mennesker der skaber guder, og love i disses navn!


Den værste form for ateisme er troen på at Gud og/eller guder eksisterer. Teologisk må Gud pr definition ikke eksistere som vi eksisterer.

Men mennesker skaber ikke Gud og/eller guder. Begrebet størrelsen Gud, hvad det dækker over, er ikke skabt af os mennesker, men det er vi mennesker der beskriver nogle livets åndelige lovmæssigheder vi har hard wired neurobiologisk med os ind i livet.

Menneskets ånd er især knyttet til vores frygtberedskab, overlevelsesberedskab, vores sympatikus funktioner hvor vi formår at mobilisere masse af energi til at overleve = det vi kalder for arbejde idag. Guds Ånd er en parasympatikus funktion, ikke den umyeliniserede mavefornemmelses vagus funktion, men den "supra'mellemgulvsfunktion" myelineserede prosociale smart vagus "brain face heart" funktion.

Der er andre hardwired neurobiologiske forhold der tvinger mennesket til at skelne mellem menneskets egen ånd og Guds Ånd.

Og stadig så eksisterer Gud ikke, selv om Guds Ånd eksisterer. Nemlig er mennesket og Gud uadskillelige, hvilket en intelligent metalæsning af bibelen også er en logisk konsistent redegørelse for på hver eneste side.

Hvis begrebet og størrelsen Gud kunne adskilles mennesket var det hele ren fiktion, og en barnlig tale som den bibelfundamentalister og ateisterne meningsløst fører igennem århundrede uden at komme ud af stedet og mens dette pjat foregår, gør de åndelige religiøse begavede mennesker store fremskridt, uden overhovedet at skæve til den tossede debat mellem ateisterne og fx de bibelfundamentalistiske overtroiske.

Den spirituelle religiøse dybdedimension hvor begrebet og størrelsen Gud indgår, altså som en åndsfunktion, har aldrig set bedre dage end i vor tid. Noget Nikolai Berdyaev forudså, profeterede om, i "1920 -erne", at først skulle Europa igennem endnu en forfærdelig mørk nat, men herefter ville den spirituelle religiøse dimension, som en kreativ ekstase (kreativ ekstatisk begejstring og entusiasme), endelig bryde igennem. Nøjagtig det vi ser idag, aldrig har det religiøse spirituelle været mere folkeligt udbredt.

Dette sker sideløbende med at de materielle økonomiske velbjergede ateister og overtroiske religiøse er igang med at brænde jorden af i overforbrug og rejselyst, og forfinet dekadent forlystelseskultur og nydelseskultur og misbrugskultur, hvor der ikke længere findes nogen lovmæssighed og harmoni, fordi livet skal tilfredsstille det overtroiske og ateistiske menneske der lever i et spirituelt vakuum, uden at de overhovedet formår at erkende nogen former for åndelig styrelse og lovmæssighed og overflod, skønhed, med ind over deres liv.

De livets åndelige lovmæssigheder af overflod, overskud og skønhed, HEALING POWER og RECOVERY, vi er hard wired neurobiologisk udstyret med foregår der naturvidenskabelig forskning i med stor succes. Og der kommer nye erkendelser hver eneste dag. "Den polyvagale teori" af Stephen Porges såvidt vores Autonome Nervesystem kommer til at spille en helt central rolle i fremtiden. Men kun ganske få forskere har forstået rækkevidden af "The Polyvagal Theory", men vi er nogle stykker på verdensplan der har opdaget dette epokegørende værk, der vil forme fremtidens psykologi og forståelse den religiøse spirituelle dimension. Menneskets ånd og Guds Ånd (livets Ånd som en højere Ånds funktion) er simpelthen nøje beskrevet i den polyvagale teori, nemlig som den myeliniserede smart vagus funktion, et prosocial "brain face heart" system, hvor følelsesmæssigt empati mellem mennesker udspiller sig og hvor mennesket er lydhør og særligt følsom overfor den menneskelige samtale, prosody og vokaler, musik og sang, det sidste forhold er meget udtalt hos Paulus.


-0-0-0-0-0-

Gud eksisterer ikke, men mennesket og gud, menneskets ånd og Guds Ånd, eksisterer som en konkret umiddelbar erfaringsnær virkelighed, som fx det Nye Testamentes mange Kristusvidnesbyrd er et eksempel på.

Forstår man og tilslutter man sig denne Åndens Nærværelse og Manifestation som Jesus bringer i spil, bærer ind i verden, så er mennesket grebet af Kristus, i Kristus, altså optaget af og grebet af de samme suveræne Livets Åndelige lovmæssigheder vi har som spirituelle muligheder. Paul Tillich behandler eller beskriver forholdet, menneskets ånd og Guds Ånd, som Fornuft og Ekstatisk Fornuft, nøjagtig som vi fx også finder det beskrevet hos Platon, altså vores ENTUSIASME (vores i Gud væren).

Begrebet størrelsen Gud er lige så lidt opdigt og menneskers påfund, som at mennesket kan forelske sig og opleve kærlighed, begge forhold har vi neurobiologisk og hormonelt fysiologisk biologisk mm med os ind i livet som de biologiske væsner vi er. Så ingen menneskelig kultur ville kunne opstå uden at kærlighed og forelskelse ville blive en diskurs og på nøjagtig samme vi kan ingen menneskelig kultur opstå uden at der også opstår en diskurs om begrebet og størrelsen Gud.

Kunne Gud så ikke have fået en anden betegnelse, benævnelse, jo som kærlighed kunne være stavet anderledes, men stadig det dækker over nøjagtig de samme eksistentielle fænomener. Lige så lidt som vi kan fjerne den kulturelle diskurs om forelskelse og kærlighed, lige så lidt kan vi fjerne diskursen om begrebet og størrelsen Gud. Så ateisterne og de overtroiske bibelfundamentalister og koranfundamentalister er alle til grin, fordi ingen af disse grupperinger har forstået en hujende fis af hvad det er der er på tale, diskursen.

-0-0-0-0-0-

Hvis folk kunne anerkende og forstå hvad jeg her skriver, ville vi med et her på trosfrihed gøre et kvantespring fremad, et stort fremskridt, og vi ville forstå det hele meget bedre og mere enkelt og korrekt som videnskab gør det.
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 26/02/2020 19:33

Naturen følger en plan designet på forhånd. Efter Big-Bang-eksplosionen blev alt ordnet meget godt. Ligesom der er en DNA-kode, er der en kosmologisk kode, der styrer alt dette. Disse ting er ikke programmeret ved en tilfældighed, men af ​​en meget magtfuld, meget herlig og ekstremt lærd og intelligent. Videnskab fortæller os, at der er nogen, en super naturlig kraft og det spørgsmål, der opstår, hvor kom disse love fra, og hvem skrev dem?
Albert Einstein sagde i et brev til et barn, der spurgte ham, om han troede på Gud, det var det, han sagde:
"Alle dem, der er alvorligt involveret i videnskaben, vil efterhånden forstå, at en ånd manifesterer sig gennem lovene i det enorme univers, emancipation højere end menneskets."
Francis Bacon (fransk filosof) siger:
"En lille viden holder dig fra den Almægtige Gud. Men en dyb viden om videnskab gør dig til en tro på Gud."
Forskere eliminerer ikke Gud, men modeller af Gud ... så du er nødt til at meditere for at tro og aldrig forveksle ateisme og videnskab.
Vi læser forskellige bøger, fra forskellige forfattere, men hvis en bog vedrører Gud dikteret til en af ​​hans profeter, skal vi da ikke gøre en indsats for at læse det hele?
Medmindre det, Gud har at sige, ikke interesserer os.
Ligeledes hvis vi ikke forstår noget, er vi nødt til at gøre en indsats for at forstå det, hvilket ikke er svært i disse dage.

Allah vi må tilbede ham, som det er citeret i den ædle koran

Allah har ikke brug for os, vi har dog brug for ham!

Vær forsigtig, min bror

Døden kommer når som helst

Og du vil stå for Gud
Gud vil holde dig ansvarlig for dine handlinger
Gud vil spørge dig
Hvorfor ikke følge den rigtige religion?

Hvorfor tilbad du ikke den ene Gud, som alle profeterne sagde?



Hvem redder dig fra Guds straf, og hvem kan redde dig?



Som jeg altid har sagt
Du skulle gå til islamiske centre
For specialister i islam
Du skal kende og lære arabisk

Må Gud guide dig til den rigtige vej

Islam er ikke kun en anden religion. Det er det samme budskab, som er prædikeret af Moses, Jesus og Abraham. Islam betyder bogstaveligt talt 'underkastelse til Gud', og det lærer os at have et direkte forhold til Gud. Det minder os om, at siden Gud skabte os, skal ingen tilbede undtagen Gud alene. Det lærer også, at Gud ikke ligner et menneske eller som noget, vi kan forestille os.
Gud Overalt - Islam

https://www.youtube.com/watch?v=Xz6sJcIxd2s
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 28/02/2020 12:59

"Naturen følger en plan designet på forhånd"

- Mer sludder!

Du lyder som kreationisten (din bogholder), kundskabsløshed og atter kundskabsløshed!

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 02/03/2020 17:47


En person født kristen eller jødisk
Hvad vil Gud gøre med ham?
Frem for alt ved vi, at Allah er god og elsker venlighed i alle ting;
af en enorm barmhjertighed, der er større end hans vrede


Der sondres mellem en, der imiterede sine forfædre, selvom han ved sandheden, og en, der efterlignede sine forfædre og ikke havde nogen måde at kende sandheden på.

Begge kategorier findes,
1 - derfor er den, der vidste sandheden og vendte sig væk fra den, uagtsom og har ingen undskyldning


2-De, der ønskede råd og søgte det, men ikke kunne finde det, fordi der ikke var nogen til at vejlede dem. De er den samme beslutning som dem, der levede i intervaller mellem profeterne og dem, som kaldingen ikke nåede til.

Hvad angår dem, der ikke var i stand til at spørge og lære og ikke havde nogen måde at kende sandheden på,

Allah vil dømme mellem sine slaver på opstandelsens dag ved hans visdom og hans retfærdighed,

. Der vil blive sendt en messenger til dem der, Han, der adlyder Allah, vil komme ind i Paradiset
Den, der ikke adlyder Gud, kommer ind i helvede




Pas på at forsømme dette princip selv et øjeblik, så pas på at diskutere det guddommelige dekret, før du forstår det. Du skal forstå, at det guddommelige dekret er som solen; når du tror på det, og du vil ikke opgive det
, baseret på Koranen og Sunnah, vil dit sind føle sig godt tilpas, som en der går i dagens lys

. Gud vil teste sin skabelse, som han vil

Gud, der skabte dig og skabte universet for dig

Og du takker ikke Gud!

Du skal bruge dit sind til at vælge den rigtige religion
Og du er i live, før det er for sent
Mange mennesker har omfavnet islam
missionærer, berømtheder og fodboldspillere
De studerede og lærte alt om Islam
Må Gud guide dig på den rigtige vej

Thousand Of Danish Convert to Islam
https://www.youtube.com/watch?v=wI88DaL6yE8&feature=emb_title

Converts to Islam in Denmark ... A must watch..!!
https://www.youtube.com/watch?v=-Wp0og-yYfs&feature=emb_title
Indsendt af: ABC

Re: Lyser på vej - 02/03/2020 19:21

Hvem er din guru heart

https://www.youtube.com/watch?v=-SFFRaIUisY

Jeg anbefaler en kasse øl til dig ler

Your friend forever

Jan
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 05/03/2020 10:56

"En person født kristen eller jødisk
Hvad vil Gud gøre med ham?"

- Det er ikke guder, men muslimer der ka' få den tåbelige idé at forfølge jøder og kristne! Og denne tåbelige idé, den får de, hvis de fra barns ben er blevet proppet med religiøs overtro, og derfor går rundt i den vildfarelse, at himmelnissen besunget i litteratur er efter dem, hvis ikke de agerer som litteraturen anviser.

"Der sondres mellem en, der imiterede sine forfædre, selvom han ved sandheden, og en, der efterlignede sine forfædre og ikke havde nogen måde at kende sandheden på."

- Altid ses du og din bogholder pladre løs om sandheden, i troen på, at sandheden er et fænomen der fiser rundt i et guddommeligt - og særdeles kærligt - univers. Ak og atter ak! Sandheden er en egenskab ved et udsagn, og udsagn du her og før har fremvist, viser kun til pastande og floskler uden eftertanke, som fx:

"Gud, der skabte dig og skabte universet for dig" &
"Thousand Of Danish Convert to Islam"...

Der er selvfølgelig ikke tusinder der i Skandinavien konverterer til en ørkenstamme-religion som islam, hvorimod der sikkert findes et par tusinde troende, der som du er på bærtur i slige fantasier p.a. af manglende refleksionsevne...;)

Du trænger til at læse noget andet og mere morsomt, forslag: Anders And - hvis morale forøvrigt også er mere up to date...;)

mvh & god dag..
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 06/03/2020 20:57

Hvad berømte ikke-muslimer sagde om islam og profeten Muhammad PBUH
Napoleon Bonaparte
Jeg håber, at tiden ikke er langt væk, hvor jeg vil være i stand til at forene alle de kloge og uddannede mænd i alle landene og etablere et ensartet regime baseret på principperne i Koranen, som alene er sande, og som alene kan føre mænd til lykke.

Sir George Bernard Shaw
Jeg har altid holdt Muhammeds religion i høj skøn på grund af dens vidunderlige vitalitet. Det er den eneste religion, der forekommer mig at besidde den assimilerende kapacitet til den skiftende eksistensfase, der kan få sig til at appellere til enhver alder. Jeg har studeret ham - den vidunderlige mand og efter min mening langt fra at være en antikrist, må han kaldes menneskehedens frelser.
Jeg tror, ​​at hvis en mand som ham skulle overtage diktaturet for den moderne verden, ville han lykkes med at løse dens problemer på en måde, der ville bringe den den meget tiltrængte fred og lykke: Jeg har profeteret om Muhammeds tro på, at det ville være acceptabel for morgendagens Europa, da det begynder at være acceptabelt for dagens Europa.

H. G. Wells
Den islamiske lære har efterladt store traditioner for retfærdig og blid omgang og opførsel og inspirerer mennesker med adel og tolerance. Dette er menneskelig lære af højeste orden og på samme tid gennemførligt. Disse læresetninger tilvejebragte et samfund, hvor hårdhjertethed og kollektiv undertrykkelse og uretfærdighed var mindst sammenlignet med alle andre samfund der gik forud for det ... Islam er fyldt med mildhed, høflighed og broderskab.

Phillip Hitti
I løbet af hele den første del af middelalderen gav ingen andre mennesker et så vigtigt bidrag til menneskelig fremgang som araberne, hvis vi tager dette udtryk for at betyde alle dem, hvis modersmål var arabisk, og ikke kun dem, der boede i arabisk halvø. I århundreder var arabisk sproget for læring, kultur og intellektuel fremgang for hele den civiliserede verden med undtagelse af Fjernøsten. Fra det 9. til det 12. århundrede var der mere filosofiske, medicinske, historiske, religiøse, astronomiske og geografiske værker skrevet på arabisk end på nogen anden menneskelig tunge.



Sarojini Naidu
Det var den første religion, der prædikede og praktiserede demokrati; for i moskeen, når opfordringen til bøn høres og tilbedere samles, legemliggøres islamens demokrati fem gange om dagen, når bonden og kongen knæer side om side og erklærer: 'Gud alene er stor'

KONVERTERET TIL ISLAM
https://www.youtube.com/watch?v=Mu6xqnW_Tl0
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 08/03/2020 17:22

"Jeg håber, at tiden ikke er langt væk, hvor jeg vil være i stand til at forene alle de kloge og uddannede mænd i alle landene og etablere et ensartet regime baseret på principperne i Koranen"

- Du blir da også vanvittigere som tiden går, og har næppe læst andet end den lille biwel dér. Typisk i tider hvor troende jo udmærket ser hvor det bærer, når mennesker overalt ræsonnerer og i det hele taget indretter sig i livet med fornuft, er jo netop lyden fra disse apologetiske skrighalse, basunfantasterier om hele verden der samles om netop deres overtro! Ak ak, men morsomt er synet jo på sin vis også, forudsat de altså har noget interessant at sige! ;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 09/03/2020 21:14

Hvorfor startede åbenbaringen af Koranen med ordet "Iqra" (Læs)?


Efterhånden som profeten Muhammad, fred være med ham, begyndte at opfatte de indre og ydre tegn på sin livsopgave og at forstå hvilken Myndighed, han modtog fra, blev ensomheden og intimiteten med den åndelige verden ham mere og mere kær. I bjergene omkring Mekka fandt han denne isolation og i særdeleshed i hulen på Hira-bjerget.

Her tilbragte han lange perioder i åndelig tilbagetrukkethed, uforstyrret af menneskeligt selskab. Gennem bøn og meditation hengav han sig helt. En nat hen imod slutningen af Ramadan måneden, ca. år 610, da han var fyldt fyrre år, kom englen Gabriel til ham og befalede: "Læs!" Han svarede: "Jeg kan ikke læse!" Gabriel pressede ham i en omfavnelse og gentog: "Læs!" Og han svarede Gabriel: "Jeg kan ikke læse!" Igen omfavnede Gabriel ham som før, gav slip på profeten og sagde:

"Læs: I din Herres navn, som skabte, skabte mennesket af en klump blod. Læs, og din Herre er Den Gavmilde,Han, Som lærte ved pennen, lærte mennesket, hvad det ikke vidste." (Sura al-Alaq 96.1-5)

Den Guddommelige Befaling, Som forkynder Islams budskab til verden, åbner altså med det enestående ord Iqra! Dette ord kommer af samme rod som ordet Qur'an, som almindeligvis oversættes til 'Læs', 'Recitér', eller 'Proklamér'. Og ordren er ikke kun rettet mod ét individ på ét bestemt tidspunkt, men til hele menneskeheden. Ved at høre denne besked og ved at deltage i denne kraftfulde proklamation repræsenterer Profeten menneskeheden i dens forhold til Gud. Iqra er en universel besked til os alle, som åbner os for Islam.

Iqra er befalingen om at læse tegnene, som Skaberen har lagt i skabelsen for at gøre det muligt for os at forstå Hans nåde, visdom og magt over os. Det er en befaling om at aflæse, forstå og udleve meningen med det, Han har skabt. Iqra er samtidig også Hans løfte om, at den skabte eksistens virkelig kan læses og forstås - at der er en mening bag den.


Jo bedre vi lærer at læse den, des bedre forstår vi, at den skabte verden er ét eneste univers, hvis skønhed og harmoni reflekterer det guddommelige dekret om alle ting, som i Koranen er beskrevet som Lawhun Mahfuz - Den Velbevarede Tavle. (Sura 85.21) Hvert øjeblik er beskrevet til mindste detalje. Dets forhold til alle andre ting fra før tidens begyndelse og til efter tidens ophør er nedskrevet her.



Der eksisterer intet, som Gud ikke har skabt. Helt ned til de mindste bestanddele, om det er levende eller dødt, om det er ting eller væsener. Gud har bestemt, at en pens funktion er at nedfælde. Ligeledes har enhver skabt ting registreret alt, hvad den har været vidne til og alt den, som den selv har været igennem, både begivenheder, den har iværksat og begivenheder, den er blevet udsat for.


Alle systemer udtænkes og formgives, før de etableres på samme måde, som en arkitekts projekt bliver undfanget i arkitektens sind, før de endelige detaljer bliver tegnet på papiret. Hvis det styrker vores ringe evne til at tænke på det 'Guddommelige Dekret', eller 'Tavlen', så lad os forestille os, at dette Guddommelige Dekret er et sådant detaljeret og formgivet projekt. Koranen er projektets verbale udtryk, og universet er projektets udtryk i form og tid. Mennesket kan ikke rumme skabelsen af et sådant univers i sit sind, heller ikke udtænke eller udforme det og slet ikke producere det.

Derfor er menneskets sande formål at læse. Selve det, at vi læser, er at søge den fulde mening med alting. Mennesket når ikke sine mål og kan ikke undgå at begå fejl, af hvilke det kan lære mere eller mindre og opbygger således en metode, der beror på erfaring. Når vi gennemgår vores prøvelser, forsøger vi at undgå tidligere fejltrin, og vi søger hele tiden at forbedre og konkretisere vores viden.
https://fgulen.com/dk/vaerker/sporgsmal/24227-hvor...det-qiqraq-laes

Profeten Muhammad (saws) i Medina & Broderskab - Ahmad Ghofran
https://www.youtube.com/watch?v=8Tq2XYu8L7w
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 11/03/2020 19:53

Svar: din bønnebog er jo fuld af moralske påbud, skrevet i en tid, hvor man ikke vidste særlig meget andet end, at overlade vigtige beslutninger til mirakelmagere. Det interessante er derimod, hvorfor nogen skulle give sig i kast med at læse dén slags fortællinger, når der findes bedre og mere interessant litteratur at give sig i kast med. Man kan læse gl. religiøse skrifter for at få et indblik i hvordan mennesker i en særlig tid har tænkt, dette kan historisk og litterært set være interessant, men man kan ikke læse din fx din bønnebog for at løse etisk-moralske, videnskabelige eller andre former for tankeknuder der angår mennesket i vor tid.

mvh
Simon
P.s.: Mellem tilsvarende påbud indenfor morsom litteratur findes Strindbergs Blå Bok, der nærmest er en parallel til læsestof af den art "Somo" her tilbyder..;)
Indsendt af: Gerth

Re: Lyser på vej - 12/03/2020 08:52

Hej alle
Jeg kigger kun engang imellem her, fordi mit sind beskæftiger sig ikke med den slags tro og ingen kender til profilen Somo´s identitet. Det er muligt, at måske ´Somo´ ikke er muslim. Somo svarer ikke på folks kommentarer og derfor er jeg for det meste også tavs her. En envejskommunikation på den måde er ikke noget for mig. Måske jeg aldrig mere læser med i denne tråd her.

Somo: " Den Guddommelige Befaling, Som forkynder Islams budskab til verden, åbner altså med det enestående ord Iqra! Dette ord kommer af samme rod som ordet Qur'an, som almindeligvis oversættes til 'Læs', 'Recitér', eller 'Proklamér'. Og ordren er ikke kun rettet mod ét individ på ét bestemt tidspunkt, men til hele menneskeheden. Ved at høre denne besked og ved at deltage i denne kraftfulde proklamation repræsenterer Profeten menneskeheden i dens forhold til Gud. Iqra er en universel besked til os alle, som åbner os for Islam. Derfor er menneskets sande formål at læse. Selve det, at vi læser, er at søge den fulde mening med alting."

Jeg møder på sociale væresteds cafeér psykisk syge/udviklingshæmmede og hjerneskadede mennesker, som udtrykker en IQ på et niveau under middel, hvor de derfor har meget kognitive vanskeligheder og flere af dem kan ikke læse på grund af dette. De er ikke egnede til religion og ´hellige´ skrifter, fordi der er ikke en gud, som har helbredt dem for deres sindslidelser. Det er ikke deres skyld, at de fejler sådan noget og jeg opfatter dem som mine ligeværdige medmennesker.
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 12/03/2020 22:02

Gerth

Være sikker på
Gud, der plagede dem med sygdomme
Gud er i stand til at helbrede dem
Derfor beder Gud ikke om disse syge som
Skør og mentalt forstyrret
syge/udviklingshæmmede og hjerneskadede mennesker,
læsning og skrivning
Fordi de har særlig behandling
Indsendt af: Gerth

Re: Lyser på vej - 13/03/2020 05:55

Tak for dit svar.

Ok! Desuden har den slags minoritet af mennesker med de typer sindsforvirring ingen politisk magt over religion, fordi de kun fatter lidt om tingene.
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 16/03/2020 15:49

Gerth

Skøre og mentalt forstyrrede og dem, der ikke ved noget om livet generelt
De har ingen forpligtelser af nogen art, religiøse eller på anden måde

. De er den samme beslutning som dem, der levede i intervaller mellem profeterne og dem, som kaldingen ikke nåede til.

Hvad angår dem, der ikke var i stand til at spørge og lære og ikke havde nogen måde at kende sandheden på,

Allah vil dømme mellem sine slaver på opstandelsens dag ved hans visdom og hans retfærdighed,

. Der vil blive sendt en messenger til dem der, Han, der adlyder Allah, vil komme ind i Paradiset
Den, der ikke adlyder Gud, kommer ind i helvede

Når profeten Mohamed være over ham, gik fred ind i "Mekka"

de vantro var bange

men han tænkte ikke engang på at hævne sig

fordi de skader ham og kæmper imod ham

men han besluttede at lade dem fri

og på grund af denne handling

mange af dem besluttede at gå ind i islamens religion. I dag,

nylige forskere siger, at benådning af andre er en måde at helbrede mange psykologiske lidelser og også at hæve vores immunsystem,

The Human Library - Converted to Islam
https://www.youtube.com/watch?v=lN36BXDzhQs
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 17/03/2020 02:39

Endnu mere vås!

"Skøre og mentalt forstyrrede og dem, der ikke ved noget om livet generelt De har ingen forpligtelser af nogen art, religiøse eller på anden måde."

- Du er kun forpligtet af det trossamfund du tilskriver værdi, dette i sig selv, har intet med livet at bestille, men alt med folkesagn og overtro!
Der er ingen sandhedssøgen i dine trosbekendelser, endvidere intet af interesse.

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 20/03/2020 21:19

Professor Tejatat Tejasen studerede forskellige artikler om Koranen
Formand for Institut for Anatomi og er den tidligere dekan for det medicinske fakultet, University of Chiang Mai, Chiang Mai, Thailand.

han sagde
"I de sidste tre år blev jeg interesseret i Koranen ... Fra mine studier og hvad jeg har lært gennem denne konference, tror jeg, at alt, hvad der er optaget i Koranen for fjorten hundrede år siden, skal være sandhed, det kan bevises med de videnskabelige midler.

Koranen, nævnte fakta, der netop for nylig blev opdaget eller bevist af videnskabsfolk. Videnskabelig metode er grundlæggende for videnskab og teknologi,

Da profeten Muhammed hverken kunne læse eller skrive, må Muhammad være en messenger, der videregav denne sandhed, som blev afsløret for
Fra Gud eller Allah.

Jeg tror, ​​det er tid til at sige, der er ingen gud, der skal tilbede undtagen Allah (Gud)
Muhammad er Allahs sendebud ...

Det mest dyrebare, jeg har opnået ved at komme til denne konference, er La ilaha illa Allah og at være blevet muslim.

Professor Tejatat Tejasen's Comments about the Holy Koran
https://www.youtube.com/watch?v=bRCHQZDM_CU
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 23/03/2020 12:25

Den 27. dag i den Rajab ihukommer muslimer verden over en særlig begivenhed, kaldet isra og miraj. , rejste Profeten Muhammed fra Mekka til Jerusalem og videre til de syv himle.

Muhammed Ibn Abdallah (ca. 570-632) blev født i år 570 e.v.t. i Mekka i det nuværende Saudi-Arabien. Da han var i en alder af 40 år, begyndte han at modtage en række guddommelige åbenbaringer. Det var Guds engel, Jibril (Gabriel) der viste sig for ham.


Omkring 10 år efter den første åbenbaring, og midt i den blomstrende forkyndelsesvirksomhed, blev Muhammed opsøgt af englen Jibril (Gabriel) og rejste med englen fra Mekka til Jerusalem, hvorfra han foretog en himmelfart.

Flere historier fortæller, at Profeten Muhammed red på et vinget dyr, en Buraq, som er et lille ridedyr, lidt større end et æsel, men med vinger.

På sin færd igennem syv himle mødte han en række profeter, blandt andet: Adam, Noah, Jesus og Abraham. Og da Muhammed endelig nåede frem til Gud, fik han besked på, at alle muslimer skal bede 50 gange om dagen. Det havde Muhammed naturligvis i sinde at overholde, men han blev på vejen tilbage til Jorden mødt af Moses, som opfordrede ham til at spørge Gud om et mindre antal.


Han vendte derefter tilbage til Gud for at gøre det nemmere for sin menighed at overholde antallet af bønner. Men på vejen tilbage mødte han igen Moses, der bad ham reducere antallet af bønner. Sådan gentog forløbet sig, indtil der kun var fem bønner tilbage om dagen:

"Da jeg så igen kom forbi Moses, og han rådede mig til igen at bede om en formindskelse, sagde jeg til ham: Jeg er så mange gange vendt tilbage til min Herre, at jeg nu skammer mig og ikke vil gøre det igen."

Sine tilhørende lovede han imidlertid: "For enhver af jer, der trofast og hengivent udfører disse 5 bønner, vil de gælde for 50 bønner"

Sådan lyder det fra den muslimske historiker Ibn Ishaqs (704-767) samling af de mundtlige fortællinger, der beretter om Profeten Muhammeds himmelfærd.

Det var i forbindelse med himmelfarten, at bønner blev en fast del i den islamiske trospraksis. Derfor beder de fleste muslimer mindst 5 gange dagligt.


I Klippemoskeen i Jerusalem står den sten, som Profeten Muhammed efter sigende stod på, da han rejste til himmels. Klippemoskeen er af samme grund et af Islams vigtigste helligdomme - den tredje største efter Mekka og Medina. Og himmelfarten er blevet ikonisk, også som en spirituel rejse, hvor mennesker kan lære at åbne deres hjerter for verdens dimensioner.


For verdens muslimer har dagen en særlig betydning som et minde om profeten Muhammeds himmelfærd fra kabaen i Mekka til klippemoskeen i Jerusalem og videre igennem de syv himle.

https://www.youtube.com/watch?v=hhk3mLsvec8
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 23/03/2020 14:31

Jah, det er jo ikke lægprædikanter vi her har haft mangel på, troende der ikke evnede selv at blive præster, men alligevel ser sig selv således, og derfor bare udbreder deres små trosbekendelser, samt små dommedagsprofetier m.m...;)

Stadig er det dog fra jødiske og kristnes skrifter, dvs. fra litteratur langt tidligere, at også din religion har sit udspring. Det glemmer du helt, ja du synes nærmere at bruge din tid på at forsøge at glemme spor fra dette ophav, hvilket synes meningsløst. Det væsentlige er dog, om historier der præsenteres lever i øjnene på den læsende, hvortil kræves et vist mål af genkendelighed. Spændende ville derfor gl. fortællinger være, og dem findes der jo så rigeligt af, i kulturen hvori du opvoksede, så hvorfor ikke i stedet præsentere dem? ;)

mvh og god soldag..
Simon
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 27/03/2020 14:14

P.s.:

Bare et interessant indlæg - i forbindelse med jer kreationisters underlige idéer om vor fælles verden, naturen i som udenfor os - der så muligvis ku' ha' din interesse, evt. ku' du måske få lyst til selv at deltage:

http://www.verdidebatt.no/innlegg/11754067-andreassen-om-id-vitenskap-o-a-sporsmal-fra-sigurd-eikaas

Der er nemlig en tæt forbindelse mellem indføringen af guddommelige entiteter (som forklaringsmodeller) og troendes egne (dvs. også dine) fantasier, mens der ingen forbindelse er mellem livet/naturen og den datamængde i troende spreder om jer, hvorfor det egentlig relevante spm. ofte blir, hvad i himlens navn i vil bruge jeres fantasier til, samt hvorfor i ikke mener at naturen tilbyder jer rigelige mængder af spændende oplevelser.

mvh & happy weekend..
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 30/03/2020 18:50


de falske profeter, profeterne, der er forudsagt af Jesus, være fred over ham
Problemet for nogle kristne er, at de overgiver deres sind til de gejstlige uden at tænke:
Her finder vi Kristus, der siger: Fra deres frugter kender du dem, det vil sige, du ved, at de er en løgn, hvis Messenger Mohammad var en løgner, hvad ville dens frugter og handlinger være:

1- Nægter Kristi eksistens
2- Korruption
3 - Falsk lære fører til ødelæggelse i samfundet
4- Spredningen af ​​forargelse og ruinerne af sindet for alle dem, der følger religion
5- Hans nederlag var et knusende nederlag i rejsen med at sprede islam

skete alt dette, nej, det skete ikke, men det modsatte skete med alt dette, som er respekten for vores ædle budbringer til Kristus og til Jomfru Maria, fred være med hende.

messenger Muhammad
han forbød hor, og drikker alkohol,
som kristne nu drikker,
og Paul rådede til at drikke alkohol under påskud af behandling,
Den bedste karakter kom til at forbyde denne hedenske tanke, som er brugen af ​​vin til behandling, og videnskaben kom til at bevise sandheden om, hvad Guds profet sagde


Som mine brødre i Islam sagde, og de spurgte meget, hvis Muhammed over ham, den bedste af bønner og fred, var en løgner,
Hvorfor blev han ikke dræbt i sine erobringer, og hvorfor blev religionen ikke fjernet ?????



Så islam-religionen er en religion af askese og kyskhed, Guds Budbringer nød et godt sted blandt de mest berømte stammer, nemlig Quraysh-stammen før islam, og han havde også en masse penge inden invitationen til gengæld for hans arbejde inden for handel


Men efter islam blev han udsat for den mest grusomhed i sin stamme, han blev fattig og undgik alt for Islam og muslimer og tog fuldt ansvar
Det mirakel, som Muhammed bragte, er Koranen, ja det er Koranen, og det er et mirakel, der ikke er helt tvivlsom.

det andet punkt



5. Mosebog 18:20 Ny international version (NIV)

20 Men en profet, der antager at tale i mit navn noget, jeg ikke har befalet, eller en profet, der taler i andre guderes navn, skal dræbes. ”

Og jeg stiller et spørgsmål, var Guds Sendebud og sagde: (I Jesu navn) eller sagde Jesus, eller sagde Jesus til mig?

Guds sendebud, fred være med ham, tog ikke Jesu indflydelse og magt, fred være med ham som en måde at sprede islam på. Derfor er hans lære, fred være med ham i Guds navn, den barmhjertige, den barmhjertige.

Og jeg vil stille et spørgsmål: Hvem er den løgner?

Ja, det er løgneren Paul, der kom for at undervise i Jesu navn, fred være med ham, som ikke er hans lære, og kom med andre formuleringer for andre guder, der ikke var betroet mange kristne

Konverteret til islam - everyday

https://everydayproject.dk/konverteret-til-islam-1
Indsendt af: Gerth

Re: Lyser på vej - 30/03/2020 19:39

Somo: " Skøre og mentalt forstyrrede og dem, der ikke ved noget om livet generelt. De har ingen forpligtelser af nogen art, religiøse eller på anden. Der vil blive sendt en messenger til dem der, Han, der adlyder Allah, vil komme ind i Paradiset
Den, der ikke adlyder Gud, kommer ind i helvede."

Alle de tre store verdensreligioner Jødedom, Kristendommen og Islam har noget tilfælles om velgørenhed til de svage, syge, fattige og handicappede m.m. Jeg gætter på, at du muligvis ikke svarer personligt på følgende:
Jeg har på et socialt væresteds cafe mødt en meget langskægget muslimsk mand, som oftest sidder kun for sig selv alene i et rum væk fra alle vi andre, fordi han opfatter alle ikke-muslimer og kvinder som under ham selv og dermed også laverestående end religionen Islam. Han tror, at alle folk, som ikke er muslimer, vi er ikke hans ligeværdige mennesker. Han ønsker derfor ikke sociale relationer (venskaber, familie og kæreste/kone) med ikke-muslimer, fordi han opfatter os som dem, der ikke er gode nok til det. Faktisk er der også i Jødedom og Kristendom et eller andet lignende.

Jeg synes respektfuldt med næstekærlighed, at alle er lige som medmennesker.

Er du og/eller Koranen enig med ham i dette?
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 31/03/2020 16:02

P.s.: du er om ikke andet en slags morsom pendant til Mosekonen - at ha' "mosevand i bowserne", får straks en anden og sjovere betydning, når små lægprædikanter forsøger at tilpasse deres religiøse dogmetro til udklip fra exempelvis 3. Mosebog. De moralske sagn og folkehistorier deri er ganske vist uden forhold til livet omkring dig, men i forhold til en senere mere differentieret jura, blir forholdet mellem a og b jo så til gengæld knapt så forvirrende. Jus i nutiden ka' jo sagtens få folk til at hælde vand ud af ørerne, tilmed åbenbart mosevand..;)

mvh
Simon
Indsendt af: Hanskrist

Re: Lyser på vej - 31/03/2020 16:20

Takket være Paulus kan vi nyde rødvin til flæskestegen

Vi bliver opfordret til at synge og spille og skabe billeder på nethinden og på murværk og lærred

Vi får et direkte forhold, hver eneste af os, til Gud som Ånden der uformidlet, udenom præster og udenom Bibelen, suverænt meddeler sig til os

At kristendommen aldrig bliver nogen bogreligion, og at hvad der står i Bibelen aldrig bliver eller kan være troens genstand for kristne kan vi takke Paulus for. 2 Kor 3 og ja 1 Kor 2 og Rom 7 og 8 har for al fremtid umuliggjort at kristendommens trosliv og spiritualitet er bundet af hvad der står i Bibelen. I kristendommen går Gud ikke død i Bibelen, vi falder ikke i stave på linjerne gennem bogstavelige uåndelige læsninger.

Og kvinder kan være ikke bare overapostler, men endda kan hun være den ypperste af samtlige overapostler.

Paulus tænkningens skytshelgen og Åndens og Frihedens Apostel han er selvfølgelig ikke vellidt blandt religiøse fundamentalister om de er muslimske eller kristne.

Som Alain Badiou siger, den eneste i Nye Testamente man som moderne tænkende menneske kan holde ud at være i selskab er Paulus. Hvorfor, jo fordi vi ikke behøver giver køb på vores intellektuelle integritet.

Vi er så glad for at der opstod en stor tænker + mystiker i urkristendommens spæde begyndelse. Selv Dawkins siger denne paulinske linje har en positiv indflydelse på hvordan muslimer vil opfatte islam i Europa, altså på en mindre fundamentalistisk streng måde der udslukker, Ånd og Tænkning og Mystik, ægte spiritualitet.


Ingen bibelfundamentalist vil nogensinde kunne fange min interesse, såvel som ingen koranfundamentalist vil det. Derfor er dette indlæg ene og alene skrevet for begavede mennesker ude på sidelinjen der tilfældigvis skulle læse med.

Jeg drøfter ikke mere direkte med bogstavstroende, dette er under mit niveau.

Hvis vi vil videre her på trosfrihed må vi være konsekvente ellers går vi i stå i det samme ævl år efter år. Hvilket de ateister vi har på stedet også har været skyld i, evindelig barnligt ævl år efter år, fordi de, ateisterne (de to tre fire fem stykker, men især to) ikke kan skelne eller nuancere noget som helst, ja de forstår simpelthen ikke hvad religion og ægte spiritualitet er.
Indsendt af: Gerth

Re: Lyser på vej - 31/03/2020 22:11

Hans K: " Jeg drøfter ikke mere direkte med bogstavstroende, dette er under mit niveau."

Ja! Det er jeg enig med dig i. Det er dermed mit farvel til denne tråd medmindre, at i andre pludseligt en dag deltager her noget mere aktivt og hvor Somo spørger med nysgerrighed om et eller andet som en personlig reaktion på vores kommentarer.
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 01/04/2020 17:25

P.s.:

"messenger Muhammad han forbød hor, og drikker alkohol"

- De der engang overskrev de på den tid gældende moralske påbud, gjorde det jo så fra jødiske skrifter som GT. Forøvrigt ved jeg nu ikke hvor megen god moral der befinder sig i sådan at være fan af en mand, der angiveligt ikke ku' se forskel på små piger og kvinder...;)
Derudover er det såmænd morsomt nok at se en himmelnissefan lave grin med andre himmelnissefans, da særlig i betragtning af at stenen jo kastes af en der bor i glashus. Men så igen, sku' den "kulturbegivenhed" du føler så stærkt et behov for altid at reklamere for, en dag opleve en velkommen oplysningstid, da ville du vel være en af de første der meldte sig ind i foreningen til kristne himmelnissers fremme...;)

mvh
Simon
Indsendt af: Hanskrist

Re: Lyser på vej - 01/04/2020 18:01

Du forstår ikke en hujende fis af noget

Og ufatteligt du gider blive ved med at opføre dig som en hjælpeløs idiot der bliver mere og mere uinteressant at høre på

Sjældent nu om dage man møder en ateist der ikke har forstået en bønne af det religiøse spirituelle

Du er ret isoleret med din ateisme og religionskritik, alle dem du beundrer er faldet væk fra din position for mange år siden
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Lyser på vej - 01/04/2020 19:14

Hanskrist, når du skriver:
Citat:
Du forstår ikke en hujende fis af noget
så smiler jeg lidt, for er der overhovedet nogen, der gør det?

At klynge sig til Paulus, Kristus, Moses, Muhammed, Buddha m.fl. - og deres Guder eller Nirvana - er jo ikke forstand!
Og at klynge sig til naturvidenskab efterlader jo fortsat et hav af uvidenhed.

Min holdning er dyb ærbødighed for, hvad der for mig er et ufatteligt mirakel: Verdens væren - og heri - for en stund: Egen væren.

Jeg ser ingen mening i det umulige: at søge at forstå - og jeg er ikke i stand til at "omvende" mig til en tro - men jeg ser mening i at elske - denne væren - ydmygt, aktivt og så godt, jeg kan smiler

M.v.h. Arne smiler Harmoni og kærlighed til denne klode - og alt dens liv heart
Indsendt af: Hanskrist

Re: Lyser på vej - 02/04/2020 12:29

Jeg skrev til Simon at han ikke forstår en hujende fis af noget

Du svarer Arne:

Citat:
så smiler jeg lidt, for er der overhovedet nogen, der gør det?

At klynge sig til Paulus, Kristus, Moses, Muhammed, Buddha m.fl. - og deres Guder eller Nirvana - er jo ikke forstand!
Og at klynge sig til naturvidenskab efterlader jo fortsat et hav af uvidenhed.



Ja selvfølgelig forstår vi rigtig meget af det religiøse spirituelle, den vertikale dimension, væren i forhold til det værende, den horisontale dimension.

Og læser nogen mig vil de også konstant blive klogere, og få del i en vertikalitet, en religiøs spiritualitet, som vil få en positiv indflydelse på dem resten af deres liv. Om det er Edgar Morin, Nikolai Berdyaev, personalisme bevægelsen, eller Paulus og urkristendommens spiritualitet og Paul Tillich eller det er Jung. Ihvertfald bliver man ikke idiot af at høre på mig, men man får noget med sig, et udbytte, fordi jeg forstår den religiøse spirituelle dimension, jeg forstår religionsfilosofi og religionsvidenskab ud fra neurovidenskab.

Så modsat dig Arne og Simon som har givet op overfor spørgsmålet og har droppet ethvert forsøg på at forstå den religiøse spirituelle dimension, så er min tilgang bygget på en dyb dyb forståelse, tværvidenskabelig forståelse.

Ofte har jeg tænkt på hvorfor I ikke magter en forståelse. Jeg har altid sagt at jeg oplever en avis, I abonnerer simpelthen på en avis og dens holdninger om religion, som er skrevet i midten af forrige århundrede.

Jeg er ikke et barn af en avis og alle dens synspunkter, jeg har kun været interesseret i sagen selv, lærebøger og studier. Den avis jeg altid har fornemmet hos jer, allerede i 2003 på religionsdebatten, fandt jeg så endelig i slutningen af 2019 da det pludselig en sent aften gik op for mig hvem Simon er.

Fint nok at orientere sig i tidsånden fra midten af forrige århundrede gennem avislæsning, men vi skal også studere fænomener og gå i dybden med tingene.

At have meninger, og fx være ateist alene af den grund, uden at undersøge den religiøse spirituelle dimension naturvidenskabelig finder jeg idiotisk og trivielt i længden at lægge øren til.

At drøfte siden 2003 tro uden at udsætte tro for en kritisk undersøgelse finder jeg idiotisk, og hvor mange gange har jeg ikke sagt at før vi drøfter tro så må vi læse "Troens Dynamik" af Paul Tillich.

-0-0-0-0-

Jeg klynger mig ikke til Paulus, jeg forstår ham, for vi får aldrig Ånden udenom Frihed og sjældent udenom også forståelsen.

Paulus forbyder blind tro, derfor er der ingen der forstår Paulus som kommer i afhængighed manden og klynger sig til ham, fordi han gennem sin becifring og lovsang begivenheden KRISTUS gør os fri, også derfor han bliver kaldt Frihedens Apostel.


-0-0-0-0-0-0-

Der hvor Simon bliver idiotisk at høre på er hvor han behandler forskellige mennesker, hvis religiøse spirituelle standpunkter overhovedet intet har til fælles, ja endda er i direkte modstrid hinanden, ens.

Og så har han ingen religionsvidenskabelig forståelse den religiøse spirituelle dimension. Nøjagtig som Michael Rothstein fx og andre højrystede fjolser i Danmark. Så stor en del af den progressive ungdom i Danmark har overhovedet ingen forståelse af det religiøse spirituelle, og det skyldes en uheldig tradition i Danmark. Men efter internettet kan vi danskere ikke længere styres af en avis og elendig tradition på universiteterne indenfor religionsvidenskab og religionshistorie. Det er simpelthen uinteressant hvad vi her formår i Danmark.

Hvis man undersøger religion som et horisontal fænomen alene går man galt i byen og alt man begynder at docere bliver intetsigende vrøvl fra a til z. Selvfølgelig kan man undersøge religion som et horisontal fænomen, men så får man ikke spiritualiteten med. De vertikaler ekstaser og åbenbaringer der er altid spiller en afgørende rolle i alle menneskers liv, uanset om de er ateister eller religiøse.

Mennesket har Fornuft men også Ekstatisk Fornuft, for nu at anvende et af Paul Tillichs forsøg på at forklare fænomenet, den religiøse spirituelle dimension. Psykiatrien er nok den videnskab af alle der strander på Ekstatisk Fornuft. Psykiatrien er afhængig af at Ekstatisk Fornuft er tilfældet, ihvertfald på den måde de forstår psykisk sygdom og på den måde deres psykofarmaka tilkendes helbredende betydning.

Psykiatrien er afhængig af menneskets emotionelle motivationelle ekstatiske begejstrings struktur, den neo paleo limbic brain især, men også den ældre paleo limbic brain og ja dybere i systemet, ned på hjernestamme niveau, såvidt det autonome nervesystem, hvor "The Polyvagal Theory" af Stephen Porges vil revolutionere psykologien som Freud og psykoanalysen formåede det for godt hundrede år siden. Læser man Paulus i det lys, på det grundlag, så begynder vi at forstå hvad det er der grundlægger ur KIRKEN - de kristne samfund, fællesskaber.

Alt hos Paulus handler om menneskets emotionelle motivationelle ekstatiske begejstrings struktur. Denne ENTUSIASME = Gud væren = i KRISTUS Gud VÆREN

Åndsfriskhed og helbredelse og kreativitet og entreprenant prosocial virkelyst er hvorom alt gælder hos Paulus og hvad han har gjort for den vestlige verden i den sammenhæng er fuldstændig uvurderligt.

Mennesket er ikke tabula rasa! I så fald vi taber forbindelsen til det religiøse, til Arkeånden, til Gud og SELVET = os selv.
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Lyser på vej - 02/04/2020 13:21

Hanskrist, du skriver:
Citat:
Så modsat dig Arne og Simon som har givet op overfor spørgsmålet og har droppet ethvert forsøg på at forstå den religiøse spirituelle dimension, så er min tilgang bygget på en dyb dyb forståelse, tværvidenskabelig forståelse.
Min kommentar:
Dit udtryk "den religiøse spirituelle dimension", som jo ifølge dig ikke handler om "blind tro", synes jeg "flagrer i vinden".
Kan du virkelig ikke med få og almindelige danske ord forklare lidt om, hvad denne "dimension" er - for dig?

For mig er denne "dimension" oplevelsen af miraklet: Verdens og egen væren.
Det er jo ikke noget, jeg forstår - tværtimod - det er totalt ufatteligt - og derfor jeg benævner det: et mirakel.
Men jeg er ikke i tvivl. Det er virkelighed - omend mine evner til at opfatte virkeligheden jo er begrænsede.

Måske du vil kunne indse, at dine mange fine ord og dine mange ligesindedes ord ikke siger mig så meget - så længe du ikke med dine egne ord enkelt og klart giver mig en mulighed for at forstå dig - men det er måske egentlig heller ikke rigtig din hensigt.

M.v.h. Arne smiler Harmoni og kærlighed til denne klode - og alt dens liv heart
Indsendt af: Hanskrist

Re: Lyser på vej - 02/04/2020 13:30

Vrøvl Arne

Jeg har udpenslet for dig hvordan det skal forstås

Du nægter blot at læse hvad jeg skriver

Jeg synes at vi skal stoppe denne leg nu igennem femten år. Du læser ikke hvad jeg skriver, tager ikke udgangspunkt i hvad jeg skriver, nøjagtig som Simon også aldrig nogensinde har haft en tekstnær kritik af hvad jeg skriver, har du ej heller Arne.

Kræn-p tog altid udgangspunkt i en tekstnær kritik, det gjorde Fl Vang, det gjorde Anne (ALH) også og visse andre. Men de dage eksisterer ikke længere og det især pga Simon og Bjørns ide om trolde og at nogle her på stedet skulle fjernes. Bjørn der ellers før han fik trolde på hjernen og ville have magten over trosfrihed var en fantastisk dygtig spændende debattør (iøvrigt ham jeg ser mig selv i (til trods for vores uenigheder)).

Nå det jeg vil sige Arne, sålænge du ikke forholder dig tekstnært til hvad jeg skriver kommer vi ikke videre.

Iøvrigt er jeg den eneste der skriver klart og tydeligt om de her forhold, hvilket Kræn-p flere gange gav mig anerkendelse for. Jeg er rystende klar, fx de afsnit om psykiatri og Paulus er rystende klart formuleret. Og gør at jeg vitterlig er den mest spændende religionsfilosofiske tænker i Danmark.

Og som en af mine venner på Århus Universitet siger, er du ikke bange for at andre tyvstjæler dine nye hypoteser? Men det sker allerede, men jeg er ligeglad, jeg var mange år før de andre.

Om ti tyve år er det hvordan jeg forstår tingene der dominerer. Og det er allerede begyndt at ske.
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Lyser på vej - 02/04/2020 16:29

Hanskrist, du skriver:
Citat:
Jeg har udpenslet for dig hvordan det skal forstås

Du nægter blot at læse hvad jeg skriver
Mit svar:
Du har aldrig udtalt dig klart og for mig forståeligt.
Og jeg har læst alt, hvad du skriver.
Tænker på, om du faktisk reelt ønsker at blive forstået.

M.v.h. Arne smiler Harmoni og kærlighed til denne klode - og alt dens liv heart
Indsendt af: Hanskrist

Re: Lyser på vej - 02/04/2020 16:37

Jamen så vælg dog at gå igang med opgaven, tá de to afsnit hvor Paulus bliver forstået i moderne psykiatris lys.

Du kaster dig over de to afsnit og når der kommer noget du ikke forstår så giver du mig en tilbagemelding om hvor langt du er med, og hvor det er det kniber. Sådan gjorde Krænp konsekvent og sådan burde vi alle gøre. Iøvrigt dengang før Bjørn fik trolde på hjernen gjorde han også sådan. Eneste person der aldrig har magtet en tekstnær læsning og kritik er Simon, nok af angst for at få røven på komedie og afsløre at han ikke har styr på hvad begreberne dækker over.
Indsendt af: Arne Thomsen

Re: Lyser på vej - 02/04/2020 19:45

Hanskrist, jeg ved ikke, hvad det er for to afsnit, du skriver om:
Citat:
tá de to afsnit hvor Paulus bliver forstået i moderne psykiatris lys
Og hvorfor magter du ikke selv i det mindste en opklarende introduktion?
At du end ikke kan dét, det svækker din troværdighed - set med mine øjne.

M.v.h. Arne smiler Harmoni og kærlighed til denne klode - og alt dens liv heart
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 04/04/2020 00:16

Hvordan Paulus opfandt kristendommen og ødelagde Jesu religion!


Dette er, hvad Jesus sagde om ham, der vil ændre lovens bud:

”For i sandhed siger jeg jer, indtil himlen og jorden passerer, et enkelt iota eller et enkelt streg af brevet vil ikke vedtage loven, før alt er gennemført. Den, der overtræder et af disse mindste bud og lærer mennesker at gøre det, vil blive kaldt den mindste i himlenes rige; men den, der praktiserer dem og lærer dem, vil blive kaldt stor i himlenes rige. ”[Bibelen, Matteus 5: 18-19]



Det, der er mest forbløffende i de kristne bøger, er det bogstaverne fra Paulus af tarsus, som hver kristen sekt tager som et påskud for at adskille sig fra de andre og bekæmpe dem), og dette fordi disse breve indeholder modstridende ord. Jeg siger til kristne: disse breve er årsagen til afvigelsen af ​​Jesu sande religion og dette ved vidnesbyrd om selve bibelen.

Tal om gud

Paulus plejede at sige Lord Jesus Kristus og sagde, at tro er nok til at retfærdiggøre sig selv:

"vores Herre Jesus Kristus" se alle hans breve

Og Jesus siger, at dette ikke er vejen til at komme ind i himlenes rige:

"[Det var ikke] nogen, der sagde til mig: Herre, Herre, som skal komme ind i himlenes rige; men han, der gør min Faders vilje, der er i himlen. »[Bibelen, Mathieu 7:21]

Paulus prædikede i Jesu navn:

”I vores Herre Jesus Kristi navn, når I er samlet, [du] og min ånd med vores Herre Jesus Kristus kraft,” [Bibelen, I Korinter 5.4]

og Jesus siger, at mange vil prædike i hans navn, men han vil benægte dem på opstandelsens dag

"Mange vil sige til mig den dag: Herre, Herre, har vi ikke profeteret i dit navn? og har vi ikke kastet djævlene ud på dine vegne? og har vi ikke gjort mange vidunderlige værker i dit navn? Og så vil jeg erklære dem: Jeg har aldrig kendt dig; træk dig tilbage fra mig, du, der udøver misgerning. "[Bibelen, Mathieu 7: 22-23]





Jesus blev omskåret:

"Og da de otte dage var afsluttet for omskærelsen af ​​barnet, blev hans navn kaldt JESUS, ). [Bibelen, Lukas 2:21]

Paul afviser omskærelse:

”Se, jeg Paulus fortæller jer, at hvis du er omskåret, vil Kristus ikke tjene noget på dig” [Bibelen, Galaterne 5: 2]


Drik vin


Alkohol og homoseksualitet er forbudt i islam
Kristne drikker alkohol og udøver homoseksualitet


JESUS, fred være med ham, drak ikke vin
Du og dine sønner og dine børn vil ikke drikke vin , når du går ind i mødeteltet, : det vil være en evig lov blandt dine efterkommere,

Pauls første brev til Timothy


Luke
22.17
Og han tog en kop og takkede og sagde: Tag denne kop, og fordel den blandt eder;

Så Lukas ord lå som Paulus
Matthew, Mark, Luke, John og Paul mødte aldrig Jesus -

Hvordan Paul ikke finder noget problem med at lyve:

han tøver ikke med at skifte farve og højde:

”Og for jøderne blev jeg som en jøde, så jeg kunne vinde jøderne; for dem, der er under loven, som under loven, så jeg kan vinde dem, der er under loven; For dem, der er lovløse, ligesom [at være] lovløse, så jeg kan vinde dem, der er lovløse. ” [Bibelen, I Korinter 20:21]




for ham er løgnen lovlig:
Hvordan Paulus erklærer, at han aldrig modtog videnskab fra en af ​​Kristi apostle:

”Jeg forsikrer jer nu, brødre, at det evangelium, som er blevet forkynt af mig, ikke er i overensstemmelse med mennesker. For jeg modtog hverken det eller lærte det fra en mand, men gennem åbenbaringen af ​​Jesus Kristus. [Bibelen, Galaterne 1: 11-12] (ved at vide, at han aldrig så Jesus)


\\\\\\\\\\\\\\\\\\




Nogle kristne missionærer fortsætter med at kritisere ægteskabet med profeten Mohamad med Aisha (ra). Vi kan forklare dem, at denne form for ægteskab var helt legitim for det arabiske samfund i det 7. århundrede, men i dårlig tro fortsætter de med at dømme profeten (sws), arabisk mand i det 7. århundrede med en mentalitet i det 21. århundrede. !
:

Som vi lige har set, giftede sig små kristne og havde sex meget tidligt i århundreder, forhold, der ville blive straffet ved lov i dag. I Frankrig var det først revolutionen og bruddet med kristendommen, at aldersgrænsen steg til 13 år.

Hvis vi nu følger ræsonnementet fra nogle kristne islamofobe missionærer, skal vi overveje, at alle kristne var pedofile, og at Jesus og Paul er medskyldige af pedofili, da de ikke fordømmer denne praksis, der eksisterede i deres tid.

I virkeligheden er det, der skal huskes, at disse ægteskaber skal placeres i deres historiske kontekst. De tidlige kristnes mentalitet eller de gamle regimes mentalitet adskiller sig fra den mentalitet, vi har i dag, ligesom arabere i det 7. århundrede er forskellig fra vores vestlige mentalitet i det 21. århundrede. Det, der chokkerer os i dag som borgere i det 21. århundrede, var i andre tider legitime





- Romerne giftede sig og havde sex i en alder af 12 år og under, før de menstruerede, med mænd, der kunne være deres bedstefedre.

- Da ingen skrifter fra Det nye testamente fordømmer denne praksis, heller ikke Paulus, der gav anbefalinger om ægteskab og konjugalt liv, fortsatte de kristne med at følge disse skikke.

- Trentrådet, der blev indkaldt af pave Paul III i 1542, bekræfter ægteskabsalderen ved 12 år for piger.


Meningen med livet (spoken word) (danske tekster) [HD]

https://www.youtube.com/watch?v=n6puDpCHnqM&feature=emb_title


Paradiset kræver ofring

https://www.youtube.com/watch?v=avAt_cZMY74
Indsendt af: Gerth

Re: Lyser på vej - 04/04/2020 08:14

Somo: " og Jesus siger, at mange vil prædike i hans navn, men han vil benægte dem på opstandelsens dag. Alkohol er forbudt i islam - Kristne drikker alkohol. JESUS, fred være med ham, drak ikke vin."

Prædiker du også lige nu og her falsk i Jesus´ navn? Det siges, at et glas alkoholisk rødvin er sundt for helbredet, hvilket der i verden er delte meninger omkring. Jeg drikker ikke alkohol, fordi Helligånden i mig selv fungerer bedst uden det, men når det er sagt, så vid følgende om vinens bibelske symbolik:

Vin eksisterer eksempelvis som noget glædeligt i Biblens både det gamle og nye testamente:
1. Salmernes Bog 104,15; Højsangen 7.
2. Esajas' Bog 25,6; 55,1 om profeternes forkyndelse.
3. Markusevangeliet 14,25 da Jesus sagde: „Jeg skal afgjort ikke mere drikke af vintræets frugt før den dag, da jeg drikker den ny i Guds rige.“
4. Johannesevangeliet kapitel 2 ved Jesus mirakel/under med vand, der festligt ved brylluppet i Kana blev til en god vin som et åbenbarende tegn.
5. Johannesevangeliet kapitel 15 i Jesus lignelse om ham selv, hvor han var ligesom vintræet.
6. Matthæusevangeliet 26,17-30 hos den sidste nadver til påskefrokosten for Jesus og hans disciple, som alle havde et fællesmåltid med brød og vin.
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 04/04/2020 13:17


Kristne drikker, fordi de tror, ​​at der ikke er noget galt, når man drikker moderat alkoholiske drikkevarer. De støtter endda deres påstand gennem medicinsk forskning, at moderat drikke er godt for hjertet.

De støtter deres påstand ved at oplyse, at Jesus Kristus (PBUH = Fred være med ham) lavede gæret vin ved brylluppet i Kana; At han godkendte berusende drikkevarer i lignelsen om nye vinskind og gammel vin; At han indrømmede at have drukket vin i beskrivelsen af ​​sin livsstil (”spise og drikke”).

Og ved at indstille koppen til Herrens nadver beordrede han dets anvendelse indtil evigheden. I andre ord for de kristne danner Jesu (PBUH) eksempel og lære en tro og praksis. Logisk og rationelt, hvis vin var god for Jesus (PBUH), er det også godt for hans tilhængere.



Brylluppet i Cana

Ifølge Bacchiocchi var vinen ”, der blev brugt i brylluppet i Cana, ufermenteret druesaft, og at jøderne på det tidspunkt vidste, hvordan de kunne konservere ufermenteret druesaft gennem året. Udtrykket "har drukket frit", siger han, "bruges i form af mætning. Det henviser ganske enkelt til den store mængde vin, der generelt konsumeres ved en fest, uden nogen henvisning til dens berusende virkning. ”


Sidste aftensmad

Kristne mener, at den vin, der blev brugt under Sidste aftensmad, var alkoholisk, fordi ordene "frugt af vin" fortolkes som gæret vin. For det andet antager de, at i løbet af påsken drikker jøder kun gæret vin.

Bacchiocchi (Ibid) siger, ”Fermenteret vin er ikke den naturlige frugt af vinstokken, men den unaturlige frugt af gæring og forfald. Den jødiske historiker Josephus, der var en samtid for apostlene, kalder eksplicit de tre drueklynger friskpresset i en kop af Faraos cupbearer "vinens frugt." Således blev udtrykket brugt til at betegne druens sød ufermenterede juice…. Kristus kunne næppe have befalet ”alle” af sine tilhængere gennem tiderne at drikke koppen, hvis den indeholdt alkoholholdig vin.


Der er nogle, til hvilke alkohol i enhver form er meget skadelig. Vi kan ikke forestille os, at Kristus bøjer over for at velsigne i taknemmelig bøn en kop, der indeholder alkoholisk vin, som Skriften advarer os om ikke at se på (Spr 23:31). Et berus, der beruset, er et forbandelsesmand og ikke ”velsignelsens kopp” (1 Kor 10:16); det er "dæmonenes kopp" og ikke "Herrens kopp" (1 Kor 10:21); det er en kop, der ikke passende kan symbolisere det uforklarlige og "dyrebare blod fra Kristus" (1 Peter 1: 18-19).

Dette giver os grund til at tro, at koppen, som han "velsignede" og gav sine disciple ikke indeholdt nogen "gæret ting", der er forbudt af Skriften. "
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 04/04/2020 14:08

Jeg har altid undret mig over troende, ikke blot begrænset til dette lille rum, der partout ville forklare deres paradokser fra religioner med videnskabelig nøjagtighed. Kreationisme har nu aldrig bidraget til nogen fare for seriøs forskning indenfor videnskaber, hvad kreationismen derimod gør og har gjort, er at forkludre den troendes tænkemåde om naturen og sig selv som naturligt ophav, og det er jo en anden sag, der sagtens kan rettes op på.
For det meste er det bare morsomt at se få missionærer begrænse deres horisont til en billedbog der slet ikke udtrykker deres samtid, komisk blir det først, når de så forsøger at begrænse deres samtid til så mager en tankehorisont – og tilmed vredes over de forhindringer der oplever på vejen, når de kimer dørklokker. Festlighederne fortsætter:
http://www.verdidebatt.no/innlegg/11754083-id-og-dna-konsekvenser-for-religion

mvh
Simon
Indsendt af: Gerth

Re: Lyser på vej - 05/04/2020 02:55

Havde Islam domineret Danmark i fremtiden, ville muslimer med Koranens lovgivning muligvis som et flertals overmagt tvinge de her i denne tråd førnævnte lavintelligente psykisk syge og hjerneskadede ateistiske mennesker til, at de som en omvendelse skal konvertere til Islam inklusiv dens religiøse leveregler som eksempelvis faste, bøn, jævnlig gudstjeneste ved en moske med mere? En hel del af af dem, som jeg har mødt, de har dog meget besvær med selvdisciplin, sund livsstil og især den slags strengt faste struktur i hverdagen. De kan simpelthen bare ikke være på den måde. De er ikke religion. Når en Imam læser op fra Koranen, så vil altså dermed flere af dem kun med rastløsthed larme hyperaktivt med åndssvage ord. Terrorister slår mennesker ihjel for Islam i Allahs navn, hvor de tilmed angriber med vold dem, som de opfatter som hedninge og vantro. Du har nævnt noget om, at du synes, Paul eller Paulus skal dø? Det lyder ulovligt. Mener du dermed også, at både jeg og ´de´ andre skal blive dræbt? Svar venligst på dette, fordi ellers er jeg helt færdig med dig her. Jeg bliver aldrig muslim. Budhismen har en profeti om den næste nye Buddha. Jøderne forventer stadig en kommende Messias, fordi profeten Jesus ikke var, som de forventede dengang. Koranen påstår vistnok nogle profetier om Jesu genkomst som muslim og en ny islamisk mandlig som menneske verdenslærer for alle. Biblens profetier handler om Menneskesønnens herlighed, der for kristne betyder Kristi genkomst. Religionerne har hver deres forskellige forventninger om en ny frelser i verden??? Hvem er en rigtig jøde, kristen, muslim og så videre? Jesus opførte sig jo rebelsk imod Jødedommens religiøse lov om Sabatten. Du har endnu ikke besvaret mit spørgsmål om lighed mellem alle?

Ønsker du mig derfor død? Ønsker du mig derfor en straf? Ønsker du mig derfor tortur?

Jeg sad engang på en cafe, hvor jeg ´tilfældigvis´ kom i snak med en Jehovas vidner, hvor han drak en enkelt eller to alkoholiske øl, hvilket han måtte ifølge Biblen så længe, at han ikke blev beruset af det. Jeg sagde da til ham: " Måske var den vin, som Jesus forvandlede af vand, den var alkoholfri? " Selv Hans K profilen er imod alkohol. Det er min opfattelse, at folket i vores lands kultur her, de kan ikke styre forbruget af alkohol.

I Det Nye Testamente, der blev skrevet på græsk, kaldes vin for oinos (οἶνος), som er en berusende drik, hvilket er vin, som vi kender det idag. Et enkelt sted omtales vinen også som gleukos (γλευκος), ´druesaft´ eller (sød vin), men der skete måske en beruselse under pinsefejringen i Jerusalem (Apostlenes Gerninger 2,13), hvor gleukos ikke var en alkoholfri drik.
Johannes Døber virkede som en en person, der levede asketisk, hvorimod Jesus blev omtalt som en ´frådser og en dranker´ - Matthæusevangeliet 11,18-19;
I Biblens NT (1 Timotheusbrev 5,23) var et påbud til vin og ikke kun vand: " Drik ikke længere bare vand, men tag lidt vin for din mave, og fordi du så tit er syg." Alkohol idag bruges også i noget medicin.

Somo: " Kristus kunne næppe have befalet alle af sine tilhængere gennem tiderne at drikke koppen, hvis den indeholdt alkoholholdig vin. Vi kan ikke forestille os, at Kristus bøjer over for at velsigne i taknemmelig bøn en kop, der indeholder alkoholisk vin, som Skriften advarer os om ikke at se på. Dette giver os grund til at tro, at koppen, som han velsignede og gav sine disciple ikke indeholdt nogen "gæret ting", der er forbudt af Skriften."

Dine egoistiske fejl er:
1. Det er din personlige formodning/antagelse: " Kristus kunne næppe have befalet..."
2. Tal kun for dig selv der tiltrods for, at ordet ´vi´ lyder stærkere om et fællesskab. Det er din egen fortolkning (holdning): " Vi kan ikke forestille os, at Kristus bøjer over..."
3. Igen ikke ´os´, tak - Du tror om dette, hvilket ikke er det samme som et konkret bevis på sandheden: " Dette giver os grund til at tro, at koppen, som han velsignede..."
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 06/04/2020 21:01

Ros til Gud, muslimen følger heldigvis Guds lære

Der er forskel mellem den sande lære om islam

Og mellem folks forskellige traditioner, skikker og kulturer

En sand muslim holder sig til islams lære

Og de vidunderlige principper og værdier i Den Hellige Koran

Profeten Muhammed skal være fred med ham

Talte om alle religiøse og materielle anliggender

Fordi islam
Forfatning og tilgang til livet

Ved at spise, sove og bede, tage et bad og foretage transaktioner mellem mennesker

Religion er ikke kun et ritual

Bed og gå derefter ud for at lyve og drikke alkohol og mangel på hygiejne og utroskab

Som andre religioner
de fleste kristne følger ikke engang deres egen tro, de bærer det bare som en slags "navn" på deres ID-kort eller på deres facebook-status

at blive muslim, betyder at ”give efter for GUD og ære og adlyde

Der er mange mennesker, efter Allahs nåde, som har konverteret til Islam

De forlod alkohol, spil, usury og stoffer

Men før de konverterede til islam, kunne de ikke forlade alle disse ting

Læger kunne ikke helbrede deres afhængighed, fordi de vendte tilbage til afhængighed hver gang
Fængsler kunne ikke holde dem væk fra narkotika

Og alle de andre religioner eller systemer kunne ikke hjælpe dem

Islam er ved Guds nåde en måde at beskytte og

beskytte disse mennesker mod dårlige ting
Der er mange eksempler på konvertitter til islam, familie og venner i samfundet
Du vil blive overrasket over at ændre deres opførsel til det bedre

Islamisk religion er virkelig den rigtige religion
\\\\\\\\\\\\\\






Alle profeterne drak ikke alkohol
Fordi Gud sender profeter forpligtet til at lære mennesker retfærdighed

Islam beordrer ikke at dræbe mennesker. Islam er en religion af barmhjertighed og sandhed
Islam henviser kun til løgnere, der har ødelagt den sande religion
Og de ændrede Guds ord

Profeten Jesus drak ikke vin og beordrede sit folk til ikke at blive beruset, men mange af hans folk kunne ikke hjælpe det og blev beruset, du har brug for en masse disciplin for ikke at blive beruset,gøre en masse tåbelige ting, der nogle gange kan ende dit liv eller en anden.

Alkohol, vin, øl er så vanedannende, og der er mennesker, der bruger dem til at løbe væk fra virkeligheden, de ville være triste,
, indtil de bliver beruset og begynde at handle som små forkælet børn.
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 06/04/2020 21:43


I begyndelsen af åbenbaringerne fik muslimerne besked på, at de skulle bede i retningen af Jerusalem - denne bederetning blev kaldt "qiblah" på arabisk. Det var først efter, at Profeten (Guds fred med ham) og hans tilhængere var emigreret til Medina, at bederetningen i en åbenbaring blev ændret til at være i retning af Kabaaen, som står i Mekka.

Denne ændring gjorde jøderne i Medina vrede, da de havde troet, at Profeten (Guds fred med ham) var en jødisk profet. Fjendtlighederne derefter gjorde, at fredsaftalen mellem jøderne og muslimerne i Medina gik i vasken. Jøderne tabte og forlod Medina.

Mange islamiske lærde forklarer ændringen af qiblah sådan, at Jerusalem var symbolet på nogle af Allahs første åbenbaringer og Mekka stedet, hvor starten af de sidste åbenbaringer fandt sted.

Ændringen af qiblah er åbenbaret i Koranens andet kapitel Surat al-Baqarah vers 142-144.

I Medina modtog Profeten (Guds fred med ham) denne åbenbaring om at ændre bederetningen. Han sendte budbringere ud til sine venner, der var i gang med at forrette bøn i Bani Salamah-moskeen 5 km udenfor Medina. Da de hørte nyheden om den ændrede bederetning, skiftede de deres qiblah med det samme midt under bønnen.

Moskeen hedder derfor i dag Masjid al-Qiblahtain (De to bederetningers moske). Moskeen er en af de ældste i verden og har som den eneste moske to mihrab (bede-retning-nicher) i væggen. Den har også to minareter
Indsendt af: Simon

Re: Lyser på vej - 08/04/2020 12:57

Mer missionsævl, suk! ;)

mvh
Simon
Indsendt af: somo

Re: Lyser på vej - 14/04/2020 13:57

Åbenbaringen varede 23 år.



Hvorfor blev Koranen ikke straks sendt som en komplet bog, men blev den sendt gradvist over tid?

Svar:

Allah (swt) afslørede Koranen vers gradvist i forhold til begivenhederne og fordelene, behovene og situationerne for folket.

For eksempel blev alkoholholdige drikkevarer forbudt i fire stadier. Fordi alkohol har taget et meget vigtigt sted i det sociale liv i det samfund, hvor Koranen først blev afsløret. Gennem det progressive forbud er det blevet lettere for mennesker at omfavne forandring og opgive deres livsstil; deres dårlige vaner og afhængighed, som de var stærkt knyttet til deres skikke i mange år, måske århundreder.

En anden visdom af progressiv åbenbaring var at placere versene i mindet om den salige profet Muhammed (pbuh) på den stærkeste og stærkeste måde, så han ville overføre versene til folket mest autentisk og korrekt; som han altid har gjort.

https://www.youtube.com/watch?v=Xz6sJcIxd2s