|
2
registrerede Arne Thomsen, Hanskrist
219
gæster og
159
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Ilskov-Jensen
Emne: Re: EU-KOMMISSIONEN FORESLÅR AT INDFØRE SHARIA I EU...
|
I morgenradioavisen på P1 kl. 8.00 i dag den 17. september fik vi at vide, at EU-Kommissionen vil fremlægge et direktivforslag, som giver samtlige muslimer, der bor i EU-landene, ret til at følge sharia-retten i civilretslige spørgsmål!
Vedtages dette, er det intet mindre end en officiel anerkendelse af legimiteten af afsondrede selvregulerende parallelsamfund, med deraf følgende indførelse af FORSKELLIG LOV for forskellige mennesker på baggrund af forskellig religiøs tilhørsforhold, hvilket vil være et epokegørende brud med dogmet om LIGHED FOR LOVEN (uanset religion, social stand m.m.), som var oplysningstidens store ideal, og som under svære kampe, med mange tilbageslag, gradvist blev indført i de fleste europæiske lande i løbet af 1800-tallet og begyndelsen af 1900-tallet.
Hvad vi her taler om, er noget som er meget væsentligere end nogle forholdsvis få timers faste gennem en måneds tid i døgnets lyse timer, mine damer og herrer, thi det gælder nemlig selve grundlaget for den samfundsmæssige og juridiske definition af mennesket, der i dag sikres sine rettigheder på grundlag af sit STATSBORGERSKAB; men som i fremtiden - ifølge EU-Kommissionens forslag - i lige så høj grad skal defineres ud fra sin RELIGION (men vel at mærke kun, hvis denne religion er islam).
BEMÆRK I ØVRIGT, at det IKKE er muslimske pressionsgrupper; men EU-KOMMISSIONEN, der foreslår at indføre sharia-ret i EU-landene!!! (Dette er en formaning om ikke at lægge muslimer for had for noget, som ikke de, men tyndfingrede humanister med svage viljer af ikke-muslimsk observans nede i Bruxelles har fundet på...).
---------------------------------------------------------------
"Hvad galt er der i, at muslimer følger sharia-ret, hvis blot det sker frivilligt", vil nogle måske spørge...
For det FØRSTE: Der vil altid være tilfælde, hvor tilsyneladende "frivillighed" er udtryk for gruppepres.
For det ANDET: Kravet om LIGHED FOR LOVEN er for mig at se helt centralt for vort samfundssystem. AT nedbryde denne lighed er at sætte spørgsmålstegn ved selve vort samfundssystems holdbarhed og legitimitet.
For det TREDJE: Sharia er ikke (i hvert fald ikke kun), som nogle måske tror, et barskt og kontant straffesystem, men også et højtudviklet civilretssystem, med love og regler, som sådan set er fuldt så gode, og giver fuldt ud lige så megen mening, som vore love og regler her i Europa; men vel at mærke - naturligvis - set ud fra en ISLAMISK samfunds- og menneskeforståelse. Og vore samfund er IKKE islamiske; men bør tydeligvis ifølge EU-Kommissionens opfattelse hurtigst muligt se at blive det, når det altså gælder muslimer og deres retsstilling...
Derfor NEJ, NEJ og atter NEJ til kapitulant-humanisterne med de svage viljer nede i EU!!!
---------------------------------------------------------------
NÅR DET ER SAGT, skal det tilføjes, at herboende muslimer i forvejen sagtens kan følge visse af sharias bestemmelser, hvis de måtte ønske det. Nemlig i den udstrækning, som nugældende dansk lov giver dem mulighed for det:
Efter at loven om TVANGSARV er blevet modereret, kan muslimske forældre, der ønsker at lade deres sønner arve dobbellt så meget som døtrene, helt legalt gøre det! (Og det er der efter min mening intet galt i: Ikke-muslimer har jo helt den samme ret. En rettighed, som de mange skilsmisser og sammenbragte børn i blandede ægteskaber har dannet grundlag for).
Ved indgåelse af private HANDELS- og LÅNEAFTALER kan danske muslimer selvfølgelig helt legalt beslutte sig for at indgå en juridisk bindende aftale på grundlag af sharias bestemmelser, som bl.a. udelukker rentetagning. (Flere ligende, og efter min mening helt uproblematiske, eksempler kunne anføres. Uproblematisk, fordi det er muligheder, som VI ALLE har!).
---------------------------------------------------------------
DA sharia-ret som bekendt har sin oprindelse i dybt patriakalske arabiske stammesamfund í 600-tallet efter Kristus, (kodificeret i islams FIRE forskellige RETSSØJLER engang i løbert af 1000-tallet), afspejler sharia indlysende nok datidens mandsdominans - som man selvfølgelig som muslim kan vælge at opfatte som Gudsgiven og eviggyldig - en køns- og retsopfattelse, som naturligvis på en lang række områder er på kollisionskurs med moderne vestlig mentalitet og retslig tankegang. (Det tror jeg at vi alle kan blive enige om...!?).
Her blot nogle få eksempler på de dybe uoverensstemmelser mellem sharia-lov og moderne vesteuropæisk lov:
Ifølge sharia kan en muslimsk mand skille sig fra sin kone, efter tre gange i vidners påhør at have udtalt: "Jeg forstøder dig".
En kvinde har ganske vist også ret til at søge om skilsmisse fra sin mand; men kun hvis hun kan bevise, at han ikke opfylder sine ægteskablige forpligtelser. (D.v.s. at han ikke kan eller vil forsørge sin hustru og hendes børn, eller at han er impotent --- Diskrepansen til dansk/vestlig lov består ikke i, at den muslimske mand kan lade sig skille efter forgodtbefindende - det kan ifølge vor egen lovgivning enhver ægtemand - men at kvinden absolut ikke har samme ret).
Ifølge sharia tilkendes børnene desuden ved skilsmisse næsten altid deres fader, fordi faderen ifølge islams regler er den som har ansvaret for deres religiøse oplæring som gode muslimer. (Derfor må en muslimsk kvinde ifølge sharia ikke gifte sig med en ikke-muslimsk mand - og et ægteskab bliver ugyldigt, hvis manden i et ægteskab skulle begå den uhyrlighed at falde fra islam - altsammen noget, som der ligger en implicit anerkendelse af i EU-Kommissionens forslag!).
Hertil kommer det, som i Europa har været utænkeligt siden oldtiden: AT en mand ifølge sharia kan have flere - op til fire - koner.
(Fra før-kristen tid, bl.a. fra den klassisk græske og fra den hellenistiske periode, kendes eksempler på flerkoneri i Europa. Senere tiders forbud imod flerkoneri har en udpræget KRISTEN RELIGIØS begrundelse, og hvis der i multikulturalismens navn skal gøres op med den kristne dominans i det gamle oldinge-Europa, således at der kan skabes "RELIGIONSLIGHED", så står vort ældgamle forbud imod flerkoneri naturligvis for fald, som det tydeligt kristent-inspirerede stykke lovgivning det jo er! --- Ovre i Storbritannien anerkender myndighederne allerede i dag flerkoneri iblant muslimer som fuldt lovligt...).
---------------------------------------------------------------
Indførelsen af sharia for muslimer på civilrettens område vil med sikkerhed betyde en klar forringelse af muslimske kvinders retsstilling over for deres mænd (bortset fra måske et enkelt område, nemlig den såkaldte "ægtepagt", som indgås mellem ægtefællerne ved indgåelsen af et muslimsk ægteskab, og som sikrer kvinden ret til at tage sin MEDGIFT - en ofte ret betydelig sum - med sig, hvis ægteskabet opløses).
Dette er ikke bare noget jeg "finder på" (det er nærmest noget enhver kan sige sig selv); men tværtimod noget, som meget klart og tydeligt fremgår af de FRANSKE MAROKKANERES erfaringer:
For år tilbage indgik Frankrig nemlig en aftale med Marokko, der sikrede marokkanere, bosat i Frankrig, ret til at følge marokkansk civilret. (Som en symbolsk modydelse fra marokkansk side fik de meget få i Morakko bosatte franskmænd lov til at følge den franske "Code Civil").
Resultatet blev det forudsigelige, at gifte kvinder af marokkansk afstamning, bosat i Frankrig, blev noget nær "retsløse" (set med vesteuropæiske øjne) i tilfælde af skilsmisse. ISÆR hvad angik retten til samkvem med deres børn (som selvfølgelig altid bliver tilkendt faderen)!
Desuden bør nævnes det omdiskuterede tilfælde med en dommer i TYSKLAND (det var i øvrigt en kvindelig dommer), som for lidt over et år siden afviste en muslimsk kvindes klage over hendes mands voldelige adfærd med den begrundelse, at "ifølge koranen har manden ret til at tugte sin kone, og det burde hustruen havde vidst inden ægstskabets indgåelse..."!
Dommen vakte som sagt vild opstandelse i Tyskland, og den blev da også trukket tilbage, og den uheldige, alt for multikulturelt ivrige dommer fik tildelt en advarsel.
Med EU-Kommissionens nye forslag om at anerkende sharia ret i europæiske retssale tyder alt desværre på, at den tyske dommer blot var nogle år forud for sin tid.
Måske det var på tide at give hende "eine grosse ENTSCHULDIGUNG", inch Allah...!?
VORHERRE BEVARE OS...!
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
