|
0
registrerede
469
gæster og
55
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Bogger
Emne: Re: Boycot? En glimrende idé!
|
Hugh Fitzgerald: Boycott? En glimrende idé!
”Majlis Speaker, Gholam-Ali Haddad-Adel, opfordrede i søndags den muslimske verden til at boycotte produkter fra alle lande, der er blasfemiske over for islam.”
Fra denne artikel:
http://www2.irna.ir/en/news/view/menu-234/0804066911111130.htm
(I en tale til “The Islamic Consultative Assembly” (Majlis)
Til trods for, at muslimske lande er modtagere af den mest fantastiske overførsel af værdier i menneskehedens historie – omkring ti billioner dollars alene siden 1973 – er landene økonomiske fiaskoer, der stadig er afhængige af olie og rentier-økonomien hos dem, hvis herskere - og de tilknyttede velyndere af disse herskere - har beslaglagt enorme summer af den nationale rigdom.
To generationer er vokset op i perioden med denne enorme rigdom, og hvad er der kommet ud af det?
Saudiarabien er selv fuldkommen afhængig af en enorm og mangfoldig hær af økonomiske slaver.
Hvilken form for kunst er der kommet, hvilke bidrag til videnskab, hvilke tegn på kulturelt liv, bortset fra guldbasaren, juvelbasaren og enhver-tænkelig-slags-luksusbil-basar, og udbringningen af parisiske delikatesser fra Hediard-and-Fauchon, og de private 747’ere og Maybach’erne i hver anden indkørsel hos hver anden sheik?
Hvor ved jeg det fra? Jeg citerer de observationer, en fransk-armensk arkitekt har gjort under sit mangeårige ophold i Saudiarabien: “Penge kan købe alt undtagen civilization.”
Og de bliver ikke nødt til at undersøge hverken årsagerne til deres økonomiske fiasko, kulturelle stagnation eller deres forkærlighed for despoti, hvis de konstant får lov til at finde, hvad de har brug for – medicin, adgang til uddannelse – i Vesten.
Uanset hvor mange midler der anvendes på at føre jihad, måske “ikke-voldelig” så er der til sidst et farligere jihad-våben, Penge-jihad.
Det bliver udnyttet imod os gennem finansieringen af moskeer, ’madrassaer’, Da’wa-kampagner og betaling til hærskarerne af vestlige velbetalte håndlangere.
Det drejer sig om tidligere diplomater, tidligere CIA-agenter, journalister, forretningsfolk, selv “islam-lærde” af MESA-Nostra esposito-feldman-apologet-typen.
…
Hvert eneste medlem af de herskende eliter overalt i den muslimske verden ønsker brændende at sende deres børn til skoler i Vesten.
De indser, hvor jammerlig ”muslimsk” uddannelse er. Selv i deres egne lande forsøger de at sende deres børn på kristne, som regel katolske, skoler – Bagdad College, f. eks., hvor både Allawi og Chalabi studerede, eller Victoria College i Egypten, hvor den egyptisk-”palæstinensiske” Said gik, eller den katolske skole i Pakistan, som Bhutto gik på. Hendes far gik på en skole i Bombay før landets deling, hvor ikke kun kristne men jøder fordrevet fra Irak var blandt hans klassekammerater.
Forestil dig, at du og dine børn, er dømt til udelukkende at være spærret inde i den islamiske verden uden mulighed for længere at rejse til Vesten. Om du så er hersker, propagandist eller programredaktør på Al Jazeera, der bruger al din tid på at fordømme og tilsværte Vesten, så ønsker du alligevel at sende dine børn til det Vesten.
Selv den skumle Sheik Al Qaradawi, hvis ord på Al Jazeera tilsyneladende er blevet en morderisk fatwa over Wafa Sultan (der er gået under jorden), har to døtre på skoler i England. Sådan behøver det ikke at være.
Ligeledes er der ingen grund til, at vestlig medicin, frugten af vestlig videnskab og teknologi og tænkning, islam er fjendtligt indstillet over for (fri forskning modvirkes) behøver at være tilgængelig for muslimer, der erklærer Vesten krig.
Forestil dig, at du pludselig fik at vide, at hvis du ikke ændrede din adfærd, så ville du ikke længere have adgang til vestlige læger og vestlige hospitaler. En sådan trussel ville påkalde sig din opmærksomhed, ikke sandt?
Endelig er der de rige arabere, der opfatter Vesten som én stor forlystelsespark - et sted, hvor de sender deres sortklædte koner og dusinvis af børn på shoppe-tur i velbevogtede flokke, mens mandfolkene hygger sig med ludere og alle tænkelige udsvævelser. De rige Golf-arabere på orgietur er ikke noget kønt syn.
Boycot? En glimrende idé. Ingen adgang til uddannelse, ingen adgang til medicinalprodukter.
Hvad med de våben, vi sælger dem? Stop det. Eller hvis de bliver solgt, så lad det blive til en pris, der ligger 50 gange over fremstillingsprisen, ligesom den pris olielandene kræver for at sælge deres olie.
Og sørg for, at computersystemerne bliver så snedigt indstillet, at hvis disse flyvemaskiner og andet udstyr nogensinde rettes i bestemte retninger - hvis flyvemaskiner f.eks. passerer bestemte breddegrader eller længdegrader, så går de i kludder eller evt. selvdestruerer.
Dette er alt sammen måder at tage sig af den enorme våbenmobilisering i de muslimske stater for at sikre, at de ikke nødvendigvis vil vise sig effektive mod vantro og deres lande. De våben, Vesten sendte til de afghanske muhajideen, og som derefter blev anvendt til andre formal, da Sovjetunionen først havde forladt Afghanistan, gav i sandhed en lærestreg.
Boycot?
Beskat olie og bliv ved med at beskatte det, som det burde have været støt stigende beskattet fra begyndelsen af efteråret 1973. Hav så lidt at gøre med den islamiske verden som muligt og gør absolut intet for at gøre livet lettere for muslimer gennem tilskud af vestlige penge og vestlig know-how.
Lad de fattigere muslimer henvende sig hos de rigere muslimer om hjælp. Lad os se, hvor længe Umma’en holder sammen, når først de fattigere muslimer enten får, hvad de beder om og så beder om mere, eller de slet intet får.
Bitterheden vil stige støt sammen med presset på de rige arabere, der selvfølgelig er villige til at bruge penge på at bekæmpe vantro, eller give penge til andre arabere til at bekæmpe vantro, men ellers ikke interesserer sig for andre muslimers velbefindende.
Umma’ens sammenhængskraft er kun eksisterende i forhold til Vantro.
Og de er bestemt absolut ligeglade med andre ikke-arabiske muslimers velfærd, såsom dem i Pakistan, der selv om de bliver udnyttet, kun foragtes – ligesom Bin Laden og hans medarabere foragtede, behandlede med ringeagt, men udnyttede afghanerne.
Boycot? En glimrende idé.
Oversat og beabejdet fra engelsk:
http://www.jihadwatch.org/archives/020649.php#more
Bogger
|
|
|
|
