|
0
registrerede
21
gæster og
200
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: At være ateist
|
Vi har jo en del ateistiske debattører her på Trosfrihed.dk, og jeg blev nysgerrig efter lidt mere klarhed over, hvad ateisme egentlig står for udover fravalget af gudstro.
Gyldendals Den Store Danske (klik) har en grundig gennemgang af ateísme og slutter med en kort beskrivelse af fire forskellige former for ateisme.
Om den videnskabeligt baserede ateisme skriver Gyldendal bl.a.:
Den videnskabeligt baserede ateisme bygger på den opfattelse, at naturvidenskaben er den eneste vej til erkendelse af verden, og at religion dermed er overflødiggjort. Denne ateisme er oftest forbundet med et mekanisk-materialistisk verdensbillede, der understreger menneskets endelighed - I 1920'erne brød den deterministiske årsagsforklaring sammen i kvantefysikken. Dermed begyndte grundlaget for den videnskabeligt funderede ateisme at smuldre. Naturvidenskabens resultater kunne tolkes både religiøst og ikke-religiøst.
Hos Ateistisk Selskab (klik) kan man bl.a. finde: Resolution 2010-2:
Ateistisk Selskab har som mål at udbrede et naturalistisk verdenssyn
Ateistisk Selskab har som mål at udbrede et naturalistisk verdensbillede, der tager udgangspunkt i de landvindinger, naturvidenskaberne hele tiden er ophav til. Det indebærer, at Ateistisk Selskab vil modarbejde overtro i alle afskygninger – ikke kun den overtro, der har fået titlen “religion” – og stå som repræsentant for det naturalistiske verdensbillede i stedet.
Med udgangspunkt i kritisk tænkning, skepticisme og den videnskabelige metode vil foreningen aktivt reagere på overtro og pseudovidenskabelige teorier, når disse dukker op i den offentlige debat. Der vil være særligt fokus på områder, hvor overtro støttes fra offentlig side.
Det kunne være spændende, synes jeg, om Trosfrihed.dk´s ateister, og om Ateistisk Selskab har kommentarer til Gyldendals udtalelse om, at naturalistisk inspireret ateisme er ved at "smuldre" som følge af kvantefysikkens udvikling.
Jeg har ikke fundet noget herom hos Ateistisk Selskab, men jeg har jo set Ole bruge begrebet "kosmisk religion" og Albert Einstein er ofte citeret for noget lignende, så som:
My religion consists of a humble admiration of the illimitable superior spirit who reveals himself in the slight details we are able to perceive with our frail and feeble mind.
All religions, arts and sciences are branches of the same tree.
Science without religion is lame, religion without science is blind.
We should take care not to make the intellect our god; it has, of course, powerful muscles, but no personality.
The gift of fantasy has meant more to me than my talent for absorbing positive knowledge.
M.v.h. Arne 
|
|
|
|
