|
1
registreret Arne Thomsen
483
gæster og
51
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: HVAD ER BLASFEMI?
|
HVAD ER BLASFEMI?
Foranlediget af en tidligere debat om religion, kan det måske være relevant at debattere begrebet blasfemi. Jeg sigter ikke til, hvad den enkelte religionsudøver vil betegne som blasfemi, men om selve berettigelsen af at have særlige begrænsninger af ytringsfriheden i religiøse spørgsmål.
Går vi langt tilbage i religionernes historie, så betegnede man ikke kritik af religionen som blasfemi, men som kætteri eller helligbrøde. Formentlig på grund af frygten for en kollektiv straf fra guderne, blev den slags uvæsen straffet strengt og ofte med døden. De gamle guder krævede jo blodofre.
I vore dage finder man fortsat denne ultimative reaktion i islamiske trosretninger og i enkelte primitive religioner samt hos fundamentalister og psykisk syge i andre religioner, men de fleste religioner har i dag affundet sig med, at det må være en sag mellem guden og ”forbryderen”.
Nu, hvor vi er klare over, at Gud ikke straffer vantros fornærmelser i levende live, har man så i stedet indført begrebet blasfemi. I juridisk forstand er det ikke en krænkelse af Gud eller af afdøde hellige personer, men en krænkelse af troen hos de nulevende, og det har i praksis vist sig at være den største begrænsning, vi har af ytringsfriheden.
Men hvorfor skal vi som samfund overhovedet have denne begrænsning. Religionen er jo ikke et fælles symbol for samfundet, som f.eks. Majestæten. Der er heller ikke nogen, der lider økonomisk skade ved blasfemi. Her kunne man passende følge det gamle ordsprog som i én version hedder: Stokke og sten kan brække mit ben, men ord kan aldrig skade mig.
Opretholdelsen af blasfemibegrebet er ikke længere blot de kristentroendes særrettighed overfor ateister, som desværre ikke tildeles tilsvarende juridiske rettigheder til at kræve religiøs indoktrinering af børn straffet. Det har vist sig at være et våben rettet mod de kristne selv af en fundamentalistisk bevægelse, der opfatter blasfemi mod deres voldsforherligende trosgrundlag som en helligbrøde, der bør straffes langt strengere end loven giver mulighed for, og derfor direkte opfordrer sine troende til selvtægt. :mad: Deres religiøse lederes tolerancetærskel synes samtidig at være ikke-eksisterende.
En paragraf, der oprindeligt skulle beskytte kristnes følelser, har nu skabt et kæmpe problem for de kristne. Det hidtil voldsomste angreb på deres tro gror i ly af denne paragraf. Det er på tide, at den bliver afskaffet.
Hån, spot og latterliggørelse af en religion kan ikke skade en seriøs troende. Det forhindrede ikke kristendommen i at udvikle sig, og det forhindrer ikke de mange andre religioner i Danmark i at hverve og fastholde tilhængere. Blasfemiparagraffen er blevet et politisk våben for islam, der bruges i arbejdet på at splitte samfundet.
Hvornår går det op for de troende, at blasfemiparagraffen er et tveægget sværd, der er vendt mod dem selv. En tro, der ikke kan overleve latterliggørelse, er intet værd. Omvendt kan humor og satire om tro være med til formindske islamiseringen af Danmark ved at åbne unge menneskers øjne for islams sygelige æresbegreber og primitive hævnfølelser.
Tænk lidt over det. Af hvilken grund skal vi fortsætte med at særbeskytte en fundamentalisme, der arbejder på splitte samfundet og gøre os til undermennesker i vores eget land?
Det er på tide, at der rejser sig et folkekrav om fjernelse af blasfemibegrebet fra loven, og de troende kristne bør gå forrest med dette krav, og vise tillid til deres religions styrke.
Mvh
Ole Bjørn ;)
|
|
|
|
