|
1
registreret
(1 usynlig),
429
gæster og
169
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Naturvidenskaben - hvad kan den?
|
Dette emne ser ud til at vække vældig furore – i hvert fald når jeg udtrykker min tvivl angående, om vi kan klare os med naturvidenskaben alene.
Det er af nogle blevet udlagt, som at jeg vil ringeagte naturvidenskaben, hvilket selvfølgelig ikke er hensigten.
Det, jeg mener, er imidlertid, at naturvidenskaben nok indtil nu har skaffet os en imponerende stor viden om den fysiske verden, men at det kniber mere, når vi skal i gang med at finde ud af, hvad vi vil bruge denne viden til.
Naturvidenskaben kan selvfølgelig også forske i mennesket og dér skaffe viden, men foreløbig er der jo ikke den store succes med at finde ud af, hvordan det kan lade sig gøre for os mennesker at handle hensigtsmæssigt.
Viden og visdom er jo ikke helt det samme.
Man kan så sige, at f.eks. politik og moral ikke hører hjemme i naturvidenskab – jo, da, men hvad stiller vi så op politisk og moralsk overfor f.eks. den trussel, vi selv udgør mod fortsættelsen af de gunstige livsbetingelser for os mennesker her på planeten?
På en hjemmeside fra Nordisk Sommeruniversitet så jeg spørgsmålet: ”Hvad kan naturvidenskab?”
http://www.nsuweb.net/wb/pages/att-delta-i-nsu/fF6...urvidenskab.php
og der ser jeg bl.a. disse ord:
Naturvidenskab laver øjebliksbillede, som der kan gives værdier, som igen kan bearbejdes statistisk, men den giver ikke mulighed for at formulere, hvordan en person, et dyr, en plante eller et økosystem har det, altså den indre oplevelse, hvor der gives mening og betydning til erfaringen af de foreliggende fakta. Der mangler et link mellem de konkrete tal, som naturvidenskab producerer, og de tolkninger, som bagefter produceres, fx politisk og kulturelt. Naturvidenskaben har en praksis, hvor videnskabelig objektivitet gør det svært at bidrage videnskabeligt til problemformulering og løsning.
Videnskabsfolk bliver nødt til at proklamere, hvad de mener, ud over de tørre facts. Det naturvidenskabelige arbejde giver os imidlertid ikke begreber til at reflektere over disse forhold, men ikke desto mindre fører det videnskabelige arbejde os ud i situationer, hvor der skal tages beslutninger af humanistisk og politisk karakter, uden at naturvidenskaben som institution har udviklet disse kvalifikationer hos os.
Jeg opdager, at ordene (der er flere) er skrevet af en dyrlæge, men det er jo ingen garanti for, at han har uret 
Der kan sikkert findes – og skrives – meget andet om emnet, f.eks.
http://videnskab.dk/kultur-samfund/al-videnskab-er-subjektiv
og siden det åbenbart ”bringer sindene i kog”, kunne det måske være værd at debattere spørgsmålet lidt mere seriøst.
For at undgå misforståelser gør jeg opmærksom på, at de af mine egne synspunkter, jeg her fremlægger, er, som det ser ud for mig. De er således ikke påstande, der kan kræves forsvaret, som var det en doktordisputats
Det jeg håber på, er at flest mulige forskellige synspunkter og -vinkler bliver fremlagt, sådan at vi kan få så facetteret og nuanceret billede som muligt.
M.v.h. Arne.
|
|
|
|
