|
0
registrerede
418
gæster og
59
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Hvad der forstyrrer min lykke.
|
bamsebjørn skriver:
tæt i hælene på Arne kommer Hansemand, som ikke kan forstå, at nogle kritiserer ham skarpt, når han nu er "så klog og vidende om både teologi, psykologi, biologi og hjerneforskning, at alle burde knæle i anerkendelse af hans geni."
Svar:
Vrøvl og atter vrøvl fra din side bamse,,, jeg har intet imod kritik,, det jeg har noget imod er 1): at du og simon hele tiden skyder mig noget i skoene der er uhørt (som jeg aldrig har skrevet eller gjort mig til talsmand for); hvor I så i næste omgang morer jer over at kritisere det I har skudt mig i skoene. Dette minder om små børn i børneværelset der leger Tarzan i deres kamp med en Tiger de forestiller sig, hvad ville der ske hvis de mødte Tigeren selv. Ja med det sidste efterlyser jeg at du og simon dropper jeres skyden mig alt muligt uhørt i skoene, og i stedet vælger at kritisere hvad jeg skriver,, endnu har I ikke turdet dette, men jeg venter tålmodig at I begge opgiver jeres infantile adfærd her på debatten. 2): jeg har noget imod at rubæk og esther og jan sero og michael nægter at studere saglig faglig de emner de gør sig kloge på,, værst er nok rubæk og esther i den sammenhæng mht Paulus,, hvor rubæk netop sværter religion.dk til med lodrette usandheder om Paulus,, ja alle de fagbøger jeg har om Paulus når frem til det stik modsatte af hvad denne rubæk i sit vanvid delirium fremsætter (og esther denne naive kvinde, der ikke kan overskue noget som helst, hun har gang på gang støttet rubæk, uden at hun selv har forstået et ord af det hele, ihvertfald har hun ikke turdet deltage i debatten, blot kommer hun fra sidelinien og siger at rubæk har ret i dette som alt andet han skriver). Men at jan sero og michael også nægter at studere og undersøge kristendommen og hvem Jesus er og hvordan vi skal forstå ham, skuffer mig også, og jeg gruer ved den tanke at jeg ikke har været her på trosfrihed, i så fald ville der ikke ha været nogle til at give dem saglig faglig kvalificeret kritik og Jesus ville ha endt som en Buddha, ingen ville kunne ha set forskel.
bamse skriver videre:
For at hjælpe på vores forståelse, har han ovenikøbet overøst chatten, debatten og galleriet med beretninger om sit liv, så alle kan se, hvordan en "rigtig mand" bør leve, og hvordan en "superintelligent hjerne" tænker.
svar:
Noget af det bedste ved trosfrihed er at se når nogle vælger at træde lidt ud af anonymitet, som for nyligen treram og arne har gjort det og som du også selv ikke er så bange for bamse, kredit til dig i den sammenhæng. På den måde ser vi, får vi øje på, at der er mennesker bag vores debat og meningsudveksling. Person og filosofisk tænkning kan ikke adskilles og skal det ej heller, isåfald er det uinteressant filosofi.
endnu mere bamse "snøvl" og "savl":
Jeg har intet imod deres og andres selvpromovering. Den viser blot deres optagethed af egne følelser, og hjælper os andre til at forstå dem bedre, men jeg har noget mod klynkeriet og især mod deres afvisning af at begrunde deres synspunkter.
svar:
Igen for tungnemme bamse, mine argumenter er altid velbegrundet og ikke kun ad hominum,, nok også derfor at du og simon blev smidt ud af religion.dk fordi I glemte at argumentere men blot gik efter manden,, i alle de tilfælde jeg driller manden, er der fra min side proppet med vel gennemført argumentation overfor en kopieret tekstnær kritik af min modstanders fremhævede synspunkter.
Endnu en ommer,, så altså for tredie gang må jeg sige; bedre held næste gang bjørn.
mange kærlige hilsner HansKrist der stadig venter på en tekstnær kritik af mine synspunkter.
|
|
|
|
