annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 4260260
Et andet syn 1157221
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 913237
Jesu ord 808167
Spirituel omsorg 766908
Galleri
Lazarus' opvækkelse
Hvem er online?
1 registreret Gerth 7 gæster og 115 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: HVAD ER GOD DEBATKULTUR?

Kære Arne.

Din holdning er noteret, og jeg formoder, at det er hvad du selv prøver at leve op til.

Jeg er dog ikke enig med dig i, at vurderinger af indlæggenes kvalitet er en privatsag, og tåbelige eller uforskammede svar på et alvorligt ment indlæg må finde sig i at blive vurderede af i hvert fald den, som kommentaren er rettet imod.

Det er jo også en moderators opgave at tage stilling til sådanne udgydelser, og eftersom det er en offentlig debat kan det i sidste instans være anklagemyndigheden, der skal vurdere indholdet.

Som du sikkert kan forstå refererer jeg ikke til indlæggenes intellektuelle kvalitet. Selv meget naive og overtroiske mennesker har ret til at udtrykke deres meninger. Jeg refererer til kvalitetsniveauet i forhold til begrebet debatkultur.

Som eksempel på hvad debatkultur også kan være, kan vi tage Walther i onlinedebatten. Han beklagede sig jo tit over vores dumhed, uvidenhed og manglende forståelse, men det var der sjældent nogen, der tog anstød af, for det var klart for enhver, at hans anklager ikke var ondt ment.

Omvendt så vi også nogle grimme hadeindlæg fra muslimer, der beskyldte os for de samme ting, og de var absolut ondt ment, så dem reagerede mange på. Intellektuelt var indlæggene på samme naive niveau, og indeholdt i princippet de samme beskyldninger, men der var stor forskel i tanken bag. Walther ønskede at vække os, så vi kunne "se det himmelske lys". Muslimerne ønskede i dette tilfælde at håne os for vore holdninger.

Der har du så to yderpunkter med samme intellektuelle kvalitet, men hvor det ene blot er rørende, er det andet forkasteligt. Den vurdering skal vi have lov til at give udtryk for.

Når man ytrer sig i en offentlig debat, må man også offentligt stå til regnskab for sine ytringer. Det er ikke en privatsag, men blot en individuel vurdering.

Mvh

Ole Bjørn ;)

Seneste indlæg
Frihed ... ?
af Gerth
20/10/2019 04:50
VÆREN - IKKE-VÆREN
af Gerth
20/10/2019 02:13
Hvad HansKrist dog skriver
af Hanskrist
19/10/2019 12:21
Mellemrummet
af Simon
18/10/2019 09:30
ATEISTER OG BIBELEN
af Hanskrist
16/10/2019 16:06
Nyheder fra DR
Trump dropper idé om at holde G7-møde ..
20/10/2019 04:47
Dansker i stor hashsag i Norge
20/10/2019 03:12
General indfører udgangsforbud i Chiles..
20/10/2019 01:28
Brexit-afstemning udsat: Hvad skal der n..
19/10/2019 23:13
Modvillig Johnson beder EU om udsættels..
19/10/2019 23:05
Nyheder fra Religion.dk
Skal staten bestemme hvor og hvordan vi ..
17/10/2019 07:32
Den jødiske løvhyttefest i billeder
17/10/2019 06:00
Mormonsk mini-Hollywood blomstrer i Utah
17/10/2019 05:48
Fravalg er en ny social markør og vor t..
17/10/2019 05:41
Sukkot er fyldt med traditioner og symbo..
16/10/2019 05:35