annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15692312
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2382603
Et andet syn 1992154
Åndelig Føde 1526479
Jesu ord 1523791
Galleri
Strandbumse livet
Hvem er online?
0 registrerede 408 gæster og 273 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Hykleren Brian Fyhn og Kristeligt Dagblads debat.

Fri os for hykleriet, Brian!

Som bekendt er jeg blevet udelukket fra onlinedebatten, officielt fordi jeg skulle have overtrådt debatreglerne, men i virkeligheden fordi jeg begik den helligbrøde at sætte spørgsmålstegn ved debatredaktionens administration af egne regler. Jeg er derfor nødsaget til at skrive min mening her i denne debat, hvor der er betydeligt højere til loftet med hensyn til ytringsfrihed.

Hvad der ikke er alle bekendt er, at Brian Fyhn, despoten Peter Fischer-Nielsen og hans forlængede arm, fundamentalisten Jacob Fønsbo, også har blokeret min adgang til at læse debatten, en totalt unødvendig reaktion, som i hvert fald er i strid med lovens ånd om ikke dets bogstav. Det handler ikke bare om deres ret til at bestemme, hvad der skal stå i deres internetdebatter, men om et indgreb i min ret til at læse, hvad de skriver om mig. Det ville svare til at Kristeligt Dagblad skrev kritisk om mig, og samtidig udstedte en ordre til alle landets aviskiosker om, at de ikke måtte lade mig købe eller læse bladet.

Hykleren Brian Fyhn, som bringer tanken hen på Jeppe i baronens seng, benytter sig selvfølgelig af dette til at fremsætte løgnagtige påstande om de forhold, der førte til min udelukkelse. I den kopi, som jeg ad omveje har modtaget, hævder han bl.a. at hans moderatorfunktion kun omfatter sletning af blasfemiske illustrationer og anonyme primitive provokationer, som han angiver et par eksempler på.

Det er lodret løgn. Brian har ud fra personlige sympatier og antipatier slettet eller redigeret i adskillige andre indlæg, bl.a. mine, og har samtidig tilladt grove anonyme smædeskrivelser mod debattører, som han var uenig med. Senest slettede han sætningen: "Men hvor skulle en ignorant vide det fra." fra et indlæg, hvor jeg korrigerede en anonym historieforfalskers oplysninger. Efterfølgende tillod han så den anonyme at kalde mig "en naiv,godtroende og dum pladderhumanist".

Hvem fik en henstilling om at "redigere mit indlæg"? Det gjorde jeg selvfølgelig, mens den anonyme smædeskriver og historieforfalsker med Brians velsignelse kunne fortsætte med sine smæderier.

Nu er det jo svært at afgøre, hvad der i virkeligheden ligger bag. Er det blot Brian Fyhns Jeppe-på-bjerget-magtbrynde, som er typisk for hans og andre små ånders svigtende dømmekraft, når de vågner op i baronens seng, eller var det et bevidst forsøg fra de bagvedlurende Kristeligt Dagblad censorer på at konstruere en undskyldning for at lukke af for en berettiget kritik? Det kan vi ikke vide, men holdningen fra Kristeligt Dagblads redaktion i tidligere sager kunne tyde på det.

Men vi skylder alligevel hykleren Brian tak, fordi han kom til at tale over sig i et tidligere indlæg. Han skrev, at hans vigtigste opgave var at starte nye debatter. Det har han og debatredaktionen da også været flittige til. Pudsigt nok refererer de næsten alle til artikler på Kristeligt Dagblads hjemmeside, som man så lige skal over at læse først, og endnu engang få stukket Kristeligt Dagblads fristende tilbud om en gratis abonnementsperiode i næsen.

Åben og ærlig markedsføring er OK, men de moralsk anløbne metoder som Kristeligt Dagblad her anvender, stinker langt væk. Det bliver mere og mere klart, at Kristeligt Dagblads redaktion hverken har respekt for ytringsfriheden eller for læsernes/debattørernes meninger. Der redigeres ikke efter at skabe et sandt billede af, hvad der rører sig i den danske befolkning, men udelukkende efter snævre kommercielle interesser.

Hvad hjælper det med en pæn facade, hvis baggården er fyldt med snavs og rotter.

Det er denne topstyrede censurpolitik, der fik Arentzen til at tage sit gode tøj og gå, og i stedet starte Trosfrihed.dk hvor det kun er lovens begrænsninger af ytringsfriheden, der skal være gældende. Hen ad vejen skal det nok vise sig, at denne debat vil blive betydeligt mere spændende og indholdsrig end Kristeligt Dagblads censurerede debatter. Lad dem ligge, som de har redt.

Mvh

Ole Bjørn ;)





Seneste indlæg
Kommunikation på Trosfrihed.dk
af Hanskrist
25/04/2024 23:58
Min ”religion”
af Hanskrist
25/04/2024 22:54
Tanker - idéer - visioner.
af Tikka
25/04/2024 21:42
Vigtige præciseringer
af somo
23/04/2024 14:04
Lad os undersøge islam...
af ABC
23/04/2024 11:48
Nyheder fra DR
Trump går efter 'absolut immunitet' ved..
26/04/2024 02:37
USA er gået i gang med at bygge midlert..
26/04/2024 00:31
Ekstremt vejr skyld i dårligste vinprod..
25/04/2024 22:14
Zelenskyj retter direkte tak til Danmark
25/04/2024 21:10
Norsk politi afslutter efterforskning i ..
25/04/2024 20:35
Nyheder fra Religion.dk