|
3
registrerede Hanskrist, ABC
,(1 usynlig),
428
gæster og
126
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: en mulig tilgang/indgang til Nicolas Berdyaev
|
kære fundamentalist, en trist udvikling at spore hos dig,
netop du kører/(fremfører) på menneskebud mere end alle andre
din fundamentalisme og ukritiske tilgang gør sig nu også gældende i den måde du skriver på, hvor du slet ikke drøfter tingene sagligt men vi får følgende vendinger i hovedet, i stedet for sagen selv:
Dine løgne og dine anklager vidner kun om din frustration og mangel på æreskodeks.
Dernæst: Jeg citerede det Nye Testamente, så se at få skabt et kodeks indeholdende lidt flere æresbegreber end retoriske kneb og insinueringer.
straks er vi ude i løgne, hvem lyver om jeg må spørge????
vi er ude i mangel på æreskodeks
vi er ude på den dogmatisme at NT må man ikke forholde sig kritisk til, som vi ej heller måtte til urevangeliet i et par år,,,,
stop med at spille dum thomas, vi lever 2011 og du søger som et barn et klipperfast dogmatisk sted du kan stille dig, nu er det NT, for år tilbage var NT manipulation og urevangeliet var sandheden der var blevet undertrykt,, spil skak i stedet for, teologi og kristendomsforståelse, eller forståelse for religion ejer du ikke,
jeg bliver altid dårlig tilpas når selv forholdsvise intelligente mennesker som dig kan forfalde til dogmatisme og opgiver enhver form for kritisk forstandighed
du er så syg efter at finde et og andet du kan slå andre mennesker i hovedet med, så er det urevangeliet, nu er det NT Jesu ordene der kan bruges til at slå andre i hovedet med,,
jeg bryder mig slet ikke om den form for forståelse, som netop er det farisæiske som du da burde være lidt bevidst om ikke at gentage
æv du er faldet tilbage i den gamle rille, nøjagtig den samme rille, prøv at prik til pick up'en, prik/skub til din egen intellektuelle åndelige udvikling,,,
mvh HansKrist
PS:
jeg er ikke spor frustreret,
og mangel på æreskodeks, lol, læs selv det du skriver og ransag dine motiver, som altid er at få skovlen under andre mennesker, som aldrig er sagen selv,
drøft sagen selv thomas, men det er jo lidt svært når du tilsyneladende ikke forstår sagen selv
|
|
|
|
