|
3
registrerede somo, ABC, Arne Thomsen
375
gæster og
35
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: OM MISSIONÆRER, REFORMATORER og andet godtfolk.
|
Hej Ipso Facto.
Tak for et langt svar.
Jeg kan ikke lige nu kommentere det hele, men vil blot sige, som min mening, at selvfølgelig skal folkekirken ud af statens greb - og derpå vise, om den egentlig duer til noget.
Det meste af, hvad du skriver er jeg enig i, men din tydning af begrebet "hellig" får mig til at komme i tvivl.
Jeg synes bestemt godt jeg ved hvad hellig er, når jeg oplever - intuitivt føler - noget som værende helligt - men når det kommer til den mere intellektuelle forståelse, kommer jeg mere og mere i tvivl.
Du skriver:
"Forbindelsen er ikke til "hel" men til "helg" eller "hælgh" på gammel dansk, og "helgr" på oldnordisk. Ordet betyder simpel hen HELLIG eller (hellig) HØJTID."
Politikens Nudansk Leksikon, version 1.0 siger:
"afl. af fællesgermansk xaila- 'heldbringende' (besl.m. hel)"
Samme leksikon siger om ordet hel:
"af fællesgermansk xaila- 'hel', egl. 'ubeskadiget, ubeskåret' af indoeuropæisk kailo- 'uskadt, fuldstændig, under et godt varsel'"
Og NUDANSK ORDBOG (14. udgave) siger næsten det samme.
Dit opslag går tilbage til oldnordisk, mens mit går tilbage til fællesgermansk og videre tilbage til indoeuropæisk.
Dit opslag fører tilbage til hellig som højtid (som vist oprindeligt fører tilbage til hellig tid).
Jeg har selvfølgelig ingen anelse om, hvilket opslagsværk, der er mest pålideligt, men jeg bli'r da klar over, at jeg faktisk ikke ved, hvad hellig egentlig betyder - sådan rent forstandsmæssigt.
Det ku' man så ta' ret let på, men min overbevisning er, at oplevelsen af, at noget er helligt, er et grundelement i religiøsitet - dybere nede end diverse mere eller mindre detaljerede forestillinger om gud(er).
Der er da også i hvert fald nogle religionsforskere, der har den mening.
Så jeg bilder mig ind, at forståelse af ordet "hellig" er temmelig vigtigt for den basale forståelse af religiøsitet.
I kristendommen tales der jo om "Guds rige".
I Lukasevangeliets kapitel 17 står der:
"V20 Da farisæerne spurgte Jesus, hvornår Guds rige kommer, svarede han: ”Guds rige kommer ikke, så man kan iagttage det; V21 man vil heller ikke kunne sige: Se, her er det! Eller: Se dér! For Guds rige er midt iblandt jer."
Og i Thomasevangeliet, som jo ikke blev anerkendt, står der i Logion 113:
"Hans disciple sagde til ham:
”Hvornår vil riget komme?” ”Det vil ikke komme efter forventning. De skal ikke sige: ”Se her!” eller: ”Se der!”
Men faderens rige er spredt over Jorden, og mennesker ser det ikke.”"
De to synes jo ikke at være ret meget uenige.
Det var vel så hellig i betydningen Guds Rige - men hvordan trænger vi til bunds i det (efter min mening) endnu mere basale: Hellig?
Det gad jeg godt vide 
M.v.h. Arne.
|
|
|
|
