|
0
registrerede
320
gæster og
185
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Tilbage til virkeligheden.
|
Ser du en mand, der er hastig med sine ord, er der mindre håb for ham end for tåben
trist udvikling med dig bjørn, du er ikke hvad du har været, jeg aner ikke hvad pokker der skete på den indiens rejse, men siden har du ikke været til at kende igen
måske det er alderen der nu rigtig begynder at trykke, men det kan jo også være noget der har hændt dig, du kan jo være blevet ramt af noget
men god bedring og held og lykke fremover men skulle du forblive i din nuværende tilstand, så kan du glæde dig over at du tidligere i dit liv har været skarpere i øverste etage (du kunne noget engang i sin tid), og jeg vil huske dig fra den tid, før du gik amok og mistede den sidste rest af evne til at nuancere en debat så du var værd at høre på, lytte til, men som det er nu er du blevet en rabiat sludderhovede at høre på, du er gået fra koncepterne, du er slet og ret endt som et gammelt tossehovede med religiøst allergisk prostatadilerium som simon der gør at I overpisser visse andre debattører før I overhovedet når at få jer tænkt om, og det er sgu trættende i længden med denne jeres adfærd, blot fordi folk med åndelige eller spirituelle og psykologiske interesser i den grad sætter jeres pis i kog
hvorfor skal du bamse og simon og ja treram til tider, altid gå amok i ophidselse, være så sindsoprevet og i jeres følelsers vold når vi her på siden skal drøfte noget? Hvad med om vi trak vejret (brugte hovedet til at tænke med), nuancerede vores debatter, med en vis begrebsafklaring (frem for altid pseudodebatter hvor I bevidst misforstår dem I debatterer med som de skydes en lang række tåbeligheder i skoene af jeres egne fordommeligheder, fordummeligheder) på den måde kommer vi sgu aldrig videre, vi får ingen seriøs debat op at stå, æv æv æv at I to, dig og simon har valgt denne tilgang,, trist trist trist for stedet her
de mest udholdende er dem der har hjertet siddende det rigtige sted, dem der med hånden på hjertet samvittighedsfuldt kan stå inde for at de i en debat efter bedste evner vil forsøge at afklare tingene, frem for at forvirre og ødelægge enhver debat ved konstant at skyde dem der debatteres med alverdens tåbeligheder i skoene, som de slet aldrig tekstnært læst har været i nærheden af at give udtryk for. Altid afsporer i debatterne ved på den måde, at gøre det hele, før vi får os set om, til at være pseudodebatter, altså emnet, substansen, problemstillingen, forbigår I rask væk. Og ja det skyldes nok at det slet ikke har jeres oprigtige interesse, men så hold jer dog ude af de tråde der overhovedet ikke interesserer jer sagligt fagligt, substans mæssigt, indholdsmæssigt. Har I en kritik, så kom med den sagligt, fagligt og med gode argumenter (hvor I holder jer til emnet), istedet for at personforfølge intimidere og latterliggør andre debattører fra ende til anden konstant.
da jeg ikke ser tegn i sol og stjerne på at du bamse eller simon vil ændre på jeres debatstil, så håber jeg for stedet her at vi andre magter at gøre det bedre, og at vi bliver bedre og bedre til over tid at se bort fra jeres intimideringer og personforfølgende aktiviteter, hvor substansen, emnet, sagen, slet ikke bliver drøftet, taget seriøst op, fordi det for jer kun drejer sig om at latterligøre folk.
men måske I ser det som jeres fornemste opgave at rense stedet her for enhver tale, skriftlig ytring, om religiøse, spirituelle eller psykospirituelle emner. Men som der er plads til tråden mellemrummet som kun omhandler litteratur og poesi, så burde der måske også være plads til tråde hvor folk drøfter deres interesse for det spirituelle, psykospirituelle eller religiøse i det hele taget. "Jamen Hans forstår du ikke, at vi ikke tåler at se en sådan tale på skrift, vi er hyper allergiske og det sætter vores lille prostatapis gryde/blære i kog på et øjeblik (lunten er kort, presset stort dernede (jamen så slap dog af i underlivet i gamle mænd!!!)), vi er jo gamle mænd der er vokset op og uddannet i et ganske forskelligt paradigme end det postmoderne paradigme vi ser idag som du beskæftiger dig med".
|
|
|
|
