1
registreret
(1 usynlig),
355
gæster og
119
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: En børnebog der trodser biblens skabelseshistorie
|
Om du kalder det for en teori eller hypotese er ligegyldigt i dagligsproget, Arne. Det essentielle her er, at det bygger på, hvad vi ved om naturen efter vore observationer, og ikke på rene fantasier som de religiøse skabelsesberetninger.
Videnskabelige hypoteser bliver omgående kasseret, hvis de er i modstrid med eksisterende viden og er logisk inkonsistente. At der kan gives flere hypoteser er blot et udtryk for, at det drejer sig om forklaringsmodeller.
Hvad er grunden til, at du så stædigt prøver at udtale dig om kosmologiens begrænsninger, når du reelt ikke aner noget om emnet? Hvad du eventuelt har læst i videnskabsjournalisters populære fremstillinger af problemerne, er ikke et udtryk for videnskabelige sandheder, men for mere eller mindre subjektive forsøg på at gøre dem forståelige for lægfolk. Det er mange forskere modstandere af, fordi det giver anledning til alvorlige misforståelser som de, du hele tiden bringer til torvs.
Din trang til at nedgøre kosmologers forsøg på at finde brugbare modeller er nærmest sygelig, så med en variation af det gamle skomagercitat føler jeg trang til at sige: Dyrlæge, bliv ved dine grise!
Ole Bjørn :o)
|
|
|
|