|
1
registreret Arne Thomsen
193
gæster og
90
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Mennesket og verden
|
"Hvis mit valg måtte stå mellem det livssyn, Arne sætter ord på i indlæg på debatsiden her ... og så dit ... tja, så er valget nemt".
- Det samme er forklaringen såmænd: du er lige så glad i religiøs overtro som Arne er, imidlertid viser dette kun noget om overvurdering af tro, men intet om verden. Og rent faktisk er det ganske misvisende når Arne præsenterer sine poster som var de interesser for hvordan verden og naturen fungerer, for interesseforholdet hans indsnævrer sig altid til blot at handle om hvad han tror videnskab ikke magter osv.osv. Deri må man forstå at han har et alternativ til videnskab, hvilket han ikke har særlig meget lyst til at komme ind på - tro mig! ;)
"Hvad TROR du mon selv på Simon?".
- Tro interesserer mig kun som et kulturelt fænomen betragtet.
Jeg tillægger ikke tro der flagrer rundt i metafysiske tågeslør stor værdi - og du ka' være helt sikker på at jeg ved lidt om sagerne. Det betyder ikke at jeg ikke anerkender at mennesker rundt om os værdsætter tro som fundament for deres livsanskuelser, blot at fænomenet kun er interessant at observere og diskutere værdien af som fundament for livssyn og verdensbillede. Dét er i sig selv en debat værdig.
"Har du mon virkelig aldrig mærket/sanset budskaberne fra DIN SJÆL?".
- Ovenstående er et meget godt eksempel på hvorledes religiøs overtro kan forlede mennesker til ukritisk at indarbejde idéer som var de kendsgerninger! Du forestiller dig fx. her at du "mærker" budskaber fra en sjæl, mens du i virkeligheden bare føler stærkt for tanker over nogle idéer du ukritisk har overtaget.
Jeg nærer stærke følelser for menensker i mit liv, visse idealer sætter jeg højt, men forholder mig som regel ret afslappet til menneskelige anskuelser og meninger.
mvh
Simon
P.s. til Arne: Dine Vrangbilleder er på trynet Arne! Du har så langt bare præsenteret idéer der savner enhver fornuftig begrundelse samt rækker af selvfølgeligheder ud i det blå. I tillæg blander du subjektive virkelighedsopfattelser der i den grad mangler objektiv forankring med videnskab, og synes på det grundlag det er vældig interessant at fortælle os alle sammen, hvad du tror videnskabelige arbejdsmetoder ikke magter…;)
Du er jo begravet i tro for fanden. Tro som erstatning for erkendelse, ender blindt. Enhver anskuelse bør kunne relateres til kendsgerninger og tiden må vise om du har noget interessant at fremme til debat. Indtil videre gætter jeg på bare endnu flere trosbekendelser på opslagstavlen. Et er at erkende at man ikke har svar på alt, noget andet at tro den slags giver belæg for religiøs overtro som alternativ! Kan du ikke begribe noget så indlysende, har du lang vej igen.
Lad være med at tro du er uigennemskuelig Arne. Jeg har nærlæst dine meninger, hvor det underlæggende i enhver mening fra dig er en religiøs tro du tilmed gør dit for at skjule. Grunden til dette er sandsynligt at du tror den slags skaber større lydhørhed, mens der i realiteten er tale om et bedrag! Videnskab interesserer dig jo ikke særligt, du forveksler endda simple sager med hinanden. Ikke desto mindre kommer du nok til at erkende at alternativet til viden er uvidenhed, samt at du nok får rigtig svært ved at forklare dine meningers relevans såvel som verden omkring dig med religiøs overtro.
|
|
|
|
