|
0
registrerede
221
gæster og
72
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: "SKABT UD AF INTET"
|
Jeg skrev bl.a.:
Det ser ud til - foreløbig - at de, der bekender sig til "den sunde fornuft" og naturvidenskab, at de stiltiende erkender, at vi foreløbig må se det sådan, at verden er skabt ud af intet.
Nu lysner det dog endelig, da vores kloge Ole Bjørn, som ikke viser sig i trådene, men alene ude på "pjatte-chatten", omsider har mandet sig op til en replik:
Lad mig benytte denne pause i 100 meter skovens eventyrlige liv til at korrigere en grov fejl, som Arne ustandselig bringer til torvs i debatten. Der er ingen kosmologer, der tror, at universet er opstået af intet.
Big Bang teorien kan med rimelig sikkerhed følge universets udvikling tilbage i tiden til et punkt kaldet plancktiden, hvor universet har været forsvindende lille. Teoretisk vil en fortsat beregning føre til en såkaldt singularitet, en fysisk intethed.
Men det tror ingen på, så universets tilblivelse må skyldes fænomener, der ligger udenfor dette univers i et såkaldt hyperrum, der indeholder flere dimensioner end vore kendte fire.
Der findes skam mange forskellige mulige forklaringer. Den nyeste er, at universet er en følge af en kollision mellem parallelle braner i dette hyperrum.
Men det kræver indsigt i fysik og matematik at forstå, så det ligger langt over niveaet hos folk, der stirrer på en ikon og der finder "sandhedens mirakuløse forløsning" i en tilbedelse af uvidenhedens gud.
Et trosspørgsmål? 
Et "hyperrum" med kolliderende parallelle "braner" (ordet ikke at finde hos Google som andet end en frøskal).
Så venter vi jo bare på, at denne "forklaring" bliver rimeligt sandsynliggjort 
Indtil da vil jeg rubricere den i samme kategori, som idéen om en skabende Gud
Jeg bekender mig ikke til nogen af dem, men begejstres af "sandhedens mirakel" - at denne flygtige verden (og dermed også jeg) ER.
Det kan ganske vist godt være en illusion, men dér befinder jeg mig godt 
M.v.h. Arne.
|
|
|
|
