annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15692312
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2382603
Et andet syn 1992154
Åndelig Føde 1526479
Jesu ord 1523791
Galleri
Kirkebø
Hvem er online?
3 registrerede Hanskrist, Arne Thomsen ,(1 usynlig), 583 gæster og 180 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: UVIDENHEDENS GUD

Nu opstår den totale forvirring da, og det må tages i opløbet.


D'herrer har fundet en ordbog og et leksikon frem

Nej Arne fandt ordbog og leksikon frem, hvorved han iøvrigt gjorde sig selv en bjørnetjeneste.

men de forstår ikke betydningen af, at sproget også er kontekstuelt,

rablende skør og irrelevant kommentar, men skulle man da endelig reagere på dette nonsens, så er det netop det vi gør og Arne ikke gør.


når du f.eks. bruger 'det eksistentielle' i betydningen: eksistentielle spørgsmål

her rabler det da fuldstændig for thomas urvisdum (uvidenhedes gud, jesu ord "sodavands guden" (se nu håner han mig igen, hulk hulk, judas jammer i et væk)),,, for Arne bruger netop ikke det eksistentielle i betydningen: eksistentielle spørgsmål.

Arne er ude et sted han ikke kan bunde og det tåbelige er at han ikke blot straks fra begyndelsen indrømmede at hans brug af og forståelse for hvad der er eksistentielt og dermed også kan være eksistentielle spørgsmål, er at misbruge sproget og fuldstændig udvande hvad eksistentielt dækker over.

Hvis Arne kunne forklare os hvorfor strukturen Selvet og Verden (kosmos/universet) altid skal tænkes sammen, han ville være inde på det spor hvor han kunne redegøre for hvorfor det kiksede for ham i begyndelsen og det der igangsatte denne debat, nemlig følgende:

Men i forhold til grundlæggende eksistentielle spørgsmål (såsom hvor kommer verden og naturlovene fra?)

Igen hvis Arne kunne redegøre hvorfor strukturen Selvet og verden/Universet/kosmos skal sammentænkes han kan redde sin fadæse, men Arne forsvinder mere og mere over i panteistiske betragtninger det ene øjeblik, og så teistiske og så naturvidenskabelige betragtninger fordi han hele tiden forholder sig til kun den ene af disse strukturer og det den sidste.

Selvet skal tænkes med for at noget kan siges at være eksistentielt og havende eksistentiel betydning og gå ind under eksistentielle spørgsmål.

Hvis det skulle være eksistentielle spørgsmål, så må vi forlange at Arne magter at påpege hvor der er interaktion og participation mellem Selvet og Kosmos (umwelt og universet).

mange kærlige hilsner HansKrist

og go kamp, go for it denmark!!!
Seneste indlæg
Kommunikation på Trosfrihed.dk
af Hanskrist
25/04/2024 23:58
Min ”religion”
af Hanskrist
25/04/2024 22:54
Tanker - idéer - visioner.
af Tikka
25/04/2024 21:42
Vigtige præciseringer
af somo
23/04/2024 14:04
Lad os undersøge islam...
af ABC
23/04/2024 11:48
Nyheder fra DR
USA har startet genopbygning af bro, der..
26/04/2024 00:31
Ekstremt vejr skyld i dårligste vinprod..
25/04/2024 22:14
Zelenskyj retter direkte tak til Danmark
25/04/2024 21:10
Norsk politi afslutter efterforskning i ..
25/04/2024 20:35
Dansk forskning viser sammenhæng mellem..
25/04/2024 20:17
Nyheder fra Religion.dk